原作者：YBB Capital 研究員 Zeke
序文
ブロックチェーンの誕生以来、絶えず論争が続いてきました。"電子決済システム"当初の意図から「ワールドコンピュータ」「高速並列処理」「ゲーム・金融アプリケーションチェーン」へ。異なる価値観と技術的な違いにより、何百ものパブリックチェーンが進化してきましたが、分散化というその基本的な特徴により、ブロックチェーン自体は比較的閉鎖的で孤立したシステムであり、外界を認識することも、外界と通信することもできません。島のようなものであり、相互接続することはできません。現在、パブリックチェーンの主流は、レイヤー2などの実行層に加えて、DA層、決済層、さらにその上の実行層といった多層モジュール化の方向に進んでいます。断片化された流動性と断片化されたエクスペリエンスは今後も激化し、従来のクロスチェーンブリッジソリューションには隠れた危険がいっぱいです。
一般のユーザーの観点から見ると、クロスチェーンブリッジを介したチェーン間での資産の移動は煩雑で時間がかかることに加え、資産の非互換性、ハッカー攻撃、ガス料金の高騰、流動性の不足などに直面する可能性があります。ターゲットチェーンやその他多くの状況に対応します。チェーン間の相互運用性の欠如は、ブロックチェーンの大規模な導入を妨げるだけでなく、長年にわたり、各パブリックチェーンを敵対的な部族または国に似せており、基盤となるパブリックチェーンは依然として「三角問題」で意思決定を行っている。 、そしてさまざまな計画のメリットをめぐって、さまざまなレベル間の会話が始まりました。マルチチェーンおよびマルチレイヤーの並列開発が強化されるにつれ、従来のクロスチェーン ブリッジでは業界のニーズを満たすことができなくなり、Web3 のフルチェーン相互接続の需要が差し迫っています。それでは、今日のフルチェーン相互運用性プロトコルはどこで開発されたのでしょうか?次の 10 億人のユーザーまであとどれくらいでしょうか?
フルチェーンの相互運用性とは何ですか?
従来のインターネットでは、操作体験の分離を感じにくく、支払いシナリオに関しては、基本的にすべての Web ページ上で Alipay または WeChat を使用して支払いリクエストを完了できます。しかし、Web3 の世界では、パブリック チェーン間には自然な障壁があり、フルチェーンの相互運用性プロトコルはこれらの障壁を打ち破る単なるハンマーにすぎません。クロスチェーン通信ソリューションを通じて、資産と情報を複数のパブリック チェーンに保存できます。その目的は、前述の Web2 レベルに近いシームレスなエクスペリエンスを実現し、最終的にはチェーンフリー、さらには Intent-Centric (意図) という究極の目標を達成することです。
フルチェーンの相互運用性の実現には、非同種のスマートコントラクトチェーン間の通信の問題、クロスチェーン資産の非ラップ方式転送の問題など、いくつかの重要な課題が伴います。これらの課題を解決するために、いくつかのプロジェクトやプロトコルは、LayerZero や Wormhole などの革新的なソリューションを提案しています。これらのプロジェクトについても以下で分析しますが、その前に、フルチェーン ブリッジとクロスチェーン ブリッジの具体的な違いも理解する必要があります。チェーンの問題の一部は、現在のクロスチェーン方式に関連しています。
チェーン全体で何が変わりましたか?
従来のサードパーティブリッジでのアセット転送とは異なり、ユーザーはソースチェーン上でアセットをロックしてGasを支払う必要があり、長い待ち時間の後、ターゲットチェーン上でラップされたアセット（Wrapped Token）を受け取ることができます。チェーン相互運用プロトコル クロスチェーン技術に基づいた新しいパラダイムであり、情報を介して資産を含むあらゆるものを転送するコミュニケーションセンターです。これにより、チェーン間の相互運用性が可能になります。交換ルーティングに Stargate を統合する Sushi を例に挙げます。ソース チェーンとターゲット チェーン間のシームレスな資産交換は、Sushi 内でのみ実現でき、ユーザーのクロスチェーン エクスペリエンスが最大限に最適化されます。将来的には、より誇張されたユースケースとして、異なるチェーン上の異なる Dapp でのシームレスな相互運用性も実現できる可能性があります。
三角形の選択と3種類の検証
ブロックチェーンの世界は常に選択肢に満ちています。最も有名なパブリック チェーンのトリレンマと同様に、クロスチェーン ソリューションにも相互運用性のトリレンマがあります。技術的およびセキュリティ上の制限により、クロスチェーン プロトコルは次のようにすることしかできません: 3 つのキーのうち 2 つを選択してください最適化する属性:
トラストレス性: 集中管理された信頼エンティティに依存する必要がなく、基盤となるブロックチェーンと同じレベルのセキュリティを提供できます。ユーザーと参加者は、トランザクションのセキュリティと正確な実行を保証するために、仲介者や第三者を信頼する必要はありません。
拡張性: このプロトコルは、あらゆるブロックチェーン プラットフォームやネットワークに簡単に適応でき、特定の技術アーキテクチャやルールによって制限されません。これにより、相互運用性ソリューションは、少数の特定のネットワークだけでなく、広範なブロックチェーン エコシステムをサポートできるようになります。
汎用性: このプロトコルは、特定のトランザクション タイプや資産に限定されず、あらゆるタイプのクロスドメイン データや資産転送を処理できます。これは、このブリッジを通じて、さまざまなブロックチェーンが、暗号通貨、スマート コントラクト呼び出し、その他の任意のデータを含むがこれらに限定されない、さまざまな種類の情報や値を交換できることを意味します。
クロスチェーン ブリッジの初期の分類は一般に Vitalik らに基づいており、クロスチェーン テクノロジーをハッシュ タイム ロック、証人検証、リレー検証 (ライト クライアント検証) の 3 つのカテゴリに分類しました。 Bhuptani 氏の部門によると、クロスチェーン ソリューションは、ネイティブ検証 (信頼なし + スケーラビリティ)、外部検証 (スケーラビリティ + 汎用性)、ネイティブ検証 (信頼なし + 汎用性) に分類できます。これらの検証方法は、さまざまなセキュリティと相互運用性の要件を満たすために、さまざまな信頼モデルとテクノロジ実装に基づいています。
ネイティブ検証済み:
ローカル検証ブリッジは、ソース チェーンとターゲット チェーン自体のコンセンサス メカニズムに依存して、トランザクションの正当性を直接検証します。このアプローチでは、追加の検証層や仲介者は必要ありません。たとえば、一部のブリッジはスマート コントラクトを利用して 2 つのブロックチェーン間で検証ロジックを直接作成し、2 つのチェーンが独自のコンセンサス メカニズムを通じてトランザクションを確認できるようにする場合があります。このアプローチの利点は、参加チェーンの固有のセキュリティ メカニズムに直接依存するため、セキュリティが強化されることです。ただし、このアプローチは実装が技術的に複雑になる可能性があり、すべてのブロックチェーンが直接ローカル検証をサポートしているわけではありません。
外部検証済み:
外部で検証されたブリッジは、サードパーティのバリデーターまたはバリデーターのクラスターを使用して、トランザクションの正当性を確認します。これらのバリデータは、独立したノード、コンソーシアム メンバー、またはソース チェーンとターゲット チェーンの外側で動作するその他の形式の参加者である場合があります。このアプローチには通常、参加しているブロックチェーン自体によって直接処理されるのではなく、外部エンティティによって実行されるクロスチェーン メッセージングと検証ロジックが含まれます。外部検証では、特定のチェーンに制限されないため、より広範な相互運用性と柔軟性が可能になりますが、追加の信頼層と潜在的なセキュリティ リスクも導入されます。 （中央集権化には大きなリスクがありますが、外部検証が最も主流のクロスチェーン手法です。柔軟で効率的であることに加え、低コストでもあります。）
ローカルで検証済み:
ネイティブ検証とは、ターゲット チェーンがクロスチェーン インタラクションでソース チェーンのステータスを検証して、トランザクションを確認し、後続のトランザクションをローカルで実行することを指します。一般的な方法は、ライト クライアントをターゲット チェーン VM のソース チェーン、またはその両方で並行して実行することです。ネイティブ検証には、正直な少数派または同期の仮定、委員会の少なくとも 1 人の正直な中継者 (つまり、正直な少数派)、または委員会が適切に機能できない場合は、ユーザー自身がトランザクションを送信する必要があります (つまり、同期の仮定)。ネイティブ検証は、信頼最小化の度合いが最も高いクロスチェーン通信方法ですが、コストが非常に高く、開発の柔軟性が低く、イーサリアムや L2 ネットワークなど、ステート マシンの類似性が高いブロックチェーンにより適しています。または Cosmos SDK に基づいて開発されたブロックチェーン間。
さまざまな種類のソリューション
Web3 の世界で最も重要なインフラストラクチャの 1 つとして、クロスチェーン ソリューションの設計は常に難しい問題であり、そのためさまざまなタイプのソリューションが登場してきました。 5つのカテゴリーに分かれ、それぞれ独自のアプローチで資産交換、譲渡、契約通話を実現します。 「 1 」
トークン交換: ユーザーがあるブロックチェーンで資産を取引し、別のブロックチェーンで同じ価値の別の資産を受け取ることができます。アトミック スワップやクロスチェーン マーケット メーカー (AMM) などのテクノロジーを利用することで、異なるチェーン上に流動性プールを作成し、異なる資産間の交換を実現できます。
アセットブリッジ: この方法には、ソースチェーン上のスマートコントラクトを介して資産をロックまたは破棄し、ターゲットチェーン上の対応するスマートコントラクトを介して新しい資産をロック解除または作成することが含まれます。このテクノロジーは、資産の処理方法に基づいてさらに 3 つのタイプに分類できます。
ロック/ミント モード: このモードでは、ソース チェーン上のアセットがロックされ、同等の「ブリッジング アセット」がターゲット チェーン上でミントされます。逆の操作が実行されると、ターゲット チェーン上のブリッジング アセットが破棄され、ロックが解除されます。ソースチェーン、元の資産。
破壊/鋳造モード: このモードでは、ソース チェーン上の資産が破壊され、同じ量の同じ資産がターゲット チェーン上で鋳造されます。
ロック/ロック解除モデル: この方法には、ソース チェーン上の資産をロックし、次にターゲット チェーン上の流動性プール内の同等の資産のロックを解除することが含まれます。このような資産ブリッジは、収益分配などのインセンティブを提供することで流動性を引き付けることがよくあります。
ネイティブ支払い: ソース チェーン上のアプリケーションが、ターゲット チェーン上のネイティブ アセットを使用して支払い操作をトリガーできるようにします。また、あるチェーン上のデータに基づいて、別のチェーンでクロスチェーン支払いをトリガーすることもできます。この方法は主に決済に使用され、ブロックチェーン データまたは外部イベントに基づくことができます。
スマートコントラクトの相互運用性: ソースチェーン上のスマートコントラクトがローカルデータに基づいてターゲットチェーン上のスマートコントラクト機能を呼び出し、資産交換やブリッジング操作などの複雑なクロスチェーンアプリケーションを実装できるようにします。
プログラマブル ブリッジ: これは、資産ブリッジ機能とメッセージング機能を組み合わせた高度な相互運用性ソリューションです。資産がソースチェーンからターゲットチェーンに転送されると、ターゲットチェーンでのコントラクトコールが即座にトリガーされ、株式担保権、資産交換、ターゲット上のスマートコントラクトへの資産の保存など、さまざまなクロスチェーン機能を実装できます。鎖。
Layer Zero
フルチェーン相互運用性プロトコルで最も有名なプロジェクトとして、Layer Zero は、a16z、Sequoia Capital、Coinbase Ventures、Binance Labs、Multicoin Capital などの多くの有名な暗号資産を魅了し、合計 3 億 1,500 万米ドルに達する 3 ラウンドの資金調達を完了しました。 。プロジェクト自体の魅力に加えて、トップ資本の頭の中にフルチェーントラックが重要な位置を占めていることを理解するのは難しくありません。しかし、これらのオーラとは別に、Layer Zero は過去に非常に物議を醸したプロジェクトであり、集中化された悪と生態学的欠陥の問題をめぐって人々からしばしば批判されてきました。しかし、今日はこうした後光や偏見を脇に置いて、Layer Zero のアーキテクチャにチェーン全体をオープンにする可能性があるかどうかを分析してみましょう。
信頼のないクロスチェーン: 前述したように、過去の最も主流のクロスチェーン ブリッジ ソリューションは純粋な外部検証を使用していましたが、信頼がオフチェーン検証に移管されるため、セキュリティが大幅に低下します (サンダー ケースのほとんど)。マルチ署名ブリッジはすべてこのためであり、ハッカーは資産が保管されている場所をターゲットにするだけで済みます。対照的に、LayerZero は検証アーキテクチャを 2 つの独立したエンティティ (オラクルとリピーター) に変換し、最も簡単な方法で外部検証の欠点を補います。この 2 つの間の独立性により、理論的には完全にトラストレスで安全なクロスチェーン通信環境が提供されるはずですが、問題は、ハッカーがオラクルとリレーを標的にして悪事を行う可能性があることです。さらに、オラクルとリレーは、集中的に協力して問題を引き起こす可能性もあります。そのため、Layer Zero のいわゆるトラストレス クロスチェーンには、V1 バージョンでも論理的な抜け穴が多数あるようです。ただし、V2 バージョンでは、検証方法を改善するために分散型検証ネットワーク (DVN) が導入されます。これについては後述します。
LayerZero エンドポイント: LayerZero エンドポイントは、プロトコル機能全体の重要な要素です。 V1 のオラクルとリレー、V2 の DVN は主にメッセージ検証と不正防止を担当しますが、エンドポイントは 2 つのブロックチェーンのネイティブ環境間での実際のメッセージ交換を可能にするスマート コントラクトです。参加しているブロックチェーン上の各エンドポイントは、コミュニケーター、バリデーター、ネットワーク、ライブラリーの 4 つのモジュールで構成されます。最初の 3 つのモジュールはプロトコルのコア機能を有効にし、ライブラリ モジュールを使用するとプロトコルの開発者はコア機能を拡張し、ブロックチェーン固有のカスタム関数を追加できます。これらのカスタム ライブラリにより、LayerZero はさまざまなアーキテクチャや仮想マシン環境を備えた多様なブロックチェーンに適応できます。たとえば、LayerZero は、EVM 互換ネットワークと非 EVM チェーンをサポートできます。
動作原理: LayerZero 通信システムのコアはエンドポイントに依存しており、上記の最初の 3 つのモジュールを通じて、クロスチェーン メッセージングのインフラストラクチャを形成します。このプロセスは、1 つのブロックチェーン (チェーン A) 上のアプリケーションがメッセージを送信することから始まり、トランザクションの詳細、ターゲット チェーン ID、ペイロード、支払い情報をコミュニケーターに渡すことが含まれます。次に、コミュニケータはこの情報をパケットにコンパイルし、他のデータとともにバリデータに転送します。この時点で、バリデーターはネットワークと協力してチェーン A のブロック ヘッダーのターゲット チェーン (チェーン B) への転送を開始すると同時に、トランザクションの信頼性を保証するために事前にトランザクション証明を取得するようにリレーに指示します。オラクルとリレーラーは、それぞれブロック ヘッダーとトランザクション プルーフを取得する責任を負い、この情報をチェーン B のネットワーク コントラクトに送信し、次にチェーン B がブロック ハッシュをバリデーターに渡します。リレーによって提供されたパケットとトランザクション証明が正しいことを確認した後、メッセージをチェーン B のコミュニケータに転送します。最後に、スマート コントラクトはチェーン B 上のターゲット アプリケーションにメッセージを配信し、クロスチェーン通信プロセス全体が完了します。
LayerZero V2 では、オラクルは分散型検証ネットワーク (DVN) に置き換えられ、オフチェーン エンティティの集中化とセキュリティの不安という批判されている問題が解決されます。同時に、リレーはエグゼキュータに置き換えられます。エグゼキュータの役割はトランザクションの実行のみに限定されており、検証の責任はありません。
モジュール式で拡張可能: 開発者は、プロトコルのスマート コントラクト セットの一部であるライブラリ モジュールを使用して、ブロックチェーン上で LayerZero のコア機能を拡張できます。ライブラリを使用すると、コアの LayerZero コードを変更せずに、ブロックチェーン固有の方法で新しい機能を実装できます。このプロトコルは、クロスチェーン通信に軽量のメッセージング設定を使用するため、拡張性も高くなります。シンプルなユーザーエクスペリエンス LayerZero の主な特徴は、その使いやすさです。このプロトコルを使用したクロスチェーン操作は単一のトランザクションとして実行できるため、従来の暗号ブリッジ資産の転送に通常関連付けられていたトークンのラッピングとアンパックの手順が不要になります。したがって、ユーザー エクスペリエンスは、同じチェーン上でトークンを交換または転送する場合と似ています。
LayerZero スキャン: LayerZero でサポートされる 50 近くのパブリック チェーンとレイヤー 2 を考慮すると、LayerZero でのメッセージング アクティビティを追跡するのは簡単な作業ではありません。ここでLayerZero Scanが役に立ちます。このクロスチェーン ブラウザ アプリケーションを使用すると、参加しているすべてのチェーンでのプロトコル メッセージ交換を確認できます。ブラウザを使用すると、ソース チェーンとターゲット チェーンごとにメッセージ アクティビティを個別に表示できます。 LayerZero を使用して、各 DApp によるトランザクション アクティビティを調査することもできます。
OFT (Omnichain Fungible Token): OFT (Omnichain Fungible Token) 標準。これにより、開発者は複数のチェーンにわたってネイティブ レベルの機能を持つトークンを作成できます。 OFT 標準では、1 つのチェーンでトークンを書き込み、同時にターゲット チェーンでトークンのコピーを生成します。一方、元の OFT トークン規格は EVM 互換チェーンでのみ使用できます。 LayerZero は、非 EVM プラットフォームをサポートするために最新バージョンの OFT V2 の標準を拡張しました。
ONFT (フルチェーン非代替トークン): ONFT は、OFT 標準の代替不可能バージョンです。 ONFT 標準に基づいて作成された NFT は、標準をサポートするチェーン間でネイティブ レベルで転送および保存できます。
Wormhole
ワームホールは、レイヤー ゼロと同様に、フルチェーン プロトコル トラックのメンバーであり、最近のエアドロップ活動でその優れた能力を示し始めています。このプロトコルは、2020 年 10 月に初めて開始され、現在は双方向トークンの V1 バージョンから移行しています。複数のチェーンをカバーするネイティブのクロスチェーン アプリケーションを構築できるようになりました。プロトコルの初期の最も有名な事件は、2022 年 2 月 3 日にプロトコルがハッカー攻撃を受け、その結果 3 億 6,000 万ドルの ETH が盗難されましたが、ワームホールは 24 時間以内に資金を補充しました (出典不明)。最近、最大2億2,500万米ドルの資金調達を発表した。では、ワームホールを資本の間でこれほど人気にしている魔力とは何でしょうか?
精密ヒット: ワームホールのターゲットは主に EVM タイプではなく、非 EVM タイプです。ワームホールは、Solana や Move シリーズ (APT、SUI) などの異種パブリック チェーンをサポートする唯一の主流フルチェーン プロトコルであり、2 つのエコシステムの継続的な回復と爆発により、ワームホールが目立つことは避けられません。
動作原理: ワームホールの中核は、検証可能なアクション承認 (VAA) クロスチェーン プロトコルと 19 のガーディアン ノード (ワームホールは業界で有名な機関をガーディアン ノードとして選択しますが、これについてよく批判されています) であり、各チェーンを通じてワームホール コア コントラクトは、リクエストを VAA に変換してクロスチェーンを完了します。具体的なプロセスは次のとおりです。
イベントの発生とメッセージの作成: ソース チェーン上で発生する特定のイベント (資産転送リクエストなど) がキャプチャされ、メッセージにカプセル化されます。このメッセージには、何が起こったのか、どのようなアクションを実行する必要があるのかが詳しく説明されています。
ガーディアン ノードの監視と署名: ワームホール ネットワーク内の 19 個のガーディアン ノードは、クロスチェーン イベントの監視を担当します。これらのノードは、ソース チェーン上のイベントを検出すると、イベント情報を検証します。検証に合格した後、各 Guardian ノードは独自の秘密キーを使用してメッセージに署名し、イベントの検証と承認を示します (ノードの 3 分の 2 が同意する必要があります)。
Verifiable Action Approval (VAA) の生成: 十分な数の Guardian ノードがメッセージに署名すると、これらの署名が収集され、VAA にパッケージ化されます。 VAA は、元のイベントの詳細とガーディアン ノードの署名証明書を含む、イベントの発生とそのクロスチェーン リクエストの検証可能な承認です。
VAA のクロスチェーン転送: VAA はターゲット チェーンに送信されます。ターゲット チェーンでは、ワームホール コア コントラクトが VAA の信頼性を検証する責任を負います。これには、VAA に含まれる Guardian ノードの署名をチェックして、署名が信頼できるノードによって生成されたこと、およびメッセージが改ざんされていないことを確認することが含まれます。
クロスチェーン操作を実行する: ターゲット チェーン上のワームホール コントラクトが VAA の有効性を確認すると、VAA の指示に従って対応する操作を実行します。これには、新しいトークンの作成、資産の転送、スマート コントラクト呼び出しの実行、またはその他のカスタム操作が含まれる場合があります。このようにして、ソース チェーン上のイベントは、ターゲット チェーン上で対応する反応を引き起こすことができます。
セキュリティ モジュール: ワームホールは、監視、アカウンティング、緊急シャットダウンという 3 つの主要な内部セキュリティ機能を開発しており、最終的にどのように実装されるかについての洞察を提供するために、すべて公開環境で開発しています。これらの機能は、開発の完了と保護者による採用を待っています。 「 2 」
監視: この機能はガーディアン/オラクル レベルで実装され、ガーディアンが特定の時間枠内で規制されたチェーン上の値の流れを監視できるようにします。ガーディアンはチェーンごとに許容可能なフロー制限を設定し、この制限を超えると、過剰な資産フローはブロックされます。
アカウンティング: この機能はガーディアンまたはオラクルによって実装され、異なるチェーン間のクロスチェーン台帳として独自のブロックチェーン (別名ワームチェーン) を維持します。この台帳は、ガーディアンをオンチェーン検証者にするだけでなく、会計プラグインとしても機能します。ガーディアンは、元のチェーンの資金が不十分なクロスチェーントランザクションを拒否できます (この検証はスマートコントラクトのロジックとは独立しています)。
シャットダウン: この機能はオンチェーンに実装されており、ガーディアンがクロスチェーン ブリッジに対する潜在的な脅威を認識した場合に、コンセンサスを通じてブリッジ上の資産のフローを一時停止できるようになります。現在の実装は、オンチェーン関数呼び出しを通じて実装されます。
迅速な統合: Wormhole の Connect 製品は、Wormhole プロトコルを統合して、わずか数行のコードでクロスチェーン機能を実現できるアプリケーション向けのシンプルなブリッジング ツールを提供します。 Connect の主な機能は、開発者に一連の簡素化された統合ツールを提供することです。これにより、開発者はわずか数行のコードでワームホールのカプセル化機能とネイティブ アセット ブリッジング機能を独自のアプリケーションに統合できます。たとえば、NFT マーケットプレイスは、NFT をイーサリアムから Solana にブリッジしたいと考えています。 Connectを使用することで、マーケットプレイスはアプリ内でシンプルかつ高速なブリッジングツールをユーザーに提供し、ユーザーが2つのチェーン間でNFTを自由に移動できるようにします。
メッセージング: 多様なブロックチェーン エコシステムでは、メッセージングが中心的な要件になっています。 Wormhole のメッセージング製品は、さまざまなブロックチェーン ネットワークが情報や価値を安全かつ簡単に交換できるようにする分散型ソリューションを提供します。メッセージングの中核機能はクロスチェーン情報転送であり、ユーザーの成長と流動性を加速するための簡素化された統合手法を備えており、高度なセキュリティと分散化を備えています。たとえば、DeFi プロジェクトがイーサリアム上で実行されているが、Solana 上の別のプロジェクトと対話できるようにしたいとします。 Wormhole のメッセージングを通じて、2 つのプロジェクトは複雑な中間手順やサードパーティの介入を必要とせずに、情報と価値を簡単に交換できます。
NTT Framework: NTT Framework (ネイティブ トークン転送) は、ワームホールを介してブロックチェーン間でネイティブ トークンと NFT を転送するための革新的かつ包括的なソリューションを提供します。 NTT は、クロスチェーン転送中にトークンが固有の特性を保持できるようにし、流動性プールを経由せずにトークンの直接クロスチェーン転送をサポートするため、LP 手数料、スリッページ、または MEV リスクを回避します。任意のトークン契約または標準およびプロトコル ガバナンス プロセスとの統合に加えて、プロジェクト チームはトークンの所有権、アップグレード権、カスタマイズ性を維持できます。
結論
フルチェーン相互運用性プロトコルはまだ初期段階にありますが、実装プロセス全体はセキュリティと集中化のリスクに直面しており、ユーザー エクスペリエンスは Web2 のインターネット エコシステムと比較できません。ただし、初期のクロスチェーン ブリッジ テクノロジーと比較すると、現在のソリューションは大幅に進歩しています。長期的には、フルチェーンの相互運用性プロトコルは、何千ものチェーンアイランドを統合する壮大な物語であり、特に、極度の速度と費用対効果を追求するモジュラー時代において、フルチェーンプロトコルは間違いなく過去と現在を繋ぐ重要な役割を果たします。今後も注目すべきAトラックでもあります。
参考文献
1. ブロックチェーンの相互運用性を 1 つの記事で理解します。https://blog.chain.link/blockchain-interoperability-zh/
2. 新しいクロスチェーンフォースワームホールの可能性分析:https://www.binance.com/zh-TC/feed/post/4142724308034
3. 一般的なクロスチェーン情報転送プロトコルのワームホールについては、次の 1 つの記事で説明しています。https://wormholechina.medium.com/ ユニバーサルクロスチェーン情報転送プロトコルについて学ぶための 1 つの記事-wormhole-c 88 ffd 14540 c
4.ワームホールによりネイティブ トークン転送 (NTT) が導入されます。https://wormholechina.medium.com/wormhole - ネイティブ トークン転送の紹介 - ntt - 新しいオープン フレームワーク - あらゆるトークンをネイティブ マルチチェーンにするための - 7 a 2c bb 20 bee 6
5.寿司のクロスチェーンスワップ:https://www.sushi.com/blog/sushi-xswap-a-crosschain-dex
6.What Is LayerZero: Revolutionizing Omnichain Interoperability：https://learn.bybit.com/blockchain/what-is-layerzero/
7. クロスチェーンブリッジの将来: フルチェーンの相互運用性は避けられなくなり、流動性ブリッジは衰退します。https://medium.com/@eternal1 997 L/クロスチェーンブリッジの将来 - フルチェーンの相互運用性は避けられない - 流動性ブリッジは衰退する - abf 6 b 9 b 55 fbc
8. LayerZero エアドロップ流行の背後にある欠点:https://www.chaincatcher.com/article/2091995
