原作者：ハオティエン（X: @tmel0211 ）
多くの人はチェーン抽象化が VC によってでっち上げられた概念であると考えていますが、実際にはそうではありません。私は、チェーン抽象化の将来について説明した SevenX のこの記事に深くインスピレーションを受けました。市場における高性能レイヤー 1、並列 EVM、レイヤー 2 RaaS、レイヤー 3 アプリケーション チェーン、クロスチェーン、およびその他のトラックの現在の複雑な環境では、モジュール化とチェーンの抽象化が 2 つの派生した双子の物語になっています。私の意見では、ある程度の「モジュール化」には「チェーンの抽象化」が必要です。次に、私の意見を説明します。
1) 現在、レイヤー 1 パブリック チェーン層の競争は激しく、前回のラウンドでは誰もが EVM を採用する傾向にあったため、今回のラウンドでは EVM の本質的な欠点が批判されています。 Solana、Sui、Aptos などの、並列トランザクションに焦点を当てた高性能プラットフォームや、Monad、Artela などの完全に再構築された基礎アーキテクチャを備えた並列 EVM チェーンが登場しています。
2) レイヤ 2 の物語はもはや純粋な EVM の領域ではありません。BTC レイヤ 2 エコシステムには、BSquare などの EVM 互換タイプのレイヤ 2、CKB などの UTXO 同型バインディングタイプのレイヤ 2 が登場しています。また、モジュール式 DA レイヤー設計の Celestia、Solana VM を実行レイヤーとして使用する Eclipse など、高度にモジュール式の組み合わせレイヤー 2 エコロジーもあります。
これらのチェーンが増えれば増えるほど、競争はより複雑になり、少なくとも基礎となる言語、アカウントモデル、契約基準、その他の異質性を含む、チェーン間のクロスチェーン相互運用性の問題がより顕著になります。
たとえば、Move、Rust、Solidity 言語の違いにより、開発者の学習コストが非常に高くなります。異なるアカウントと状態モデルの違いにより、イーサリアムの EOA アカウントがビットコインの異なるチェーン スマートと互換性を持つことが困難になります。契約標準の違い、ERC 20 や ERC 721 などの標準は、Move シリーズのパブリック チェーンのオブジェクト中心のチェーンで処理するのが困難です。Relay リレーには、異なるチェーン間のアトミック通信の相互作用に大きな課題があり、RPC が各チェーンを監視する必要があります。上記の契約状況はリアルタイムで調整され、順次実行されます。さらに、さまざまなコンセンサス検証メカニズム (POW VS POS)、さまざまなガバナンス調整メカニズム、さまざまなスケーラビリティ機能、さまざまな信頼性セキュリティの最下層などが存在します。
これらのチェーン標準の背後にある複雑な要因は、ユーザー エクスペリエンスを低下させる多くの問題を直接引き起こします。
1) ユーザーのアカウント アドレスは、EVM 環境と非 EVM フルチェーン環境で統一されていません。
2) ユーザーは、EOA アドレス、スマート コントラクト アドレス、および MPC 管理を制御する際の署名仕様に一貫性がなく、署名集約を実行する必要があります。
3) ユーザーはチェーン環境ごとに異なるガス料金基準を必要とし、ガス変換と摩擦に課題があります。
4) チェーンごとに流動性の深さが異なり、ユーザーは統一された流動性管理環境を持っていないなど。
これらのさまざまなチェーン間の複雑さの互換性の問題に直面して、チェーン抽象化の目標は、これらの技術的な複雑さを舞台裏に隠し、シンプルなフロントエンド UX インターフェイスをユーザーに表示することです。誰もが知っているように、@ParticleNtwrk は、ユーザーが Unisat 経由で EVM 環境に直接接続できるようにするという問題を解決するために、BTC Connect を立ち上げました。実際、これは大規模なチェーン抽象化プロジェクトのほんの一部にすぎません。また、Particle は他にどのような舞台裏のテクノロジ統合操作を実行しましたか?
1) Cosmos SDK に基づいてモジュラー L1 パブリック チェーンの基礎となるアーキテクチャを構築します。この方法で、Particle は EVM 環境、BTC UTXO 環境、Solana の高同時実行環境などに接続できます。Cosmos の IBC とリピーターは接続を最大化するように設計されています。レイヤー 1 環境はフレームワークの前提を提供します。
2) キーストア コントラクトは、フルチェーン アカウント抽象化を実装するように構築されており、このコントラクトは、アドレス、公開キー、署名などのクロスチェーン メッセージングを含む、異種チェーンごとにユーザーのアカウントとステータス情報を管理します。
3) 分散型バンドラー サービス、つまりインテント ソルバー処理センターを使用して、ユーザーの複雑な操作指示を受信し、それらをチェーン上で実行可能なトランザクション (Paymaster のガス支払い、ソーシャル リカバリなど) に変換して、トランザクション エクスペリエンスを最適化します。など。インテント層で構築された UserOps を通じて実装されます。
4) クロスチェーン通信とリレーラーは、各チェーンのトランザクションとステータス更新を監視し、注文とフィードバック処理に即座に応答し、チェーン全体でスムーズなインタラクティブなエクスペリエンスと統一された流動性エクスペリエンスの基礎を提供します。
5) Gas トークンの不統一問題に対応し、Particle は将来的にエコトークン $PARTI も発行し、異なるチェーンでの Gas 消費を統一し、クロスチェーン資産決済に加えて、Gas 抽象化を実現することが重要です。 、ガストークンは、二重のプレッジセキュリティモデルメカニズムも提供し、各チェーン上のインタラクションの信頼できるセキュリティを保証します。
最近、Particle アカウントの抽象化と BTC Connect サービスを統合した MerlinChain TGE がリリースされましたが、AA のユーザー エクスペリエンスの悪さについて市場でいくつかの不満があることに気づきました。実際、チェーン抽象サービス本体がプラグ可能なインターフェイス拡張サービスを提供することを理解するのは難しくありません。署名アルゴリズムの最適化とインターフェイス自体 (CDK) の適応ニーズも特に重要です。 Bearchain や opBNB などの 60 以上のチェーンもこのサービスを統合しています。Particle は、協力的なプロジェクト パーティによって直接統合できる標準化されたチェーン抽象サービスのみを提供しています。すべての互換性の問題を自分たちで負担する必要はありません。適切な互換性エクスペリエンスを提供することも現実的ではありません。
その上
私の意見では、Particle は、チェーン抽象化の複雑な問題の解決に特化した典型的なモジュラー レイヤー 1 パブリック チェーンです。 SevenX は、記事内で @LightDotSo @NEARProtocol などのさまざまなソリューションの例も示しました。1 つずつ説明しませんが、そのような技術サービスを理解するのは難しくありません。
チェーン抽象化の本質は「接続の統合」と「異種互換性」です。この困難な作業は舞台裏で行われ、プロジェクト開発者が成熟した拡張サービスを低コストで迅速に統合して適用できるようになり、ユーザーはシームレスなインタラクティブなエクスペリエンスを体験できるようになります。
つまり、チェーン抽象化トラックの未来は、現在のクロスチェーンのネイティブ環境の複雑さによって創造されますが、現在、誰もがまだモジュールの組み合わせによってもたらされる複雑さの不合理な時期に浸っており、その価値を認識できない可能性があります。チェーン抽象化の。 Mass Adoption のビジョンが徐々に実現され、チェーン間の競争が大きくなり、再編の大きな波が必要になると、チェーンの抽象トラックの価値が自然に現れるでしょう。
