原作者：ハオティエン
分散型ソーシャル プロトコル @farcaster_xyz への投資を主導する Paradigm についてどう思いますか?多くの人が疑問を持つと思います: 1) シリーズ A の評価額は 10 億米ドルで高価ですか? 2) Nostr や Lens などのソーシャル プロトコルとどう違うのですか? 3) その背後にある技術アーキテクチャの原則は何ですか? 4) それは社会部門にどのような機会をもたらしますか?次に、私の理解について簡単にお話します。
1) 最近はFDVが高く流通量が少ないトークンが多く物議を醸しているが、このような「オンラインで立ち上げるとピークに達する」ヴァンパイアプロジェクトの存在を助長しているのはVCであるという声もある。他のプロジェクトを今のところ無視すると、Farcaster は 10 億米ドルと評価され、シリーズ A で 1 億 5,000 万米ドルを調達しました。これは高価ですか?高くないと思います。
Farcster は単なる Web3 分野に限定されたプロトコルではないため、ソーシャル プラットフォームのプライバシー保護とデータ所有権、特に広告情報の氾濫を解決するために Web2 に突入する可能性を秘めています。 web2の査定システムから見ると決して高くはありません。 FDV が高いにもかかわらず現実が暗いプロジェクトは、ほとんどの場合、確立された期待と実現価値の間のコントラストによって引き起こされます。私の意見では、Farcaster は現在 10 億ドルの VC 評価を裏付ける期待値を示しています。
2) Farcaster とおなじみの Nostr、Lens などは、3 つの異なる分散型ソーシャル ネットワーク プロトコルです。観察と分析を通じて、私は個人的に、Farcaster の方が実装が簡単で、より広範囲の市場価値を獲得できると信じています。
Nostr は最小限の P2P メッセージング システムであり、技術的な上流の通信アーキテクチャ層に向けて設計されており、将来に向けて大きな破壊的価値を持っていますが、強力なアプリケーション市場推進力に欠けており、まだ構想段階にあります。
Lens はユーザー データの所有権と相互運用性をより重視しており、ブロックチェーンの現在のフレームワークに深く結びついていますが、期待を高めるにはトークンノミクスに依存しすぎているため、アプリケーション エコシステムの開発が比較的遅れています。
Farcaster は、分散型アイデンティティ層 (オンチェーン) と相互運用可能なアプリケーション層 (オフチェーン) を使用しており、プロトコル層でのメッセージ ストレージのレンタルと通信インセンティブは別として、最初のワープキャスト クライアントだけが累計で 400,000 ユーザー近くに達し、成長を続けています。ポテンシャルは明らかです。
Nostr はかつて多くの開発者を夢中にさせましたが、Tokenomics の実装が遅れたため、Lens は物議を醸しました。対照的に、Farcaster プロトコルはオンチェーン環境とオフチェーン環境を組み合わせており、初期ユーザーのエクスペリエンスであれ、$DEGEN などのコミュニティ アセットの出現であれ、より優れたソーシャル アルファ プラットフォームの基礎を備えており、人々に「価値に満ちている」と感じさせます。 「.フル」の成長期待。
3) Farcaster の技術的な運用アーキテクチャは理解しやすいものであり、OP スタック上に構築されており、オンチェーン プロトコル (ID) とオフチェーン プロトコル (ストレージ + 通信 + クライアント) の 2 つの部分で構成されています。
オンチェーン部分は主にユーザー ID の作成、管理、保管を担当します。その目的は、イーサリアム アドレスにリンクされたチェーン上のアカウントのキー ペアを生成し、ユーザーが ID を転送した後のデータの照合と取得を容易にすることです。クライアントは後で。
オフチェーン部分は、バックエンド情報ストレージ システムとフロントエンド ユーザー対話システムに分かれています。
バックエンドは、Nostr の Relay 情報ストレージおよび転送オペレーティング システムと同等であり、多くのハブ ノードを使用してユーザー データを保存し、ノード ネットワーク間で分散します。
フロントエンドは、Warpcast と同様のクライアントによって運営され、Frams インタラクティブ アプリケーションの革新と、有料登録やチャンネル作成サブスクリプションなどの操作メカニズムにより、ユーザーにインタラクティブなエクスペリエンスを提供するという目標を掲げ、健全な成長を達成しました。 Web2 ソーシャル プラットフォームに相当します。
Farcaster の全体的な技術アーキテクチャ フレームワークは複雑ではなく、Nostr のバックエンド通信分散アーキテクチャの本質を採用しているだけでなく、成長の持続可能性を回避するためにワープ ポイント システムも採用しています。純粋なトークンのインセンティブの問題。特に、Frams のミニプログラムのようなフロントエンドのインタラクティブ エクスペリエンスの革新は、特に Web3 ユーザー グループの好みと一致しており、支払いエンドが Web3 ウォレット環境に自然に接続されているため、質の高いユーザーのオンボーディングが容易になります。お金を払う習慣のあるグループ。
全体として、Farcaster が示す成長の期待と可能性により、分散型ソーシャル プロトコル エコシステムの実装が加速されると私は個人的に非常に楽観的に思っています。
その上
Farcaster は SocialFI として分類されるべきではないと思います。DeSoc の方が適切かもしれません。
短期的には、Farcaster は、その登録基準と有料の使用体験がほとんどの一般ユーザーの流入をブロックするため、あまり注目を浴びることはありませんが、長期的には、これにより短期的な人気に陥ることは防止されます。 SocialFI は、衰退の悪循環の中で、実際の社会的ニーズを持ち、データのプライバシーとデータの所有権を気にする長期維持ユーザーを真に引き付けることができるため、その発展に注目し続ける価値があります。
