Solana とイーサリアム コミュニティは再び争いを起こしていますが、今回は Solana が新たに開始した ZK Compression (ZK Compression) テクノロジーが原因です。
昨日、Solana エコロジー開発プラットフォーム Helius の CEO である Mert Mumtaz 氏が X プラットフォーム上で ZK Compression が Solana に導入されると発表し、その後 Solana エコロジー プライバシー プロジェクト Light Protocol が ZK Compression の開始を発表しました。 Mert 氏によると、ZK 圧縮は L2 を必要とせずに L1 で直接実行されるため、Solana ネットワークのスケーラビリティが大幅に向上し、光の速度で停止不可能でグローバルな同期アトムである金融コンピューターの構築に向けた一歩を踏み出すことができます。 .「ステートマシン」。
ZK Compressionのドキュメントによると、このテクノロジーは Solana 上に構築された新しいプリミティブに基づいており、開発者は大規模なアプリケーションを構築できます。開発者とユーザーはオンチェーン状態を圧縮することを選択でき、Solana L1 のセキュリティ、パフォーマンス、構成可能性を維持しながら状態コストを桁違いに削減できます。
ZK 圧縮は、状態圧縮と呼ばれるプロセスを通じて機能し、開発者が特定の種類のデータを保存するために、より高価なアカウント スペースの代わりに、Solana の安価な台帳スペースを使用できるようにします。オフチェーン データの「ハッシュ」または「フィンガープリント」は、「スパース状態ツリー」を使用した検証のためにオンチェーンに保存されます。
イーサリアムコミュニティは「壊れている」のでしょうか？
純粋に技術的な説明は複雑すぎるかもしれません。簡単に言えば、このテクノロジーは Solana の州コストを削減します。
Solana では、技術者はコンピューティング コストとステート コストという 2 つのコストに直面しています。現在、Solana はすでに安価なコンピューティング能力を備えていますが、ステートは非常に高価です。アカウントの割り当て、家賃の支払い、ユーザーに合わせた拡張はすべて、Solana 開発者にとって大きな障害であることが判明しています。ZK Compression はこの問題を解決します。
Mert はエアドロップのコストを例に挙げ、エアドロップが 1,000,000 人のユーザーに対して実施され、州のコストが当初の 260,000 米ドル以上から 5,200 分の 1 である 50 米ドルに削減されたと仮定します。 Cyber Capital の創設者兼最高情報責任者であるJustin Bons 氏も、ZK Compression は「実際の L1 スケーラビリティの点で明らかに Solana を ETH よりもはるかに上回っており、Solana の最大の存続問題の 1 つを解決している」と信じています。
Justin Bons が表明した見解により、スケーリングの問題に苦しみ、ロールアップに乗り出したイーサリアム コミュニティは、ZK 圧縮の「L1 の性質」に疑問を抱きました。
Mert は ZK Compression のデータがオフチェーンに残ることを意味するため、イーサリアム コミュニティはそれが有効であると考えています。ソラナコミュニティは、真剣な研究もせずに専門家であると主張するソラナを嘲笑するミームで反応し、メルトはZK圧縮ZKの有効性を大笑いしました。
イーサリアムコミュニティを説得するために、メルトはイーサリアムの創設者であるヴィタリックをファーキャスターに指名し、ZK圧縮の技術原則についてコメントするよう求めた。 Vitalik も真剣に反応し、このテクノロジーはステートレス クライアント アーキテクチャに似ていると述べました。
Vitalik は、ZK 圧縮を 3 つの重要なポイントに解釈しました。まず、新しいアカウント クラスがあり、これらのアカウントのステータスのハッシュのみがチェーンに保存されます。次に、これらのアカウントと対話するには、TX を記述する必要があります。この TX は、N 個のアカウントの前状態ハッシュと事後状態ハッシュを指定し、有効性の証明を提供します (これが ZK-SNARK を意味すると仮定します)。第三に、新しい状態は開示を必要とします (これは合理的ですが、そうでない場合はランダムな金額を送信できます)。誰かに大金を渡した場合、そのアカウントにアクセスできなくなる場合は、これを回避して Ut xo システムにすることもできますが、それは重大な制限になります)。
解釈に加えて、Vitalik氏は文書について、一方では文書に記載されている128バイトの有効性証明、他方では公開コンテンツに取引内容が含まれているかどうかについても疑問を呈した。
その後、Vitalik 氏は、ZK Compression が主張する数値は、毎回個別に実行した場合、小規模なアクションやハッシュ操作 (トークンなど) を実行するコストよりも高くなるのではないかと考えました。移行）。 ZK ロールアップの収益は、「1 つの」SNARK パッケージ化「多数」のトランザクションから得られます。
しかし、Vitalik 氏の質問には返答は得られず、彼は当初 ZK Compression を「ステートレス クライアント アーキテクチャ」と呼び、これにより Mert を含む支持者の信頼が大きく高まりました。
CEHV パートナーの Adam Cochran 氏は、ZK Compression が Solana の L2 ソリューションであると断言し、「いつか、Solana の群衆は、自分たちが構築したものは L2 の機能/効果に基づいた優れたロールアップであり、チェーン全体ではないことに気づくでしょう。」と信じています。 」アダムの毅然とした態度はマートからも批判を集めた。
Solana の共同創設者である Anatoly Yakovenko 氏は、L1 か L2 かの議論には「無関心」であるようで、「L2、ストレージ ロールアップ、または有効性ベースのロールアップなどに指定することに満足している」とさえ述べましたが、「すべて」であると強調しました。実行は L1 で発生し、L1 バリデーターによって順序付けされます。」アダムはマートの厳しい態度には反応しませんでしたが、それでも ZK 圧縮を L1 にすることはできないと主張しました。
ZKsync の創設者 Alex Gluchowski も ZK Compression に対して批判的です。同時に、ZKsync はイーサリアム向けの非同期で構成可能な ZK の未来を密かに構築していると彼は述べました。しかし興味深いのは、ZK Compression のリリース後、Anatoly が Solana の非同期プログラム実行 (APE) を紹介する長い記事も公開したことです。
ロールアップはソラナに最適でしょうか?
その間、Solana はネットワークの価値を模索しています。前回の強気市場から出現した模倣チェーンの評価ロジックは、ビットコインやイーサリアムの評価ロジックとまったく同じではありません。ブロックスペースが安いため、対応する通貨の価格が大幅に上昇することは困難です。しかし、Solana は依然として圧縮技術に注力しており、自社のコストを継続的に削減しており、これはある意味、SOL の付加価値にとって大きな課題となっています。
ムーアの法則を考慮しても、ハードウェアのパフォーマンスが向上し続け、Solana がこのハードウェアの進歩に合わせて最適化されたとしても、これは Solana が世界の需要に対応できることを意味するものではなく、Solana は構成可能性と低遅延に依存します。他のチェーンよりも状況がうまく管理されています。
イーサリアムとは異なり、Solana メインネットは「B2B チェーン」を意図したものではなく、これまでも、そしてこれからも消費者チェーンです。大規模な分散システムを構築することは非常に困難ですが、Solana は世界で最も価値のある取引の共有台帳となる可能性が最も高くなります。
ロールアップに関しては、Solana ロールアップはほとんどがエンド ユーザー向けに抽象化されます。
イデオロギーの観点から見ると、イーサリアムのロールアップはトップダウンです。つまり、イーサリアム財団と指導者は、規模を拡大する最善の方法はロールアップを通じてであると判断し、CryptoKitties 事件の後、さまざまなレイヤー 2 のサポートを開始します。 Solana では、需要はボトムアップで、ユーザーに大幅に採用されているアプリケーション開発者から来ます。したがって、現在のロールアップ ゲームプレイのほとんどはマーケティング ゲームプレイであり、ユーザーの要求主導型というよりは物語主導型です。これは、将来イーサリアムとは異なるロールアップにつながる可能性がある重要な違いです。
しかし、ZK Compression による Solana 向けの状態圧縮は、Firedancer、複数の同時実行リーダー、非同期実行、数千人の開発者のエコシステムと組み合わせることで、間違いなく Solana に暗号化の真の機会を与えます。
