ArkStream Capital: アプリケーションチェーンの将来は有望であり、アプリケーションの機会が到来しています-web3资讯-ODAILY

TL;DR

1. アプリケーションチェーンの発展は、インフラストラクチャの成熟、ブロック領域での競争の激化、カスタマイズされたトークン経済モデルに対する需要の増加など、複数の要因の結果です。

2. dApps とアプリケーションチェーンはビジネス形態は似ていますが、それぞれに独自の利点と制限があります。エコシステムとの相乗効果を重視する場合は dApps が適しており、自律性と独立性を追求する場合はアプリケーションチェーンが適しています。

3. Cosmos と Polkadot の開発は制限されていますどちらにも技術的な課題がありますが、それらの多くは経済メカニズムの設計とアプリケーションチェーンの敷居の高さが原因です。

4. アプリケーションチェーン開発の核心は、独自のアプリケーションバリアを構築し、低コストのトランザクションを駆使して高頻度のオンチェーントランザクションを促進し、それによってトラフィックを獲得し、ユーザーを蓄積することです。技術的なサポートと強化は重要ですが、それらは単なるサポート要素であり、中核的な要素ではありません。

5. 将来のアプリケーションチェーンは、アグリゲーションレイヤー、スーパーチェーン、チェーン抽象化などのテクノロジーを通じて、既存の流動性の断片化と相互運用性の問題を解決できます。

6. アプリケーションチェーンの市場価値または完全希薄化評価には一定のボーナスが与えられますが、本当の鍵はアプリケーション自体の製品品質とユーザーエクスペリエンスです。

避けられないアプリケーションチェーンの開発トレンド

2023 年と 2024 年には、ますます多くの dApp がアプリケーションチェーンへの変革を発表します。この現象を受けて、アプリケーションチェーントラック全体を数えたところ、これらのアプリケーションチェーンは主に DeFi、ゲーム、ソーシャルネットワーキング、AI などの分野に集中していることがわかりました。アプリケーションチェーンの開発は、モジュラーテクノロジーの成熟、ユニバーサルロールアップ第 2 層ネットワークの広範な検証、RaaS プラットフォームの増加、サービスの向上により、避けられない傾向になったと考えています。エンドユーザーのトランザクションコストの最適化とトークンエコノミーのカスタマイズニーズによって引き起こされる、パブリックチェーンブロックスペースリソースをめぐるdApp間の競争。

この傾向に関して、dApps とアプリケーションチェーンは成功の決定要因というよりはテクノロジーの選択であるため、dApps からアプリケーションチェーンへのアップグレードがすぐに価値の高いインフラストラクチャ層に変わることはないと考えています。アプリケーションチェーンの利点は、低コストのトランザクションを通じてより高頻度のオンチェーントランザクションを促進し、データの蓄積を使用してユーザーの製品エクスペリエンスを向上させ、ユーザーのスティッキーを形成することでネットワーク効果を達成することです。したがって、アプリケーションチェーン開発の中核は依然として、その固有のアプリケーション障壁とトラフィックにあります。

ArkStream Capital: アプリケーションチェーンの将来は有望であり、アプリケーションの機会が到来しています

アプリケーションチェーンの起源を探る

アプリケーションチェーンの起源について語るには、先駆的なプロジェクトである Cosmos について触れなければなりません。 Cosmos は、仮想マシンとコンセンサスエンジンを分離するモジュール式のプラグイン可能な設計コンセプトで知られており、開発者は仮想マシンを構築するためのフレームワークを自由に選択し、バリデータの数やコンセンサスエンジンの主要なパラメータをカスタマイズできます。 TPSは待ってください。この設計により、さまざまなアプリケーションが独立したチェーンの形式で存在できるようになり、柔軟性と主権において独自の利点が得られます。これらの革新的なコンセプトにより、Cosmos はアプリケーションチェーンの探索と実践に重要な貢献をすることができ、この分野に強固な基盤を築きました。

Mintscan の Cosmos アプリケーションチェーンのエコロジカル開発を調べてみると、dYdX、Osmosis、Fetch AI、Band、Stride など、多くのよく知られた成熟したアプリケーションチェーンが Cosmos フレームワークに基づいて構築されていることがわかりました。ただし、Cosmos アプリケーションチェーン全体の成長傾向は続いておらず、新しいアプリケーションチェーンの数は大幅に増加していません。これは主に、Cosmos がアプリケーションチェーンに過度の主権を与えていることが原因であると考えられます。Atom 2.0 の ICS ソリューションがリリースされる前は、アプリケーションチェーンのセキュリティと起動コストと保守コストが高かったことが主な理由でした。

ArkStream Capital: アプリケーションチェーンの将来は有望であり、アプリケーションの機会が到来しています

通常、Cosmos アプリケーションチェーンを構築するには、プロジェクト側に Cosmos SDK と Tendermint コンセンサスエンジンに精通した開発チームが必要ですが、これはアプリケーション開発に重点を置く技術チームにとって追加の技術的負担となります。さらに、Cosmos アプリケーションチェーンに十分な技術者を配置できたとしても、ほとんどのアプリケーションチェーンのスタートアップロジックは、初期のバリデーターの参加を引き付け、Cosmos バリデーターにトークンをエアドロップすることでネットワークセキュリティを確保すると同時に、次のような方法で検証を奨励することです。ネットワークのセキュリティを維持し続ける高いインフレ率。ただし、このアプローチの副作用は、トークンの価値の下落を加速し、ネットワーク価値の急速な低下を引き起こすことです。この状況により、アプリケーションチェーンが市場で足場を築くことがさらに困難になります。

Atom 2.0 が提唱する ICS スキームでは、アプリケーションチェーンの概念はパーミッションレスコンシューマチェーンモデルにアップグレードされますが、パーミッションレスでコンシューマチェーンに参加できるため、コンシューマチェーンがセキュリティを取得するコストが削減されます。ただし、この DAO ベースの投票ガバナンス形式は、同時に開始された Polkadot スロットオークションメカニズムとある程度似ており、スロットオークションメカニズムと同様の非効率な開発問題に直面する可能性があります。

さらに、Cosmos は、チェーンの活性化機能、開発者のドキュメントリソース、コミュニティ文化の点で、アプリケーションチェーンにとって十分な魅力がないことがわかりました。たとえば、今年の Cosmos Hub でのブロック生産の停止、2023 年末の Inscription のホットな期間中の不完全な開発ドキュメントリソース、Delphi の共同創設者 José Maria Macedo が指摘した Interchain Foundation のスモールサークル問題などです。これらはすべて、新しいアプリケーションチェーンの追加に悪影響を及ぼします。

新しいアプリケーションチェーンの触媒

Cosmos の初期のアプリケーションチェーンを、チェーンの主権設計を強調したチェーン指向のアプリケーションとみなすと、新しいアプリケーションチェーンはよりアプリケーション指向となり、独自のアプリケーション開発に焦点を当てます。この新しいタイプのアプリケーションチェーンの台頭は主に、モジュラーブロックチェーン概念の普及、ユニバーサルロールアップレイヤー 2 の成熟と広範な検証、相互運用性と流動性集約レイヤーの開発、およびRaaS プラットフォーム。

メインネットワーク上で起動される最初のロールアップレイヤ 2 として、Optimism が 2022 年に起動に成功したことは、モジュラーブロックチェーン理論の実際の実装を示しています。オプティミズムはイーサリアムのセキュリティを継承するだけでなく、イーサリアムエコシステムの開発技術スタックも完全にサポートします。楽観主義は、Rollup がどのようにイーサリアムを効率的に拡張できるかを業界に示し、同時に業界におけるレイヤー 2 ソリューションの徹底的な探求も促進します。 Optimism は、独自の開発に基づいて、Cosmos の概念とフレームワークを活用し、OP Stack の概念を革新的に提案します。この概念は Worldcoin や Base などの有名なプロジェクトで広く使用されており、業界でさらに幅広い注目を集めています。その後、Arbitrum Orbits、Polygon CDK、StarkWare Appchain、zkSync Hyperchains など、他のロールアップソリューションも同様のコンセプトを立ち上げました。このように、dApps にとって、アプリケーションチェーンはビジネスロジックを実装するための新しい方法となり、主な課題はテクノロジーの選択、ビジネス設計、運用と保守に向けられています。

ArkStream Capital: アプリケーションチェーンの将来は有望であり、アプリケーションの機会が到来しています

ロールアップソリューションを実装する場合、通常は、OP Stack や Arbitrum Orbits などの適切な実行層フレームワークを選択する必要があります。 OP Stack を例に挙げると、これは進化するロールアップフレームワークであり、新しい機能 (代替データの可用性など) もサポートしながら、イーサリアムの更新 (カンクンの Blob 機能など) でアップグレードする必要があります。理解を容易にするために、アプリケーションチェーンの開発プロセスを簡略化し、大まかに次の手順に従います。

1. テクノロジーの選択: さまざまなフレームワークの機能と特徴を評価し、最適なフレームワークを選択します。

2. 要件設計: 対応するフレームワークのカスタマイズ機能に基づいて、要件を満たすアプリケーションチェーンを設計します。

3. 運用とメンテナンス: 導入、テスト、オンライン、その後のメンテナンスを完了します。

ロールアップフレームワークはアプリケーションに強力なスケーラビリティ機能を提供しますが、適切なフレームワークを選択して実装するのは簡単ではありません。特にアプリケーションチェーンがオンラインになった後の変更はより複雑です。したがって、Altlayer、Caldera、Conduit などの RaaS (Rollup As A Service) プラットフォームの出現が特に重要です。これらのプラットフォームは SaaS に似ていますが、ロールアップソリューションに重点を置いています。これにより、dApp がさまざまなロールアップフレームワークを迅速に選択し、アプリケーションチェーン開発プロセスの複雑な手順を簡素化し、カスタマイズされたコア機能を提供し、アプリケーションがオンラインになった後のメンテナンスと最適化をサポートできます。

ArkStream Capital: アプリケーションチェーンの将来は有望であり、アプリケーションの機会が到来しています

同時に、アプリケーションチェーンを取り巻くインフラストラクチャと関連機能も急速に進歩しており、業界は魅力的なプロトコルと機能を発表し続けています。たとえば、Celestia、EigenDA、NearDA などのプロジェクトは、コストを削減しスループットを向上させるために Alternative Data Availability を導入しており、RaaS プラットフォームはカスタム Gas トークンやネイティブアカウント抽象化などの機能の統合サポートを次々と開始しています。ロールアップアプリケーションチェーンの広範な適用に伴い、流動性の断片化と相互運用性の問題が徐々に表面化し、Optimism の Superchain、Polygon の AggLayer、Caldera の Metalayer、zkSync の Elastic Chain などの集約および統合レイヤーソリューションが促進され、これらのソリューション間の相互運用性と流動性集約を向上させることを目的としています。アプリケーションチェーン。

前述の触媒がアプリケーションチェーンに参加するための敷居を下げたとすれば、一次市場と二次市場における現在のアプリケーションの困難により、dApps は打開策の模索を強化していることになる。 CMC と Rootdata のデータからわかるように、流通市場の上位 100 プロジェクトのうち、コミュニティ主導で文化的にサポートされているミームカテゴリを除くと、Uniswap、LDO、Aave、Ondo などの純粋なアプリケーションプロジェクトはほんのわずかしかありません。、Jupiter、Ethena などの主要なプロジェクトの一部はインフラストラクチャです。これは、暗号業界全体においてインフラストラクチャがアプリケーションよりも上位にランクされていることを暗黙的に裏付けています。発行市場に対応して、アプリケーション分野の融資額もインフラ分野に比べてはるかに少ない。この現象の理由の 1 つは、Web3 アプリケーションの UI/UX が比較的複雑で、Web2 に比べて成熟度や使いやすさがはるかに劣っていると同時に、関連するアプリケーションパラダイムの革新に真のブレークスルーがないことであると考えられます。それにもかかわらず、アプリケーションチェーンの可能性はまだ完全に解放されておらず、将来的に Web3 の開発を促進する上で重要なブレークスルーになる可能性があると私たちは信じています。現在、IMX、Cyberconnect、Project Galaxy、Worldcoin などの有名なアプリケーションチェーンプロジェクトがいくつかあり、アプリケーションチェーンの大きな可能性を実証しています。

新しいアプリケーションチェーンの長所と短所

テクノロジーとイノベーションの世界では、すべての問題を解決する完璧なソリューションを表すために「特効薬」がよく使われます。しかし、実際には、すべての問題を一夜にして解決できるテクノロジーはほとんどありません。同様に、新しいアプリケーションチェーンも、欠陥のない万能のソリューションではありません。以下では、その利点と欠点を分析します。

利点

モジュール設計:アプリケーションチェーンは通常、モジュール設計を採用しており、開発者は決済メカニズムやデータの可用性などのインフラストラクチャコンポーネントをカスタマイズして特定のニーズを満たすことができます。

パフォーマンスの最適化:多くの新しいアプリケーションチェーンは、他のデータ可用性レイヤーソリューションを導入することでコストを削減し、スループットを向上させることができます。

価値の獲得の強化:カスタム Gas トークン、アカウントの抽象化など。これらの機能は、より柔軟なアプリケーション開発をサポートし、より複雑なビジネスモデルとトークンモデルを作成できます。

短所

流動性の断片化:新しいアプリケーションチェーンは、流動性の断片化の問題に直面する可能性があります。

相互運用性と構成可能性の問題:アプリケーションチェーンは、これまでのパブリックチェーン上の dApp のように簡単に結合したり相互運用したりすることはできません。

複雑さの増加:従来の dApps と比較して、新しいアプリケーションチェーンは、特に設計と実装において複雑さが増し、より多くの技術リソースとサポートが必要になる場合があります。

アプリケーションチェーンを決定する際の主な考慮事項

プロジェクト側の観点から、アプリケーションチェーンをアップグレードするか選択するかを決定する際には、次の原則に従うことをお勧めします。

1. 既存のパブリックチェーンの特性に依存する:アプリケーションが流動性や製品機能など、パブリックチェーン上の他の dApps に大きく依存している場合は、既存の dApps ソリューションを引き続き使用することをお勧めします。

2. カスタマイズされた機能が必要:現在のアプリケーションがアカウントの抽象化や特定のオンボーディングメカニズム (収益分配) などのビジネス要件をプロトコルレベルでサポートできず、これらの機能がビジネス開発にとって重要である場合は、次のアプリケーションを選択または移行することをお勧めします。アプリケーションチェーン。

3. コスト重視:エンドユーザーがブロックスペースリソースに敏感な場合、または MEV などの損失を削減したい場合は、アプリケーションチェーンの方が良い選択となる可能性があります。さらに、アプリケーションが高頻度のインタラクションシナリオに属している場合。アプリケーションチェーンにより、リソース効率が向上し、トランザクションコストが削減されます。

アプリケーションチェーンの堀構築と開発ルート

私たちは、アプリケーションチェーンの堀は常に独自のアプリケーションビジネスであると信じています。成功の鍵は、市場の問題点を深く調査し、PMF (Product Market Fit) 向けの製品アプリケーションを構築することにあります。アプリケーションチェーンのチェーンインフラストラクチャの物語に単に依存することは、ハンマーで釘を探すような一種の固定された考え方であり、堀を築く効果的な方法ではありません。

新しいアプリケーションチェーンの現在の波の中で、オープンで透明性のある低コストアプリケーションをチェーン上に構築し、市場の需要を把握して製品の問題点を解決し、完全で安全な製品を磨き、膨大で豊富なユーザーデータの蓄積を確立する方法重要なのは、キャッシュフローモデルのビジネスモデルを使用して、強力なユーザーの粘着性とスケール効果を形成することです。

高空飛行ルートは、必ずしもアプリケーションチェーンに適しているとは限りません。少なくともコア製品が完成し、ユーザーデータとユーザー成長データが完全に確立されないうちは、アプリケーションチェーンは開発に集中し、宣伝でそれを補う必要があります。ユーザーデータの蓄積、ユーザーの習慣の醸成、製品の機能アップデートの繰り返しは一朝一夕に達成できるものではないため、地道にコツコツと開発を進めていくアプローチの方が向いています。アプリケーションは、まず独自のコア機能をできるだけ早く形成する必要があります。それは、たとえ代替不可能な機能であってもです。これに基づいて新しい機能や製品ラインが開発されるため、新しい機能や新しい製品ラインに対する反応が鈍い場合でも、防御的な放棄戦略を採用できます。これに応じて、アプリケーションチェーンのアップグレードと反復の観点から、元のアプリケーション機能と何度も深く統合することもできます。

有名なポートフォリオのビジュアル資産管理プラットフォームである Debank を例に挙げると、かなり前に ETH と EVM ウォレットのアドレス資産、トランザクションフロー、dApps、その他のポジションの追跡と観察を確立し、それに応じて多くの機能を反復してきました。 Debank には通知、ブックマーク、挨拶など比較的知られていない機能が多数ありますが、これはその中核となる資産管理機能に対する私たちの愛着に影響を与えるものではありません。 Debankの有料機能については、多様化・きめ細かな有料機能と、統合・最適化されたパッケージ機能により、ユーザーに考え抜かれた選択肢を提供していることがわかります。これらの機能の全体的な数値は良好で、Debank の他の製品ラインである Rabby Wallet との相乗効果も良好です。 Debank は OP Stack に基づいた Debank Chain の開発を推進しましたが、ユーザーには明確な認識がありませんでした。これは、Debank のアプリケーションチェーンがアプリケーションのコア堀を構築する方法の良い例であり、他のアプリケーションチェーンの開発ルートを選択するための貴重な参考資料となることを示しています。

ArkStream Capital: アプリケーションチェーンの将来は有望であり、アプリケーションの機会が到来しています

トークンのゲームプレイデザインのアイデア

アプリケーションチェーンのトークンエコノミーモデルを構築する際には、有機的な開発戦略を採用することを推奨します。この戦略の核心は、人間の介入を減らし、短期的なインセンティブへの依存を避けることです。私たちの希望は、トークンの流通と価値の増加を、アプリケーション自体の拡大とユーザーベースの増加と調和させることです。このようにして、トークンエコノミーはアプリケーションの長期的な開発とユーザーの実際のニーズと同期することができ、それによって持続可能な成長を実現します。

トークンは、アプリケーションの初期段階でユーザーを引き付ける強力なツールとして機能し、いわゆる「コールドスタート」を可能にします。しかし、こうした初期ユーザーを惹き付けるだけでなく、長期ユーザーに確実に変えるためには、効率的で魅力的な仕組みを設計することが重要です。このメカニズムは、アプリケーション製品の明確な位置付け、ユーザーのニーズと好みに対する深い洞察、ビジネスシナリオの包括的な理解に基づいている必要があります。さらに、ユーザーがその長期的な可能性と利点を確実に認識できるように、トークンの核となる価値も確立する必要があります。このような戦略を通じて、トークンはユーザーを引き付けるだけでなく、ユーザーの継続的な参加と製品の深い使用を促進することもできます。

トークンエコノミーの健全な発展を確実にするために、トークン所有者の数の増加はユーザーベースの拡大と一致する必要があります。私たちは過度に積極的なトークン割り当て戦略の採用を避け、代わりに持続的な成長モデルの達成を目指すべきです。これには、現在の市場の流動性と潜在的な市場の変化を十分に考慮する必要があるだけでなく、トークンの経済モデルとアプリケーションのビジョンが密接に関連していることも保証されます。また、新たなリザーバー型資産として、NFTの革新性と適切な組み合わせにより、ユーザーに多様な利用シーンを提供し、トークンの魅力と市場競争力の向上に貢献します。

失敗事例から学ぶことが、アプリケーションチェーンのトークンを設計する際の間違いを避ける鍵となります。 Aevo を例に挙げると、過去 6 か月以内に Binance 取引所で発売された新しいコインであるため、流動性の不足の影響を受けることはありません。 Aevoは、トークンのエアドロップを見越して多数の初期ユーザーを魅了した後、プレマーケット市場セグメントでの足がかりを獲得した。残念ながら、Aevo の過度に攻撃的で節度のないトークン設計モデルは、最終的に製品の中核となるデータの増加に悪影響を及ぼします。現在、Aevo は、トークン所有者の成長、日々の取引活動、製品の市場前取引の基本市場価格などの主要指標で停滞を示しています。このため、ユーザーの魅力と長期的な持続性を両立できるトークンエコノミーモデルを構築するために、本質的な価値に基づいてトークンの自然な成長と応用を促進するという有機的な発展の考え方を提唱しています。そしてユーザーの要望。

ArkStream Capital: アプリケーションチェーンの将来は有望であり、アプリケーションの機会が到来しています

アプリケーションチェーン内のよく知られたプロジェクトの概要

現在市場に出ている注目度の高いアプリケーションチェーンプロジェクトのいくつかを深く掘り下げて分析してみましょう。

サイバー

Cyber は、ソーシャルシナリオに焦点を当て、大量採用向けに最適化された Restaked Ethereum の第 2 層ネットワークです。コア機能には、ネイティブアカウント抽象化、CyberGraph と CyberAccount によってサポートされる Enshrined Social Graph プロトコル、低コストで効率的な分散ストレージ CyberDB、分散シーケンサーが含まれます。コアアプリケーション製品は Link 3 です。Link 3 を使用すると、検証済みの Web3 企業や専門家がチェーン上で再利用可能なデータを作成でき、このデータを他のアプリケーションで結合して使用できます。

ザイ

XAI は、Offchain Labs によって開発された、EVM 互換のゲーム用 3 層ネットワークです。Arbitrum テクノロジーを活用することで、プレイヤーは仮想通貨ウォレットを使用せずにゲーム内アイテムを所有および取引できるようになります。また、XAI ネットワークのノード運営者はネットワークに参加できます。ガバナンスを強化し、対応する報酬を受け取ることで、従来のゲームプレーヤーにとってオープンで実際の経済体験を備えたゲームエコシステムを構築します。

マイシェル

MyShell AI は、革新的な AI エージェントクリエータープラットフォームであり、ユーザー、クリエイター、オープンソース AI 研究者を結び付けるコンシューマ AI レイヤーです。ユーザーは、MyShell 独自のテキスト読み上げ技術と AutoPrompt ツールの統合を利用して、パーソナライズされた音声スタイルと機能でエージェントを迅速にカスタマイズできます。エージェント作成者は、AI エージェントを効率的に作成して公開し、収益化チャネルを統合して、対応するエージェントからメリットを得ることができます。

GMネットワーク

GM Network は、コンシューマ AIoT 分野のイノベーターになることに尽力しています。高度な AltLayer テクノロジーを使用し、EigenDA と OP Stack を組み合わせて、ユーザーに合わせてパーソナライズされた AI エージェントをカスタマイズするように設計された分散型 DePIN を作成します。 GM Network の目標は、DePIN/IoT テクノロジーと AI を統合した巨大なインセンティブおよびコミュニケーションプラットフォームを構築し、消費者側での AI テクノロジーの広範な適用を促進し、それによって仮想世界と現実世界の間に架け橋を築くことです。

他のいくつかのプロジェクト

ArkStream Capital: アプリケーションチェーンの将来は有望であり、アプリケーションの機会が到来しています

投資分析フレームワーク

投資分析を行う際には、次のフレームワークを使用して、アプリケーションの包括的かつ詳細な評価を確実に行います。

業界の理解と市場のポジショニング:通貨サークルのゲームプレイと運用モードを深く理解し、市場の問題点を選択し、新しいアプリケーションソリューションを提案する方法を理解します。

対象とする顧客グループ:市場価値の上限に直接影響するため、このアプリケーションは潜在的な大規模なユーザーベースを対象としています。

製品の配信と反復速度:インフラストラクチャと比較して、アプリケーションは、製品機能の継続的な最適化と革新を保証するために、強力な製品配信機能と迅速な反復速度を備えている必要があります。

ユーザー維持とビジネスモデル:アプリケーションは、強力なユーザー維持機能を構築し、GMV の成長とそれに適合するビジネスモデルを通じて持続可能な成長を達成できなければなりません。

このフレームワークを通じて、プロジェクトの総合的な強みと市場の見通しを体系的に評価し、投資決定の強固な基盤を提供することができます。

見通し

私たちはアプリケーションチェーンの発展の見通しに対して楽観的な期待を持っています。この楽観主義は、ユーザーのアクティビティを運ぶコアプラットフォームとしてのアプリケーションチェーンに基づいており、アプリケーションチェーンはソーシャルネットワーキングやゲームなどの多様な分野で重要な役割を果たすことができます。将来的には、これらのアプリケーションチェーンはユーザーに豊かなインタラクティブなエクスペリエンスを提供するだけでなく、独自の技術的優位性を通じて関連業界のイノベーションと発展を促進することになります。

余談

1. To B-sideとTo C-sideのアプリケーションビジネス形態にはそれぞれ特徴がありますが、アプリケーションチェーンと組み合わせる考え方は似ています。この記事では、この 2 つを厳密に区別するのではなく、アプリケーションチェーンテクノロジを活用してビジネス目標と成長を達成する方法に焦点を当てます。

2. レイヤ 3 とレイヤ 2 アプリケーションチェーンの主な違いは、レイヤ 3 が特定のレイヤ 2 を決済レイヤおよびデータ可用性レイヤとして使用することです。これは、構造がレイヤ 2 とあまり変わらないことを意味します。

3. Solana の公式立場は、レイヤー 2 の開発へのサポートを明確に述べていません。その焦点は依然として Solana の高性能パブリックチェーンの構築にあり、Solana 上の一部のレイヤー 2 またはアプリケーションチェーンについては、アイデアは同様です。 Ethereum シリーズのアプリケーションチェーンの違いは、実行フレームワークとデータ可用性レイヤーです。

4. レイヤー 2 の現状はゴーストタウンのように見えますが、実際の理由は、一部のレイヤー 2 がトークンのエアドロップによって生み出されたオンチェーンの繁栄に依存しすぎており、エコシステムを完全に運用および維持できていないことです。 Arbitrum や Base などのレイヤー 2 データも、Dvillama の https://devillama.com/chains を通じて非常にアクティブです。

5. アプリケーションチェーンと RaaS 間の収益分配には、通常、定額支払い、シーケンサーに基づく収益分配など、複数のモデルがあります。さまざまな規模のアプリケーションチェーンについては、独自のビジネス条件に応じて選択できます。