執筆者: Liu Honlin、Mankiw LLP
2日前、マンキュー法律事務所の弁護士リウ・ホンリン氏は、インターネット上で顧客から問い合わせを受けた。このお客様は以前、コイン発行の準備をしていた海外のプロジェクトに携わっていて、最近そのプロジェクトが取引所に上場する準備をしていました（具体的なプロジェクトについてはあまり聞きませんでした）が、最近の市場の冷え込みを考慮すると、この友人は、弱気市場のように、プロジェクトが取引所に上場された後、コインの価格が予想よりも下がるのではないかと非常に心配していると言いました。コミュニティのユーザーがトラブルを起こしたらどうすればよいでしょうか。
さらに重要なことは、この友人は長い間中国に滞在しており、祖国の抱擁を離れるつもりはないということです。中国でリモートワーカーとして自分の権利を守るために警察に通報した場合、その人は法的責任を負うでしょうか?
ホンリン弁護士がオフライン活動に参加するたびに、このような悩みや懸念はよくあることですが、彼らの多くは大学を卒業したばかりの若者です。現在、仕事を見つけるのは簡単ではありません。多くのブロックチェーンプロジェクトは良い給与を提供しており、分散オフィスの勤務時間や場所もより柔軟です。
この記事では、ホンリン弁護士がこのトピックについてお話しします。もちろん、関連する質問と回答は、このクライアントの相談に限定されません。
プロジェクト自体の法的リスク分析: リスクの原因
法的リスクについて議論する前に、まずプロジェクト自体について可能な限り包括的な法的分析を行う必要があります。結局のところ、法的リスクはすべての富とリスクの源であるビジネスから生じます。
まず、プロジェクトがどこに登録されているかを確認する必要があります。プロジェクト当事者の企業が仮想通貨に対して比較的寛容な国や地域に登録されている場合、プロジェクトの運営が直接的な法的リスクにさらされることはない可能性があります。ただし、仮想通貨に対する規制姿勢が厳しい国でこのプロジェクトが登録されると、特に仮想通貨の取引や通貨発行における法的リスクが大幅に高まるため、ブロックチェーンにはリスク回避の意識が薄い。これが、チェーンプロジェクトの当事者が企業登録場所と資金調達目標の両方の点で意図的に米国から遠ざかる理由です。
プロジェクトのマーケティング ユーザーに中国本土が関与しているかどうかは、法的リスク評価における中心的な問題です。このプロジェクトのマーケティングが中国本土のユーザーを対象としている場合、あるいは中国ユーザーの投資や取引への参加を許可している場合、関連する中国の政策、法律、規制に違反する可能性があります。中国は現在、ICO（Initial Coin Offering）や仮想通貨取引を禁止しているため、中国人ユーザーを対象としたトークンの販売やマーケティング等は違法とみなされる可能性がある。
また、仮想通貨プロジェクトのビジネスモデルに違法な資金調達やねずみ講などの違法行為が含まれていないかどうかも、法的リスク分析の焦点となります。プロジェクトの販売モデルに勧誘やリベートの提供などねずみ講の疑いのある特徴が含まれている場合、またはトークン販売が本質的に違法な資金調達である場合、プロジェクト当事者および関連参加者は犯罪リスクに直面する可能性があります。プロジェクト自体に違法な問題がなければ、プロジェクトに関わるスタッフの法的リスクも当然小さくなります。
リモートワーカーの法的リスク分析: 大きな責任には大きなリスクが伴います
ミクロレベルに戻ると、海外のプロジェクト当事者に特定の業務やビジネスサービスを提供する個々のパートナーが直面する法的リスクは、2つの側面から分析できます。
まず、海外の企業やプロジェクトの関係者にリモートサービスを提供することは何も悪いことではありません。 Web3 プロジェクトであっても、その他の従来のインターネット プロジェクトであっても、相手のビジネスが合法である限り、オペレーターによるリモート サポートが直接的な法的リスクにつながることはありません。もちろん、この前提は、プロジェクトが中国本土の法律や規制に準拠する必要があることを意味します。最も典型的な例は、相手が海外のカジノプロジェクトである場合、技術支出であろうとマーケティングサービスであろうと、中国本土でそれにサービスを提供することは違法であるということです。したがって、海外プロジェクトパーティーに応募する友人としては、まずプロジェクトパーティーのビジネスが適法かつコンプライアンスに準拠しているかどうかを確認し、法的リスクがある可能性のあるプロジェクトへの支援は避ける必要があります。
第二に、プロジェクト当事者自体が法的またはコンプライアンスのリスクを抱えている場合、スタッフの法的リスクは主にプロジェクトへの参加レベルに依存します。映画『スパイダーマン』に「大いなる力には大いなる責任が伴う」という言葉があります。これはあらゆる業界や企業に当てはまります。一般に、プロジェクトに関与する中核経営陣や上級幹部はより大きな法的責任を負うことになります。特に、あなたが経営幹部として、資本運用、トークン発行、その他の機密性の高い側面など、プロジェクトの重要な決定に関与している場合、プロジェクトが違法であるとみなされると、法的リスクが大幅に増加します。一方で、あなたが中間オフィスやバックオフィスのごく普通の運営スタッフで、日々の運営戦略に責任を持ち、中核的な意思決定や資金管理に参加していない場合、法的リスクは比較的低いです。法律は通常、責任を判断する際に、プロジェクトにおけるあなたの役割と実際の関与を考慮します。したがって、顧客はプロジェクトにおける具体的な責任を明確にし、中核となる機密の決定、特にトークン発行や資金管理などの高リスク分野に関連する作業への関与を避ける必要があります。
コミュニティの反対意見の法的扱いと警察の権利保護: 簡単ではありませんが、予防策が必要です
中国人コミュニティを担当する多くのプロジェクトスタッフは、自分たちが毎日実名を使用し、中国本土のユーザーに画面に表示されなければならないことを心配しています。ある日、コミュニティユーザーが不満を抱き、自分たちの弁護を求めて中国の警察に通報することさえあるでしょう。権利があるとしても、個人の安全は影響を受けますか?中国では仮想通貨の取引自体がグレーゾーンであることを明確にする必要がありますが、ブロックチェーン技術開発企業や、その国や地域の規制方針に準拠している正式な企業に対しては、明確に禁止されています。プロジェクトの所在地は中国 明らかに、それは否定されません。より現実的な言い方は、警察はプロジェクトが合法であるかどうかを判断できないため、通常、特定のブロックチェーンプロジェクトでお金を失った、またはだまされたと言った場合、次のようになります。警察の最初の反応は「はい、私は毎日詐欺防止のプロパガンダを発信しているのに、あなたはまだ注意を払っていないのです。この国は仮想通貨を許可していないので、お金を失ったら警察に行くのはやめてください。」です。政府。そのため、コミュニティユーザーが警察に通報しても、違法な資金調達や詐欺などの重大な違法行為が疑われるプロジェクトでない限り、警察が立件する可能性は高くない。
ただし、これは、ユーザーが他の圧力手段に頼らないことを意味するものではありません。コミュニティのユーザーは、警察に通報するだけでなく、商工、市場監督局、金融監督局、その他の機関を通じて苦情を申し立てることもできます。このような苦情は、プロジェクトが虚偽の宣伝、違法な資金調達、その他の問題など、市場監督や金融法に違反しているかどうかに焦点を当てることがよくあります。特にプロジェクトに中国本土のユーザーが関与している場合、ユーザーは国内の法的枠組みを利用して自分の権利を保護しようとする可能性があります。このような苦情は刑事告訴に直接つながることはないかもしれませんが、プロジェクトに規制上の問題をもたらし、プロジェクトの運営に影響を与える可能性もあります。プロジェクト当事者にとって、産業、商業、金融の監督介入はさらなる法的リスクや行政罰を引き起こす可能性があります。
さらに、ホンリン弁護士は、コミュニティユーザーも自分たちの権利を守ったり圧力をかけたりする過程で法律に違反する可能性があることを皆さんに思い出していただきたいと考えています。たとえば、一部のユーザーは圧力をかけるために、プロジェクト スタッフの個人情報を公共のプラットフォーム上で拡散する可能性がありますが、これはプライバシーの侵害を伴います。または、プロジェクト関係者やスタッフの評判を落とすために投稿やソーシャルメディアで悪意のある攻撃を行うことも、評判の侵害に該当する可能性があります。これらの行為は権利を守ることを目的としているように見えますが、本質的には違法でもあります。プロジェクト スタッフがこのような状況を発見した場合、法的手段を通じて正当な権利と利益を保護し、虚偽の発言やプライバシー侵害に対処するためのタイムリーな措置を講じることができます。
したがって、プロジェクト当事者は、起こり得るコミュニティの反対意見や権利保護行動に備えておく必要があります。一方では、プロジェクト自体のコンプライアンスを評価して、運営上の行為が法的なレッドラインに触れないようにする必要があります。他方では、コミュニティ ユーザーの反応に常に注意を払います。特にユーザーが極端な措置を講じた場合、ユーザーは自分自身を守ることができます。法的手段を通じて、他人が不必要な危害を引き起こす法律に違反する行為を防止します。
リモートで作業する際の自己防衛のための 3 つの提案: 境界を明確にする、証拠を保持する、機密性の高い操作から遠ざける
プログラムのコンプライアンスを理解して評価する
まず、会社に入社しようとしている友人として、参加しているプロジェクトについて可能な限り包括的なリスク評価を行う必要があります。これには、プロジェクト当事者の登録場所が仮想通貨、特に仮想通貨とトークン発行に関する法規定に優しい管轄区域内にあるかどうかを理解することが含まれます。次に、プロジェクトのマーケティングターゲット、特に中国本土のユーザーをターゲットにしているかどうかを明確にします。プロジェクトが中国のユーザーに関わる場合は、中国本土での仮想通貨取引における法的な越えてはならない一線に触れないよう、プロジェクト当事者にマーケティング行動を適切に調整するよう依頼することをお勧めします。また、事業のビジネスモデルを明らかにし、違法な資金調達やねずみ講等の違法行為の疑いがないか慎重に調査する。プロジェクトのコンプライアンスに疑問がある場合、プロジェクト当事者は、プロジェクトのコンプライアンスを評価するために専門の法律コンサルタントを雇うことをお勧めします。
委託条件が明確であることを確認し、証拠を保持する
プロジェクトのスタッフメンバーとして、自分の責任の範囲を明確にし、資金管理やトークン配布などの機密性の高い作業への参加を避けるように努める必要があります。具体的な責任範囲をプロジェクト当事者と書面（電子メール、作業文書など）で確認することで、各作業内容を明確に確認し、責任の不明確さが原因でその後の紛争に巻き込まれることを回避できます。プロジェクト当事者が財務またはトークン発行関連の作業への参加を求めた場合は、明示的に拒否し、機密分野の意思決定に関与していないことを証明するために通信記録を保管することをお勧めします。さらに、プロジェクトに関連する作業資料、特に運営戦略やマーケティングなどに関連する文書や通信記録を定期的にバックアップし、紛争が発生した場合にその範囲を証明する証拠があることを確認することをお勧めします。自分の仕事の責任と操作仕様。
紛争が生じた場合は、速やかに弁護士に相談してください
プロジェクトがオンラインになった後にコミュニティ ユーザーからの反対があった場合、または権利保護のために警察に通報するなどの状況が発生した場合は、法的責任を評価するためにできるだけ早く弁護士に相談することをお勧めします。弁護士が状況を迅速に把握し、効果的な法的アドバイスを提供できるよう、プロジェクトのコンプライアンス文書、作業記録、通信ログなどの関連資料を事前に準備できます。また、プロジェクト当事者の業務にコンプライアンスのリスクがある場合にプロジェクトから早期に撤退すべきか、紛争が勃発する前に率先して自分の役割を明確にして確実に自分の役割を明確にするべきかなど、予防策を講じる必要があるかどうかを弁護士に相談することもできます。参加のレベルと責任の範囲は法律によって明確に定義されています。また、コミュニティユーザーが悪意を持って個人のプライバシーを公開したり、風評攻撃を行ったりするなどの極端な措置を講じた場合には、弁護士の指導の下、事実関係を明らかにする声明を発表したり、法的措置を講じたりするなど、迅速な措置を講じることをお勧めします。侵害者に責任がある。
マンキュー弁護士の概要
仮想通貨プロジェクトに参加する場合、特に国内市場に直面する場合、新規のオペレーターであっても通貨業界のベテランであっても、コンプライアンスと法的リスクについて常に十分に警戒する必要があります。海外プロジェクトにリモートで取り組むことに問題はありませんが、それはプロジェクト自体が合法かつ準拠しており、自分の責任の範囲を明確に理解し、機密性の高い業務から離れ、良好な作業記録を保持している場合に限ります。コミュニティの反対や潜在的な法的紛争に直面した場合、タイムリーに専門の弁護士の助けを求めることで、自分の権利と利益を守るだけでなく、この複雑な市場で足場を築くことができます。結局のところ、Web3 サーフィンの世界ではチャンスとリスクが共存しており、回避と身の安全が最善です。
