オリジナル著者: Biteye コアコントリビューター Viee
元の編集者: Biteye のコアコントリビューター Crush
最近、中国語と英語のコミュニティでチェーンの抽象化に関する議論がますます盛んになり、Uniswap、Safe、その他のプロジェクトの創設者もこの問題について意見を表明しています。 Biteye は、研究者@HelloLydia 13によるチェーン抽象化に関する一連の記事を結合して、チェーン抽象化を取り巻く 9 つの主要な誤解を要約しました。
本文を始める前に、チェーン抽象化を一言で定義しましょう。これは、複数のチェーンとの手動対話の必要性を排除するユーザー エクスペリエンスです。
01 チェーンの抽象化＝クロスチェーンブリッジ？
チェーンの抽象化は、クロスチェーン ブリッジの基礎となるロジックとはまったく異なります。
クロスチェーンブリッジは本質的に、ユーザーが特定のインタラクション目標を達成するために使用する必要があるツールです。
チェーンの抽象化により、この追加の障害が取り除かれ、ユーザーはチェーン全体の残高を直接使用して dApp の使用または転送を完了できるようになり、ユーザーには「クロス」という概念がなくなりました。
この意味で、チェーンの抽象化はクロスチェーンブリッジの終点とみなすことができます。
02 チェーンの抽象化＝マルチチェーンウォレット？
チェーンの抽象化とマルチチェーン ウォレットの最大の違いは、流動性の統合です。
マルチチェーンウォレットはユーザー入口でのみ「集約」の役割を果たしますが、ユーザーは dApps を使用する際に異なるチェーンを手動で切り替える必要があります。
チェーンの抽象化は、マルチチェーンの流動性を真に「統合」します。ユーザーが所有するチェーンの資産は購買力の観点から同等であり、どのトークンもガスの支払いに使用できるため、ユーザーは注意するだけで済みます。 dApp 自体にアクセスするだけです。
総括する：
マルチチェーンウォレット → 資産管理のチェーン切り替えを容易にしたウォレット。
チェーンの抽象化 → チェーンをスキップして、アセットと dApp のインタラクションを直接管理します。
03 チェーンの抽象化＝アカウントの抽象化？
非技術的な観点からの例えは次のとおりです。
アカウントの抽象化は、釘を見つけるためにハンマーを握るようなものです。これは、イーサリアム財団が確立した、供給側からのアカウント構造の技術的アップグレードです (ERC-4337、EIP-3074、EIP-7702、EIP-7560)。
チェーンの抽象化は、釘を見つけたらハンマーを探すようなもので、チェーンが多すぎてインフラが壊れすぎているという、現在の業界における非常に単純な問題を解決します。
チェーン抽象化の問題シナリオは明らかであり、トラック プロジェクトの実際の採用率とトークンの価値獲得能力をもたらすことができるのは実需のみであるため、これが現在の Web3 では最も希少であることがわかります。
04 連鎖抽象化＝意図？
チェーンの抽象化と意図はまったく異なる次元にあります。
広い意図はまだ曖昧な概念ですが、チェーン抽象化は明確な概念定義、問題シナリオ、研究フレームワーク、トラックマップを備えた成熟したトラックです。
狭い意図は技術的な詳細に焦点を当てていますが、チェーンの抽象化は、あらゆる形式の dApp に対応できるより高レベルの概念です。
インテントは、チェーン抽象化を実現するための主要なテクノロジーとして、アカウント抽象化および相互運用性プロトコルと併用できます。
05 チェーンの抽象化 = UXの最適化?
チェーンの抽象化は、単純なユーザー エクスペリエンスの最適化ではありません。これは、従来の TVL モデル (固定化、非同期、非リアルタイムで、資産を使用する前に事前に特定のチェーンに転送する必要がある) を、流動的でリアルタイムのマルチチェーン エコシステム (資産はいつでもどこでも使用できます）。
これは基本的に流動性の概念を再定義し、マルチチェーンの流動性を真の意味で「フロー」にします。
パブリック チェーンの場合:新しいパブリック チェーンは、事前に TVL を取得してロックする必要がなくなり、最初から決済、ゲーム、トランザクションなどの特定のビジネスに集中できます。
ユーザーにとっては、マルチチェーン資産分散の概念はもはや存在せず、各チェーンに入金する必要はなくなり、アカウント残高の合計を確認するだけでいつでもお金を引き出すことができます。
開発者向け:閉鎖的で孤立したエコシステムで製品を開発するために「車輪の再発明」を行うのは現実的ではなく、真のイノベーションが必要です。
06 チェーン抽象ガスは非常に高いですか?
この質問には 2 つの側面から答えることができます。
元のチェーンの取引コストは増加しましたか: いいえ。各チェーン上のチェーン抽象トランザクションによって発生するコストは、各チェーン上のユーザーの手動による資産の移動に対応するコストと同じです。
追加のガスが追加されるかどうかは、さまざまなチェーン抽象化ソリューションと dApp によって異なります。 Pariticle Network を例にとると、ユーザーが支払うガスの合計には、その基盤となる L1 に支払われるガスが含まれますが、この部分は外部リンクに比べて非常に低く、ほとんど無視できます。
さらに、チェーンの抽象化により、プロジェクト関係者がガスを補助することも可能になります。一部のプロジェクトでは、基礎となるインタラクション (クリアリング レイヤーの導入、トランザクション パッケージ化など) を最適化することでガス コストを削減できる場合があります。
要約すると、コストはほぼ同じですが (将来的には低くなる可能性があります)、エクスペリエンスは大幅に向上しています。
07 チェーンの抽象化により、インタラクションのセキュリティ上の問題が発生しますか?
この質問には次の 3 つの側面から答えることができます。
ユーザーの意思決定を妨げますか: いいえ。チェーンの抽象化はユーザーの意思決定を妨げませんが、ユーザーの意思決定後の対話効率を向上させるだけです。
ユーザーの知る権利とコントロールする権利を奪うかどうか: いいえ。チェーンの抽象トランザクション ロジックの下では、ユーザーは各トランザクションの基礎となる対話ロジックを知る権利を保持し、ユーザーは依然として異なるチェーン上の資産を単独で制御できます。
追加のセキュリティ リスクが導入されるかどうか:さまざまなチェーン抽象化ソリューションと dApp によって異なります。適切に設計されたチェーン抽象化スキームは、完全に分散化され透明性を維持できます。
要約すると、チェーン抽象化の出発点は、どの dApp と対話するかについてのユーザーの意思決定を妨げることではなく、ユーザーの意思決定がよりスムーズかつ効率的に実行できるようにすることであり、このプロセスにおいてユーザーの権利は次のようになります。犠牲になっておらず、チェーン抽象化スキームは非常に安全です。
08 いずれにしても、トラフィックがあるヘッド チェーンは 1 ～ 2 つだけなので、チェーンの抽象化は不要ですか?
現状は「ヘッドチェーンだけがトラフィックがある」というわけではありません。 C エンド ユーザーのソーシャル メディア トラフィックの認識とチェーンの実際の動作条件の間には同等性はありません。
Base や Solana に加えて、C サイド ユーザーには明らかではない Arbitrum や Mantle などの一部の L2 では、TON と Aptos の月間アクティビティが Ethereum や Blast の月間アクティビティを上回っています。また、Starknet は年間 2,000 ドルの手数料収入を生み出す可能性があります。これらのチェーン店に「交通量がない」と考えるのは無理があります。
将来的には、単一のチェーン上に構築することは不可能であり、「ヘッド チェーンのみにトラフィックがある」こともありません。
シングルチェーンの未来が不可能である理由は、シングルチェーンの拡張が無限に広がることはなく、深刻なリスク集中の問題に直面するため、Web3 全体をステートマシン上に構築することは不可能だからです。
将来的に「ヘッドチェーンとアプリケーションのみがトラフィックを持つようになる」理由は、イーサリアムエコシステム内のL2エコシステム（Unichain、Movement）がますます多様化し、新しいEVM L1（Monad、sei、Berachain）が力強く台頭しているためです。 ）、非 EVM エコシステム（Sonic、Sui、Aptos）はアクティブであり、Appchain 導入のしきい値は低下し続けています（月額の運用コストは 1,000 ドル程度です）。
要約すると、私たちは取り返しのつかないマルチチェーンの未来に直面しており、チェーン抽象化の到来は個人の意志には依存しません。
09 チェーン抽象化は断片化の問題を根本的に解決しますか?
断片化問題の解決策を定義するために、2 つの対象者グループから始めます。
ユーザーにとって、断片化によって引き起こされる最も直接的な問題は、複数のチェーン間を手動でブリッジする必要性、異なるガストークンを準備する必要性、および複数のチェーン間のバランスを頻繁に管理する必要性です。チェーンの抽象化により、この問題が解決されました。
開発者にとって、断片化の問題を解決するには 2 つのアイデアがあります。 1) スマート コントラクトをチェーン全体に展開しますが、ユーザー側エクスペリエンスの断片化は依然として存在します。 2) 1 つのチェーンにのみ展開されますが、どのチェーンのユーザーもアクセスでき、他のチェーンの流動性をシームレスに導入できます。これがチェーン抽象化のソリューションです。
したがって、チェーン抽象化により、ユーザー側と開発者側の両方から断片化の問題をすでに解決できます。
基盤となるブロックチェーンの流動性を完全に統合することは実現不可能です。異なるブロックチェーン間には根本的な違いがあり、原子的な同等性を達成することは不可能です。
10 まとめ
チェーン抽象化の理解についてはさまざまな意見があり、チェーン抽象化について話す際には、それぞれのグループが独自の重点を置いているため、@HelloLydia 13 が最初にチェーン抽象化についての誤解を否定的な側面から明らかにすることを選択したのかもしれません。まず出典を修正することによってのみ、真実はより明確になります。
要約すると、純粋な「空気の物語」とは異なり、チェーン抽象化は、明確に定義され、実際のニーズに合わせて急速に発展するトラックです。私たちは、チェーン抽象化が最終的にはすべての人に利益をもたらし、業界の次のイノベーションの波を導くと信じています。
