原作者： @Web3マリオ
今週は本当にエキサイティングです。トランプ氏は正式に大統領に就任する 2 日前の 1 月 18 日に個人的にコインを発行しましたが、その価格はわずか数日で 400 倍も上昇しました。まず最初に、この富のチャンスを掴んだすべての友人たちにお祝いを申し上げるとともに、新年明けましておめでとうございます。この驚異的な出来事の潜在的な影響について、ここ数日間多くの議論が行われてきましたが、この機会を利用して議論を始めたいと思います。一般に著者は、「トランプのコイン発行」はアメリカの新自由主義の正式な復活を示しており、適者生存と野蛮な成長がこの新時代の主要テーマになるだろうと信じている。より具体的には、規制緩和の文脈において、Web3 は米国の新たなサイクルにおける金融革新の旗印を担うことになります。
アメリカの歴史における主流の経済原則の発展史 ― 政府と市場の関係の継続的な探求
友人がこの変化の影響をより深く理解できるようにするために、著者は、アメリカの歴史における主流の経済原則の変化と発展を簡単に概観することが非常に必要であると信じています。実際、経済理論の発展の歴史は、政府と市場の関係を探求してきた歴史であり、社会のさまざまな歴史段階や内外の紛争に伴い、現代の主権国家は内部問題に対処するためにさまざまな経済戦略を採用することがよくあります。内部的には社会の安定を確保し、外部的には国際的な地政学的ゲームにおいて相対的な競争上の優位性を維持します。いわゆる主流経済理論は、政策立案者が政策を策定するための理論的基礎を提供するために、特定の経済現象に基づいて最も洞察力のある人々によって作成された抽象的な要約です。それらは朱子学の永遠の真理ではなく、むしろ社会学の範疇に属し、ある歴史的段階におけるある分野に適用されるものである。
上記の前提を明確にした上で、アメリカの歴史における主流の経済学説の発展の歴史を見てみましょう。実際、それは大きく6つの段階に分けることができます。
1. ヨーロッパの文脈における植民地時代からのピューリタンの撤退：重商主義の下での母国の植民地経済搾取に対する抵抗の過程（1600～1776年）
西洋の歴史に詳しい友人なら、ほとんどの国民国家とは異なり、米国が移民の国であることを知っているでしょう。移民国家の特異性は、その誕生が通常、特定の状況における移民の母国の特定の和解できない内部矛盾に依存しており、それが脆弱な利益集団の大規模な移住につながることである。これは、移民国家の結束力が、設立当初は国民国家の結束力よりもはるかに高いことを意味します。その理由は 2 つあります。まず、それらは共通のイデオロギーと価値観を持つ選ばれた利益集団のグループです。第二に、移民国家建国当初はまだ分配可能な利益が豊富であり、すべての階級が客観的な利益の分配を享受できたため、彼らは強い満足感を感じていた。
米国の誕生は、英国の清教徒がヨーロッパ大陸から避難し、新たな「約束の地」を探していた植民地時代にまで遡ることができます。ここでの画期的な出来事は、当然ながら英国を確立したおなじみの「メイフラワー号事件」です。ヨーロッパ大陸における清教徒の影響。北米初の未開植民地、バージニア州。ここでピューリタンの背景について少し話しておかなければなりませんが、ヨーロッパ大陸の中世はいわゆる神権政治の時代であり、その背景には西ローマ帝国が外国の傭兵を使って抵抗したことが知られています。野蛮人の侵略は利益とコストの観点から行われ、それが自国の軍事力の低下につながり、ヨーロッパ大陸に野蛮な王国が台頭しました。このような背景を受けて、西ローマ帝国の支配者たちは、帝国の剰余価値を利用して自らのアイデンティティと統治モデルを変革することを選択し、中東発祥のカトリックを推進することで自らの統治の正当性と権威を見出しました。兵力不足という恥ずかしい状況に身を任せる。その結果、大部分の「野蛮王国」の改宗とともに、西ローマ帝国の旧支配階級は教皇庁に変貌し、支配モデルも武力弾圧からイデオロギー統制へと変化した。
では、これはどのように行われるのでしょうか? なぜなら、野蛮王国は武力では有利ですが、文化では苦手だからです。したがって、野蛮王国が文化のある特定の地域を武力で統治する場合があります。支配的な地位にある彼らは、それがトップダウンであろうとボトムアップであろうと、同化されます。グループのほとんどが特定の支配的な文化に同化すると、その支配階級の権威の源は独立したものではなくなり、依存する必要があります外部の力の介入について。具体的には、ドイツ人、ガリア人、ケルト人、アンサン人など、ほとんどの野蛮部族がカトリックに改宗したためです。主権国家の支配階級の正統性は国民意識に依存するのではなく、それに正統性を与えるローマ法王庁の戴冠式に依存するだろう。このモデルは、実際には、西周王朝が周の祭祀を通じて属国を支配したことに似ています。
これに関連して、武力による脅迫という選択肢はないため、その統治の安定を確保するために、教皇庁は複雑な宗教儀式を計画して人々の思想を絶対的に統制し、これらの「野蛮な」軍隊を完全に排除しなければならない。 」という考えに抵抗します。したがって、中世の背景には、ヨーロッパ大陸における東洋文明のようなボトムアップの抵抗は基本的になく、底辺の人々の精神はカトリックによって強固に支配されていたことがわかります。
しかし、宗教は形而上学的な主題であるため、さまざまな人々がそれぞれの人生背景から異なる見解を持つことは当然であり、ひとたび別の対立する思想が形成されると、それは必然的に古い主流思想の権威に致命的な影響を与えることになります。したがって、中世を通じて、いわゆる「カオス」は社会の内部秩序の混乱ではなく、形而上学的な価値観の違いによる、異なる宗教的見解を持つ国家同盟間の長期にわたる無意味な紛争でした。 。
残酷な戦争が社会に与えた多大な影響を受けて、一部の進歩的な人々はこの現状を反省し始め、それがまた自由主義と合理主義を核とした「啓蒙」と「ルネサンス」を生み出し、文化の変革が始まりました。あらゆる面でカトリック制度に影響を与えます。いわゆるピューリタンは、聖書を解釈する権利の所有者に焦点を当てた、イギリスの宗教的急進派のグループを指します。彼らは、聖書が唯一の権威あるものであると信じています。性的には誰もが聖書を解釈できますが、非伝統的な聖書はローマ教皇庁が指定した正式な教会のみが解釈できます。当然、これはカトリック団体によって弾圧され、その結果、これらの過激な宗教者は教会から追放され、ピューリタンと呼ばれるようになりました。また、時は大航海時代と重なり、ヨーロッパの航海技術は急速に発展していました。反動的な権威と自由を求める利益団体は、「約束の地」を再確立するために遠く離れた北米の植民地に来ることを選択しました。これが物語の始まりであり、反権力、自覚、自由の追求が米国の国民精神であることも確立されました。
この背景を紹介すると、アメリカ人がリベラリズムに対してある種の被害妄想を抱いているように見える理由が理解できます。身近なところで言えば、当時の北米植民地は、信教の自由という環境はあったものの、経済的にはまだ母国の植民地経済体制下にありました。当時のイギリスは重商主義を貫いており、政策と武力を駆使し、金と銀という2つの貴金属を基準にして輸入より多くを輸出し、それによって国力を達成するというものだった。 。 改善。この理論的根拠に基づいて、英国は通常、植民地に農業や鉱業などの原材料産業に焦点を当て、製造業の発展を抑制することを要求し、そうすることで原材料を輸入し、より付加価値の高い工業製品を輸出することができます。植民地における経済発展、略奪と支配、これは航海法による植民地の貿易の自由の制限など、いわゆる植民地経済です。そのためこの時期、北米植民地では農業を基盤とする地主階級が徐々に形成されるとともに、大都市国家の経済支配から脱却するために産業の発展を主張する進歩的な人々の集団が形成されていた。この段階における多くの画期的な出来事は、ボストン茶会事件など、進歩主義者と主権国家との間の対立を中心に展開した。最終的には、一連の闘争と引っ張りの末、北米情勢に対するフランスの強力な介入の影響も相まって、米国が象徴として独立戦争に勝利し、正式に米国が誕生した。
2. チュチェ民族が統合された中華人民共和国建国の初期：重農主義者と重工業主義者の民族闘争（18世紀後半から19世紀半ば）
独立主権を獲得した後、この時点ではアメリカはまだ非常に弱体であり、一定の安全感を得るためにフランスとの同盟に頼らざるを得ませんでした。この頃、アメリカでは 2 つの主流の経済原則が徐々に現れてきました。上で述べたように、進歩主義者と伝統的な地主という 2 つの階級の形成を調査した後、2 つの経済理論はそれぞれこれら 2 つのグループの人々によって支持されています。
中でも、米国南東部は優れた農業開発の利点により、その経済システムは主に奴隷農業とプランテーションに基づいており、当然のことながら、この地域の社会階級の中で地主階級は明らかな優位性を持っています。また、この時期はアメリカとフランスの蜜月時期に重なり、フランスはイギリスとの植民地競争で不利になったため、重商主義に対する考え方を転換し、重農主義を主張した。重商主義者と重商主義者の間には大きな違いがあります。 まず第一に、重農主義者は、農業の原材料は太陽光、雨、土地などの自然で無料であるため、農業は価値を生み出す唯一の産業であると信じています。原材料の生産には価値がありますが、産業は原材料を加工し、その形状を変えるだけですが、このプロセスでは価値は生まれません。したがって、国の強さの測定は農業生産高の評価に基づくべきであり、貴金属の蓄積が国力を表すという重商主義の概念とは大きく異なります。第二に、市場に対する態度に関して、重農主義者は、工業製品は価値を生み出すものではないが、経済運営の潤滑油であり、価値の流通効率に影響を及ぼし、比較的自由な市場システムは売上高効率を高めるのに有益であると信じています。また、重商主義によって促進された輸出や輸入抑制の慣行とも大きく異なります。もちろん、後から考えると、当時のイギリスに比べて産業技術が相対的に遅れていたものの、人口ボーナスがあった時代には重農主義が最適な選択だったということも分かります。アメリカ南部の地主階級が当然この教義を支持すると考えられる。
しかし、アメリカ北部はイギリスにとって北米貿易の中継拠点として重要な役割を果たしており、当然ながらイギリスの経済観念の影響を大きく受けており、必然的に貿易と第一次産業を基盤とした産業構造が形成されていった。製造業。そして、植民地経済システムの危険性を深く受けていたため、アメリカ北部の進歩的な人々は明らかに産業を好み、そのため独立した経済的地位を獲得した後は、自然とその影を払拭するために精力的に産業を発展させました。重商主義と植民地経済の二重の影響を受けて、アメリカ北部では産業がもたらす付加価値の違いを体現するものとして重工業の経済理論が形成された。工業製品や原材料を増やすことが国力を高める唯一の方法であったため、国は保護関税などの政策を策定し、可能な限り地場産業の発展を促進する必要がありました。
時が経つにつれて、アメリカの北部と南部で徐々に 2 つの文化グループが形成されました。北部は、もともとはアメリカ北部のニューイングランド地域の住民の子孫を意味していました。その民間伝承の意味は、南北戦争中および戦後の北アメリカ人だけでなく、北東部 (ニューイングランド、中部大西洋岸の諸州、五大湖上部など) のすべての居住者にも及びました。南部は自らをディクシーと呼びますが、これは米国南部の州とこの地域の人々を指します。文化の違いは最終的に完全な分裂につながり、最終的にはアメリカで南北戦争が勃発しましたが、これまでのところ重工業主義を主張する北部のヤンキー文化グループの絶対的な勝利で終わりました。米国は重工業主義に支配されています。画期的な出来事はハミルトン大統領の「製造業に関する報告書」（1791年）であり、保護主義的な関税と連邦銀行を提案し、アメリカの産業政策の基礎を築いた。そしてもちろん、国内製造を安価な輸入品から保護する1816年の関税法。
3. マニフェスト・デスティニーの拡大時代と狂騒の20年代：自由放任主義と古典的経済学（19世紀半ばから20世紀初頭）
アメリカは北米大陸からの豊富な原材料に依存し、急速に工業化が進み、アメリカの国力は大きく発展を遂げましたが、その際にキリスト教が持つ大きな優越感と使命感が生まれました。アメリカ国民全体に帝国主義のムードが生じ、現在アメリカはマニフェスト・デスティニーの西部拡大の時代に入っている。当時、北米の中央部と西部は先住民部族によって支配されていた。部族は西側の入植者、特にスペイン人、フランス人、イギリス人と長期的な関係を持っていました。米国は、ホームステッド法などの政策を通じて、先住民の土地を獲得するために自主的に西へ行進することを国民に奨励し、この精力的な西への動きのもとで、米国の領土はミシシッピ川から始まり、太平羊が南北にまたがる拡大のペースを止めるように導いた。北アメリカ大陸全体。
この頃、ヨーロッパ大陸における古典的経済学の台頭もアメリカ社会に深い影響を与えました。いわゆる古典経済学は、18世紀後半から19世紀にかけて形成された経済思想体系であり、現代経済学の基礎理論でもあります。それは市場の自発的規制、自由競争、経済的自由を強調し、資本主義経済システムの理論的基礎を築きます。この学派は主に、生産、分配、成長などの中心的な経済問題を探求します。
実際、古典経済学の誕生は偶然ではなく、その代表的な人物の経験を参照すれば、彼はスコットランドに生まれ、自然に重商主義の影響を受けました。 , 重商主義の下では、アダム・スミスもフランス留学中に、産業への強い介入と植民地制度を維持するための財政圧力の増大に関して法制度の影響を深く受けました。重農主義者に触発され、自由市場の意味、市場介入に対する政府の姿勢、商品価値の分析ロジック、数理モデルを通じた政府の経済状況分析など、重農主義者の核となる考え方を吸収しました。たとえば、古典的な経済学では、商品の価値を生み出す唯一の産業は労働ではないと考えています。
この種の経済理論の方が、明らかに新しい時代の啓蒙を完了した文明開化した西洋に適している。さらに、人権運動が加速するにつれて、ほとんどの西側諸国では政府の介入に対する嫌悪感が徐々に社会的合意を形成しつつある。
私たちは政府の介入を最小限に抑え、よりオープンな国際貿易政策を追求し、経済が自由に発展できるように市場の力に頼るべきです。この政策は自由放任とも呼ばれます。これは資本家階級の急速な台頭も引き起こした。リカードの比較優位理論の影響を受けて、各国も自国の産業上の優位性をもとに、自国の有利な産業を支援します。現段階では、西側世界のほとんどの国と同様に、米国のさまざまな産業が全面的に発展しており、繁栄の傾向を示しています。しかし、工業化の発展がもたらした労働者階級と経営者との矛盾は次第に増大し、ヨーロッパ大陸の空を赤い雲が覆い尽くした。
マルクス主義経済学の提案は古典経済学の継承と弁証法的批判であり、その中心的な考え方は古典経済学の労働価値理論を継承しています。彼はまた、唯物論を利用して生産関係を探求し、剰余価値理論を発展させて資本主義の搾取のメカニズムを明らかにしました。その本質は政治体制の変化です。マルクス主義経済学が指摘した古典経済学のいくつかの現象に対する批判に応じて、古典経済学も発展し、たとえば商品価値の分析は「限界理論」の導入によって古典経済学のいくつかの欠陥が改善されました。労働価値理論、限界価値理論への移行、市場が価格をどのように調整するかなど。これは新古典派経済学とも呼ばれます。しかし実際には、どちらの考えも独立した発展段階に入っており、マルキアン経済学は東洋での普及の土壌を見出し、新古典派経済学は西洋の発展に浸透しています。
4. 激動の大恐慌時代: 大きな政府とケインズ主義 (1929-1980)
産業の急速な発展に伴い、金融革新のスピードは止まらず、その中でも米国株式市場の活況な発展は、古典経済学が重視する自由市場の概念により、政府の介入が減少しています。可能な限り資本の発展を次のように見せます: 制御不能の状態。
狂騒の 20 年代としても知られる 1920 年代、米国経済は急速な成長を遂げ、株式市場は非常に繁栄していましたが、その成長の多くは投機と過剰な信用拡大に基づいていました。また、産業の急速な発展に伴い、ほとんどの産業はある程度の供給過剰を示しているが、住民の所得の伸びは遅れており、購買力も不足している。これら 2 つの状況に後押しされて、米国の株式市場はほとんどの企業株の価値が実際の価値よりもはるかに高く、投機が非常に高い割合を占めています。
この資本の饗宴は最終的に大恐慌で終わりました。いわゆる大恐慌は、1930 年代に米国を中心に発生し、世界の経済と社会に壊滅的な影響を与えました。深い影響。この時期の特徴は、経済不況、失業率の急増、社会不安の蔓延でした。 1929 年 10 月 24 日（「暗黒の木曜日」）、株式市場が暴落し始め、多数の投資家が破産しました。 10月29日（「暗黒の火曜日」）には下落が加速し、大恐慌の始まりとなった。 1933 年までに、米国の失業率は 25% に達し、鉱工業生産は 50% 近く減少しました。何千もの銀行が破綻し、貯蓄者は貯蓄を失い、信用市場は凍結した。多くの家族が住宅ローンや基本的な生活費を支払うことができず、多数のホームレスが発生しています。
この危機は世界規模にも深刻な影響を及ぼしており、ヨーロッパ、ラテンアメリカ、アジア諸国の経済も深刻な打撃を受けています。国際貿易は崩壊の危機に瀕しており、世界貿易総額は約3分の2減少している。第二次世界大戦の導火線はこれにあったと言っても過言ではありません。
この危機に対応して、ケインズ経済学が誕生しました。ケインズ経済学は、20 世紀で最も影響力のある経済理論の 1 つであり、1936 年に英国の経済学者ジョン・メイナード・ケインズによって開発されました。「雇用と利子の一般理論」で提唱されました。とお金』を2006年に出版。この理論は、主に政府の介入を通じて完全雇用と経済成長を達成する方法に焦点を当てており、古典的な経済学の「市場の自主規制」を批判し、修正しています。
この危機の引き金は不足した需要と過剰な投機によって引き起こされた株式市場のバブルであるため、ケインズ主義の核心理論は主にこの2つの側面を中心に構築されています。1つは、ケインズが経済不況の根本的な原因であると信じていることです。生産能力の問題ではなく、有効需要の不足です。有効需要は、総消費（C）＋総投資（I）＋政府支出（G）＋純輸出（NX）の4つの側面から構成されているため、消費や投資、純輸出などの民間行動が弱まると、経済は低迷します。不況の兆しがある場合、政府が介入し、政府の指導を通じて実効的な社会的需要を高めることができます。第二に、金融市場における過度の投機がシステミックリスクを引き起こすことを避けるため、政府は資本の拡大を強力に監視すべきである。
ルーズベルト大統領のニューディール政策は、ケインズ主義が米国で正式に主流の経済理論となったことを示し、ルーズベルト大統領は「ニューディール政策」を通じて大規模な経済介入措置を採用した。例えば、多くの公共インフラ投資は内需を刺激し、金融信用システムを再構築し、金融システム改革を促進し、金融市場の管理を強化するための新たな規制枠組み（証券取引委員会など）を確立します。これは SEC とも呼ばれます。
ルーズベルト大統領のニューディール政策の導入により、米国は大恐慌から速やかに脱却し、二度の世界大戦の助けを借りて世界の二極のうちの一つを形成した。ケインズ主義はまた、その歴史的地位を確立しました。
5. 双極冷戦下のスタグフレーション時代：新自由主義とサプライサイド派
時は流れ、第二次世界大戦後、世界は鉄のカーテンの下で二極冷戦時代に入り、このときの世界政治・経済の主要なテーマは左派と右派の争い、そして右派間の対立であった。社会主義陣営と資本主義陣営。米ソ間には直接の紛争はなかったものの、戦後復興による急速な発展を経て、代理戦争が頻繁に発生し、1970年代には米国が最初に窮地に陥った。これは社会主義陣営の支配的な段階であり、ベトナム戦争で敗北を喫した後、米国は戦略的縮小と防衛の段階に入った。第一に、ブレトン・ウッズ体制の崩壊である。 ）米国がドルと金のペッグ制を放棄した（ニクソン・ショック）と、固定為替相場制が崩壊し、資本主義陣営の国際経済システムの不安定性が増大した。第二に、中東戦争による石油危機により原油価格が高騰し、インフレがさらに高まった。
このような背景から、米国は深刻なスタグフレーションに見舞われ、経済成長は停滞し、インフレと失業率は上昇を続けました。ケインズ主義では解決できないこのジレンマに対処するために、経済学界は別の解決策を提案しました。シカゴ学派とオーストリア学派に代表される経済学者のグループは、いわゆる新自由主義を提唱しました。前者は主に経済理論の構築に取り組み、後者は政治制度の批判に焦点を当てました。新自由主義の中心的な考え方は、スタグフレーションの原因は政府の過剰な介入であり、それが企業のイノベーションの活力に深刻な影響を及ぼし、その結果供給側の企業の生産コストが上昇し、市場が安定した状態にならないと考えています。完全競争。そのため、小さな政府への回帰を主張し、過剰な規制を回避し、法人税を減税し、供給側の活性化を図るために政府支出を抑制することを主張しているため、供給派とも呼ばれる。もちろん、理論レベルでは、新自由主義とケインズ主義の最大の違いは、財政介入ではなく金融政策を通じて経済を規制することを主張していることです。
1979 年から 1980 年にかけて、米国のインフレ率は 14% 近くに達し、歴史的平均をはるかに上回っていました。失業率は1980年に7.8パーセントに上昇し、1982年には10.8パーセントに達し、大恐慌以来の最高水準となった。共和党候補のレーガン大統領は米国選挙に勝利し、統治の基盤として新自由主義を選択し、「レーガノミクス」を精力的に推進し、ボルカー連邦準備制度理事会議長の金融引き締め政策と一致させた。米国はようやくスタグフレーションの苦境から抜け出すのに苦労し、ついに冷戦に勝利した。ここで少し付け加えておきますが、トランプの政策は常にレーガンの政策と比較されてきました。
6. サブプライム危機後の大規模放水の時代：量的緩和とポストケインズ主義
この時代の歴史は誰にとっても馴染みのあるもので、金融緩和政策と規制政策の緩和により、金融機関は革新的な商品を導入し、金融と技術革新が急速に拡大する段階に入りました。資産担保証券）は世界中にリスクを分散しており、世界の金融システムは高度に相互接続されています。一方、米国の不動産市場は2000年代初頭に持続的な価格上昇を経験し、安全な投資分野とみなされ、多額の資本が集まった。
この二重の共振の下、米国は高リスクの住宅ローンに代表されるサブプライムローンと、数多くの金融デリバティブ設計を組み合わせて巨大な資産バブルを生み出した。しかし、物語の結末はすでに明らかです。サブプライムローンのデフォルトが急増するにつれ、担保価値が下落し、多くの資産担保証券の価値が下落しました。ドミノ倒しが始まり、最終的には米国第4位の投資銀行であるリーマン・ブラザーズが破産保護を申請し、危機は最高潮に達し、世界金融市場の混乱を引き起こした。
この金融危機の影響は広範囲に及び、このような危機を引き起こした共和党政府の資本に対する自由放任主義の姿勢にアメリカ国民は非常に不満を抱いており、これはアメリカの主流経済原則の再調整にも影響を与えている。そしてポストケインズ主義は復活を宣言した。新自由主義経済学者によるケインズ主義批判の中心的な議論は常に、金融政策と財政政策が予測可能であれば、経済主体は政策効果を相殺するために事前に行動を調整するという合理的な経済人の主張に基づいている。したがって、景気を刺激するための財政政策は効果がありません。
これらの疑問に応えて、ケインズ主義も新たな修正を加えており、その中で最も影響力があるのは価格と賃金の粘着性（Price and Wage Stickiness）と不完全競争市場であり、前者は財政政策が経済に遅行効果をもたらす理由を説明している。後者は、市場に寡占問題が存在し、独占市場型における不完全競争下での均衡価格への影響を明らかにしている。もちろん、ポストケインズ主義には、金融政策と財政政策を通じて経済に共同で影響を与えるという新自由主義の最も重要な理論も組み込まれていますが、同時にポストケインズ主義はさらに一歩進んで、ラグを解決するための合理的な期待管理を提案しています。つまり、新自由主義的な合理的な経済人の判断に基づいて、関係当局の前向きな指導を通じて、市場における合理的な経済人の期待に影響を与え、市場に介入する効果をもたらします。事前に市場に反映させることで、金融政策と財政政策の効率を向上させます。したがって、2％のインフレ抑制や連邦準備制度当局者によるフォワードガイダンスの観察などのよく知られた機能はすべてこの背景の産物です。
もちろん、このサイクル中、ポストケインズ主義の実行者として、民主党政権は金融危機の影響に対処するために主に3本の矢、すなわち大規模な財政支出と異例の量的緩和政策、極めて緩和的な金融政策、そして金融政策を使用した。金融規制措置の強化。米国が金融危機の影響から逃れるのに貢献した。物語も現在に至りました。
トランプ大統領のリーダーシップの下で米国に新自由主義が復活し、Web3 は米国の新たなサイクルにおける金融革新の旗印を担うことになる
米国における主流の経済原則の進化の歴史を通じて、これが政府と市場の関係を継続的に探求するプロセスであり、さまざまな歴史的出来事の影響を受けて政策が揺れ続けていることを理解するのは難しくありません。政府と市場。前者を重視する理論は経済への政府介入の効果を強調し、後者を重視する理論は市場が資源をより効率的に配分することを強調します。トランプ自身の人生経験を考慮すると、彼の重要な人生観が形成された段階は、1970年代のケインズ主義の衰退期と一致しており、米国は苦境から抜け出すためにレーガン大統領の新自由主義推進に頼っていた。したがって、同様の戦略を通じてアメリカが再び偉大になるのを助けるというトランプの当初の意図は容易に理解できるようになる。
トランプ氏の議論の枠組みでは、民主党の経済政策は3つの致命的な問題を引き起こしている。
l 大規模な財政出動法案と量的緩和政策により、米国は債務危機に陥った。
l シリコンバレーのハイテク産業に対する保護政策は、資源の誤った配分、ハイテク産業への過剰配分、そして伝統産業の完全な放棄をもたらし、アメリカの産業を弱体化させた。
l 政府の積極的な介入によって引き起こされた巨大な情報格差は、異なる業界間の水平的な資本の再分配をもたらし、業界全体での貧富の差が拡大し、不平等を悪化させた。
したがって、この文脈で、著者は、トランプが正式に大統領に就任する 2 日前にコインを発行したのは、単にお金を稼ぐためではなく、シグナルを送るため、つまり Web3 に供給を提供したいと考えていると考えています。同氏は改革の過程で規制しないと表明し、金融革新の新たな段階の中核的地位となる方向性を定めた。これを行うことの利点も明らかです。
1. 民主党が長年にわたって伝統的な金融分野で形成してきた複雑な利益集団の制約を回避できる。
2. Web3 テクノロジー パラダイムのオープン、透明、トラストレスの性質は、すべての権威ある組織の介入を排除し、市場メカニズムによって利益の配分を完全に調整することにより、新自由主義の実現にさらに役立ちます。
3. 現在、Web3 世界のほとんどの資産は依然として米ドルで価格設定されているため、関連資産の促進は米ドルの覇権を維持するためにも積極的な意義があります。
4. Web3 の検閲防止機能は資本の流れをより効率的にし、他の主権国の金融政策制限を回避して米国の財政上の利点を最大限に活用することができます。
もちろん、これによって引き起こされる影響も明らかであり、最も直接的なマイナスの影響は 2008 年の金融危機と同様であるはずであり、それは 2008 年の金融危機の影響よりも大きく広範囲に及ぶはずです。 、そして富裕層と貧困層の間の垂直的な富の再分配は避けられません。ただし、このリスクが発生する期間は中長期である必要があります。要約すると、著者は今後 2 年間の Web3 と伝統的なアメリカ産業を基盤とした金融イノベーションの方向性に非常に興味があり、引き続き注目していきます。興味のある友人も著者と話し合うことを歓迎します。
