オリジナル | Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )
著者: Golem ( @web3_golem )
イーサリアムのパフォーマンス向上に重点を置いたリアルタイムブロックチェーンであるmegaETHは、本日、新しいNFTシリーズ「The Fluffle」の発売を発表しました。このNFTシリーズの総量は10,000で、ホワイトリスト価格は1 ETHで、取引不可、譲渡不可のSBT（Soul Bound Token）です。NFT保有者が享受する権利と利益には、将来的に5％のトークン割り当てが含まれます。TEGは同日に50％のロックを解除でき、残りは6か月以内に線形にロック解除されます。ホワイトリストの詳細はまだ発表されていないが、ユーザーは現在公式サイトでホワイトリストの対象かどうかを確認できる。
megaETHは、このラウンドで人気のイーサリアム拡張ソリューションの1つです。2024年6月27日に2,000万ドルのシードラウンドの資金調達を完了し、Dragonfly、Robot Ventures、Folius Ventures、Vitalik Buterinなどの機関や著名人から資金援助を受けました。2024年12月には、Echoプラットフォームでコミュニティラウンドの資金調達を実施し、3分以内に1,000万ドルの資金調達目標を達成し、評価額は2億ドルを超えました。
しかし、megaETHが開始したNFT販売キャンペーンはコミュニティ内で激しい論争を巻き起こした。一方で、一部のプレイヤーは、この資金調達の可能性は非常に高いと考えており、オフサイトでホワイトリストを積極的に受け入れています。一方、一部のプレイヤーは、megaETHの動きが偽装されたICOであり、強気相場が終わる前にコミュニティを事前に収穫しているのではないかと疑問視しています。では、どちらがより合理的でしょうか? Odaily Planet Dailyは、読者の参考のためにこの記事で両者の見解を整理しますが、これは投資アドバイスを意図したものではありません。
提案者：評価は妥当であり、参加する価値がある
megaETHのThe FluffleシリーズのNFTのハイライトは、将来の5％トークンエアドロップ割り当てにあることは間違いないので、コミュニティでは一般的に「シェルコインセール」活動と見なされています。トークンの販売に成功したプロジェクト側は、10,000 ETHを受け取ります。これは、この段階で約2,700万ドルです（ETHが下落しない場合）。トークンのFDVを5％のエアドロップ比率に基づいて計算すると、5億4,000万ドルになります。
これまで調達した3,000万ドルを加えると、megaETHの総資金調達額は5,700万ドルに達する。資金調達額の20倍という一般的なトークン推定に基づいて計算すると、megaETHのFDVはわずか11億4,000万ドルとなる。
しかし、NFTの価格設定に基づいて計算された5億4000万ドルのFDVであれ、資金調達額に基づいて推定された11億4000万ドルのFDVであれ、megaETHをサポートするコミュニティのプレーヤーは、評価額はまだ妥当な範囲内であり、少なくとも10倍の利益が得られる可能性があると考えています。結局のところ、ZKsync（42億ドル）、Starknet（195億ドル）、Blast（27億ドル）など、以前の人気のイーサリアム拡張計画TEGのFDVと比較すると、megaETHの現在のFDVは確かに高くなく、Starknetの現在の流通市場価値6億6000万ドルよりもさらに低いのです。
ABCDE Ventureの共同創設者BMANは、 megaETHを支持する記事を公開した。「彼らはもっと資金を調達できたはずだが、VCの10億ドルのオファーを拒否し、レトロICO方式を使ってより多くのコミュニティにトークンを与えることを選択した。これは流動性にとって魅力的な機会であり、近年で最も非対称な機会でもあると思う。投資家として、イーサリアムがシンプルでレトロなICO時代に戻ったことをとても嬉しく思う。」
NFT プロジェクト CyberKongz のチームメンバーである enzoblue 氏は、「ホワイトリストに載りたくない人がいたら、遠慮なく DM を送ってください」と大胆な発言をしました。
megaETHが「裏口上場を通じてコインを販売している」理由を見抜いたコミュニティプレイヤーもいる。 SBT の使用により、一方では二次市場での NFT の投機を回避できます。他方では、NFT は「収集品」として明確に定義されているため、法的リスクを合理的に回避し、VC とほぼ同じ私募価格を NFT の形でコミュニティに提供します。 MegaETHの共同創設者であるBing Xiong氏もコミュニティの疑問に直面した際に率直に語った。 「 ICOを通じてコミュニティに直接トークンを提供することはできません。評価額を下げて、NFTの形でコミュニティに提供することしかできません。人々がそれを購入するかどうかは、プロジェクトに対する各自の評価次第です。」
反対派：主要ネットワークは移転されておらず、収穫は時期尚早
もちろん、真実と虚偽が混在し、潔白は雄弁さに完全に依存しているこの暗号通貨の世界では、プロジェクト関係者の本当の考えを理解したい場合、彼の発言だけを見るだけでは不十分な場合が多くあります。そのため、一部のコミュニティプレイヤーは、現在の市場環境では5億4000万ドルの評価額はまだ高すぎると考え、プロジェクト側は強気市場で十分な流動性があることから事前に利益を得るためにメインネットの立ち上げ前にコインを売却しているのではないかと、megaETHに疑問を呈している。
このサイクルでは、プロジェクト側がコインの発行/コインの上場を終了とみなす現象が一般的に市場に浸透しています。多くのプロジェクトは、コインの発行で利益を得た後、すぐに運営を停止し、毎日できるだけ早くトークンがロック解除されることを願うだけです。過去の教訓を踏まえると、megaETH の偽装 ICO はメインネットが立ち上がる前に行われ、実際の製品はまだ発売されていません。資金を調達した後、その後の開発を継続する意欲はまだあるのでしょうか?その製品は現在の評価に値するでしょうか?これらの問題は懸念を引き起こすに違いありません。結局のところ、現在の不完全な監督下では、Web3 プロジェクト関係者にとっての最高の制約ルールは、彼ら自身の道徳基準です。彼らは構築を優先すべきでしょうか、それともお金を優先すべきでしょうか?
中国語圏のKOLであるFengmi氏は、megaETHのNFT販売イベントに疑問を投げかける長い記事を公開した。同氏は、MegaETHはコミュニティ体験をあまり気にしていないと述べた。本当に気にしているのであれば、公平なメカニズム（ゲームへの貢献、アクティビティ報酬、さらにはNFTステーキングなど）を通じてトークンを配布するべきだ。プロジェクト側は「意味のないエアドロップポイントシステム」に反対しているようだが、実際にはコインの直接販売を正当化する口実を探しているだけだ。
KOLのFeng Wuxiang氏も、MegaETHのその後のエアドロップ率について懸念を表明する投稿をしました。結局のところ、古代から、努力するプレイヤーは大金を使うプレイヤーに勝つことができませんでした。また、彼は、依然としてエコロジカルな建設に従事し、エコロジカルな活動を重視しているMonadと比較して、MegaETHはICOを通じて資金を獲得し、出口の流動性を提供するためにCEXさえ必要としないと述べました。このような新しいパラダイムは、業界にとって良いことではないかもしれません。
