편집자 주:
편집자 주:
바로 오늘, V God은 트위터에서 지난 10년 동안 그가 말하고 행한 몇 가지를 공유했으며 Bitcoin, BCH, POW, POS, 샤딩, 알트코인, 스테이블코인 등과 관련된 이러한 것들에 대한 최근 견해를 표명했습니다.
학습을 위해 저자는 가능한 한 빨리 Twitter 콘텐츠를 편집했습니다. 시간이 촉박하여 일부 내용이 다를 수 있습니다. 언제든지 수정해 주세요.
1. 2013년에 저는 비트코인이 이란과 아르헨티나를 실제로 돕는 방법에 대한 기사를 썼습니다. 핵심 포인트: Bitcoin의 주요 이점은 2100만 제한이 아니라 국제성과 검열 저항입니다. 나는 안정적인 통화가 번성할 것이라고 예측합니다.
지난주에 나는 아르헨티나에 갔다. 내 결론은 대략 정확합니다. 암호화폐 채택률이 높지만 스테이블코인 채택률도 높으며 많은 기업이 이미 USDT에서 운영하고 있습니다. 물론 달러 자체가 더 많은 문제를 갖기 시작하면 상황이 바뀔 수 있습니다.
2. 2013년에 비트코인 서비스의 규제 결과에 대한 기사를 발표했습니다. 핵심 포인트: 비트코인의 검열에 대한 저항은 새로운 법적 범주에 속하기 때문이 아니라 기술을 통해 달성됩니다.
오늘 내 생각: 물론, 비트코인의 탈중앙화는 매우 적대적인 규제 환경에서 생존할 수 있게 하지만 번창할 수는 없습니다. 성공적인 검열 저항 전략에는 기술적 견고성과 공적 합법성의 조합이 필요합니다.
3. 2015년에 저는 PoS와 샤딩이 언제 실현될지 예측했습니다. 솔직히, 이것들은 모두 매우 잘못되었으며 웃을 자격이 있습니다. 사람들이 더 쉽게 웃을 수 있도록 2015년에 제가 한 연설의 스크린샷을 공유합니다.
핵심 오류는 무엇입니까? 제 생각에는 소프트웨어 개발의 복잡성을 크게 과소평가했습니다. 오늘날 이더리움 연구팀은 단순성에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 최종 설계의 단순성이든 구현 경로의 단순성이든 실용적인 타협에 더 기울어집니다. Dankrad의 최신 샤딩 디자인은 이러한 정신에 있습니다.
4. 돈의 인터넷은 거래당 5센트 이상 비용이 들지 않아야 합니다. 이것이 2017년의 목표였으며 여전히 목표이며 저는 여전히 제 의견을 100% 지지합니다. 확장성 때문에 시간 조사가 가능합니다.
5. 또한 샤딩의 핵심 개념이 그대로 남아 있다는 점을 덧붙여야 합니다.
블록체인 1.0: 각 노드가 모든 것을 다운로드하고 합의
BitTorrent: 각 노드는 몇 가지만 다운로드하지만 합의는 없습니다.
이상적: BitTorrent와 같은 효율성, 블록체인과 같은 합의
핵심 지원 기술은 커뮤니티, ZK-SNARK 및 데이터 가용성 샘플링에서 나옵니다.
6. 2012년에 저는 포로 지지자였습니다. 다행히도 2013년에 저는 POS에 흥미를 느꼈습니다. 그러다 2014년에 다시 마음을 바꿨다.
이것은 X는 내가 방어해야 하는 것이므로 X에 좋은 것은 무엇이든 옳아야 한다에서 나는 X를 좋아하지만 X에는 결함이 있고 Y가 결함을 수정한 것처럼 보입니다. 이제 나는 지지합니다. X+Y.
군인 정신 --> 스카우트 정신.
7. 2014년에 그는 계약의 자동 실행에 관한 기사를 발표했습니다. 기본적으로 사회 전체를 좀 더 공식적인 시스템처럼 만드는 것이 좋고 우리가 그것에 대해 흥분해야 한다는 것을 보여주려고 노력하고 있습니다.
철저한 조사를 통해 저는 이러한 사고 방식의 한계를 확인했습니다. 모든 것을 공식 시스템에 밀어 넣는 것의 문제는 행위자가 두 명 이상인 거의 모든 공식 시스템을 해킹할 수 있다는 것입니다.
8. 나는 알트코인이 대중화되기 오래전부터 알트코인을 좋아했다. 2013년 9월(이더리움이 탄생하기 2개월 전)에 게시된 내 기사를 참조하십시오. 세 가지 핵심 주장:
(i) 차등 목적을 위한 차등 체인 최적화
(ii) 여러 체인을 갖는 비용이 더 낮습니다.
(iii) 핵심 개발팀이 실수할 경우 외력이 필요하다.
지금도 동의합니까?
위의 매개변수는 오늘날 덜 중요합니다. 왜냐하면 (i) 체인이 더 일반적이고, (ii) 애플리케이션이 더 복잡하여 브리징이 더 위험하고, (iii) L2에서 실험이 가능하기 때문입니다.
그래도 L2에서 할 수 없는 일도 있고, 다른 L1을 위한 여지도 있다고 생각한다.
9. 저는 비트코인 캐시에 대해 특히 낙관적이었습니다. 이 규모의 전쟁에서 저는 작은 블록 지지자보다 큰 블록 지지자의 견해에 동의하기 때문입니다.
오늘은 BCH가 패자라고 생각합니다. 제 요점은 이것입니다. 반란을 중심으로 형성되는 커뮤니티는 합당한 이유가 있더라도 일반적으로 능력보다 용기를 중시하고 일관된 경로보다는 저항을 중심으로 집결하기 때문에 일반적으로 오랜 기간 동안 어려움을 겪습니다.
10. 2016~2017년 글들은 기본적으로 유니스왑 구축을 옹호하는 글들이다.
최선이 아니더라도 단순하고 어리석은 일을 하라는 것이 현재의 철학이지만 POS 및 샤딩 설계의 기초를 찾는 데 오랜 시간이 걸렸습니다.
11. 이더리움 백서에서 구상한 애플리케이션:
*ERC 20 표준 토큰
* 알고리즘 스테이블코인
*도메인 이름 시스템(예: ENS)
* 분산 파일 저장 및 컴퓨팅
*DAO
*출금 한도가 있는 지갑
*신탁
* 예측 시장
인센티브화된 파일 저장 + 계산이 아직 실현되지는 않았지만 위의 많은 가정이 정확합니다(본질적으로 예측된 DeFi). 물론 저는 NFT를 완전히 무시하고 있습니다.
세부 사항에서 누락된 가장 큰 문제는 DAO 거버넌스의 담합 문제라고 말하고 싶습니다.
12. 스테이블 코인에 대한 기사가 2014년에 발행되었습니다. 기사의 상당 부분은 오라클 대신 블록체인 데이터를 가격 참조로 사용하려고 합니다.
결론적으로:
결론적으로:
*정치와 대규모 인간 조직에 대한 나의 생각은 그 당시 순진했고 단순하고 완전한 형식적 모델에 너무 몰두했습니다... 지금은 압니다.
*나는 초기에 비트코인 최대화 사고의 가장 미친 부분을 피하려는 좋은 본능을 가지고 있었습니다. 초기에 몇 가지 실수가 있었는데 빠르게 수정했습니다.
*X가 틀렸다고 해서 X에 대한 어떤 저항도 잘 될 것이라는 의미는 아닙니다. 이것은 또 다른 조직적 어려움에 직면해 있습니다.
*기술적으로 저는 소프트웨어 개발보다 추상적인 아이디어가 더 정확합니다. 시간이 지남에 따라 후자를 이해하는 법을 배워야 합니다.
*우리에게 필요한 것이 생각보다 단순하다는 것을 이제 더 깊이 깨닫습니다.
알림: 위 내용은 참고용이며 투자 조언을 구성하지 않습니다.
