저자: Spike, ThePrimedia 연구원
원본 편집자: ThePrimedia 설립자 Jerry Crypto
DID：Decentralized Identity❎
DID:Dissociative Identity Disorder✔️
Google에서 DID라는 단어를 검색하면 가장 먼저 나타나는 것은 우리에게 익숙한 탈중앙화 정체성의 개념이 아니라 다중 인격 장애라는 의학적 설명입니다. DeFi, GameFi, NFT, DAO와 같은 개념에 비해 DID는 투자기관과 기술개발자들에게 충분한 관심을 받지 못한 극도로 소외된 분야입니다.
Web 3 기반의 보다 풍부하고 다양한 생태계를 탈중앙화 사회(DeSoc)라고 부르는 맥락에서 DID는 DeSoc을 구축하여 Web 3 네이티브 애플리케이션을 구현하는 핵심 링크라고 생각합니다. 이전에는 NFT 비균질 토큰의 고유한 특성이 Web 3에서 사용자의 신원 및 자산 확인을 완료할 수 있기를 바랐습니다. 그러나 실제로 일부 NFT 아티스트와 제작자는 표절과 사기로 고통 받고 있습니다.Web 3.
공유되고 유연하며 탄력적인 ID 계층을 만드는 것이 필수적입니다. DID는 모든 디지털 요소가 흐르는 백본입니다. DID가 더 많은 사용자와 Dapp에 의해 채택됨에 따라 모든 디지털 요소의 처리 권한은 개별 사용자의 손에 있어야 합니다. 개인 계정 및 암호 기록의 안개; 그리고 DID 권한 부여를 기반으로 DeFi, GameFi, NFT 및 DAO와 같은 Web3 응용 프로그램과 DeSoc 및 Metaverse와 같은 거대한 미래 시나리오는 더욱 흥미롭고 훌륭하게 피어날 것입니다. 내러티브—다음 기사에서 논의할 주제입니다.
첫 번째 레벨 제목
이전: 유일한 방법
모든 링크는 DID입니다. 이것은 사용자가 자신의 ID와 자산 권한을 제어하는 인프라이며 사용자가 Web3 시대로 진입하는 유일한 방법이 됩니다.
보조 제목
DID 분류
보조 제목
프런트엔드 인터페이스: MetaMask를 예로 들어 보겠습니다.
지갑이 DID로 분류되는 이유는 지갑이 Dapp과 상호 작용하기 전에 이미 주소 확인, 온체인 신원 인증, 애플리케이션 서명 인증 및 실제 KYC 정보와 같은 단계를 완료했기 때문입니다.
이미지 설명
메타마스크 볼륨, 출처: Dune
문제는 우리가 이것을 해야 하는가입니다.
사실 로그인 기기로서의 지갑의 가장 큰 문제는 검열의 민감성인데, 이는 두 가지 점에서 비롯됩니다. . 규제된 입장으로 우리는 다음 UST-Luna 충돌을 피할 수 있지만 이것은 분명히 웹 3.0 소셜 네트워킹의 주류 방향이 아닙니다. 둘째, 러시아-우크라이나 분쟁 중에 Metamask는 러시아와 벨로루시의 IP 주소를 금지했습니다 우리의 개인 Embracing DID 및 Web 3.0을 위반한 Facebook의 요인 때문에 논리적 합리성이 부족한 동일한 종을 다시 선택합니다.
이미지 설명
Metamask와 같은 지갑은 기본적으로 모든 Web 3.0 애플리케이션의 기본 로그인 도구입니다.
우선 지갑 서비스 제공업체는 DID를 향해 발전하려는 내적 동기가 있습니다. 트래픽 전쟁이 계속되고 있기 때문에 메타마스크가 1,246,780개의 독립적인 주소로 메타마스크 스왑을 출시했고, 메타마스크가 법정화폐로 암호화폐 구매를 직접 지원하는 것이 대표적인 예인데, 이는 실제로 DEX와 CEX의 이익을 강탈하고 있습니다. Web 3.0이 계속 발전한다면 지갑 애플리케이션이 트래픽의 이 부분을 잡지 않을 이유가 없습니다.
둘째, 체인에 있는 주소의 직접적인 래핑 계층으로서 지갑 자체는 모든 입구를 운반하는 자연스러운 확장 경향이 있습니다. Web 2.0의 경험에서 볼 때 플랫폼 경제 확장의 성공은 기능의 풍부함과 통합과 불가분의 관계이며 체인의 주소는 지갑에 속하지 않으므로 본질과 찌꺼기를 버리십시오.
보조 제목
웹 2 사고 지속: 소셜 미디어 계정
인간은 역사적 사고의 관성을 지닌 존재이기 때문에 어떤 사고가 과거에 존재한다면 현재와 미래에 살 가능성이 매우 높다. 이런 생각은 전혀 새롭지 않은 것 같지만 사실 이러한 상황은 초기 인터넷 인프라인 TCP/IP 프로토콜과 같이 실생활에 널리 존재하지만 우리는 Web 3.0 세계에 진입하여 어려운 상황입니다. 이러한 종류의 계약을 직접 대체합니다.
이러한 상황이 존재할 가능성을 바탕으로 소셜 미디어가 Web 3.0의 DID가 될 것으로 기대합니다.이 아이디어에 따라 두 가지 경로로 나눌 수 있습니다.
렌즈 프로토콜로 대표되는 웹 3.0 네이티브 소셜 미디어
이미지 설명
LensFrens 메인 인터페이스
사용자 수가 늘어나면 소셜 네트워킹은 눈덩이 효과를 불러일으킬 것이고, 순식간에 주류 DID 도구가 되는 것은 당연할 것이다. 문제는 소셜 애플리케이션이 상당한 수준의 사용자 끈적임이 있다는 점인데, 머스크는 트위터 탈퇴를 수차례 선언했지만, 이후 돌아와 렌즈 프로토콜 대신 트위터까지 살 예정이다.
본질적으로 DID와 Web 3.0 소셜 도구의 홍보는 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐에 대한 철학적인 질문입니다. 그러나 양적 변화는 질적 변화로 이어지며 항상 중요한 시점이 있기 마련인 현 시점에서는 사용자와 시장의 이중 교육을 이수해야만 진정한 DID의 형성을 볼 수 있다. 볼 때, 렌즈 프로토콜의 탐구는 선구적인 의미가 있습니다.
Mask 네트워크로 대표되는 Web 2.0과 Web 3.0을 결합한 플러그인 소셜 미디어 집계 도구
마스크네트워크는 신세력의 대표가 아니라 주로 그 아이디어를 흡수한다 웹3.0 네이티브 애플리케이션을 직접 홍보하는 것이 시간과 노동집약적이라면 기존 소셜 애플리케이션을 직접 통합해 이를 기반으로 웹3.0을 홍보하는 것도 가능하다. .
언뜻 보기에 이 아이디어는 매우 영리하다.Cheng Xin의 5킬로그램 우주에 해당한다.모두가 트위터, 페이스북, 인스타그램에서 약간의 연락처와 콘텐츠를 도용하고 마침내 모든 사람을 새로운 공간으로 끌어들입니다. Web 3.0 세상과 Mask Network도 사실상의 DID가 되어 두 세상을 연결하는 이중 입구와 출구가 될 것입니다.
그러나 집계 도구 자체에 문제가 있습니다. 다른 소셜 도구의 사용자 인구와 콘텐츠 방향은 동일하지 않습니다. 집계는 유효하지 않은 링크만 증가시킬 뿐이며 실제로 새 플랫폼에 콘텐츠를 제공하려는 실제 사용자를 생성하지 않습니다. .
보조 제목
이름 그대로: Lander Unipass
ThePrimedia가 중앙 섹션에 DID 개념에 가장 잘 맞는 로거를 배치한 것은 의도적인 것입니다. 제품의 기능에 초점을 맞춥니다. 지갑에서 시작하여 소셜 도구 자체의 DID에 대해 이야기하고 로거 자체로 나아가면 DID가 Web 3.0에 더 붙어 있다는 생각을 표현합니다.
이미지 설명
출처: 유니패스
유니패스는 쉽게 말하면 DID의 정의에 가장 부합하는 제품인 Microsoft Authenticator의 탈중앙화 버전이라고 할 수 있으며, 개인 식별 및 로그인 기능으로 시작하여 자체 제품을 구축합니다.
Unipass는 이 두 가지 관점에서 볼 수 있습니다. 첫 번째는 개인이 체인의 주소와 다른 독립적인 DID 도구가 필요합니까? 실제로 체인의 주소가 ID 식별자로 문제가 있습니다.체인마다 다를 수 있습니다.가장 일반적인 것은 Bitcoin과 Ethereum에 두 개가 필요하다는 것입니다.많은 사용자가 계정 및 암호 레코드 장부를 충분히 가지고 있습니다. 미래에 상호 운용이 가능하고 통합된 Web3 생태계에 진입하려면 사용자의 모든 디지털 요소를 마스터링하는 중심 기능을 가진 ID 센터가 필연적으로 필요합니다. 이러한 관점에서 별도의 DID를 항목으로 사용하는 것이 합리적입니다.
둘째, 새 DID 양식이 기본 로그인 도구인 지갑을 대체할 수 있습니까? 첫 번째 요점이 낙관적이라면 이것은 비관적입니다. 기본 로그인 도구로서 지갑, 특히 Metamask의 성장은 치열한 시장 경쟁의 결과입니다.출발점은 모든 사람이 자신의 자산을 거래소에서 안전하게 보관할 필요성이 있다는 것입니다.이것은 현실적이고 광범위한 요구입니다.
그러나 착륙선은 자산을 예치하는 기능이 없습니다. 특정 로거를 단독으로 사용하는 사용자와 특정 로거를 일률적으로 지원하는 많은 Web 3.0 응용 프로그램 사이에는 차이가 있을 것입니다. 현재의 관점에서 볼 때 마케팅과 사용자 습관 함양은 아직 갈 길이 멀다고 할 수 밖에 없습니다.
또한 로거는 가벼움과 무거움의 균형을 맞춰야 하는데, 제품 형태가 너무 단순하면 교체가 너무 어렵고, 실제로 사용자 수의 강수량을 형성하기 어려우나, 너무 과하면 무겁고 자산에 대한 지원 증가, 소셜 콘텐츠에 대한 지원 증가와 같이 로그인에 추가 사항을 추가하면 이러한 응용 프로그램과 직접적인 이해 충돌이 발생합니다. 이것은 공개 주제이며 보다 지능적인 개발자가 효과적인 사례와 탐색을 제공하기를 기대합니다.
기타: 도메인 이름, 이메일 주소
이 섹션의 끝으로 ENS 및 사서함을 기반으로 하는 개인 ID가 DID로 발전할 수 있는지에 대해 간략하게 논의합니다.
- ENS의 주요 기능은 무엇인가?
개인 웹 3.0 웹사이트의 도메인 이름 ❌
트위터 접미사 ✅
물론 농담입니다.주요 이유는 개인 웹 사이트 구축이 실제로 기술적인 작업이기 때문입니다.다양한 클라우드 및 기타 SaaS 도구가 매우 완벽하더라도 여전히 시간이 많이 걸리고 번거롭습니다.배포 후 지속적인 유지 관리가 필요합니다. , ENS 도메인 이름 포함 이갈이가있는 고급차를 구입했지만 유지 보수 비용이 여전히 감당할 수없는 것처럼 계속 비용을 직접 지불해야합니다.
이 기능은 도메인 이름이 기관 및 괴짜와 같은 사용자에게만 적합하다고 판단합니다.기술적 한계는 대부분의 사람들이 이 제품을 자유롭게 사용할 수 없도록 합니다.DID로 사용되는 경우 기관 사용자가 개인과 상호 작용하는 데 더 적합합니다.
- 우체통은 어디에 있습니까?
메일함의 로그인 기능에는 문제가 없으나 P2P 통신 도구로만 적합 이메일 발송과 트윗 자체는 사용 시나리오가 다름 그룹으로 이메일 발송 후 정보 재활용은 일상생활에 적합하지 않음 커뮤니케이션이지만 공식적인 조치 및 마케팅 도구에 더 적합합니다.
가능한 많은 입구에 대해 이야기한 후 DID가 반드시 필요한 이유를 이해하십시오. 아니면 DID가 입구라고 가정하는 것이 반드시 옳습니까? 현재 우리는 WeChat과 같은 소셜 소프트웨어와 Taobao와 같은 전자 상거래 플랫폼을 사용하고 있으며, 이러한 소프트웨어와 그에 의해 형성된 생태계는 편리함 때문에 진정한 Web2.0 시대를 맞이했습니다.
