첫 번째 레벨 제목
OPNX 파이낸싱은 수수께끼입니다. 여러 투자 기관이 차례로 거부했습니다.
4월 21일, OPNX는 트위터를 통해 AppWorks, Susquehanna(SIG), DRW VC, MIAX Group, Merchant Bank International(China Merchants Bank International) 홍콩 지점, Token Bay Capital, Nascent, Tuwaiq Limited 등 주요 투자자를 발표했습니다. . , 그리고 이러한 기관들이 자금을 제공했을 뿐만 아니라 비전, 토큰 경제, 법적 프레임워크 및 홍콩 이전 결정에 도움이 되었다고 말했습니다.
그러나 OPNX는 투자자 명단을 발표한 직후 곧바로 뺨을 맞았다. DRW 대변인은 이메일을 통해 “DRW는 OPNX의 투자자도 아니고 그 계열사도 아니다”라고 밝혔다. 이어 MIAX도 OPNX의 투자자가 아님을 확인하고 FLEX를 매입한 적이 없다고 덧붙였다.
또한 Susquehanna의 대변인은 우리는 OPNX에 대한 CoinFLEX의 제안된 거래를 알고 있습니다. 우리는 이 제안된 거래에 찬성표를 던지거나 달리 승인하지 않았습니다. 우리는 OPNX에 자금을 제공하지 않았으며 그렇게 할 의도도 없습니다.
OPNX에 대한 많은 기관의 투자 거부에 대해 OPNX는 트위터를 통해 OPNX의 핵심 가치는 투명성이기 때문에 기관 지원자와 주요 전략적 파트너를 공개했다. 회사가 경제적 이익을 추구하는 동시에 여론의 반발로 연결을 거부하는 것은 추악합니다. 어느 쪽이든 투명성과 산업 성장에 대한 약속이 흔들리면 우리는 그들의 허위 진술에 실망하고 미래에 투자자로 여겨지지 않기를 바랍니다.”
첫 번째 레벨 제목
누가 거짓말을 하고 있습니까?
수도권 드라마 라쇼몽의 진실은? OPNX 생성과 CoinFLEX 간의 연결부터 시작해야 할 것 같습니다.
OPNX는 파산한 Three Arrows Capital 설립자 Su Zhu와 Kyle Davies가 사용자가 Celsius, Genesis, BlockFi, Mt. Gox 및 Three Arrows Capital을 거래할 수 있는 암호화폐 거래소 CoinFLEX 공동 설립자 Mark Lamb과 제휴하여 출범했습니다. 회사(관련 자료:두 Thunder 팀이 다시 사업을 시작하기 위해 협력했습니다.Sanjian Capital이 제안한 새로 설립된 부채 거래 시장은 FTX의 피해자를 구할 수 있습니까?). 올해 3월 이 문제에 정통한 한 사람은 OPNX가 미화 2,500만 달러의 자금 조달을 완료했다고 밝혔으며 이 역시 Su Zhu가 전달 및 확인했습니다.
그리고 CoinFLEX는 암호화폐 파생상품 거래소로 2022년 6월 플랫폼에서 출금 중단을 발표하며 플랫폼의 유동성 위기가 Bitcoin Jesus Roger Ver의 체납으로 인해 발생했다고 설명했습니다. 알림, 47백만 USDC 청구. 이에 대해 로저버는 코인플렉스가 자신에게 일정 금액의 빚을 졌다고 처음으로 부인했다. Wu Shuo의 이전 보고서에 따르면 이 부채의 진실은 특별 CoinFLEX 계정을 소유한 Roger Ver가 자신의 포지션을 완전히 소진하여 마이너스 자산으로 전환한 반면 CoinFlex는 0으로 재설정된 FLEX를 잔뜩 보유하고 있다는 것입니다. 통계에 따르면 CoinFLEX의 실제 손실은 안정적인 통화 FlexUSD의 고정 해제로 인한 손실을 포함하여 1억 2천만 달러에 달했습니다.
2022년 8월, CoinFLEX는 세이셸 법원에 개편을 신청했으며 예금자에게 rvUSD 토큰, 주식 및 잠긴 FLEX 토큰을 발행하기 위해 예금자와 법원의 승인을 구할 것이라고 말했습니다. 구조조정안은 거의 99%의 득표율로 승인되었으며, 채권단은 회사 주식의 65%를 소유하게 되며, 코인플렉스 팀은 15%의 주식을 할당받게 되며, 동시에 B 라운드의 투자자는 계속해서 주주가 됩니다. 구조 조정 회사의 BCH 얼라이언스가 SmartBCH 크로스 체인 브리지의 책임을 맡게 됩니다. 그러나 CoinFLEX CEO Mark Lamb에 따르면 Roger Ver와 Blockchaincom CEO Peter Smith의 지속적인 개입으로 인해 이러한 구조 조정 계획을 실행할 수 없었습니다.
그리고 코인플렉스 역시 올해 3월 인력, 기술, 토큰 등 모든 자산을 포함해 OPNX에 인수되는 것으로 확인돼 사명을 OPNX로 바꿨다. 즉, CoinFLEX의 리브랜딩 이후 채권자, 투자자 등이 보유한 주식이 OPNX의 주식이 되도록 강제되었습니다.
다음 진술이 더 객관적입니다. 이 투자자들은 모두 이전 구 프로젝트 (CoinFLEX)의 투자자이며 개편 후 OPNX 지분으로 전환되었지만 새로운 프로젝트의 전략적 투자자라고 할 수는 없습니다. 이 진술 자체가 오해의 소지가 있습니다 (고의적으로 오해의 소지가 있습니까?) 공시에서 이러한 세부 사항을 의도적으로 생략하는 것은 분명히 부적절합니다. 부실한 회사가 새로운 회사로 이전되면 기존 투자자는 어쩔 수 없이 속수무책이 되고 그들도 두 번 소비됩니다. 불행한 것도 당연합니다. dForce 설립자 Yang Mindao가 말했습니다.
일부 투자기관도 이 말을 확인했다. AppWorks는 공식적으로 그들이 CoinFLEX의 투자자이며 설립자인 Mark Lamb을 지지하고 모든 이해관계자의 최선의 이익을 추구하려는 그의 노력을 이해한다고 공식적으로 트윗했습니다. 우리는 Su Zhu나 Kyle Davies를 만난 적이 없으며 그들이 3AC의 마지막 단계에서 한 일을 지원하지 않습니다. 동시에 과거 코인플렉스의 파이낸싱 뉴스를 보면 실로 네임 기관의 모습을 볼 수 있다. 예를 들어, DRW는 CoinFLEX의 투자자 중 하나이며, Nascent는 2021년 2월 CoinFLEX 토큰 FLEX에 대해 발표된 125만 달러 자금 조달 라운드에 참여했습니다.
올해 3월 초 Leslie Lamb은 Su Zhu와 Kyle Davies가 초기 아이디어와 비전에 큰 공헌을 했지만 더 이상 OPNX의 일상 업무에 관여하지 않는다고 밝혔습니다. 현재 OPNX의 오해의 소지가 있는 발표는 약간 과장된 것입니다.
요컨대, OPNX 창립 멤버들은 마지막 벤처에서 모두 파산했고, 프로젝트는 평판이 좋지 않고 위험이 높습니다.언급된 투자 기관은 당연히 프로젝트를 강제 받아 들일 때 승인하기를 원하지 않습니다. 말뚝.
