암호화 커뮤니티의 최근 논의와 새로운 프로젝트 출시로 판단해 볼 때, 비트코인 확장 트랙은 차세대 주류 이야기가 되는 길에 있는 것 같습니다. 비트코인의 첫 번째 레이어는 현재 스마트 계약을 지원하지 않고 BCH와 BSV로 대표되는 대규모 블록 경로가 거부되었기 때문에 비트코인 확장 생태계는 이제 사이드 체인이나 레이어 2 솔루션이 거의 전적으로 지배하고 있지만 부족함도 없습니다. 메인넷 업그레이드 또는 단방향 전송과 같은 새로운 확장 모델 경쟁.
이 기사에서는 비트코인 확장 기술을 다섯 가지 주요 범주로 요약합니다.사이드체인, 비문 스크립트, Taproot 프로토콜, 메인넷 업그레이드 및 단방향 전송。
기본 기술 핵심 및 경제 모델 측면에서 동일한 범주의 확장 기술은 유사한 장점을 가지며 거의 동일한 근본적인 제약에 직면합니다. 이러한 기존 확장 계획과 신규 확장 계획의 장단점을 다각적으로 비교함으로써 비트코인 확장 생태계의 전경과 트랙 방향의 장단점에 대한 가이드북을 그려보고자 합니다.
사이드 체인
비트코인 확장의 필요성이 발견되고 주목을 받은 것은 이번이 처음이 아니며, 2013년 12월 초 비트코인 커뮤니티에서는 BTC를 메인 체인에서 독립적으로 개발된 다른 블록체인으로 전송할 수 있는 사이드 체인 개념을 제안했습니다. 메인체인으로 돌아갈 수 있습니다.
사이드체인 솔루션은 Blockstream의Liquid、Stacks그리고RootStock대표자로서 그들은 인센티브 메커니즘 측면에서 다릅니다. 예를 들어, 스택스의 메인넷 토큰인 STX는 BTC로 거래 수수료를 지불받기로 약속할 수 있으며, 루트스톡은 비트코인 채굴자의 지원을 얻기 위해 비트코인 메인넷과 병합 채굴을 사용합니다.
이점:
1.강력한 확장 기능:독립적으로 개발되고 운영되는 또 다른 블록체인이기 때문에 비트코인 자체 기술 프레임워크의 한계를 뛰어넘고 보다 전위적인 블록체인 기술을 채택할 수 있습니다. 일반적으로 이더리움과 같은 애플리케이션 생태학적 폭발을 유도하기 위해 Turing-complete 스마트 계약 기능이 사이드 체인에 추가됩니다.
2.낮은 부작용:비트코인 메인넷에는 부정적인 영향이 거의 없으며 특정 주소를 사용한 토큰 거래에 대한 일부 체인 간 전송만 추가하면 됩니다.
결점:
1.BTC 중앙 집중식 관리 문제:일반적으로 블록체인 간 다른 크로스체인 브릿지의 관리 메커니즘과 동일하며 설명된 운영 메커니즘은 다르지만 본질적으로 사이드 체인에 연결된 비트코인을 균일하게 저장하는 여러 개체가 제어하는 다중 서명 주소입니다. 우리는 이러한 관리자가 어떤 종류의 압력 하에서 타협하거나 공모하지 않을 것이라고 100% 가정할 수 없으며 심지어 동일한 개체가 이러한 분산형 노드 뒤에 있지 않다는 것을 보장할 수도 없습니다.
2.팀 제어:팀은 강력한 통제 권한을 갖고 있으며, 메인 네트워크의 초기 분산화가 심각하게 부족합니다.
3.전환 메인넷 수수료:비트코인 메인 네트워크에서 처리 수수료를 전환하고 채굴자에 대한 인센티브를 줄이면 잠재적인 원장 보안 위험이 발생할 수 있습니다.
실제로 사이드체인 개념이 처음 제안된 지 거의 10년이 지났지만, 아직까지 인정받고 성공적인 비트코인 확장 메커니즘이 되지 못한 이유는 주로 위에서 언급한 중앙화 문제 때문입니다.
스크립트 비문
~에 의해Omni Layer、Ordinals、BRC-20、Runes이는 자산 발행 또는 전송을 설명하기 위해 비트코인 거래의 출력 스크립트에 일종의 설명 데이터를 직접 추가하는 기능으로 표현됩니다.
일반적으로 OP_RETURN opcode를 사용하여 구현되며, 이 opcode가 포함된 출력은 일반 비트코인 노드에서는 무시되지만 이러한 토큰 프로토콜을 인식하고 특정 토큰 프로토콜을 구현하는 사용자 정의 노드에 의해 해석될 수 있습니다. 규칙을 확인하고 자산 발행과 같은 관련 문제를 처리합니다. 또는 비트코인 메인 체인 외부로 별도로 전송할 수 있습니다.
죽음(dying) 또는 비문(inscription)이라고 불리는 이 블록체인 데이터 소각 방식은 실제로는 성숙하게 설계된 기술 혁신이나 단순한 패치라기보다는 비트코인 UTXO 거래 구조에 의해 제한된 결과입니다.
이점:
1.충분히 간단합니다.대부분은 JSON과 같은 직관적인 데이터 형식으로 되어 있어 어느 정도 사람이 읽을 수 있습니다. 더 간단한 프로토콜은 주변 도구와 생태계를 더 빠르게 개발할 수도 있으며, 이는 Ordinals 프로토콜이 빠르게 대중화될 수 있는 중요한 이유이기도 합니다.
2.온체인 데이터 가용성:기본적으로 모든 메타데이터는 비트코인 체인에 저장되며, 프로토콜 특성화 데이터만 오프체인에서 해석하면 됩니다.
결점:
1.온체인 공간 점유:이는 전체 노드 운영에 부담을 주고 비트코인 메인넷의 분산화에 영향을 미칩니다. 일부 프로젝트의 인기는 종종 메인넷 혼잡으로 이어집니다.
2.자산 조각화 문제:각 NFT는 하나의 사토시로 대표되므로 BTC의 대체성에 영향을 미치고 많은 먼지 BTC를 생성합니다.
3.확장 기능은 매우 제한적입니다.기본적으로 자산 발행으로 제한되며 더 많은 DeFi 요구를 처리할 수 없습니다.
4.취약한 보안:비문은 비트코인에 의미가 없는 특정 형식의 텍스트일 뿐이며 운영을 위해 전적으로 오프체인 합의에 의존합니다. 탈중앙화 블록체인이 충분한 보안성을 갖는 이유는 관련 규칙이 체인에서 실행되고 검증되기 때문입니다.
탭루트 프로토콜
Taproot는 비트코인 잠금 해제 스크립트를 위한 압축, 숨기기 및 구조화 기술로, 데이터 양을 변경하지 않고도 보다 복잡한 스크립트 로직을 지원할 수 있습니다.
Lightning Labs가 최근 출시한 제품을 살펴보세요Taproot AssetsFT와 NFT를 지원하는 라이트닝 네트워크와 직접 통합될 수 있는 비트코인 달러 프로토콜입니다. 이 기능은 비트코인을 완전한 데이터 가용성 계층으로 사용하지 않습니다. 기본적으로 사용자는 데이터를 직접 저장하거나 오프체인 데이터 스토리지 서비스를 사용합니다.
최근 ZeroSync 개발자 Robin Linus가 새로운 비트코인 제안을 발표했습니다.BitVM, 라이트닝 네트워크의 향상된 버전으로 간주될 수 있습니다. 비트코인 계약의 논리는 오프체인에서 실행되지만 검증은 메인넷에서 이루어집니다. BitVM의 아키텍처는 증명자가 주장을 할 수 있고 검증자가 거짓 주장이 있을 경우 증명자를 처벌하기 위해 사기 증명을 수행할 수 있는 사기 증명 및 도전 응답 모델을 기반으로 합니다.
또한, 여러 번 재구성되고 진화된 최신 버전의 RGB 프로토콜은 Taproot 및 Lightning Network와도 호환됩니다.
이점:
1.프로토콜 기본:비트코인 기본 프로토콜 Taproot와 호환되는 기술 기반은 매우 안전하며 시장 수용도가 높습니다. 여러 프로토콜이 동일한 인프라 세트를 공유하므로 구성 가능성이 높습니다.
2.높은 수준의 분산화:프로토콜은 매우 개방적이며 창립 팀이 자금을 통제하는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
3.낮은 부작용:기본적으로 계산이나 게임 작업은 체인 외부에서 수행되며, 비트코인 메인넷은 최종 집계 또는 중재만 담당하며 모든 스크립트 로직을 공개할 필요는 없습니다. 체인의 모든 코드와 호출을 포함하여 이더리움으로 인해 발생하는 상태 폭발 문제를 피하기 위해 데이터의 유효한 부분만 제공하면 됩니다.
결점:
1.낮은 확장성:대부분은 해시 잠금, 시간 잠금 및 다중 서명과 같은 간단한 시나리오의 기본 기능만 지원합니다. 예를 들어, BitVM 모델의 주요 제한 사항은 두 당사자가 서로 대결하는 상황에만 적용된다는 것입니다. 한 당사자는 올바른 실행을 증명하는 역할을 하고 다른 당사자는 올바른 실행을 확인하는 역할을 합니다.
2.상호작용 문제:먼저 처벌 대상인 자금을 잠근 다음 여러 스크립트 경로를 구성하고 UTXO 트랜잭션을 생성해야 합니다. BitVM은 또한 협력적인 상황에서 관련된 모든 당사자가 항상 참여 상태를 유지하도록 요구합니다.
3.데이터 중복성:예를 들어, RGB 프로토콜의 클라이언트 확인 모드에서는 사용자가 관련 토큰의 모든 과거 거래 기록을 유지하고 송금 시 이를 토큰 수신자에게 보내야 합니다.
4.계약은 복잡합니다.이더리움과 같은 프로그래밍 기능을 지원하려는 경우 UTXO 구조의 한계에 따라 기술 구현이 매우 복잡해지고 대부분의 사람들이 빠르게 마스터할 수 있는 수준을 넘어서게 되며 관련 도구 생태학의 개발은 더욱 어렵고 부족해질 것입니다. , 따라서 시장 채택에 심각한 영향을 미칩니다. .
메인넷 업그레이드
LayerTwoLabs가 대표하여 출시BIP-300 그리고BIP-301 비트코인 개선 제안은 새로운 스크립트 opcode를 추가하여 비트코인 프로토콜이 일종의 롤업 확장 기술을 기본적으로 지원하도록 만들려는 것입니다.
비트코인 메인넷 기술 전체의 업그레이드를 비록 작은 방법이라도 촉진하려는 노력이 가장 하드코어 접근 방식일 수 있다고 말해야 합니다. 이는 비트코인의 일부 단점을 직접적으로 지적하고 비트코인이 최종적이고 가장 완벽한 솔루션이 아니라는 점을 인정하는 것을 의미하기 때문입니다.
이점:
1.기본 프로토콜:비트코인 코어 레이어를 직접 반복적으로 업그레이드하고 롤업 유형 확장을 지원하며 데이터 가용성, 보안 등 측면에서 더 좋습니다.
2.도구와 생태계는 더욱 빠르게 성장하고 있습니다.메인넷이 성공적으로 업그레이드되면 다른 솔루션보다 더 집중적인 관심을 받게 될 것이며, 커뮤니티는 더 많은 신뢰를 가지고 다양한 공급 및 인프라 구축에 집중할 수 있습니다.
결점:
1.구현하기가 매우 어렵습니다.현재로서는 거의 불가능해 보입니다. 스타트업 팀이 전체 비트코인 커뮤니티의 기관, 채굴자, 채굴 풀, 개발 그룹, KOL, 사용자, ETF 신청자 등을 설득하여 만장일치의 지지를 얻고 모든 사람의 이익의 균형을 맞추도록 설득하는 것은 너무 어렵습니다.
2.기술적 위험 우려:비트코인을 직접 업그레이드하는 솔루션은 다른 솔루션보다 확장 기술의 높은 품질과 성숙도에 대한 요구 사항이 훨씬 높으며 잠재적인 오류를 용인할 수 없습니다. 구현의 어려움.
편도 환승
게시자: 하캐쉬BTC One-Way Transfer 대표적으로 사이드체인을 모든 면에서 비트코인 메인체인을 능가하는 상속체인 또는 병렬체인으로 업그레이드하는 기술이라고 볼 수 있다. Hacash는 확장 기술을 반복할 뿐만 아니라 비트코인의 통화 속성을 업그레이드한다고 주장합니다.
어떤 의미에서 이것은 비트코인을 직접 업그레이드하려는 BIP 계획보다 더 충격적입니다. 비트코인이 결함이 있다고 느낄 뿐만 아니라 기존 비트코인 메인 네트워크를 완전히 포기하고 BTC의 가치와 기술을 제거해야 하며, 새로 개발된 또 다른 블록체인 기술 시스템을 사용하면 원래 BTC의 가치를 상속하게 됩니다.
부적절한 예를 들자면, 일방향 전송은 사람의 원래 몸에서 영혼을 추출해 다른 몸에 주입해 부활시키는 것과 같다. 영혼은 BTC의 가치이고, 몸은 비트코인 메인넷 기술이다. .
이점:
1.성숙한 기술:비트코인의 다양한 기술 레거시 문제를 거의 완전히 해결했으며, 레이어 1 defi, 레이어 2 대규모 결제 및 다층 다중 체인 확장 모델을 지원하며 아키텍처 설계가 더욱 성숙해졌습니다.
2.진정한 분산화:일반적인 사이드 체인 기술에는 BTC 중앙 집중식 관리 문제가 없으며 새로운 체인의 모든 측면에서 탈중앙화 정도는 기술 및 경제 모델 측면에서 비트코인보다 약하지 않습니다.
3.필요에 따라 업그레이드:전체 커뮤니티로부터 만장일치의 지원을 받을 필요는 없으며 각 비트코인 보유자는 업그레이드(이전) 여부를 독립적으로 결정할 수 있습니다.
결점:
1.대안:BTC의 되돌릴 수 없는 일방향 전송 모델은 너무 대안적이며 모든 사람의 기존 핵심 합의 및 가치 판단에 도전하므로 더 많은 정보와 증거가 필요합니다.
2.업그레이드 시스템이 너무 복잡합니다.여기에는 다양한 수준의 확장 프로토콜과 통화 속성의 업그레이드 및 최적화가 포함되며, 이해하기 어려운 통화 경제 이론도 포함됩니다.
생태계의 번영은 다양한 경로가 충분히 논의되고 폭넓게 시도되며, 최종적으로 산업 발전의 본질적 논리에 부합하는 고품질 솔루션이 경쟁하는 것이어야 합니다. 이들 프로젝트의 성공이나 실패를 예측하기에는 너무 이르지만, 그럼에도 불구하고 우리는 약간 막연한 미래를 본 것 같습니다.비트코인의 왕이 돌아와 다시 중앙 무대에 올라 탈중앙화와 무신뢰라는 위대한 암호화 정신으로 다시 한 번 세상을 밝게 비춥니다.。
