오리지널 - 오데일리
작성자 - 0xSekiro
16개월 후, 비트코인은 다시 한번 $30,000에 도달했고 $35,000라는 새로운 단계에 도달했습니다. 이러한 급등 뒤에는 BlackRock과 같은 기관의 비트코인 현물 ETF에 유리한 발전이 많이 있습니다. ETF가 결국 통과될지 여부와는 상관없지만, 현실에 반영되면Web3 업계 전반의 정서가 회복되고 BTC 생태계가 더욱 활성화되고 있습니다.
예를 들어 10월 19일과 같이 비트코인 가격이 상승할 무렵, 비트코인 생태계 Layer 2 트랙의 Taproot Assets가 온라인화된다고 발표되었으며, Taproot 역시 Ordinals의 개념에 이어 많은 주목을 받는 프로토콜 중 하나가 되었습니다. 상반기에. 또한, 10월 25일 BRC-20 창립자인 도모(Domo)는 BRC-100 프로토콜의 출시를 발표했습니다.
사실은,Ordinals와 Taproot 외에도 비트코인 생태계는 상상했던 것보다 훨씬 더 번영하고 있습니다.예를 들어 염색 화폐 개념의 반복을 기반으로 한 RGB 프로토콜, 비트코인 스마트 계약 플랫폼 루트스톡(RootStock), 최근 화폐 가격이 급등한 BTC 생태계 레이어 2 스택스(Layer 2 Stacks) 등이 있다. 불완전한 통계에 따르면 현재 비트코인 생태계에는 인프라 서비스를 위한 10개 이상의 프로토콜이 있으며, 다양한 프로토콜이 다양한 제품을 파생시켰습니다.
따라서 Odaily는 BTC 생태 프로토콜을 검토했습니다.
BTC 생태 프로토콜은 무엇입니까?
RGB 프로토콜
RGB 프로토콜은 비트코인의 고전적인 확장 방식의 채색 개념에서 파생되었으며 LNP/BP(라이트닝 네트워크 프로토콜/비트코인 프로토콜) 표준 협회에 의해 개발되었으며 확장성과 개인 정보 보호를 갖춘 스마트 계약 시스템입니다. 현재 RGB 생태계에는 지갑 트랙의 Iris Wallet, MyCitadel, Bitmask, Shiro, DeFi 트랙의 Bitswap, Pandora Prime, 생태계 구축의 Cosminmart, Infinitas 등 일부 토큰 제품이 등장하고 있습니다.
주목할 가치가 있는 것은RGB 프로토콜은 BitVM(Bitcoin Virtual Machine)과 함께 현재 선택되는 경로이기도 합니다.BitVM은 Bitcoin Virtual Machine의 약어로, ETH의 EVM을 기반으로 하며 개발자가 비트코인의 기본 규칙을 변경하지 않고도 비트코인에서 복잡한 계약을 실행할 수 있도록 해줍니다.
RGB는 또한 다음과 같은 몇 가지 문제에 직면해 있습니다.
(1) 검증 효율성을 개선할 필요가 있다. RGB는 클라이언트 측 검증을 사용하는데, 이는 항상 사용자의 클라이언트 데이터에서 발행 계약의 설립 상태를 추적해야 하며, 자산 거래 내역이 길면 검증해야 할 데이터의 양이 기하급수적으로 늘어나서 심각한 영향을 미치게 됩니다. 검증 효율성.
(2) 프로젝트 반복 속도가 너무 느립니다. RGB 프로토콜은 2018년에 제안된 이후 올해 4월까지 첫 번째 사용 가능한 버전인 v 0.10이 출시되지 않았습니다. 따라서 RGB 프로토콜이 공식적인 주목을 받는지는 의문이다.
(3) 개발 비용이 너무 높습니다. 이는 프로토콜의 원래 내용과 사용 가능한 버전 사이의 오랜 시간 차이 때문이기도 합니다.많은 개발 형식과 논리가 시대를 따라가지 못했습니다.개발자는 초기 RGB 사양에 적응해야 하며, 이로 인해 개발자가 진입하기가 더 어려워질 것입니다.
가장 중요한 것은 생태계가 초기 단계에 있으며 현재 입증할 성숙한 특정 프레임워크가 없다는 것입니다. 생태계 내의 프로젝트는 대부분 다른 생태 프로젝트(예: 지갑, 스왑, 런치패드 및 기타 생태계 프로젝트)의 표준 패러다임을 반복하고 있습니다. 다른 클래식 3종세트), 선도적인 제품은 없습니다. 의 탄생.
Stacks：
스택스는 현재 시장에서 큰 인기를 누리고 있으며, BTC 생태학적 서사에서 가장 인기 있는 레이어 2 프로젝트로,해당 토큰 STX는 지난달 0.4달러에서 최대 0.73달러로 올랐으며, 최대 80% 이상 상승했다.
스택스는 스태킹 합의 알고리즘을 사용하는 비트코인 생태학적 스마트 계약 플랫폼입니다. 2019년에 공식적으로 출시되었으며, STX 토큰은 미국 SEC가 발행을 인정한 최초의 토큰이 되었습니다.
스택스의 장점은 PoX 합의 메커니즘을 출시했다는 점입니다. 비트코인을 기본 체인으로 사용하고 스택을 두 번째 레이어 체인으로 사용하여 각 거래 라운드에서 BTC가 잠긴 무작위 기능을 기반으로 채굴자가 리더를 선택합니다. 스택의 블록 패키징을 담당하며 비트코인 메인 체인으로 전송되어 전체 체인의 컴퓨팅 속도를 높입니다.
현재 스택스 생태계에는 총 90개의 프로젝트가 배포되었습니다. 그러나 이들 90개 제품에 포함된 TVL 양은 상대적으로 적다.DeFilama 데이터에 따르면 현재 스택의 총 TVL은 미화 2,588만 달러이며, 그 중 1위 제품은 탈중앙화 거래소 ALEX로, TVL은 약 1,966만 달러입니다.
탭루트 프로토콜
탭루트 자산 프로토콜(Taproot Assets Protocol): 탭루트 자산(Taproot Assets)은 개발자가 탭루트 거래를 통해 비트코인 및 라이트닝 네트워크에서 자산을 발행할 수 있게 해주는 비트코인 메타 프로토콜입니다. 얼마 전인 10월 19일 Lightning Labs는 공식적으로 프로토콜을 출시했습니다.Taproot Assets 프로토콜은 BTC 생태학적 서사가 시작된 이후 Ordinals 이후 많은 주목을 받은 또 다른 BTC 프로토콜이 되었습니다.
Lightning Labs에서 출시한 프로토콜인 Taproot Assets는 높은 수준의 통합을 달성하므로 사용자는 Taproot를 기반으로 빠르고 저렴하게 거래를 수행할 수 있습니다. Bitcoin UTXO를 기반으로 하는 Taproot는 위에서 언급한 RGB와 같은 프로토콜과도 호환됩니다. 또한, Taproot는 해외에서도 매우 인기가 높으며, 중국에서도 Fomo 정서를 가지고 있습니다. 현재 탭 토큰이 배포되었으며 모든 칩은 프로젝트 당사자의 손에 있으며 프로젝트 파이낸싱 및 생태학적 에어드롭에 사용될 수 있습니다.
BRC-100 ：
BRC-100은 Ordinal을 기반으로 구축된 비트코인 프로토콜입니다. 자체 토큰 속성 외에도 BRC-100은 애플리케이션 프로토콜이기도 합니다. 개발자는 BRC-100 프로토콜을 기반으로 DeFi 및 기타 애플리케이션 제품을 설계할 수도 있습니다.
BRC-20과 비교하여 BRC-100은 BRC-20의 기존 생성, 발행 및 거래 기능을 계속하는 것 외에도 FT 토큰의 분산 계산을 도입합니다. 이 기능이 있다는 것은 BRC-100이 DeFi 중심의 AMM DEX, 대출 기능 등 ERC-20과 같은 수많은 토큰 관련 제품을 배포할 수 있다는 것을 의미합니다.
Rootstock：
Rootstock은 2018년 초에 출시되어 초기에 22,000 BTC를 모금한 비트코인 스마트 계약 플랫폼입니다. 가장 큰 장점은 개발자가 Rootstock 자체 OS 프레임워크를 기반으로 Dapp을 구축할 수 있다는 점이며, 또한 RIF(Rootstock Infrastructure Framework)의 가상 머신도 EVM과 호환되므로 이더리움 생태계의 토큰을 Rootstock 생태계와 통합할 수 있습니다. 상호작용할 토큰.
루트스톡 공식 홈페이지 자료에 따르면 현재 생태학적 락업 TVL은 3,334 BTC(약 1억 1,500만 달러)를 포함해 3억 달러이며, 월간 거래량은 68,400개, 활성 계정은 72,292개로 비교적 높은 것으로 평가된다. BTC 생태계의 많은 프로토콜 중에서 성능이 뛰어나며 뛰어난 계약입니다.
확립된 사이드체인으로서,현재 Rootstock 생태계에는 104개의 프로젝트가 있습니다.범위는 스왑, 크로스체인 브릿지, 대출, 오라클, 결제 채널, 지갑 등을 포함한 15개 트랙을 포함합니다. 현재 가장 완전한 BTC 생태 프로토콜 중 하나라고 할 수 있습니다.
생태계에서 주목할만한 프로젝트에 대해서는 비수탁, 무면허 비트코인 대출 및 마진 거래에 특별히 사용되는 Rootstock의 sovryn과 같이 상대적으로 부족한 현재 BTC 생태계의 대출 측면에서 탐색할 수 있습니다. 현재 DeFilama 플랫폼 데이터에 따르면 Sovryn의 현재 총 고정 포지션은 2,628만 달러입니다.
생각해 볼 두 가지 질문
일반적으로 현재 BTC 생태계에는 다양한 프로토콜과 이를 기반으로 한 셀 수 없이 많은 제품이 있지만 해결해야 할 두 가지 문제가 있습니다.
1. 활동하는 개발자 수의 문제.Developerreport 데이터에 따르면 시가총액이 가장 큰 암호화폐로서 현재 BTC 생태 개발자 수는 340명으로 업계 4위에 불과하며, 3위인 코스모스의 463명보다 낮고 1위보다 훨씬 낮습니다. 이더리움 - 활성 개발자 수는 1889명으로 BTC 생태계의 약 5.6배입니다.
이는 전업 개발자를 기준으로 한 계산일 뿐이고, 파트타임 개발자까지 포함하면 그 격차는 더욱 커진다. 현재 BTC 생태계에는 478명의 파트타임 개발자가 있으며, 풀타임 및 파트타임 개발자의 총 수는 818명에 달합니다. 이에 비해 ETH 생태계의 파트타임 및 풀타임 개발자의 총 수는 5,012명으로, 6배 차이.
여기서 개발자 수에 주목하는 이유는 생태 폭발의 전제 조건은 자연스럽게 더 많은 개발자가 정착할 수 있도록 유도하는 것이기 때문입니다. 충분한 수의 개발자가 전체 생태 제품 구조를 완성하고 생태 플라이휠의 작동을 주도할 수 있습니다.
생태계가 개선된다는 것은 일반 투자자의 진입 난이도가 낮아지고, 진입 의욕이 높아지는 것을 의미합니다. 생태계가 충분한 트래픽 잠재력을 보일 때 기관과 대규모 외국 자금이 시장에 진입하여 생태계 전체의 번영을 촉진할 것입니다.
주목할 가치가 있는 것은현재 BTC 생태계의 개발자 수는 2017~2018년 ETH 생태계의 개발자 수와 대략 동일합니다.
현재 BTC 생태계는 폭발 직전에 있으며, ETH 생태계의 신화는 앞으로도 반복될 수 있다는 점을 이해할 수 있습니다. 동시에 현재 BTC 생태계는 아직 불완전한 단계에 있다고 볼 수도 있습니다.
2. BTC 생태계에서 Maxi 홀더의 관심을 끄는 방법.초기에 큰 인기를 끌었던 Ordinals든, 현재 최고의 개발 상태에 있는 Rootstock이든, 사용자 구성은 주로 EVM 생태계의 트래픽 오버플로에서 비롯됩니다. 예를 들어, 의존하는 표준 BRC-20인 Ordinals는 ERC-20 표준과 표현이 유사합니다. Rootstock의 총 약속 금액 중 BTC에서 나온 금액은 1억 1,500만 달러에 불과하며 이는 전체 TVL 3억 달러의 38%에 불과합니다. Rootstock이 3억 달러의 공약금을 모을 수 있었던 이유는 EVM과의 호환성과 관련이 많습니다.
즉, BTC생태계의 거대고래가 아직 게임에 들어오지 않은 상태이므로 외부 트래픽을 흡수할 수 있는지도 중요하지만,거대고래를 생태학 자체에 어떻게 관심을 두는가가 더 중요할 수도 있습니다.결국 암호화폐 시가총액이 1조 2600억 달러에 달하는 상황에서 BTC 시가총액은 51.22%, ETH는 17.42%로 전자가 후자의 2.94배에 달한다.
BTC 보유자의 유동성 잠금 해제와 관련하여 스택이 더 빨라졌습니다. 올해 10월 20일 스택스는 sBTC 개발자 버전을 출시했습니다. 이 계획은 BTC에 1:1로 고정된 분산형 스마트 계약 내장 토큰인 sBTC를 출시하는 것을 목표로 합니다. 이러한 방식으로 sBTC를 기반으로 BTC 생태계 고유의 DeFi 및 NFT와 같은 애플리케이션 제품을 배포할 수 있으며 L1과 L2 사이에서 비트코인의 흐름 잠재력을 더욱 방출할 수 있습니다.
요약하다:
RGB, Rootstock 등 기존 프로토콜이 탄생한 지 5년이 지났고, 이 기간 동안 Ordinals, Taproot 등 새로운 프로토콜도 등장했습니다. 원래 조용했던 BTC는 점차 세상이 되었습니다.
강과 호수가 있는 곳마다 분쟁이 일어나기 마련이다.서로 다른 프로토콜이 BTC 생태계의 번영을 공동으로 촉진하는 동시에 서로 경쟁하기도 합니다.Web3 업계에서 반복적으로 입증된 Matthew Effect에 따르면 생태계에서 진정으로 생존할 수 있고 주목할만한 의미를 갖는 프로토콜이 Top 5에서 발견되어야 할 수도 있습니다. 진정으로 리더라 불릴 수 있고 생태자원의 대부분을 차지할 수 있는 프로토콜은 Top 3에 불과할 수 있습니다.
지금은 다들 꽃을 피워 어렴풋이 이더리움 생태계 초창기처럼 보이지만 과연 누가 살아남고 성공할 수 있을까? 어쩌면 확인하는 데 더 많은 시간이 필요할 수도 있습니다.
