원본 편집자: Cat Brother Wu Shuo 블록체인
3월 27일, 미국 뉴욕 남부 지방 법원의 Katherine Polk Failla 판사는 Coinbase가 연방 증권법과 스테이킹 프로그램을 통해 미등록 거래소, 브로커, 청산 기관 역할을 했다고 판단하면서 Coinbase의 신청 대부분을 기각했습니다. 미등록된 유가증권 제안 및 판매에 참여합니다. 그러나 법원은 코인베이스가 고객에게 지갑 애플리케이션을 제공함으로써 미등록 브로커 역할을 했다는 SEC의 비난을 기각했습니다.
판결문 원문:https://plum-harrietta-82.tiiny.site/
사례 배경
2023년 6월 6일, SEC는 코인베이스가 대중에게 거래 및 스테이킹 서비스를 제공함으로써 연방 증권법을 위반했다고 비난하며 코인베이스를 고소했습니다. 또한 Coinbase Wallet이 등록되지 않은 중개업체 역할을 한 것으로 믿고 있습니다. Coinbase가 불법 이익을 반환하고 그에 상응하는 판결 전 이자를 지불하도록 요구하고, Coinbase에 민사 처벌을 부과하고, 투자자의 이익을 보호하기 위해 적절하거나 필요할 수 있는 공평한 구제 조치를 제공하도록 요구합니다.
코인베이스는 2023년 6월 29일 제출된 답변을 통해 SEC의 소송에 대해 답변했습니다. 코인베이스는 SEC가 상장한 암호화폐는 투자 계약이 아니므로 증권이 아니며 관할권에 속하지 않는다고 밝혔습니다. 코인베이스는 또한 SEC가 소송을 제기했을 때 적법 절차 권리가 침해되었으며 SEC의 소송이 중요한 문제 원칙을 위반했을 수 있다고 말했습니다.
2023년 8월 4일, 코인베이스는 규제 기관이 관할권을 훨씬 넘어섰다고 주장하는 SEC 소송을 공식적으로 기각하기 위한 문서를 제출했습니다. 코인베이스는 SEC가 투자 계약과 관련된 사례를 주장하지 않았다는 서류에서 반박했습니다. Coinbase 플랫폼 및 Prime에서의 거래는 비즈니스 수익, 이익 또는 자산의 미래 가치를 반영하기 위한 계약상의 약속이 아니며 포함되지 않습니다. 이는 상품 판매이며, 지불 대가로 암호화 토큰이 전달되면 양 당사자의 의무가 완전히 해제됩니다.
2023년 10월 25일, 코인베이스는 사건 대응 요약서를 제출하고 문서에 SEC의 고소장은 단순 자산 거래가 기업과 관련된 지속적인 계약상 의무와 관련이 있다고 판단한 단순 자산 거래를 주장하지 않았고 주장할 수도 없었기 때문에 코인베이스가 다음과 같은 조치를 취할 권리가 있다고 명시했습니다. 불만사항에 대한 결정 판단을 내립니다. 증가된 가치를 얻기 위해 노력하는 구매자의 구매는 투자 계약을 구성하고 이에 따라 증권은 근본적으로 자신의 권한을 확장하려는 시도이며, 중요 문제 원칙에서 분명히 알 수 있듯이 기관이 원하는 경우 중요하다는 SEC의 견해 문제에 대한 결정은 의회의 명확한 승인을 받아야 합니다.
판결 내용
Katherine Polk Failla 판사는 규제 기관이 거래소에 대해 합리적인 혐의를 적용했다고 판단하면서 코인베이스의 신청 대부분을 기각했습니다. 그녀는 양측이 사건 정리 계획에 동의하도록 마감일을 4월 19일로 정했습니다. 판사는 SEC가 월렛에 등록된 토큰 중 일부가 투자 계약에 해당할 수 있다고 믿을 만한 이유가 있는 것으로 보인다고 말했지만, 코인베이스는 중개 역할을 하지 않는 것으로 보이며 소송에서 해당 부분을 기각했습니다. 그녀는 SEC가 중요한 문제 원칙이나 행정절차법을 위반했다는 주장을 거부하면서 소송의 다른 측면이 진행될 수 있다고 판결했습니다.
Coinbase의 최고 법률 책임자인 Paul Grewal은 다음과 같이 말했습니다: 정부 기관에 대한 우리와 같은 초기 단계의 조치는 거의 항상 거부됩니다. 우리는 미국 의회가 이 과정과 필요한 항소를 계속하면서 포괄적인 미국 디지털 자산 법안을 계속 발전시킬 것을 권장합니다. 혁신이 미국에 머무르려면 이는 매우 중요합니다. 또한 Coinbase Wallet과 같은 기술 혁신이 미국 증권법에 연루되지 않으며 연루될 수도 없다는 법원의 이해에 감사드립니다.
미래의 방향
사건은 현재 재판단계로, 최종 판결이 아직 불투명해 사건의 방향을 놓고도 의견이 분분하다. 전 미국 연방 검사이자 Cahill Gordon Reindel LLP 파트너인 Samson Enzer는 1월 27일 SEC가 증거 공개를 확보하기에 충분한 혐의를 제기할 수 있는 기준이 매우 높기 때문에 판사가 현 단계에서 SEC 대 Coinbase 사건을 기각하지 않을 것이라고 예측했습니다. 낮은. Enzer는 현재 법원의 문제는 SEC의 입장이 유지된다는 가정 하에 실행 가능한 주장을 제기하고 증거개시를 진행할 수 있는 충분한 증거가 있는지 여부라고 말했습니다.
전 SEC 자문위원이었던 JW Verret은 2023년 XRP 사건에서 승리한 후 XRP 사건에 대한 법원의 결정이 SEC를 상대로 한 법원 소송에서 코인베이스의 승소 가능성을 크게 높일 것이라고 말했습니다. Bloomberg의 수석 소송 분석가인 Elliott Stein은 지난 1월 코인베이스가 SEC를 상대로 한 소송에서 승리할 것이라고 예측했으며, 코인베이스의 투자 계약에 대한 정의가 SEC가 제공한 것보다 더 정확하다고 믿었으며 이것이 전환점이 될 수 있습니다. 경우에. 그는 또한 Ripple v. SEC 사건의 판결이 Coinbase의 소송에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다고 언급했습니다.
Fox 기자 Eleanor Terrett은 사건이 끝날 때까지 여기서 확실한 승리는 없을 것이라고 믿습니다. 하지만 이번 판결에서는 양측의 승리가 나왔다. SEC는 Failla 판사에게 Coinbase의 주장 대부분에 대해 합리적인 근거가 있음을 성공적으로 확신시켰습니다. 그러나 마찬가지로 Coinbase는 발견 과정에서 그녀를 설득했을 수도 있습니다. Failla는 지갑에 관한 Coinbase의 주장에도 동의했습니다. 관련된 모든 당사자에게 좋은 소식은 Failla 판사가 실제로 암호화폐/Web3에 대해 많은 것을 알고 있으며 사건 결과의 중요성을 인식하고 있다는 것입니다.
