원저자: Haotian (X: @tmel0211 )
최근 논의된 새로운 이더리움 제안 EIP-7702에 대해 어떻게 생각하시나요? 간단히 말해서 EIP-3074의 최적화된 고급 버전으로 ERC-4337 이더리움 계정 추상화 전략과 더 잘 호환됩니다. 그러나 제 생각에는 EIP-7702를 요구하는 것은 ERC-4337의 정통 개발 프레임워크에 부합하지만 호출자에 대한 EIP-3074의 무한한 잠재력을 제한할 것이며 타협 움직임으로만 간주될 수 있습니다. 왜? 다음으로 내 의견을 공유해 주세요.
1) ERC-4337은 정의상 모든 사람에게 가장 친숙한 것입니다. 사용자는 새로운 계약 계정 주소에 권한을 위임하여 제어할 수 있으며, 대리 계약 기능을 통해 사회적 회복, 가스 지불 등 일련의 최적화된 사용자 작업을 실현할 수 있습니다. Paymaster와 같은 계정 추상화 작업을 경험해 보세요. ERC-4337은 가장 정통적인 이더리움 권한 관리 최적화 개발 방향과 일치하지만, 계정 추상화 시스템에 사용자를 온보딩하는 것은 원래 EOA 주소와 독립적이어야 하며, 이로 인해 큰 마이그레이션 비용이 발생합니다.
EIP-3074는 AUTH 및 AUTHCALL 작업을 통해 원래 EOA 주소에 새로운 스마트 계약 기능을 제공할 수 있습니까? 각 EOA 주소는 Invoker 논리 계약으로 설정되어 기능을 확장할 수 있습니다. 충분히 유연하지만 단점은 호출자 계약이 악의적인 작업을 수행하면 사용자에게 큰 자산 피해를 입힐 수 있다는 것입니다.
EIP-7702는 3074와 4337 사이의 절충 제안입니다. 이는 EIP-3074 계획을 업그레이드하고 사용자가 현재 트랜잭션에서 한 번만 EOA 주소를 계약 제어 상태로 업그레이드할 수 있도록 허용합니다. EOA 상태는 다음과 같습니다. 나중에 복원하세요. 따라서 ERC-4337의 계정 추상화 프레임워크와 보다 일관성을 유지하는 동시에 EIP-3074의 초유연한 상태로 인해 발생할 수 있는 혼란을 억제할 수 있습니다.
2) @VitalikButerin은 ERC-4337 계정의 추상 논리를 유지하기 위해 당연히 노력할 것입니다. ERC-4337 개발의 주요 라인에서 벗어날 수 있는 EIP-3074와 같은 것들은 당연히 적극적으로 추진되지 않을 것입니다. 많은 사람들은 3074 계획이 심도있게 개발되면 이더리움에서 하드포크가 유발될 것이라고 우려하고 있습니다. 제 생각에는 어느 날 ERC-4337 솔루션이 폐기되고 EIP-3074를 사용하도록 완전히 업그레이드되지 않는 한 걱정하기에는 너무 근거가 없을 수 있습니다. 이 두 가지는 본질적으로 병렬 개념입니다. 더욱이 시장에서는 4337을 개발의 초점으로 선택했지만 이것이 3074를 완전히 금지해야 한다는 의미는 아닙니다. EIP-3074가 가리키는 무료 호출자 시장은 실제로 큰 잠재력을 가지고 있습니다.
Invoker는 3074의 표준 프레임워크에서 사용자 Delegate의 권한 부여자입니다. 호출자가 의심스러우면 사용자는 의심할 여지 없이 자산을 잃게 되지만 호출자가 우호적이라면 매우 기대되는 의도 중심 추세가 가속화됩니다. 거래 경험 최적화 트랙 개발. 의도 중심 방향으로 인해 모두가 기대하는 Sover 시장은 기본적으로 호출자에 의존하여 다음 트랜잭션을 자동으로 할당하는 자동화된 대행사 트랜잭션과 같은 복잡한 트랜잭션 논리를 설계합니다. 거래 승인, 거래 시간 제한, 거래 및 재무 관리 전략 등
완전히 유연한 호출자 시장은 의도 추적 Sover 솔버 시장의 개발을 가속화하여 다음과 같은 특정 그룹의 사람들을 위한 보다 유연하고 맞춤화된 세련된 서비스를 허용합니다.
@ApertureFinance는 의도 중심적이고 가스가 필요 없으며 자동화된 워크플로우를 갖춘 새로운 호출자 인프라를 구축하고 있으며 이미 26억 달러의 거래 규모를 보유하고 있으며 일부 기관 거래 사용자가 선호하고 있습니다.
또 다른 예를 들어, @bentobatch는 월렛 애플리케이션을 기반으로 간소화된 거래 트랜잭션 레이어를 구축하여 사용자가 온체인 운영을 단순화하고 더 간단하고 저렴한 거래 및 사용자 경험을 달성할 수 있도록 했습니다.
@dappOS_com은 거래 경험 최적화 외에도 체인 아키텍처, 분산형 솔버 시장 인센티브 및 애플리케이션 구현 방향으로 인텐트 인프라의 신속한 구현을 모색하고 있습니다.
3) 내 생각에는 주류 정통 계정 추상화 표준인 ERC-4337은 실제로 지난 몇 년간 계정 권한의 변환 및 업그레이드에서 일부 레이어 2 체인, 미들웨어 네트워크 서비스 및 지갑 서비스 제공업체의 벤치마크가 되었습니다. 수년 동안 사용자를 돕고 거래 경험이 빠르게 향상되었습니다. 그러나 객관적으로 말하면 계정 추상화 표준은 사용자 정의, 개발 경험, 트랜잭션 논리 복잡성 등의 측면에서 이더리움 시스템 프레임워크의 안정성으로 인해 제한되므로 개발 및 구현 속도가 상대적으로 제한됩니다.
단기적으로 EIP-3074가 가리키는 호출자 시장은 ERC-4337 계정 추상화 방향에서 벗어나 일부 악의적인 계약 위험을 가져올 수 있습니다. 그러나 이 호출자 시장이 보다 다양화된 분산형 솔버 네트워크 시장에 배치될 경우, , 호출자 자유 시장의 긍정적인 의미가 부정적인 영향보다 클 수 있습니다.
새로운 EIP-7702 프레임워크는 EIP-3074의 유연한 계정 전환 장점을 이어갈 뿐만 아니라 ERC-4337과도 호환됩니다. 그러나 일회성 권한 부여로는 트랜잭션 로직의 복잡성을 설계하고 관리하는 데 있어 호출자의 잠재력을 극대화할 수 없습니다.
하지만 Invoker는 EIP-7702 프레임워크를 수용하고 일부 제품과 서비스를 조정하여 풍부한 솔버 솔버 개발을 가속화할 수도 있습니다. 하지만 Invoker가 EIP-3074의 보다 자유롭고 확장 가능한 서비스 업그레이드를 따른다면 탐색 공간은 실제로 더 커질 것입니다. (그 역시 타이트 밴드 마법을 지닌 원숭이 형제이지만, 천국에서 문제를 일으킬 능력은 없다.
어떻게 말할까? 나는 ERC-4337과 EIP-3074를 두 개의 독립적이고 평행한 자유 시장으로 간주하는 경향이 있습니다. ERC-4337의 정당성을 유지하기 위해 EIP-3074의 더 넓은 개발 잠재력을 완전히 포기하는 것은 약간 낭비입니다. 물론 단기적으로는 EIP-7702를 전환기로 활용하는 것도 최적의 솔루션이다. 어떻게 생각하나요?
