원작자: Haotian
분산형 소셜 프로토콜 @farcaster_xyz에 대한 투자를 주도하는 Paradigm에 대해 어떻게 생각하시나요? 많은 분들이 의문을 가지실 거라 믿습니다. 1) 시리즈 A의 가치가 10억 달러로 비싼가요? 2) Nostr, Lens 등 소셜 프로토콜과 어떻게 다른가요? 3) 그 뒤에 숨은 기술 아키텍처 원칙은 무엇입니까? 4) 사회 부문에 어떤 기회를 가져올 것인가? 다음으로 제가 이해한 바를 간략하게 말씀드리겠습니다.
1) 최근 FDV가 높고 유통량이 적은 많은 토큰이 논란이 되고 있지만, 온라인에 출시되면 정점에 도달하는 뱀파이어 프로젝트의 존재를 장려하는 것이 VC라는 목소리가 있습니다. 당분간 다른 프로젝트를 무시하고 Farcaster의 가치는 10억 달러로 평가되며 시리즈 A에서 1억 5천만 달러를 모금했습니다. 비싸나요? 비싸지 않은 것 같아요.
Farcster는 단순히 web3 분야에 국한된 프로토콜이 아니기 때문에 소셜 플랫폼의 개인정보 보호 및 데이터 소유권, 특히 광고 정보의 홍수를 해결하기 위해 Web2로 돌진할 가능성이 있습니다. Web2 평가 시스템의 관점에서 보면 전혀 비싸지 않습니다. FDV는 높지만 현실이 암울한 프로젝트는 대부분 확립된 기대와 실현된 가치의 차이로 인해 발생합니다. 제 생각에는 Farcaster는 현재 10억 달러의 VC 가치 평가를 지원하는 기대 가치를 보이고 있습니다.
2) Farcaster와 친숙한 Nostr, Lens 등은 세 가지 다른 분산형 소셜 네트워크 프로토콜입니다. 관찰과 분석을 통해 저는 개인적으로 Farcaster가 구현하기 쉽고 더 넓은 범위의 시장 가치를 포착할 수 있다고 믿습니다.
Nostr은 기술적인 업스트림 통신 아키텍처 계층을 위해 설계된 미니멀리스트 P2P 메시징 시스템입니다. 이는 미래에 큰 파괴적인 가치를 가지고 있지만 강력한 애플리케이션 시장 추진력이 부족하고 아직 개념 단계에 있습니다.
Lens는 사용자 데이터의 소유권과 상호 운용성에 더 중점을 두고 있으며 현재 블록체인 프레임워크에 깊이 묶여 있습니다. 그러나 기대를 불러일으키기 위해 토큰노믹스에 너무 많이 의존하여 애플리케이션 생태계의 개발이 상대적으로 더디게 진행됩니다.
Farcaster는 분산형 ID 레이어(온체인)와 상호 운용 가능한 애플리케이션 레이어(오프체인)를 사용합니다. 프로토콜 레이어에서 메시지 저장소 대여 및 통신 인센티브를 제외하면 최초의 Warpcast 클라이언트만 누적되어 거의 400,000명의 사용자가 성장했습니다. 잠재력은 분명하다.
Nostr은 한때 많은 개발자를 집착하게 만들었고 이후 무기력하게 만들었습니다. Lens는 토큰노믹스 구현 지연으로 인해 논란을 불러일으켰습니다. 대조적으로 Farcaster 프로토콜은 온체인과 오프체인 환경을 혼합하고 더 나은 소셜 알파 플랫폼 기반을 갖추고 있습니다. 초기 사용자의 경험이든 $DEGEN과 같은 커뮤니티 자산의 출현이든 사람들은 가치가 가득하다고 느끼게 됩니다. .full 성장 기대.
3) Farcaster의 기술 운영 아키텍처는 이해하기 쉽습니다. OP 스택을 기반으로 구축되었으며 온체인 프로토콜(ID)과 오프체인 프로토콜(스토리지 + 통신 + 클라이언트)의 두 부분으로 구성됩니다.
온체인 부분은 사용자가 데이터를 전송한 후 데이터 일치 및 검색을 용이하게 하기 위해 이더리움 주소에 연결된 체인의 계정에 대한 키 쌍을 생성할 목적으로 사용자 ID의 생성, 관리 및 저장을 주로 담당합니다. 나중에 클라이언트;
오프체인 부분은 백엔드 정보 저장 시스템과 프론트엔드 사용자 상호 작용 시스템으로 구분됩니다.
백엔드는 많은 허브 노드를 사용하여 사용자 데이터를 저장하고 노드 네트워크 간에 배포하는 Nostr의 릴레이 정보 저장 및 전달 운영 시스템과 동일합니다.
프런트 엔드는 Warpcast와 유사한 일부 클라이언트에 의해 운영되며 Frams 대화형 애플리케이션의 혁신과 유료 등록 및 채널 생성 구독과 같은 운영 메커니즘을 통해 사용자에게 대화형 서비스를 제공한다는 목표로 건전한 성장을 달성했습니다. web2 소셜 플랫폼과 비교할 수 있는 경험을 제공합니다.
Farcaster의 전반적인 기술 아키텍처 프레임워크는 복잡하지 않으며 Nostr의 백엔드 통신 분산 아키텍처의 본질을 채택할 뿐만 아니라 성장 지속 가능성을 피하기 위해 Warps 포인트 시스템을 채택합니다. 순수 토큰 인센티브의 문제. 특히, 프람스의 미니 프로그램 같은 프론트엔드 인터랙티브 경험 혁신은 특히 web3 사용자 그룹의 선호도에 부합하고, 결제단이 web3 지갑 환경과 자연스럽게 연결되어 고품질 사용자의 온보딩을 더욱 쉽게 해줍니다. 지불 습관을 가진 그룹.
전반적으로 Farcaster가 보여준 성장 기대와 잠재력은 분산형 소셜 프로토콜 생태계의 구현을 가속화할 것이며 저는 개인적으로 이에 대해 매우 낙관하고 있습니다.
~ 위에
저는 Farcaster가 SocialFI로 분류되어야 한다고 생각하지 않습니다. DeSoc이 더 적합할 수도 있습니다.
단기적으로 Farcaster는 등록 기준 및 유료 사용 경험이 대부분의 일반 사용자의 유입을 차단하기 때문에 큰 주목을 받지는 못하지만 장기적으로는 단기적인 인기에 빠지는 것을 방지할 수 있습니다. SocialFI의 쇠퇴의 악순환 속에서, 진정한 사회적 요구를 갖고 데이터 프라이버시와 데이터 소유권에 관심을 갖고 있는 장기 보유 사용자를 끌어들이는 것은 계속해서 관심을 갖고 발전할 가치가 있습니다.
