원저자 : YBB캐피털 연구원 Zeke 
TLDR
Agglayer는 원자 교차 체인 트랜잭션을 집계하고 보장하여 분산형 블록체인을 통합하는 Polygon 2.0의 핵심 구성 요소입니다. 단일 체인 수준에서 원활한 사용자 경험을 제공하고 기존 블록체인 생태계의 유동성 및 상태 분산 문제를 해결하는 것이 목표입니다.
Agglayer는 모든 액세스 체인이 안전하지 않다고 가정하고 궁극적으로 영지식 증명을 사용하여 크로스체인 작업의 정확성을 보장하는 비관적 증명이라는 새로운 검증 메커니즘을 사용합니다.
Agglayer는 더 간결하고 효율적이며 최종 형태는 더 이상적인 체인 추상화를 달성하고 차세대 Web3의 정의에 더 부합합니다.
1. Agglayer는 모듈 시대에서 파생되었습니다.
1.1 Agglayer 소개
Agglayer는 Polygon 2.0의 핵심 구성 요소 중 하나입니다. 프로토콜 이름의 Agg는 영어 단어 aggregation의 약어이며 전체 중국어 이름은 aggregation layer입니다. 이 프로토콜의 역할은 본질적으로 Layerzero 및 Wormhole과 같은 전체 체인 상호 운용성 프로토콜의 역할과 동일합니다. 그 목적은 단편화된 블록체인 세계를 연결하는 것입니다. 그러나 건설 아이디어 측면에서 둘 사이에는 몇 가지 차이점이 있습니다. 일반인의 관점에서 볼 때 전통적인 전체 체인 상호 운용성 프로토콜은 다양한 체인이나 프로토콜에 대한 브리지를 설계하고 구축하여 모든 곳에 브리지를 구축하는 엔지니어링 회사에 가깝습니다. 이종 체인의 경우 더 어렵습니다) 상호 연결을 달성합니다. Agglayer는 이름에서 알 수 있듯이 스위치로 구성된 근거리 통신망과 더 유사합니다. 연결 체인은 근거리 통신망에 액세스하고 데이터를 교환하기 위해 네트워크 케이블(ZK 증명)만 삽입하면 됩니다. 어디에서나 다리를 건너는 것보다 더 빠르고, 사용하기 쉽고, 상호 운용성이 더 좋습니다.
1.2 공유 유효성 순서
Agglayer의 아이디어는 여러 낙관적 롤업 간의 원자 교차 체인 상호 운용성을 달성하는 것을 목표로 하는 Umbra Research의 공유 유효성 시퀀싱 설계에 많은 영향을 받았습니다. 시퀀서를 공유함으로써 전체 시스템은 트랜잭션 순서 지정 및 여러 롤업의 상태 루트 게시를 균일하게 처리하여 원자성과 조건부 실행을 보장할 수 있습니다.
특정 구현 논리에는 세 가지 구성 요소가 필요합니다.
크로스체인 작업을 허용하는 공유 시퀀서: 크로스체인 트랜잭션 요청을 수신하고 처리합니다.
블록 구성 알고리즘: 공유 시퀀서는 이러한 작업의 원자성을 보장하기 위해 크로스체인 작업이 포함된 블록을 구성하는 역할을 합니다.
사기 방지 공유: 관련 롤업 간에 사기 방지 메커니즘을 공유하여 크로스체인 운영을 시행합니다.
이 그림은 시퀀서를 공유할 때 MintBurnSystemContract 계약의 작업 프로세스를 보여줍니다.
현재 Rollup은 기본적으로 Layer 1과 Layer 2 간 양방향으로 메시지를 전송하는 기능과 기타 특수 사전 컴파일 기능을 갖추고 있기 때문입니다. 따라서 위 그림에서 볼 수 있듯이 Umbra는 MintBurnSystemContract 계약(Burn 및 Mint)으로 구성된 간단한 크로스체인 시스템만 추가하여 세 가지 구성 요소를 완성합니다.
작업 과정
1. 체인 A의 소각 작업: 모든 계약 또는 외부 계정에서 이를 호출할 수 있으며 성공 후 burnTree에 기록됩니다.
2. 체인 B의 Mint 작업: 시퀀서는 성공적인 실행 후 mintTree에 기록합니다.
불변성과 일관성
머클 루트의 일관성: 체인 A의 burnTree와 체인 B의 mintTree의 머클 루트는 동일해야 크로스 체인 작업의 일관성과 원자성이 보장될 수 있습니다.
이 디자인에서는 롤업 A와 B가 시퀀서를 공유합니다. 이 공유 시퀀서는 트랜잭션 배치를 게시하고 두 롤업의 상태 루트를 이더리움에 게시하는 역할을 담당합니다. 공유 분류기는 최신 레이어 2 롤업 분류기와 같은 중앙 집중식 분류기이거나 Metis와 같은 분산형 분류기일 수 있습니다. 전체 시스템의 핵심은 공유 시퀀서가 동일한 트랜잭션에서 L1에 대한 두 롤업의 트랜잭션 일괄 처리 및 클레임 상태 루트를 게시해야 한다는 것입니다.
공유 시퀀서는 트랜잭션을 수신하고 A와 B에 대한 블록을 구축합니다. A의 각 트랜잭션에 대해 시퀀서는 트랜잭션을 실행하고 MintBurnSystemContract와 상호 작용하는지 확인합니다. 트랜잭션이 성공적으로 실행되고 소각 기능과 상호 작용하면 공유 시퀀서는 B에서 해당 민트 트랜잭션을 실행하려고 시도합니다. 민트 트랜잭션이 성공하면 공유 시퀀서는 A의 소각 트랜잭션과 B의 민트 트랜잭션을 포함합니다. 민트 트랜잭션이 실패하면 공유 시퀀서는 두 트랜잭션을 모두 제외합니다.
간단히 말해서, 이 시스템은 기존 블록 구축 알고리즘의 간단한 확장입니다. 시퀀서는 트랜잭션을 실행하고 한 롤업에서 다른 롤업으로 조건에 따라 트리거된 트랜잭션을 삽입합니다. 메인 체인이 사기 방지 검증을 수행할 때 체인 A의 소각과 체인 B의 캐스팅이 올바른지 확인하기만 하면 됩니다(즉, 위의 내용). 머클 루트 일관성). 이 경우 여러 롤업이 체인과 유사해지며 모놀리식 롤업과 비교하여 이 디자인은 더 나은 샤딩 지원, 애플리케이션 주권 및 상호 운용성을 제공합니다. 그러나 반대의 문제는 노드 검증 및 주문에 대한 부담이 더 크고, 이익 분배 및 Rollup 자율성 등 다양한 관점에서 이 솔루션이 채택될 확률은 여전히 매우 낮다는 것입니다.
1.3 Agglayer의 핵심 구성 요소
위의 솔루션을 흡수하는 동안 Agglayer는 보다 효율적인 개선을 수행하고 통합 브리지와 비관적 증명이라는 두 가지 핵심 구성 요소를 도입했습니다.
통합 브리지: 통합 브리지의 워크플로는 집계 계층에 대한 모든 액세스 체인의 상태를 수집하고 요약하는 것이며, 집계 계층은 이더리움에 대한 통합 인증서를 다시 생성합니다. 이 프로세스에는 사전 확인( 사전 확인은 임시 상태 가정 하에서 더 빠른 상호 작용을 허용하고 확인(제출된 증명의 유효성을 확인하는 확인) 및 마무리를 허용하며 마지막으로 증명은 모든 액세스 체인에 대한 트랜잭션의 유효성을 확인합니다.
비관적 증거: 롤업이 다중 체인 환경에 연결되면 두 가지 주요 문제가 발생합니다. 1. 다양한 유효성 검사기와 합의 메커니즘을 도입하면 보안이 복잡해집니다. 2. 낙관적 롤업 수집에는 7일이 걸립니다. 이 두 가지 문제를 해결하기 위해 Polygon은 비관적 증명이라는 새로운 영지식 증명 방법을 도입합니다.
비관적 증명의 개념은 AggLayer에 연결된 모든 블록체인이 악의적인 행동을 가질 수 있다고 가정하고 모든 크로스체인 작업에 대해 최악의 가정을 하는 것입니다. 그런 다음 AggLayer는 영지식 증명을 사용하여 이러한 작업의 정확성을 확인함으로써 악의적인 행동이 있더라도 크로스체인 작업의 무결성이 손상되지 않도록 보장합니다.
1.4 특징
이 솔루션에서는 다음과 같은 기능을 얻을 수 있습니다.
네이티브 토큰. Unified Bridge를 사용하면 집계 계층의 자산이 모두 기본 자산이며 래핑된 토큰이 없으며 크로스 체인을 위한 타사 신뢰 소스가 필요하지 않으며 모든 것이 원활하게 이루어집니다.
통합된 이동성. 모든 액세스 체인의 TVL은 공유되며, 이는 공유 유동성 풀이라고도 합니다.
주권. Agglayer는 공유 시퀀서를 통해 상호 운용성을 달성하는 위의 Optimistic Rollup보다 더 나은 주권을 갖습니다. AggLayer는 공유 시퀀서 및 타사 DA 솔루션과 호환됩니다. 연결된 체인은 자체 토큰을 가스로 사용할 수도 있습니다.
더 빠르게. 위의 낙관적 롤업과는 여전히 다른 솔루션입니다. Agglayer는 크로스체인을 위해 7일을 기다릴 필요가 없습니다.
안전. 비관적 증명은 올바른 조치만 허용합니다. 반면에 어떤 체인도 예치된 금액 이상을 인출할 수 없도록 보장하여 집계 계층에서 공유 자산 풀의 보안을 보장합니다.
저렴한 비용. 집계 계층에 연결된 체인이 많을수록 Ethereum에 지불되는 증명 수수료가 낮아집니다. 이는 균등하게 분배되고 Agglayer가 추가 프로토콜 수수료를 청구하지 않기 때문입니다.
2. 크로스체인 솔루션
2.1 크로스체인이 왜 그렇게 어려운가요?
위에서 언급했듯이 Agglayer와 풀체인 프로토콜의 목적은 기본적으로 동일합니다. 그렇다면 어느 것이 더 좋고 더 나쁜가요? 비교하기 전에 두 가지 질문을 이해해야 할 수 있습니다. 1. 크로스체인이 왜 어려운가요? 2. 일반적인 크로스체인 솔루션은 무엇입니까?
가장 유명한 퍼블릭 체인 삼각 문제와 마찬가지로 크로스체인 프로토콜에도 상호 운용성 트릴레마가 있습니다. 분산화 전제의 한계로 인해 블록체인은 본질적으로 외부 정보 기계를 수신할 수 없는 복제 상태입니다. AMM과 오라클의 존재가 DeFi의 누락된 퍼즐 조각을 보완하지만, 크로스체인 프로토콜의 경우 이 문제는 수십 배 더 복잡합니다. 특정 관점에서 보면 원래 체인에서 실제 토큰을 전혀 꺼낼 수도 없습니다. . 이므로 xxBTC, xxETH 등 다양한 패키징 토큰이 있습니다. 그러나 이러한 패키지 토큰 계획의 논리는 크로스체인 브릿지 계약의 원래 체인 주소에 실제 BTC 및 ETH를 잠가야 하고 전체 크로스체인 설계도 자산 비호환성에 직면할 수 있기 때문에 매우 위험하고 중앙화되어 있습니다. 동일하거나 다른 가상 머신은 프로토콜 비호환성, 신뢰 문제, 이중 지출 문제, 대기 시간 문제 및 기타 문제를 야기합니다. 효율적이고 비용을 줄이기 위해 대부분의 크로스체인 솔루션은 실제로 다중 서명 지갑 솔루션을 사용합니다. 그래서 오늘날에도 xx번의 교차교 뇌우에 대한 정보를 자주 볼 수 있습니다. 이제 낮은 수준의 관점에서 이 문제를 자세히 살펴보겠습니다. Connext 창립자 Arjun Bhuptani의 요약에 따르면 크로스체인 프로토콜은 다음 세 가지 주요 속성 중 두 가지만 선택하여 최적화할 수 있습니다.
무신뢰성: 중앙화된 신뢰 실체에 의존할 필요가 없으며 기본 블록체인과 동일한 수준의 보안을 제공할 수 있습니다. 사용자와 참가자는 보안과 올바른 거래 실행을 보장하기 위해 중개자 또는 제3자를 신뢰할 필요가 없습니다.
확장성: 프로토콜은 모든 블록체인 플랫폼이나 네트워크에 쉽게 적용할 수 있으며 특정 기술 아키텍처나 규칙에 의해 제한되지 않습니다. 이를 통해 상호 운용성 솔루션은 소수의 특정 네트워크가 아닌 광범위한 블록체인 생태계를 지원할 수 있습니다.
일반화 가능성: 프로토콜은 특정 거래 유형이나 자산에만 국한되지 않고 모든 유형의 도메인 간 데이터 또는 자산 전송을 처리할 수 있습니다. 이는 이 브리지를 통해 다양한 블록체인이 암호화폐, 스마트 계약 호출 및 기타 임의 데이터를 포함하되 이에 국한되지 않는 다양한 유형의 정보와 가치를 교환할 수 있음을 의미합니다.
크로스체인 브릿지의 초기 분류는 일반적으로 Vitalik 등을 기반으로 했습니다. 이들은 크로스체인 기술을 해시 시간 잠금, 증인 확인, 릴레이 확인(라이트 클라이언트 확인)의 세 가지 범주로 나누었지만 나중에는 Arjun Bhuptani의 분류를 기반으로 했습니다. 크로스체인 솔루션은 기본 검증(신뢰 없음 + 확장성), 외부 검증(확장성 + 다양성), 기본 검증(신뢰 없음 + 다양성)으로 나눌 수 있습니다. 이러한 검증 방법은 다양한 보안 및 상호 운용성 요구 사항을 충족하기 위해 다양한 신뢰 모델과 기술 구현을 기반으로 합니다.
기본적으로 검증됨:
로컬 검증 브리지는 소스 체인의 합의 메커니즘과 대상 체인 자체에 의존하여 거래의 유효성을 직접 검증합니다. 이 접근 방식에는 추가 확인 계층이나 중개자가 필요하지 않습니다. 예를 들어, 일부 브릿지는 스마트 계약을 활용하여 두 블록체인 간에 직접 검증 로직을 생성하여 두 체인이 자체 합의 메커니즘을 통해 거래를 확인할 수 있도록 할 수 있습니다. 이 접근 방식의 장점은 참여 체인의 고유한 보안 메커니즘에 직접적으로 의존하기 때문에 보안이 강화된다는 것입니다. 그러나 이 접근 방식은 기술적으로 구현하기가 더 복잡할 수 있으며 모든 블록체인이 직접적인 로컬 검증을 지원하는 것은 아닙니다.
외부 검증:
외부 검증 브리지는 제3자 검증기 또는 검증기 클러스터를 사용하여 트랜잭션의 유효성을 확인합니다. 이러한 검증자는 독립적인 노드, 컨소시엄 구성원 또는 소스 및 대상 체인 외부에서 작동하는 다른 형태의 참가자일 수 있습니다. 이 접근 방식에는 일반적으로 참여하는 블록체인 자체에서 직접 처리하는 대신 외부 엔터티가 수행하는 크로스체인 메시징 및 확인 논리가 포함됩니다. 외부 검증은 특정 체인에 국한되지 않고 추가적인 신뢰 계층과 잠재적인 보안 위험을 초래하기 때문에 더 넓은 상호 운용성과 유연성을 허용합니다. (중앙화의 위험성이 크지만 외부 검증은 가장 주류를 이루는 크로스체인 방식입니다. 유연하고 효율적일 뿐만 아니라 비용도 저렴합니다.)
현지에서 검증됨:
네이티브 검증은 트랜잭션을 확인하고 후속 트랜잭션을 로컬에서 실행하기 위해 크로스 체인 상호 작용에서 소스 체인의 상태를 검증하는 대상 체인을 의미합니다. 일반적인 방법은 대상 체인 VM의 소스 체인에서 라이트 클라이언트를 실행하거나 둘 다 병렬로 실행하는 것입니다. 기본 검증에는 정직한 소수 또는 동기화 가정, 위원회에서 최소한 한 명의 정직한 중계자(즉, 정직한 소수)가 필요합니다. 또는 위원회가 제대로 기능할 수 없는 경우 사용자는 트랜잭션 자체를 전송해야 합니다(즉, 동기화 가정). 네이티브 검증은 신뢰 최소화 수준이 가장 높은 크로스 체인 통신 방법이지만 비용이 많이 들고 개발 유연성이 낮으며 이더리움과 L2 네트워크와 같이 상태 기계 유사성이 높은 블록체인에 더 적합합니다. 또는 코스모스 SDK를 기반으로 개발된 블록체인 간.
현재 크로스체인 솔루션 1
다양한 측면의 타협으로 인해 검증 방법 외에도 다양한 유형의 크로스체인 솔루션이 등장했습니다. 현재 크로스체인 솔루션은 여러 범주로 나눌 수 있으며 각 범주는 자산 교환, 이전 및 계약 호출을 달성하기 위한 고유한 방법을 채택합니다.
토큰 교환: 사용자는 하나의 블록체인에서 자산을 거래하고 다른 체인에서 동일한 가치의 다른 자산을 받을 수 있습니다. 아토믹 스왑 및 크로스체인 마켓 메이커(AMM)와 같은 기술을 활용하여 다양한 체인에 유동성 풀을 생성하여 다양한 자산 간의 교환을 달성할 수 있습니다.
자산 브리지(Asset Bridge): 이 방법에는 소스 체인의 스마트 계약을 통해 자산을 잠그거나 파괴하고, 대상 체인의 해당 스마트 계약을 통해 새 자산을 잠금 해제하거나 생성하는 작업이 포함됩니다. 이 기술은 자산 처리 방법에 따라 세 가지 유형으로 더 나눌 수 있습니다.
잠금/민트 모드: 이 모드에서는 소스 체인의 자산이 잠기고 대상 체인에서 동등한 브리징 자산이 발행됩니다. 역 작업이 수행되면 대상 체인의 브리징 자산이 파괴되어 잠금이 해제됩니다. 소스 체인.
파괴/민팅 모드: 이 모드에서는 소스 체인의 자산이 파괴되고 동일한 양의 동일한 자산이 대상 체인에 생성됩니다.
잠금/잠금 해제 모델: 이 방법에는 소스 체인의 자산을 잠근 다음 대상 체인의 유동성 풀에서 동등한 자산의 잠금을 해제하는 작업이 포함됩니다. 이러한 자산 브리지는 수익 공유와 같은 인센티브를 제공하여 유동성을 끌어들이는 경우가 많습니다.
기본 결제: 소스 체인의 애플리케이션이 대상 체인의 기본 자산을 사용하여 결제 작업을 시작하고 한 체인의 데이터를 기반으로 다른 체인에서 교차 체인 결제를 실행할 수도 있습니다. 이 방법은 주로 블록체인 데이터나 외부 이벤트를 기반으로 결제하는 데 사용됩니다.
스마트 계약 상호 운용성: 소스 체인의 스마트 계약이 로컬 데이터를 기반으로 대상 체인의 스마트 계약 기능을 호출하여 자산 교환 및 브리징 작업을 포함한 복잡한 크로스 체인 애플리케이션을 구현할 수 있도록 허용합니다.
프로그래밍 가능 브리지: 자산 브리징과 메시징 기능을 결합한 고급 상호 운용성 솔루션입니다. 자산이 소스 체인에서 대상 체인으로 전송되면 대상 체인에 대한 계약 호출이 즉시 실행되어 지분 담보, 자산 교환 또는 대상의 스마트 계약에 자산 저장과 같은 다양한 크로스 체인 기능을 구현할 수 있습니다. 체인.
2.2 Agglayer는 미래에 더 많은 이점을 갖게 될 것입니다
여기서는 가장 영향력 있는 풀체인 프로토콜인 LayerZero를 예로 들어 Agglayer를 현재 풀체인 프로토콜과 비교합니다. 프로토콜은 향상된 외부 검증 버전을 채택합니다. 즉, LayerZero는 검증된 신뢰 소스를 두 개의 독립적인 엔터티(오라클과 릴레이)로 변환하여 가장 간단한 방법으로 외부 검증의 단점을 보완합니다. 크로스체인 솔루션은 다양한 작업을 수행할 수 있는 프로그래밍 가능한 브리지 솔루션입니다. 논리적으로 말하면 소위 불가능의 삼각형이 간결하고 깔끔하게 깨진 것 같습니다. 거대한 내러티브 관점에서 LayerZero는 전체 Web3의 크로스체인 허브가 될 수 있는 기회를 갖고 있으며, 모듈화 시대의 체인 폭발로 인한 경험 단편화 및 유동성 단편화와 같은 문제에 매우 적합합니다. 이것이 바로 선도적인 VC들이 프로토콜에 미친 도박을 하고 싶어하는 이유입니다.
그러나 실제 상황은 어떻습니까? Layerzero의 최근 다양한 에어드롭 작업에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 개발 관점에서 볼 때 이러한 유형의 프로토콜이 Web3 전체를 연결하는 이상적인 상황을 달성하는 것은 실제로 매우 어렵고 탈중앙화 문제도 의심스럽습니다. 초기 V1 버전에서는 LayerZero가 사용하는 오라클 머신이 실제로 해킹을 당했고 이론적으로 오라클 머신이 악을 행할 가능성이 있었습니다(이와 관련하여 Wormhole은 업계 조직을 가디언 노드로 사용하여 종종 비판을 받았습니다). DVN(Decentralized Verification Network)의 탄생으로 소셜 네트워크에 대한 비판이 누그러졌지만, 이 역시 B측의 수많은 자원을 기반으로 하고 있다.
한편, 풀체인 프로토콜의 개발에는 이종 체인의 프로토콜, 데이터 형식 및 운영 로직은 물론 다양한 스마트 계약의 호출 문제도 포함됩니다. Web3 상호운용성을 진정으로 실현하려면 본인의 노력뿐만 아니라 다양한 프로젝트의 협업이 필요합니다. 초기 LayerZero를 사용해 본 적이 있다면 기본적으로 EVM 기반 퍼블릭 체인의 크로스체인만 지원하고 전체 체인을 지원하는 생태학적 프로젝트가 많지 않다는 것을 쉽게 알 수 있을 것입니다. 이는 Agglayer의 경우에도 동일하지만 상호 운용성 측면에서 Agglayer는 풀체인 프로토콜보다 우리가 매일 사용하는 인터넷에 더 가까운 초저 지연 시간과 비동기식 상호 운용성을 지원합니다.
요약하면 Agglayer는 단일 체인에서 사용되는 것과 유사한 방식으로 집계됩니다. 이는 전체적으로 더 간결하고 효율적이며 현재 모듈 추세에 부합합니다. 그러나 현재 둘 사이에는 절대적인 우월성이 없습니다. 풀체인 프로토콜은 여전히 가장 광범위한 유동성, 생태, 더 강력한 주도성 및 상대적으로 성숙한 개발의 이점을 가지고 있습니다. Agglayer의 장점은 상호 적대적인 레이어 1과 레이어 2의 진정한 집합에 있으며, 체인 폭발 시대에 서로 다른 퍼블릭 체인 프로젝트 간의 제로섬 게임을 깨고 유동성과 사용자를 분산시켜 다중 체인 저지연 상호 작용을 허용합니다. 기본적으로 체인 추상화를 통해 공유 유동성 풀에는 래핑된 토큰이 필요하지 않으며 이는 롱테일 체인 및 애플리케이션 체인에 매우 좋은 기회가 될 것입니다. 따라서 장기적으로 Agglayer는 현재 가장 유망한 크로스체인 솔루션입니다. 현재 개발 단계에 있는 유사한 프로젝트에는 Polkadot의 Join-Accumulate Machine이 포함됩니다. 앞으로는 확실히 더 유사한 솔루션이 있을 것입니다. 이제 모놀리식에서 모듈식으로 옮겨갔고, 다음 단계는 융합이 될 것입니다.
3. Agglayer로 연결된 생태
아직 초기 단계이기 때문에 Agglayer에는 액세스 체인이 많지 않습니다. 다음은 세 가지 주요 프로젝트입니다.
3.1X레이어
X Layer는 Polygon CDK를 기반으로 하는 Ethereum Layer 2 프로젝트로 Ethereum과 Ethereum 커뮤니티를 연결하여 누구나 진정한 글로벌 온체인 생태계에 참여할 수 있도록 합니다. 선도적인 거래소의 퍼블릭 체인으로서 Agglayer에 연결된 후 집계 계층의 프로젝트에 광범위한 유동성을 제공할 것입니다. 일반 사용자를 위한 액세스 레이어로서 OKX Web3 지갑은 Agglayer에 대한 더 나은 지원을 제공할 수도 있습니다.
3.2 연합
Union은 일반 메시징, 자산 전송, NFT 및 DeFi에 사용되는 프로젝트인 Cosmos를 기반으로 구축된 영지식 인프라 레이어입니다. 이는 합의 검증을 기반으로 하며 신뢰할 수 있는 제3자, 오라클, 다중 서명 또는 MPC에 의존하지 않습니다. 액세스 체인으로서 집계 계층에 들어간 후 EVM과 Cosmos 간의 깊은 연결이 실현됩니다. 왜냐하면 Union은 Union에 연결한 다음 IBC에 연결하기 위한 IBC 게이트웨이로만 사용하면 되므로 분리되었던 두 모듈식 생태계를 재결합하기 때문입니다. 서로에게서.
3.3 아스타
Astar Network는 Web3 홍보에 전념하는 일본 및 글로벌 기업, 엔터테인먼트 및 게임 프로젝트의 네트워크입니다. Polygon 및 Polkadot으로 구동되는 교차 가상 머신을 활용하여 맞춤형 블록체인 솔루션을 제공합니다. Agglayer의 첫 번째 완전히 통합된 체인인 이 프로젝트는 수백억 달러의 유동성 공유 풀에 직접 액세스하고 실제 사용자 성장을 달성할 것입니다.
참고자료
1. 하나의 기사로 블록체인 상호 운용성을 이해하십시오: https://blog.chain.link/blockchain-interoperability-zh/
2.AggLayer: Polygon의 확장성 솔루션이 2024년 이후 판도를 바꾸는 이유는 무엇입니까?：
3. 집합 시대가 다가오고 있습니다: https://polygon.technology/agglayer
4.공유 유효성 시퀀싱: https://www.umbraresearch.xyz/writings/shared-validity-sequencing
5.유니온: https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Union?k=MTAxMjY%3D
