ETH ETF에 대한 SEC(미국 증권거래위원회)의 최종 입장에 모두가 여전히 주목하고 있는 가운데, SEC는 돌연 움직임을 보이며 블록체인 기술 기업이자 메타마스크의 모회사인 컨센시스(Consensys)를 상대로 정식 소송을 제기했다. 6월 29일, MetaMask의 Swap 및 스테이킹 상품이 증권법을 위반했다고 비난하고 Lido와 Rocket Pool의 유동 스테이킹 토큰인 stETH 및 rETH를 미등록 증권으로 명명했습니다.
해당 소식이 나오자마자 업계에서는 난리가 났다. 트렌드X(TrendX) 감정 지표 데이터에 따르면 리도(Lido)와 메타마스크(Metamask) 감정 지표는 각각 큰 폭의 하락세를 보였다. 그 중 Lido는 21에서 가장 낮은 -9로 30이 떨어졌고, Metamask는 원래 33에서 -69로 100 이상 떨어졌고, 감정도 상대적으로 긍정적에서 매우 부정적으로 바뀌었습니다.
소비심리 위축은 환율 변동도 촉발했다. 코인마켓캡 데이터에 따르면 SEC 소송이 발표된 날 리도(Lido) 가격은 최고 2.43달러에서 최저 1.86달러로 23% 이상 하락했습니다.
web3 업계에서 사용자 인기가 가장 높은 Metamask 지갑과 ETH Stake Restake 부문에서 중요한 역할을 하는 Lido로서, 이번 소송은 필연적으로 해당 프로젝트와 전체 산업의 발전에 그림자를 드리울 것입니다.
ConsenSys 대 SEC: 오랜 법적 분쟁
미국 시간으로 4월 25일 목요일, 블록체인 기술 회사 컨센시스(ConsenSys)는 이더리움(ETH)을 증권으로 분류하려는 미국 증권거래위원회(SEC)의 시도에 대해 텍사스 북부 지방법원에 소송을 제기했습니다. 이 사건은 광범위한 관심을 끌었습니다. ConsenSys는 소송에서 ETH가 증권의 속성을 갖지 않음에도 불구하고 SEC가 ETH를 증권으로 규제하려고 시도했다고 지적했으며, SEC는 이전에 ETH가 증권이 아니며 SEC의 규정에 속하지 않는다는 점을 분명히 했습니다. 법적 관할권.
이벤트의 유래
2024년 4월 10일, SEC 직원은 ConsenSys에 MetaMask Swaps 및 MetaMask Stake 제품을 통해 연방 증권법을 위반한 ConsenSys에 대해 집행 조치를 취할 것을 위원회에 권고한다는 내용의 웨일스 통지를 보냈습니다. Wells 통지는 집행 조치를 제출하기 전에 SEC가 발행한 공식 통지로, 조사 중인 개인이나 기관에 SEC가 증권법 위반 혐의에 대해 해당 개인이나 기관에 대한 집행 조치를 권고할 계획임을 알립니다. 이 통지를 통해 통지를 받은 사람은 SEC가 최종 결정을 내리기 전에 SEC의 예비 조사 결과를 설명하거나 반박하기 위해 서면 진술이나 구두 변론을 제공할 수 있습니다.
소송 초점
SEC의 법적 근거는 MetaMask와 관련된 Swap과 같은 기능이 미등록 증권 거래를 포함하므로 연방 증권법을 위반한다는 것입니다. ConsenSys의 논리는 SEC가 이러한 토큰을 증권으로 간주하는지 여부가 모호하여 법원에 소송을 제기하기로 결정했다는 것입니다. ConsenSys는 이더리움이 증권으로 간주되어서는 안 되며 MetaMask의 기능은 증권 거래를 포함하지 않으므로 연방 증권법을 위반하지 않는다고 믿습니다. SEC 기소는 일반적으로 다음 측면을 기반으로 합니다.
미등록 증권 제공: SEC는 Consensys가 특정 토큰 제공과 관련하여 미국 증권법의 등록 요구 사항을 준수하지 못했다고 주장할 수 있습니다. 미국 법률에 따라 증권으로 간주되는 모든 자산은 발행 전 SEC에 등록되거나 특정 면제 자격을 갖추어야 합니다.
오해의 소지가 있는 투자자: SEC는 Consensys가 투자자를 오해했거나 토큰 제공 중에 적절한 공개를 제공하지 않아 투자자가 투자의 위험과 성격을 완전히 이해하지 못했다고 주장할 수 있습니다.
영향과 우려
법원이 이더리움을 증권으로 판결한다면, 미국에서 이더리움 판매는 주식과 유사한 절차를 따라야 할 것입니다. 이는 이더리움을 대량으로 보유하고 있는 거래소 및 기관에 상당한 영향을 미칠 것이며 발전에도 영향을 미칠 것입니다. 이더리움 ETF 승인 ConsenSys는 SEC의 ETH에 대한 불법적인 권력 남용이 이더리움 네트워크와 ConsenSys에 재앙을 가져올 것이라고 믿습니다.
SEC의 Consensys 기소는 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.
Consensys에 대한 영향: SEC의 혐의가 입증되면 Consensys는 막대한 벌금, 투자자 손실 보상, 비즈니스 모델 개편 요구 사항에 직면할 수 있습니다. 이는 회사 운영과 평판에 큰 영향을 미칠 것입니다.
암호화폐 산업에 미치는 영향: 이번 소송은 SEC가 암호화폐 및 블록체인 회사에 대해 더욱 엄격한 규제를 시행할 것임을 시사하는 업계의 중요한 획기적인 사건이 될 수 있습니다. 이로 인해 업계의 다른 회사들이 비즈니스 규정 준수 여부에 대해 재검토를 촉발할 수 있으며, 이로 인해 더 많은 회사가 유사한 법적 위험을 피하기 위해 SEC와 협력을 모색하게 될 수 있습니다.
시장 반응: 이 사건은 암호화폐 시장, 특히 Consensys와 관련된 프로젝트 및 토큰에 단기적인 변동성을 가져올 수 있습니다. 투자자들은 규제 위험에 대해 우려하여 시장 정서에 영향을 미칠 수 있습니다.
갈등 심화
앞서 진행된 소송에서 컨센시스는 SEC에 대한 의구심을 표명했고, SEC는 지난 6월 18일 “우리는 이번 공지나 다른 어떤 경우에도 동의하지 않지만, 그러나 이 입장이 SEC가 SEC는 ConsenSys 조사를 포기했습니다.
법률 고문의 진술
소송에 대해 ConsenSys의 법률 고문인 Laura Brookover는 (ConsenSys뿐만 아니라) 전체 조사가 끝났다고 말했습니다. 편지에는 ConsenSys에 대해 기소되지 않을 것이라고 명시되어 있지만 이것이 Ethereum을 제안하거나 판매하는 다른 사람들에 대해 소송이 제기되지 않는다는 의미는 아닙니다.
다른 의견
그러나 일부 반대자들은 SEC의 서한에 조사가 종료되었다는 내용이 명확하게 명시되어 있지 않다고 믿었습니다. 예를 들어 Enumma 창립자 David Barrera는 이것이 단순히 SEC가 Ethereum을 제공하거나 판매하는 다른 사람을 기소하지 않을 것이라는 의미라고 생각하지만 SEC의 집행 매뉴얼에 따르면 조사 결론이 조사가 완전히 끝났음을 의미하지는 않습니다.
업계 영향
현재 SEC의 ConsenSys 기소는 기정사실로 보이지만 업계에서는 이것이 Lido와 같은 Liquid Stake 및 Restake 부분과 ETH ETF의 최종 승인에 영향을 미칠지 여부에 대해 더 우려하고 있습니다. Laura는 이러한 활동에 대한 SEC의 조사가 다른 독립적인 조사 범위에 속하며 Ethereum 2.0 조사의 결론에 영향을 미치지 않는다고 믿습니다.
요약하다
이번 소송에 대한 자세한 내용은 아직 공개되지 않았지만 Web3가 현실 세계와 점점 더 긴밀하게 통합되고 있는 것은 확실하며 관련 정책, 규정 또는 정책 그룹이 Web3를 차단하기가 어려웠습니다. 우리는 이에 대해 완전한 확신을 가져야 합니다.
SEC와 ConsenSys의 충돌은 암호화폐 산업의 법적, 규제적 복잡성을 반영합니다. 더 많은 규정과 정책이 도입됨에 따라 혁신과 규정 준수 간의 균형을 찾는 방법은 전체 업계가 직면한 중요한 과제가 될 것입니다. 이번 사건의 최종 결과를 기대하며, 업계의 건전한 발전을 위해 유용한 교훈이 되기를 바랍니다.
우리를 팔로우하세요 TrendX
TrendX는 세계 최고의 인공지능(AI) 기반 Web3 추세 추적 및 지능형 거래 플랫폼으로, 향후 10억 명의 사용자가 Web3 분야에 진출할 수 있는 첫 번째 선택 플랫폼이 되는 것을 목표로 하고 있습니다. TrendX는 다차원 추세 추적과 지능형 거래를 결합하여 포괄적인 프로젝트 발견, 추세 분석, 1차 투자 및 2차 거래 경험을 제공합니다.
웹사이트: https://app.trendx.tech/
트위터: https://twitter.com/TrendX_tech
투자는 위험합니다. 해당 프로젝트는 참고용이므로 위험부담은 본인이 감수하시기 바랍니다.
