6월 말, Chongqing Business Media Group Co., Ltd.는 인민 법원 발표 웹사이트를 통해 TRON 창립자 Justin Sun에 대한 사과 성명을 공식 발표했습니다.
이는 2년간 이어진 쑨위첸이 명예 침해 혐의로 언론을 고소했다는 소송이 원고 쑨위첸이 승소하고 피고가 사과하는 것으로 끝났다는 의미이기도 하다.
비록 정의가 조금 늦어지고, 지난 2년간 원고가 입은 명예 훼손은 정량화하고 회복하기 어렵지만, 이 결과는 여전히 후속 관련 루머의 확산을 억제하고 경고하는 데 일정한 역할을 할 것입니다. 오랫동안 비판을 받아온 Web3 산업에 있어서, 이번 판결은 Web3가 무법의 장소가 아니다는 것을 다시 한 번 입증하고, 정보 서비스 실무자들이 자신의 말에 충실하고 보다 책임감 있고 건강한 정보 보급 산업을 구축할 것을 촉구하는 데 도움이 됩니다. 환경.
사례 검토
이번 사건의 세부 내용은 다음과 같습니다.
2022년 3월 11일, 충칭비즈니스미디어그룹(Chongqing Business Media Group Co., Ltd.) 계열의 비즈니스 미디어 계정은 지난 4월 Oriental Fortune.com 및 Oriental Fortune APP에 FBI, 내부자 거래 혐의 저스틴 선 조사라는 제목의 동영상을 공개했습니다. , 회사는 비즈니스 매거진에 FBI의 표적이 된 90년대 이후 세대라는 제목의 기사를 다시 게재했습니다.
위 영상과 기사에서 회사는 시장조성팀 구성, 내부자 거래 의혹, ICO 금지 탈출 및 해외 도피, 사기 의혹, 자금세탁, 법적제재 회피 등의 표현을 사용했다. 라며 조사 없이 원고 쑨위첸을 상대로 현재 국세청(IRS), FBI 등이 수사에 참여하고 있다는 등 모욕적이고 명예훼손적인 언어를 사용했다.
비즈니스 커뮤니티의 이러한 명예훼손 정보는 2022년 3월 9일 미국 잡지 The Verge에 게재된 THE MANY ESCAPES OF JUSTIN SUN 기사에서 유래되었습니다. 기사의 저자는 Christopher Harland-Dunaway입니다. 그러나 원본 기사에는 The Verge가 명확하게 언급되어 있습니다. 증권 사기 기소를 담당하는 미국 증권 거래위원회는 관련 내용에 대한 언급을 거부했으며 IRS는 FBI의 조사 존재를 확인하지도 거부하지도 않았습니다. 미국 뉴욕 남부지방검찰청도 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
더 중요한 것은 저스틴 선 자신이 비즈니스 월드가 위에서 언급한 기사와 영상을 공개하기 전인 2022년 3월 10일 중국어와 영어로 더 버지(The Verge)에서 이 비난 내용에 대한 루머에 대한 답변을 발표했다는 것입니다.
이러한 맥락에서 충칭 비즈니스 미디어 그룹은 확인을 위해 The Verge에 연락하지 않았으며 미국 FBI와 같은 기관에도 연락할 수 없었으며 소문을 반박하기 위해 Sun Yuchen의 자체 답변을 무시하고 여전히 위의 내용을 게시했습니다. 언급된 기사와 영상이 확인되지 않은 기사.
이에 대해 Sun Yuchen은 이후 베이징 Weiheng 법률 사무소에 충칭 비즈니스 미디어 그룹을 상대로 명예 침해 소송을 제기하도록 맡겼습니다. 2023년 3월 22일 약식재판과 2023년 9월 20일 공청회를 거쳐 충칭 위베이구 인민법원은 중화인민공화국 민법 제1024조에 따라 “모든 조직 또는 개인은 모욕, 중상모략 등의 방법으로 타인의 명예권을 침해할 수 없다”고 판단하여 법원은 최종적으로 원고 Sun Yuchen에게 유리한 판결을 내렸고, 피고인 Chongqing Business Media Group Co., Ltd.에게 다음 판결을 이행할 것을 요구했습니다.
피고인은 판결 발효 후 3일 이내에 비즈니스 월드 계정으로 2022년 3월 11일 오리엔탈 포춘 앱에 게시한 FBI, 내부자 거래 혐의 저스틴 선 조사라는 제목의 영상을 삭제해야 한다.
피고는 판결 발효 후 30일 이내에 전국적으로 발행되는 신문에 원고 저스틴 선에게 사과문을 게재해야 합니다.
피고는 판결 발효 후 15일 이내에 원고 Sun Yuchen에게 공증 수수료 519.37위안을 배상해야 합니다.
루머로 심한 비방을 받고 있는 저스틴 선
공인은 Web3, 인터넷, 심지어 전통적인 산업에서도 매우 흔한 소문의 공격을 받습니다.
Sun Justin 사건이 발생한 지 얼마 지나지 않아 Binance 창립자 Changpeng Zhao도 2022년 7월 25일 홍콩에서 Bloomberg Business Weekly의 중국판 제작자와 Hong Kong Media Modern Communications Company를 상대로 1심 법원에 소송을 제기했습니다. , 명예훼손 혐의로 후자를 고소했습니다. 그리고 더 넓은 업계를 살펴보면 Liu Qiangdong과 Wang Jianlin을 비롯한 많은 유명 인사들이 소문에 시달려 결국 법적 수단을 통해 반격해야 했던 것을 알 수 있습니다.
Web3 업계에서 가장 인기 있는 공인 중 한 명인 Justin Sun은 끝없는 소문에 둘러싸여 있습니다. 그 이유는 첫째, Web3가 신흥 산업이기 때문에 규제 체계가 아직 완성되지 않았고 여론 환경이 우호적이지 않기 때문에 많은 사람들이 Web3 산업에 대해 이야기할 때 자연스럽게 색안경을 착용하는 경향이 있습니다. Sun 그의 유머러스하고 농담이 많은 소셜 미디어 상호작용 스타일은 그를 좀 더 진지한 공인들보다 도발하기 더 쉬운 것처럼 보이게 하며 객관적으로 일부 범죄자들에게 악을 행할 기회를 제공합니다.
그러나 소위 말하는 이러한 이유는 기껏해야 조건일 뿐, 결코 루머 확산의 근거로 사용될 수는 없습니다. 어떤 법률 체계에서든 소문을 퍼뜨리는 것은 퍼뜨리는 사람에 대한 악의적인 비방이자 명예에 대한 견딜 수 없는 손상이며, 퍼지는 사람에게 돌이킬 수 없고 수량화할 수 없는 가치 손실을 초래합니다.
그러나 이러한 부정적인 영향에도 불구하고 손위첸은 각종 루머에 시달렸을 때 대부분 스스로 청소하는 사람이라는 경솔한 태도를 취했고 , 기껏해야 개인 SNS를 통해 폭로했다. 루머를 반박하기 위해 충칭상업미디어그룹유한회사를 상대로 한 이번 소송만큼 강력하게 책임을 추궁하는 사례는 드물다.
그 이유는 Sun Yuchen도 무력하기 때문입니다. 첫째, 업계 최고의 KOL이자 TRON의 창립자이자 Poloniex, HTX 등 주류 거래소의 투자자이자 컨설턴트인 Justin Sun은 자신의 관련 프로젝트 개발에 관심을 가질 뿐만 아니라 책임도 져야 합니다. 따라서 루머에 일일이 대응할 시간을 내기가 어렵습니다. 둘째, 점점 더 조급해지는 오늘날의 소셜 미디어 열람 환경에서 루머에 대한 대응은 때로는 개인 이미지와 조작된 루머의 결속을 심화시킬 수 있습니다. 예상치 못한 부정적인 결과를 조장합니다. ——많은 사람들이 키워드에만 관심을 갖고 전체 텍스트 내용에는 전혀 관심을 두지 않습니다.
루머를 시작하면 반박하면 다리가 빠진다는 말이 있듯이, 오늘날의 미디어 환경에서는 루머를 퍼뜨리는 데 드는 비용이 낮은 경우가 많지만, 책임을 추궁하는 데 드는 어려움과 비용은 극도로 높습니다. 유명해 보이는 유명 인사들도 사실 비방 소문에 직면했을 때, 사실은 소문에 의해 비방을 받는 일반 사람들과 똑같으며, 대부분 소극적인 입장에 놓이게 됩니다.
Web3 여론환경 정화의 첫걸음
그렇다면 손유진은 왜 그렇게 하면 막대한 시간과 에너지, 소송 비용이 소모되고, 잊혀졌던 옛 소문이 시장에 떠오를 가능성이 있음을 알면서도 왜 일어서기로 선택했을까? , 그는 여전히 법적 채널을 통해 끝까지 소송을 제기해야 했습니까?
이에 대한 답은 저스틴 선이 개인적으로 소송에서 승리하는 이 작은 조치를 통해 Web3의 여론 환경을 정화하는 데 큰 발걸음을 내딛을 수 있기를 바라고 있다는 것입니다.
이 사건 피고에 대한 법원의 최종 판결을 살펴보면, 피고는 원고에게 공증 수수료 519.37위안만 배상하면 된다는 점을 알 수 있으며, 원고의 더 높은 경제적 손실 요구는 무시하고, 정신적 피해 위로금, 소송 비용 등. 사건 접수 수수료 RMB 10,440.24 중 원고는 RMB 10,310.24를 부담해야 하고, 피고는 RMB 130만 부담하면 됩니다.
원고 Sun Yuchen의 경우 이 보상 금액은 정량화할 수 없는 시간 비용은 물론이고 그가 이 소송에 지출한 다양한 비용보다 훨씬 적을 것이라고 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 그럼에도 불구하고 Sun Yuchen은 여전히 단호하게 권리를 선택했습니다. 보호.
판결에서 더욱 중요한 점은 피고인이 허위 사실을 삭제하고 공개 사과문을 발표해 피고인의 루머 유포 행위가 폭로되는 것을 모든 독자들이 볼 수 있도록 해야 한다는 점이다. 언론사 입장에서는 참으로 고통스러운 일이다. 처벌 - 관련 업계 실무자에게 콘텐츠 게시 전 소스 확인 의무를 성실히 수행하도록 경고하여 Web3 업계를 둘러싼 악의적인 여론 환경을 오랫동안 정화합니다.
Web3는 결코 불법이 아닙니다. 현대 법률 시스템 하에서 소문을 퍼뜨리는 것은 허용되지도 용납되지도 않습니다.
