원저자 : YBB캐피털 연구원 Ac-Core
TLDR
서로 다른 블록체인의 서로 다른 아키텍처와 합의 메커니즘으로 인해 크로스체인 자산 전송에는 통일된 표준이 부족하여 복잡하고 비용이 많이 드는 검증 프로세스가 발생하고 기존 제3자 브리지는 신뢰 및 보안 문제에 직면하며 중앙 집중식 브리지가 필요합니다. 유동성을 유지하고 비용을 사용자에게 전가하는 원클릭 체인 발행은 삼각 문제 해결과 같은 절충 자산 연결 솔루션입니다.
시장 성숙도 OP Stack과 Superchain이 시장을 장악하는 데 앞장섰고 Base는 Ethereum과의 기본 호환성으로 인해 더 쉽게 수용될 수 있지만 집계 프로세스의 보안과 신뢰성을 보장해야 합니다. Chain은 시장이나 기술에 관계없이 ZKsSync 자체의 발전을 평가해야 합니다. 우리는 여전히 단기적으로는 OP를 보고 장기적으로는 ZK를 봅니다.
업계의 혁신이 부족한 상황에서 DeFi는 여전히 Rollup의 주요 애플리케이션입니다. 현 단계에서는 DePIN, RWA, 대규모 GameFi가 Rollup에 등장할 확률은 낮습니다. 매튜 효과는 일반적으로 블록체인에 적합합니다. 무제한 발행의 롤업 추세는 장기적으로 상위권에 초점을 맞추고 단기적으로는 중하위권에 중점을 둡니다.
1. 체인 사이의 섬 연결: 교량의 문제
크로스체인 자산 전송을 수행할 때 서로 다른 블록체인에는 각각 고유한 아키텍처, 합의 메커니즘, 상태 증명 및 상태 전환이 있으며, 통일된 표준 및 상호 운용성이 부족하여 크로스체인 통신 및 데이터 교환이 어느 정도 복잡해집니다. . 이러한 검증 프로세스는 온체인에서 수행하기에는 비용이 너무 많이 드는 경우가 많습니다. 이러한 제한으로 인해 다중 서명 위원회를 사용하여 상대방의 체인 상태를 증명하는 인증 네트워크가 확산되었습니다. 따라서 현재 모든 블록체인 간의 상호 운용성을 달성할 수 있는 보편적인 분산형 표준이나 프로토콜이 없으며, 이는 서로 다른 블록체인 간의 자산의 자유로운 흐름을 제한합니다.
크로스체인 자산 이전을 용이하게 하기 위해 수많은 제3자 브리지가 등장했지만, 이러한 브리지는 운영에서 신뢰 문제라는 거대한 네트워크 보안 문제에 직면해 있습니다. 중앙 집중식 브리지가 완전히 안전하더라도 운영을 유지하려면 각 통합 체인에서 충분한 유동성을 유지해야 하며 그 비용은 사용자에게 전가됩니다. 현재 기본 분산형 자산 브리징의 요구 사항을 충족할 수 없는 문제가 있으며 타사 브리지를 신뢰하기 어렵습니다. ZKsync, Polygon 및 Optimism은 각각 Elastic Chain의 기본 현지화 다중 체인 확장인 AggLayer를 출시했습니다. 및 슈퍼체인 설명자 계획.
2. ZKsync 3.0: 탄력적 체인
이미지 출처: zksync.mirror
2023년, ZKsync의 주요 개발 회사인 Matter Labs는 개발자가 ZKsync 기술을 기반으로 자체 블록체인을 구축할 수 있는 툴킷인 ZK Stack을 출시했습니다. 기본적으로 이러한 맞춤형 체인은 모두 탄력적 체인(Elastic Chain)을 통과합니다. 서로 연결되어 ZKsync 3.0이 단일 Ethereum L2에서 Elastic Chain으로 변경될 수 있습니다.
ZKsync 3.0 프로토콜의 핵심 업그레이드는 2024년 6월 7일에 출시되었습니다. 이는 현 단계에서 ZKsync의 가장 복잡한 업그레이드입니다. ZKsync L1 브리지를 공유 라우터 계약으로 재구성하여 확장되는 상호 운용 가능한 ZK 체인 네트워크인 ZK Rollup을 지원합니다. 프레임워크 ZK Stack이 지원하는 체인 간의 기본적이고 신뢰할 수 없는 저비용 상호 운용성입니다.
Matter Labs의 설명에 따르면, “Elastic Chain은 수학적 검증 방법을 통해 보안을 보장하고 통합되고 직관적인 사용자 경험에서 원활한 상호 운용성을 가능하게 하는 ZK 체인(롤업, 유효성, 의지)의 무한 확장 가능한 네트워크입니다. 다양한 ZKsync 생태계 내에서 사용자의 상호 운용성을 더욱 원활하고 원활하게 만듭니다.
2.1 탄력적 체인 탄력적 체인 아키텍처
Elastic Chain은 ZK 기술에만 의존하여 구현되는 것이 아닙니다. ZK가 아닌 다른 멀티 체인 시스템에 ZK 인증 패치를 추가하여 구현하는 것은 아닙니다. 먼저 높은 관점에서 보면 해당 네트워크는 ZK 라우터, ZK로 구성됩니다. 게이트웨이, ZK 체인은 세 부분으로 구현됩니다.
1.ZK 라우터:
핵심 라우팅 메커니즘: ZK Router는 ZKSync 3.0 아키텍처의 주요 라우팅 구성 요소로, 네트워크의 다양한 체인과 노드 간의 통신과 데이터 전송을 관리하고 조정하는 역할을 담당합니다.
크로스체인 통신: ZK Router는 효율적인 크로스체인 통신 프로토콜을 통해 서로 다른 체인 간의 데이터가 빠르고 안전하게 전송될 수 있도록 보장하여 전체 네트워크의 상호 운용성과 성능을 향상시킵니다.
2.ZK 게이트웨이(ZK 게이트웨이/입구):
입구 및 출구 노드: ZK Gateway는 ZKSync 3.0 네트워크의 입구 및 출구 노드 역할을 하며 외부 블록체인(예: 이더리움 메인 체인)과 ZKSync 네트워크 간의 상호 작용을 처리합니다.
자산 브리징: 외부 블록체인과 ZKSync 네트워크 간의 자산 브리징 및 전송을 담당하여 자산이 서로 다른 체인 간에 안전하고 효율적으로 흐를 수 있도록 보장합니다.
거래 집계: 사용자의 거래를 일괄적으로 집계한 다음 영지식 증명을 생성하고 검증을 위해 외부 블록체인에 제출하여 온체인 데이터 로드 및 거래 수수료를 줄입니다.
미들웨어: 전체는 ZK 체인 간의 완전한 상호 운용성을 촉진하기 위해 이더리움과 ZK 체인 사이에 배포된 미들웨어로 이해될 수 있습니다.
3.ZK 체인(ZK 체인 자체):
영지식 증명을 생성 및 검증하고 집계 및 조정을 위해 결과를 ZK 라우터에 제출하여 거래의 유효성과 보안을 보장합니다. 그리고 ZK Gateway와 L1 스마트 계약을 통해 서로 연결되어 ZK Stack을 사용하여 완전히 독립적인 운영, 사용자 정의 가능한 자율 Rollup, Validium 또는 Volitions를 구축합니다.
ZKsync에 따르면 게이트웨이는 ZK 체인을 이더리움에 원활하게 정착시킬 수 있는 Elastic Chain의 핵심 구성 요소입니다. 게이트웨이를 통해 이더리움에 증거와 데이터를 제출하면 다음과 같은 이점이 있습니다.
교차 배치 및 교차 체인 증명 합성은 L1 검증 비용을 절감합니다.
상태 차이 압축은 게이트웨이로 전송된 소규모 데이터 배치를 압축하고 이를 대규모 배치로 효율적으로 L1에 전달합니다.
더 빠른 마무리는 체인의 증명을 검증하고 모순되는 것을 방지함으로써 지연 시간이 짧은 크로스 체인 브리징을 가능하게 하며, 이는 많은 수의 검증인을 스테이킹함으로써 강화됩니다. ZK Chain은 다른 체인을 신뢰할 필요가 없습니다.
활동 각 ZK 체인의 활동은 검증인에 의해 독립적으로 관리됩니다. 게이트웨이는 해당 활동에 영향을 미치지 않습니다.
검열 저항성 크로스체인 강제 거래는 일반 L1 검열 저항 거래보다 저렴하므로 모든 사용자가 더 쉽게 접근할 수 있습니다.
ZK 체인은 ZK 게이트웨이를 사용할 필요가 없고, 이더리움으로 직접 정산할 수 있으며, 체인의 보안에 영향을 주지 않고 언제든지 ZK 게이트웨이 네트워크를 떠날 수 있습니다. ZK Chains는 ZK Gateway를 사용하는 것과 Ethereum에 직접 정착하는 것 사이를 자유롭게 전환할 수 있습니다. ZK 게이트웨이는 네트워크의 탄력성과 신뢰성을 보장하기 위해 분산되고 신뢰할 수 없는 검증인 클러스터에 의해 운영됩니다. 이 분산화된 검증 프로세스에 참여하려면 ERC 20 토큰이 필요합니다. ZKSync 네트워크 거버넌스는 이 목적을 위해 토큰을 지정합니다(ZK 토큰일 수 있음).
검증인에게는 브릿지 수수료와 ZK 게이트웨이에 게시된 상태 차이 데이터의 바이트당 수수료가 부과됩니다. 이는 검증인에게 ZK Gateway에 가입할 인센티브를 제공합니다. 체인에 더 많은 가치 거래가 추가됨에 따라 그들의 수입이 기하급수적으로 증가할 수 있기 때문입니다. 동시에 검증인이 제공하는 재압축 서비스로 인해 ZK 게이트웨이를 통해 데이터를 정산하는 것이 이더리움 네트워크에서 직접 정산하는 것보다 저렴하므로 대부분의 ZK 체인이 가입을 선택할 수 있습니다.
3. 폴리곤 2.0: 애그레이어(Agglayer)
이미지 출처: Polygon Agglayer
3.1 Aglayer 설계 추적성
OP Stack 및 ZK Stack과 유사하게 Polygon CDK를 사용하여 생성된 블록체인은 Agglayer에 직접 연결될 수 있으며 통합 브리징 및 보안 서비스를 활용하여 Polygon 2.0 아키텍처의 핵심을 형성하는 다른 블록체인과의 상호 운용성을 달성할 수 있습니다.
Agglayer의 핵심 아이디어는 Umbra Research가 제안한 Shared Validity Sequencing 설계에서 유래합니다. 이는 여러 Optimistic Rollup 간의 원자 교차 체인 상호 운용성을 달성하는 것을 목표로 합니다. 시퀀서를 공유함으로써 시스템은 트랜잭션 순서 지정 및 여러 롤업의 상태 루트 게시를 균일하게 처리하여 원자성과 조건부 실행을 보장할 수 있습니다.
구현 논리: 다음 세 가지 구성 요소가 필요합니다.
공유 시퀀서: 크로스체인 트랜잭션 요청을 수신하고 처리합니다.
블록 구성 알고리즘: 공유 시퀀서는 이러한 작업의 원자성을 보장하기 위해 크로스체인 작업이 포함된 블록을 구성하는 역할을 합니다.
사기 방지 공유: 관련 롤업 간에 사기 방지 메커니즘을 공유하여 크로스체인 운영을 시행합니다.
기존 Rollup에는 이미 Layer 1과 Layer 2 간의 양방향 메시징 기능이 있으므로 Umbra는 MintBurnSystemContract 계약(Burn 및 Mint) 하나만 추가하여 세 가지 구성 요소를 완성했습니다.
작업 과정:
체인 A의 소각 작업: 모든 계약 또는 외부 계정에서 이를 호출할 수 있으며 성공 후 burnTree에 기록됩니다.
체인 B의 Mint 작업: 시퀀서는 성공적인 실행 후 mintTree에 기록합니다.
불변성과 일관성:
머클 루트의 일관성: 체인 A의 burnTree와 체인 B의 mintTree의 머클 루트는 교차 체인 작업의 일관성과 원자성을 보장하기 위해 동일해야 합니다.
시스템 실행 중:
공유 시퀀서는 트랜잭션 배치를 게시하고 두 롤업의 상태 루트를 Ethereum에 게시하는 일을 담당합니다. 중앙집중화되거나 분산화될 수 있습니다(Metis처럼). 시퀀서는 트랜잭션을 수신하고 롤업 A 및 B에 대한 블록을 구축합니다. A의 트랜잭션의 경우 MintBurnSystemContract와의 상호 작용이 성공하면 B에서 해당 Mint 트랜잭션을 실행해 보세요. Mint 트랜잭션이 성공하면 A의 Burn 트랜잭션과 B의 Mint 트랜잭션이 포함되고, 실패하면 이 두 트랜잭션은 제외됩니다.
3.2 Agglayer의 핵심 구성 요소
Polygon 2.0의 Agglayer에서는 Unified Bridge 및 Pessimistic Proofs가 핵심 구성 요소입니다.
1. 통합브리지
기술 프레임워크:
크로스 체인 통신: Unified Bridge의 핵심은 서로 다른 체인 간의 원활한 통신을 달성하는 것입니다. 크로스체인 통신 프로토콜을 통해 다양한 레이어 2 솔루션과 이더리움 메인 체인 간의 데이터 및 자산 전송을 구현합니다.
유동성 집계: 이 브리지는 다양한 레이어 2 솔루션의 유동성을 집계하여 사용자가 유동성 분산에 대한 걱정 없이 서로 다른 체인 간에 자산을 자유롭게 이동할 수 있도록 합니다.
구현 논리:
메시지 전달: Unified Bridge는 메시지 전달 메커니즘을 통해 크로스체인 통신을 구현합니다. 메시지에는 거래 관련 정보가 포함되어 있으며 브리지 프로토콜을 통해 체인 간에 전달됩니다.
자산 잠금 및 해제: 사용자가 체인의 자산을 잠그면 Unified Bridge는 그에 따라 대상 체인에서 동일한 가치의 자산을 해제합니다. 이 프로세스에서는 보안과 투명성을 보장하기 위해 스마트 계약을 사용해야 합니다.
상호 운용성 프로토콜: 서로 다른 체인 간의 상호 운용성을 보장하기 위해 Unified Bridge는 표준화된 상호 운용성 프로토콜을 채택합니다. 이러한 프로토콜은 크로스체인 트랜잭션을 처리하는 방법, 트랜잭션의 유효성을 확인하는 방법 및 잠재적인 충돌을 처리하는 방법을 정의합니다.
이미지 출처: 통합된 블록체인: 새로운 논문
2. 비관적 증거
기술 프레임워크:
보안: 비관적 증명은 사기 거래를 방지하기 위해 고안된 보안 조치입니다. 거래 확인 프로세스에 추가 확인 단계를 도입하여 모든 거래가 유효한지 확인합니다.
지연된 검증: 낙관적 증명과 달리 비관적 증명은 거래가 악의적일 수 있다고 가정하고 확인 전에 완전히 검증됩니다.
구현 논리:
초기 검증: 시스템은 거래가 제출된 후 즉시 초기 검증을 수행합니다. 여기에는 기본 거래 정보 및 서명의 유효성 확인이 포함됩니다.
심층 검증: 초기 검증을 통과한 후 거래는 심층 검증 단계에 들어갑니다. 시스템은 일련의 스마트 계약을 호출하여 거래의 복잡성과 잠재적 위험을 확인합니다.
분쟁 해결: 확인 과정에서 문제가 발견되면 시스템은 분쟁 해결 메커니즘을 시작합니다. 이 메커니즘을 통해 사용자와 검증자는 분쟁을 해결하고 거래의 최종 유효성을 보장하기 위해 추가 증거를 제출할 수 있습니다.
통합 브리지와 비관적 증명을 통해 Agglayer는 매우 안전하고 확장 가능하며 상호 운용 가능한 블록체인 환경을 제공할 수 있습니다. 이러한 구성 요소는 시스템의 보안을 강화할 뿐만 아니라 크로스 체인 트랜잭션의 운영을 단순화하여 사용자가 서로 다른 체인 간에 더 쉽게 상호 작용할 수 있도록 합니다. 확장된 콘텐츠에 대해서는 YBB Capital의 이전 기사 모듈화에서 집계까지, 다각형 탐색을 참조하세요. 어글레이어 코어 2.0 (1)
4. 낙관주의: 슈퍼체인 설명
옵티미즘은 2023년 원클릭 체인 출시에 앞장섰다. 첫 번째 과제는 OP스택의 통합 네트워크 표준을 확립하는 것이다. OP 스택은 이더리움 확장 솔루션인 Optimism Superchain의 출시 플랫폼이자 OP 스택을 사용하여 구축된 모든 L2 상호 작용 및 트랜잭션의 허브이기도 합니다.
OP 스택에 대해 잘 알고 있어야 합니다. 간략하게 소개하자면 Optimism Superchain은 공통 OP 스택 개발 스택, 브리징, 통신 계층 및 보안을 공유하여 각 체인이 조화로운 방식으로 통신하고 단일 단위 기능으로 작동할 수 있도록 합니다. 구조는 각각 특정 목적과 기능을 가진 5개의 서로 다른 레이어로 나눌 수 있습니다.
데이터 가용성 계층은 OP 스택을 기반으로 한 체인의 원래 입력이 주로 Ethereum DA를 통해 획득되는지 결정합니다.
순서 지정 계층은 사용자 트랜잭션이 수집 및 전달되는 방식을 제어하며 일반적으로 단일 시퀀서에 의해 관리됩니다.
파생 계층은 주로 Rollup을 사용하여 원본 데이터를 실행 계층의 입력으로 처리합니다.
실행 계층은 시스템 상태 구조와 변환 기능을 정의합니다. EVM(Ethereum Virtual Machine)은 중앙 모듈입니다.
결제 계층을 사용하면 외부 블록체인이 실패 증명 기반 실패 증명을 통해 OP 스택 체인의 유효한 상태를 볼 수 있습니다.
Elastic Chain 및 Agglayer와 비교할 때 Optimism Superchain은 Base를 능가했으며 일일 가스 지출의 대부분을 차지했으며 이는 Base의 온체인 활동을 직관적으로 반영합니다.
이미지 출처: Dune Optimism - 슈퍼체인 온체인 데이터
5. 원클릭 링크 포스팅에 대한 주관적인 생각 (본 장은 글쓴이의 개인적인 의견일 뿐입니다)
5.1 AggLayer, Superchain 및 Elastic Chain의 경쟁적 관점
위의 세 가지 확장 계획은 모두 각각의 롤업 확장 내러티브의 확장입니다. 시장 성숙도를 기준으로 OP Stack과 Superchain이 시장 선점에 앞장섰고, Base는 이미 가장 성공적인 대표자입니다.
AggLayer의 기본 호환성은 기본 프로토콜을 크게 수정하지 않고도 기존 Ethereum 네트워크에서 직접 실행할 수 있다는 장점이 있습니다. 이 솔루션의 장점은 다음과 같습니다. 기존 이더리움 네트워크를 활용하는 것은 집계 프로세스의 보안과 신뢰성을 보장하는 방법입니다.
이 단계에서 Elastic Chain의 사전 판단은 ZKsync 생태계의 발전과 커뮤니티 구축을 평가해야 한다는 것입니다. ZK sync 자체가 발전하지 않으면 Elastic Chain은 개발자 유치와 커뮤니티의 열정을 유지하는 데 저항에 직면할 수 있습니다. 이후에는 시장 및 기술적 고려 사항 모두에서 여전히 단기적으로는 영업이익을, 장기적으로는 ZK를 살펴봅니다.
또한 위의 세 가지 솔루션은 롤업의 고유한 문제인 중앙 집중화 정도가 상대적으로 집중되어 있다는 문제를 야기합니다. 최근 Based Rollup의 확장 계획이 등장하면서 향후 잠재적인 경쟁자가 될 수도 있습니다. L1, 즉 이더리움 자체에 직접 분류기를 넘겨주므로 L2는 더 이상 추가 분류기나 복잡한 검증 단계가 필요하지 않습니다. . 상대적으로 기본 확장인 이 확장에는 잠재적인 MEV 문제가 있을 수 있지만 후속 개발은 여전히 주목할 가치가 있습니다.
이미지 출처: ZKsync - 탄력적 체인 소개
5.2 Rollup의 향후 개발 동향 및 애플리케이션 혁신
전체적으로 원클릭 체인 발행 추진으로 이더리움의 주류 확장 방식인 롤업(Rollup) 개수는 계속 늘어날 전망이다. 2023년 비트코인 생태계가 폭발적으로 증가함에도 불구하고 비네이티브 확장은 이더리움의 확장 논리를 많이 차용했습니다. 시장 혁신이 부족한 상황에서는 Rollup의 애플리케이션 혁신과 영향력이 제한될 수 있습니다.
각 VM 체인에 대해 시장이 어떻게 변화하더라도 TVL은 여전히 주요 지표이므로 첫 번째 애플리케이션은 여전히 다양한 DeFi 프로토콜입니다. SocialFi 프로토콜과 NFT 거래 시장도 있을 수 있습니다.
다른 트랙에서는 DePIN이 Rollup과 L1에서 개발하기 어렵고 선두가 Solana에 나타날 수 있습니다. RWA 개념은 L1에서 개발 가능성이 높지만 GameFi에서는 자신감이 부족하지만 대규모 게임만 나타납니다. GameFi에 중점을 둔 게임에는 Rollup에 대한 기회가 있습니다. 따라서 현 단계에서 가장 확실한 적용 분야는 여전히 DeFi 카테고리입니다.
그러나 블록체인의 매튜 효과는 분명합니다. 멀티체인 시대가 도래하면 자원은 선도적인 프로젝트에 집중될 것입니다.
확장 링크:
(1) 모듈화에서 집합화까지: Polygon 2.0의 Agglayer 코어 탐색
참고 기사:
【1】탄성체인 소개
https://zksync.mirror.xyz/BqdsMuLluf6AlWBgWOKoa587eQcFZq2 0 zTf 7 dYblxsU
【2】zkSync 프로토콜 업그레이드 v2 4: 새로운 사전 컴파일, 더 많은 Blob, Validium 등 #519.
https://github.com/zkSync-Community-Hub/zksync-developers/discussions/519
