원제: DAO 반대에 맞서 고래가 통과한 2,400만 달러 규모의 복합 금융 제안
원저자: Zack Abrams, The Block
원곡: Fairy, ChainCatcher
대출 프로토콜인 컴파운드 파이낸스(Compound Finance)가 최근 통과한 제안은 커뮤니티 구성원들로부터 거버넌스 공격에 대한 비난을 촉발시켰습니다. 그들은 소규모 그룹이 공개 시장에서 대량으로 토큰을 획득한 후 제안을 통과했다고 주장했습니다.
일요일, 컴파운드 재무부의 5%, 즉 약 2,400만 달러 상당의 COMP 토큰 499,000개를 골든 보이즈에 할당하는 발의안 289가 682,191표에서 633,636표의 1년 소득 계약으로 통과되었습니다. 제안에 대한 투표는 목요일 오후 11시 40분에 시작되어 주말까지 계속됩니다.
그러나 커뮤니티 회원들은 이러한 투표 결과에 알려진 것보다 더 많은 내용이 있다고 주장합니다.
OpenZeppelin의 보안 솔루션 설계자이자 Complex Finance의 보안 컨설턴트인 Michael Lewellen은 자신의 X 계정에서 여러 계정이 공개 시장에서 COMP 토큰을 대량으로 구매했으며 COMP 보유 자산을 goldCOMP 제품용으로 생성된 Golden Boys 제안으로 이전하려는 여러 의도를 가지고 있다고 언급했습니다.
Lewellen의 보안 경고 이후 Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain 및 StableLab을 포함한 여러 커뮤니티 구성원은 팀이 초기 제안이 실패한 후 두 번 더 시도하면서 비슷한 우려를 표명했습니다. 제안 289 생성 후 게시된 개인 의견에서 Lewellen은 다음과 같이 말했습니다. 대표자들의 행동은 거버넌스 공격으로 간주될 수 있습니다.”
그러나 발의안 289가 통과된 후 Golden Boys의 핵심 리더인 Humpy는 Lewellen을 비난하는 기사에서 제안을 옹호했습니다. 험피의 주장: 자금을 훔치는 것은 특히 위험 전문가가 사용하는 거짓되고 오해의 소지가 있는 용어입니다. 요청된 투자는 자금의 도난이나 이전을 허용하지 않는 일련의 구속력 있는 조치를 갖춘 신탁을 통해 설정되었습니다.
이전 게시물에서 Wintermute의 거버넌스 계정은 신뢰 설정이 실제로 자금 이체를 방해했는지 의문을 제기하며 다음과 같이 썼습니다. 모든 형태의 인출 조치(철회)는 GoldenBoyzMultisig에 의해 완전히 통제됩니다. 이는 DAO가 자금을 인출할 수 없음을 의미합니다. DAO는 PHASE 업데이트를 시작하기 위해 투표를 한 다음 관련 매각 기능을 호출하기 위해 GoldenBoyzMultisig를 신뢰해야 합니다.”
컴파운드 공식 성장 팀의 설립자이자 CEO인 브라이언 콜리건(Bryan Colligan)은 위험을 제쳐두더라도 이 기회는 컴파운드 파이낸스에 그다지 수익성이 좋지 않은 것으로 보인다고 지적했습니다. “보안 문제를 제외하고, 초기 분석에 따르면 신흥 체인 및 분산형 거래소와의 협력을 통해 실현할 수 있는 더 나은 POL 기회가 많이 있습니다. 이러한 기회의 대부분은 연간 수익률이 15~20%에 달하며 일부는 최고 수준입니다. 40%.”
Humpy가 완전히 단독으로 행동하는 것 같지는 않지만 Golden Boys 다중 서명 지갑의 다섯 멤버 중 적어도 한 명은 이 제안을 전혀 인식하지 못했다고 주장했습니다. 험피가 언급한 다중서명 지갑의 다른 관리자 4명 중 한 명인 오글은 다중서명은 오래 전부터 사용됐고, 투표가 진행되는지도 모르고 나중에 투표에 참여하지 않았다고 말했다. 이에 대해 그는 제안서에 다음과 같이 썼습니다. 작년에 그들과의 상호 작용에서 비록 그들이 사리사욕에 의해 동기가 부여되었지만 그들의 행동에는 아무런 문제가 없었습니다. 따라서 내가 일부 사람들에게 상처를 주고 싶다면 , 놀랐다. 팀을 포함한 모두가 돈을 벌 수 있는 방법인 것 같은데, 사실은 방금 들어본 얘기라... 나도 너만큼 아는 게 없다고 말했다.
더블록의 컴파운드 가격 페이지에 따르면, 제안이 통과된 후 24시간 동안 컴파운드의 토큰 가격이 약 7% 하락했습니다.
Humpy가 거버넌스 공격을 시작한 것은 이번이 처음이 아닙니다.
Humpy는 과도한 개인적 이익을 얻기 위해 DAO의 거버넌스 프로세스를 이용하는 것으로 보이는 유사한 시도에 연루된 것으로 알려졌습니다. 2022년 장기 이벤트에서 이더리움 기반 DeFi 프로토콜 밸런서(Balancer)는 험피(Humpy)와 오랜 싸움을 벌였고, 험피의 제안은 많은 표를 얻어 고래들의 승인을 받았다.
Messari의 보고서는 다음과 같이 말합니다. “2022년 4월과 12월 사이에 Balancer는 인센티브를 통해 Humpy의 활동을 DAO의 목표에 맞추는 데 어려움을 겪었고, 거버넌스를 통해 이익 추구 활동을 통제함으로써 고양이와 쥐 게임에 빠져들었습니다. 고래.”
Humpy의 팀과 프로토콜은 결국 평화 협정에 도달했지만 전투에는 Humpy가 여러 지갑을 사용하여 투표 점유율의 50% 이상을 제어하여 본질적으로 여러 제안을 일방적으로 통과시키는 것이 포함되었습니다.
올해 3월에는 험피가 스시스왑(SushiSwap)의 자레드 그레이(Jared Gray)로부터 공격을 받은 혐의도 받았다. 그레이는 공연과 배급에 글을 썼습니다.”
그레이는 또한 발의안 289의 통과에 대해 일요일 X에 컴파운드와 험피의 지속적인 거버넌스 공격이 슬프다고 글을 올렸습니다.
