원작자: 찰스 두히그(Charles Duhigg)
원작: 블록 유니콘
암호화폐부터 인공지능까지, 기술 업계는 정치인들이 자신들의 의제를 지지하도록 위협하기 위해 슈퍼정치행동위원회(Super PAC)에 수백만 달러를 쏟아 붓고 있습니다.
올해 2월의 어느 날 아침, 케이티 포터(Katie Porter)는 침대에 누워 아무렇지도 않게 컴퓨터를 검색하고 있었는데 갑자기 자신이 거대한 기술-정치적 음모의 표적이 되었다는 사실을 알게 되었습니다. Porter는 지난 5년 동안 캘리포니아주 오렌지 카운티를 대표하는 하원의원으로 재직했습니다. 그녀는 의회 청문회에서 거대 기업에 대해 신랄하게 질문하는 것으로 알려져 있습니다. 적어도 C-span과 MSNBC(정치적 선호도에 영향을 미칠 수 있는 두 네트워크 모두)에서는 그 정도가 덜합니다. 그녀는 종종 화이트보드를 사용하여 TV 시청자가 쉽게 이해할 수 있도록 기업의 탐욕을 시각적으로 보여줍니다. 이제 그녀는 고(故) 캘리포니아 상원의원 다이앤 파인스타인(Dianne Feinstein)의 공석을 두고 치열한 경쟁을 펼치고 있으며, 예비선거는 3주 후에 열릴 예정입니다.
블록 유니콘 참고: C-SPAN(Cable-Satellite Public Affairs Network): 미국 정부, 정치, 공무에 초점을 맞춘 텔레비전 네트워크로 주로 의회 청문회, 연설, 기자회견 등 공식 행사를 방송합니다.
MSNBC: 24시간 뉴스 보도 및 기타 시기적절한 뉴스를 제공하는 미국의 케이블 뉴스 네트워크입니다. 상대적으로 진보적인 견해로 잘 알려진 MSNBC는 정치, 사회, 정부 정책 뉴스 및 분석에 더 중점을 두고 있습니다.
Porter는 Fairshake라는 그룹이 자신의 입후보에 맞서 막판 공격을 가하기 위해 광고 시간을 벌고 있다는 사실을 막 알게 된 캠페인 담당자가 보낸 문자 메시지를 보았습니다. 실제로 이 조직에서는 약 1,000만 달러를 지출할 계획입니다.
Porter는 전체 캠페인을 위해 수년에 걸쳐 3천만 달러를 모금했다는 사실에 당황했습니다. 그녀는 알려지지 않은 그룹이 갑자기 나타나 자신을 공격하기 위해 막대한 돈을 지출한다는 생각이 우스꽝스럽다고 말했습니다. 도대체 Fairshake가 뭐죠?
Porter는 서둘러 Google을 검색한 결과 Fairshake가 암호화폐 산업에 관련된 3개의 기술 회사가 주로 자금을 지원하는 슈퍼 정치적 행동 위원회(Super PAC)라는 것을 발견했습니다. 하원에서 포터는 금융 규제를 노골적으로 옹호하는 엘리자베스 워렌 상원의원과 가깝고, 포터는 민주당의 진보파에 속해 있습니다. 그러나 포터는 특히 암호화폐에 대해 급진적인 견해를 표명하지 않았습니다. 그녀는 업계를 지지하지도 반대하지도 않았습니다. 그녀는 Fairshake를 계속 조사하면서 자신의 중립성이 중요하지 않다는 사실을 발견했습니다. Fairshake의 정치와 연계된 웹사이트는 사이트에서 제공한 증거가 실제로 잘못되었음에도 불구하고 그녀를 극도로 암호화폐 반대자라고 부릅니다. 웹사이트에서는 그녀가 암호화폐 찬성 법안에 반대하는 하원 위원회에 참석했다고 주장합니다. 그러나 그녀는 실제로 위원회에 참석하지 않았으며 투표에 전혀 참여하지 않았습니다.
얼마 지나지 않아 Fairshake는 텔레비전에 공격 광고를 방송하기 시작했습니다. 광고에는 암호화폐나 기술 관련 내용이 전혀 언급되지 않았지만 대신 포터를 깡패, 거짓말쟁이라고 불렀으며 그녀가 최근 대형 제약회사와 석유 회사로부터 캠페인 기부를 받았다고 거짓으로 암시했습니다. 광고에는 Fairshake와 Silicon Valley의 관계, 암호화폐에 대한 지원 또는 더 큰 정치적 목표가 공개되지 않았습니다. 부정적인 캠페인은 분명한 효과를 가져왔습니다. Porter는 처음에 여론 조사에서 좋은 성적을 거두었지만 예비선거에서는 참패하여 단 15%의 득표율로 3위를 차지했습니다. 하지만 페어셰이크에 정통한 관계자에 따르면 슈퍼팩의 의도는 단순히 포터를 공격하는 것만은 아니다. 그룹의 지지자들은 특히 포터에 대해 별로 관심이 없습니다. 이 사람은 공격 캠페인의 실제 목표는 다른 정치인들에게 겁을 주는 것이라고 말했습니다. 당신이 암호화폐를 지지한다면 우리는 당신을 도울 것이고, 당신이 반대한다면 업계 전체가 당신에게 맞서게 될 것입니다.
얼마 지나지 않아 Super PAC와 두 계열 단체는 연방 서류에서 2024년과 그 이후에도 전국의 정치 캠페인에 사용될 수 있는 1억 7천만 달러 이상을 모금했다고 밝혔습니다. 이는 도널드 트럼프를 지지하는 Preserve America와 민주당이 미국 상원에서 더 많은 의석을 확보하고 더 많은 정책 지원을 위해 암호화폐와 기술을 선호하도록 돕는 것을 목표로 하는 슈퍼 PAC를 포함한 거의 모든 슈퍼 PAC보다 더 많은 수치입니다. 암호화폐 지지자들은 2024년 선거 주기에 전체 기업 기부의 거의 절반을 차지하며, 기술 산업은 미국 최대 기업 기부자 중 하나가 되었습니다. 포터에 대한 공격과 마찬가지로 이 모든 자금의 목적은 실리콘밸리의 금융력에 대한 관심을 끌고, 실리콘밸리의 지도자들이 자신의 이익을 보호하기 위해 정치적으로 극단적인 조치를 취할 수 있다는 것을 보여주기 위한 것입니다. “메시지는 간단합니다. 당신이 암호화폐를 지지한다면 우리는 당신을 도울 것이고, 당신이 반대한다면 우리는 당신을 파멸시킬 것입니다.”라고 그는 말했습니다.
포터의 패배는 실제로 실리콘 밸리를 미국에서 가장 강력한 정치 활동의 중심지로 변모시키기 위해 10여 년 전에 시작된 전략의 정점이었습니다. 기술 산업이 지배적인 세계 경제 세력이 되면서, 부분적으로는 광대한 우익 음모라는 개념을 창안한 동일한 정치 공작원이 이끄는 전문가 그룹이 실리콘 밸리에 정치 게임을 하는 방법을 가르치고 있습니다. 그들의 목표는 기술 리더들이 월스트리트에서와 마찬가지로 워싱턴 D.C.와 주 의회에서도 많은 영향력을 얻도록 돕는 것입니다. 앞으로 수십 년 동안 이러한 노력은 정당이 의회를 통제하는 대선 캠페인부터 독점 금지법 및 인공 지능 규제에 이르기까지 모든 것에 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 이제 기술 산업은 조용히 미국 정치에서 가장 강력한 로비 세력 중 하나가 되었으며, 과거의 특수 이익 기업과 마찬가지로 이 힘을 사용하여 국가를 위협하고 유도하고 재편하고 있습니다.
아직 서른 살이 되지 않았을 때, 크리스 리헤인(Chris Lehane)은 빌 클린턴과 힐러리 클린턴을 약화시키려는 공화당의 노력을 설명하기 위해 광범위한 우익 음모라는 개념을 발전시켰습니다. 이 영감받은 선전 전략으로 인해 힐러리 클린턴은 이를 자신의 대표 발언 중 하나로 채택했습니다. 당시 르헤인은 스캔들 혐의에 대해 행정부를 변호하는 임무를 맡은 클린턴 백악관 변호사였지만 정치적 담론을 통제하고 공화당을 수세에 몰아넣는 다채로운 방법을 찾는 데 능숙했다. 미국 대통령이 어둠의 보수 도당의 희생자라고 주장하는 것과 같은 전술은 매우 효과적이어서 뉴욕 타임즈는 나중에 리한을 현대의 정치의 어두운 예술의 대가라고 불렀습니다.
앞으로 수십 년 동안 이러한 노력은 대통령 캠페인부터 의회 통제, 독점금지법, 인공지능 규제에 이르기까지 모든 것에 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 오늘날 기술 산업은 조용히 미국 정치에서 가장 강력한 로비 세력 중 하나가 되었으며, 과거의 특수 이익 단체와 마찬가지로 이 힘을 사용하여 자체 목표를 달성하기 위해 국가를 위협하고, 회유하고, 재편하고 있습니다.
백악관에서 근무한 후 Chris Lehane은 언론 비서로 Al Gore의 대선 캠페인에 참여했습니다. 고어는 선거에서 패한 후 샌프란시스코에 자신의 회사를 설립했습니다. 캘리포니아의 규모와 선거에서의 중요성에도 불구하고 많은 캠페인 운영자들은 캘리포니아가 워싱턴에서 너무 멀기 때문에 여전히 캘리포니아를 정치적 주변부로 보고 있습니다. 그러나 1996년 통신법 제정에 참여했던 레헤인은 실리콘 밸리가 미래라고 확신하고 부유한 캘리포니아 주민들에게 정치적 서비스를 제공하는 회사를 재빨리 설립했습니다.
재판 변호사들이 의료과실 배심원 평결에 대한 주의 상한선을 높이고자 Lehane에게 접근했습니다. 그는 시체 발자국처럼 보이는 전단지를 만드는 일을 도왔고 의사가 술에 취한 상태에서 수술을 집도할 수도 있다는 광고를 시작했습니다. 몇 년 후, 저명한 환경 운동가가 Keystone XL 파이프라인에 반대하기 위해 Lehane을 고용했을 때, 그는 활동가들에게 기름 유출로 인한 슬러지 샘플을 기자회견에 가져가도록 했습니다. 슬러지는 너무 독성이 강해서 기자들은 도망갔습니다. 그는 나중에 빈 라덴 사살에 연루된 해군 SEAL을 고용하여 기자들과 대화하고 파이프라인이 승인되면 테러 공격으로 인해 미국 역사상 네브래스카에서 가장 큰 석유 유출 중 하나가 발생할 수 있다고 설명했습니다.
리헤인은 기자들에게 자신의 시민 담론 이론을 다음과 같이 설명했습니다. 누구나 펀치를 던질 때까지는 게임 계획이 있으므로 우리는 그들을 펀치합니다. 이 강경한 정치적 전술은 그가 실리콘 밸리에서 확립한 정치적 힘과 결단력을 반영합니다.
그러나 Chris Lehane의 노력은 일반적으로 기술 업계에 깊은 인상을 남기지 못했습니다. 수십 년 동안 실리콘밸리 기업들은 스스로 대부분 선거 정치와 단절된 것으로 여겨왔습니다. 한 고위 기술 임원은 1990년대 중반까지 나에게 다음과 같이 설명했습니다. “벤처 캐피탈리스트나 CEO라면 정치인과 대화하기 위해 로비스트를 고용했을 것입니다. 하지만 게다가 실리콘 밸리의 대부분의 사람들은 정치가 정치라고 생각했습니다. 그러나 Lehane이 서부 해안으로 이주한 지 10년이 채 지나지 않아 Airbnb 및 TaskRabbit과 같은 소위 공유 경제 기업이라는 새로운 유형의 기술 기업이 등장하기 시작했습니다. 이들 기업은 운송, 숙박업, 계약 노동 등 오랜 기간 지속되어 온 산업을 파괴시키고 있습니다. 정치인들은 오랫동안 자신들이 이러한 산업을 규제할 권리가 있다고 주장해 왔으며, 일부 스타트업의 가치가 수십억 달러에 이르자 이들 기업에 요구를 하기 시작했습니다. 그들은 Uber와 같은 회사가 작은 규정이라도 준수하기를 거부하는 것에 분노합니다. 다른 회사들은 좀 더 타협적인 접근 방식을 취했지만 곧 지역 정치 싸움과 지방 관료주의에 휩싸였습니다. 그럼에도 불구하고 또 다른 기술 고위 임원은 정치를 이해하지 못하는 것은 실존적 위험이 되며 우리가 원하든 원하지 않든 정치에 참여해야 한다는 일반적인 인식이 있다고 말했습니다.
2015년 샌프란시스코는 단기 임대를 제한하기 위한 주민투표 제안인 제안 F의 형태로 주요 규제 싸움의 초점이 되었으며 양측 모두 에어비앤비 공격 금지를 인정했습니다. 이 제안은 억눌린 좌절감에서 비롯되었습니다. 일부 샌프란시스코 사람들은 많은 건물이 사실상 무면허 호텔이 되어 음악을 끄지 않고 쓰레기를 치우지 않는 관광객을 유치하고 있다고 불평했습니다. 무엇보다도 도시 지도자들은 우려되는 점은 그들이 메리어트 호텔에 머무는 동안 시에서 징수할 수 있었던 세금을 납부하지 않고 있다는 것입니다. 다른 주민들은 에어비앤비의 존재로 인해 장기 임차인보다 단기 방문자에게 임대하는 것이 더 수익성이 높기 때문에 저렴한 주택을 찾기가 더 어렵다고 주장합니다. 발의안 F는 Airbnb가 많은 호스트와 협력할 기회를 본질적으로 1년에 단 몇 주로 줄여줄 것이며, 초기 여론 조사에 따르면 이 제안이 인기가 있는 것으로 나타났습니다. 다른 많은 도시들도 유사한 법안을 고려하고 있었으며, 에어비앤비의 본거지인 샌프란시스코의 국회의원들이 당시 약 250억 달러 가치의 인터넷 거대 기업을 통제하는 방법을 가르칠 수 있는지 알아보고 싶어했습니다.
놀란 에어비앤비 경영진은 즉시 Chris Lehane에게 전화를 걸어 본사로 오라고 요청했습니다. 그는 통화 후 몇 분 안에 아들의 리틀 리그 경기복을 입고 도착했습니다. Lehane은 강렬한 운동에 익숙한 호리호리한 체격을 가지고 있습니다. 그는 매일 15마일씩 달리며 이상하게 구두점이 찍힌 이메일과 부드러운 음성 메일을 보내곤 합니다. 앞니가 약간 비뚤어져 있어서 뒤로 빠진 헤어라인이 덜 뚜렷해 보입니다. 에어비앤비의 리더에게 그는 그다지 정치적인 학자처럼 보이지는 않습니다. 그러나 Lehane은 숨을 쉬자마자 열정적인 연설을 시작했습니다. 그는 상황을 보는 방식이 잘못되었다고 말했습니다. 제안 F는 위기가 아닙니다. 샌프란시스코의 정치적 지형을 바꾸고 이야기를 뒤집을 수 있는 기회입니다. 그는 경영진에게 핵심은 버락 오바마의 최근 대선 캠페인만큼 정교한 반 발의안 F 캠페인을 구축하고, 정치인들에게 에어비앤비 유권자가 존재하며 이를 무시해서는 안 된다는 점을 경고하기 위해 막대한 자금을 투자하는 것이라고 말했습니다. 그는 3가지 전략을 제시하며 정치인의 최우선 관심사는 재선이라고 임원들에게 설명했다. 기업이 Airbnb에 반대하면 회사를 유지하기가 더 어려워진다는 점을 보여줄 수 있다면 이에 따랐고 Lehane은 Airbnb의 정책 및 공보 부문 글로벌 책임자로 빠르게 임명되었습니다.
그의 첫 번째 단계는 에어비앤비의 자연스러운 지지자들, 즉 부동산을 임대하여 돈을 버는 주택 소유자와 서비스를 이용하여 값비싼 호텔 객실을 피하는 관광객을 동원하는 것이었습니다. 2015년 말까지 샌프란시스코에서는 130,000명이 넘는 사람들이 방을 임대하거나 제공하고 있었습니다. Lehane은 전직 Obama 캠페인 직원 몇 명을 모집하고 Airbnb 호스트와 임차인에게 발의안 F에 대해 경고하기 위해 수만 통의 전화를 거는 팀을 이끌었습니다. 팀 구성원들은 또한 집주인에게 시청 회의에 참석하고, 이웃과 대화하고, 지역 공무원에게 연락할 것을 촉구합니다. 이 기간 동안 회사는 (우연히) 캘리포니아의 에어비앤비에 머물렀던 모든 사람에게 이메일을 보내 캘리포니아 의회에 연락할 것을 촉구했습니다. 입법부는 전 세계로부터 풍부한 정보를 받습니다. 임시 상원 의장은 Lehane에게 전화를 걸어 메시지가 수신되었음을 알리고 공격을 중지하도록 요청했습니다. “에어비앤비가 그토록 영향력이 있는 줄 알았더라면 그렇게 했을 것입니다.” 운동에 참여한 한 사람이 제게 말했습니다. (후보자에게 Bill F 통과를 거부하겠다는 암묵적인 위협입니다. 그렇지 않으면 에어비앤비 수혜자들에게 해당 후보에게 투표하지 말 것을 촉구합니다. 왜냐하면 이 법안은 에어비앤비와 호스트의 수입에 영향을 미치고, 호스트와 에어비앤비의 운영 비용을 늘리며, 또한 게스트 숙박 비용의 증가를 의미하기 때문입니다.
Chris Lehane 전략의 두 번째 부분은 샌프란시스코의 정치인들에게 압력을 가하기 위해 많은 돈을 사용하는 것입니다. 이 회사는 수백 명의 운동가를 고용하여 도시 인구의 약 3분의 1에 해당하는 285,000명의 사람들에게 지역 선출직 공무원에게 연락하고 혁신, 경제적 독립, 미국의 이상에 반대하는 목소리를 낼 것을 촉구했습니다. 끊임없는 캠페인은 시 감독 위원회에 분명한 위협이 됩니다. 공무원이 발의안 F를 지지한다면 Airbnb는 다른 사람들이 이에 반대하는 캠페인을 벌이도록 장려할 수 있습니다. 한 선거운동 관계자는 우리는 비밀 부분을 공개했다고 말했다. 목표는 우리를 반대하면 후회할 것이라는 사실을 모든 사람에게 알리는 것입니다. 전체적으로 Airbnb는 캠페인에 800만 달러를 지출했는데, 이는 제안 F를 지지한 모든 사람을 합친 금액의 약 10배에 해당합니다. “이것은 내가 지금까지 해본 스포츠 중 가장 우스꽝스러운 스포츠입니다.” 그 직원이 나에게 말했습니다. “다 너무 과장됐고 너무 극단적이에요. 지방 선거에 너무 많은 돈을 쓰면 안 돼요.” 그래도 직원은 에어비앤비에서 일하는 것을 즐깁니다. “이게 제가 정치에서 가장 많은 돈을 버는 일이에요.”
Lehane 전략의 세 번째 측면은 대체 솔루션을 제안하여 제안 F에 대한 논쟁을 전복시키는 것입니다. 그렇지 않으면 Lehane과 Airbnb CEO Brian Chesky는 회사가 다른 도시에서도 비슷한 제안에 직면할 것이라고 믿습니다. Lehane은 Airbnb 이사회에 모든 것에 반대할 수는 없습니다라고 Airbnb 이사회에 말했습니다. 타협의 일환으로 Airbnb는 도시 내 단기 체류에 대해 자발적으로 세금을 납부하기 시작했습니다. 또한 매월 도시를 방문하는 손님 수와 같은 회사 내부 데이터를 제공하여 지역 공무원이 서비스가 지역 사회에 미치는 영향을 모니터링하는 데 도움을 줍니다. 또한 Airbnb는 결국 샌프란시스코 공무원이 호스트를 등록하고 임대 패턴을 추적할 수 있는 웹 인터페이스를 구축할 것을 제안하고 있습니다. 이 솔루션은 도시가 Airbnb 활동을 모니터링하기 위해 Airbnb에 의존하게 만들기 때문에 다소 이기적입니다. 그러나 이러한 제안은 제안 F를 촉발한 많은 불만을 해결합니다. 더 중요한 것은 그들이 매년 샌프란시스코에 수천만 달러의 세수를 확보한다는 것입니다. 제안 F가 마침내 투표에 이르렀을 때 압도적으로 패배했습니다.
정치적 갈등 속에서 에어비앤비의 전략은 우버의 전략과 대조된다. 이제 막 세계에서 가장 가치 있는 스타트업으로 성장한 우버는 다양한 택시 규제에 대한 저항으로 도시와 국가로부터 비난을 받았습니다. 에어비앤비의 전술은 정치인의 높은 이상에 호소하도록 고안되었습니다. 발의안 F 운동 이후 Chris Lehane은 미국 최대 노동조합 중 하나인 SEIU(Service Employees International Union)와 협력하여 에어비앤비 임대 숙소를 청소하는 근로자를 노동조합으로 만들려는 계획을 세우기 시작했습니다. 이 계획은 결국 실현되지 못했지만 샌프란시스코와 뉴욕의 친노조 정치인들은 에어비앤비를 잠재적인 동맹자로 보기 시작했습니다.
다른 정치적 조작자들에게는 Lehane의 전술이 새롭지 않게 보일 수도 있습니다. 그러나 실리콘밸리에서는 이러한 접근 방식이 드러났습니다. 한 기술 임원은 “큰 수익을 얻기 위해서는 상대적으로 작은 투자”라고 말했습니다. “정치 분야의 투자 수익률(ROI)은 사람들의 기대를 훨씬 뛰어넘는 것으로 나타났습니다.”
유니콘 차단 참고: 이 전략의 성공은 특히 규제 문제에 직면한 분야에서 정치 캠페인에 기술 기업의 참여가 증가하고 있음을 보여줍니다. 에어비앤비는 파트너십을 구축하고, 대중적 인지도를 높이며, 돈의 힘을 활용하여 강인함을 보여줌으로써 정치와의 관계를 효과적으로 변화시켰으며 영향력 있는 정치 세력으로 자리매김했습니다.
발의안 F가 부결된 후 샌프란시스코 감독위원회는 궁극적으로 Airbnb의 많은 권장 사항에 동의했습니다. 이때까지 Lehane은 다른 곳으로 이사하여 바르셀로나, 베를린, 뉴욕, 멕시코시티를 비롯한 수십 개의 도시에서 유사한 에어비앤비 캠페인을 진행했습니다. 2016년 미국 시장 총회가 워싱턴 D.C.에서 열렸을 때 Lehane은 Michelle Obama의 뒤를 이어 연설하도록 초대되었습니다. 그는 참석자들에게 내 말을 들어라. 우리는 세금을 내고 싶다고 말했다. 에어비앤비는 곧 100개가 넘는 도시와 계약을 맺었고, 오스틴의 지도자들과 같은 지역 정치인들이 완강히 저항하자 에어비앤비의 제안에 아무런 반응도 없는 것 같았다. - 회사에서는 그냥 지나쳤어요. 텍사스에서는 지방자치단체가 단기 임대를 금지하는 것을 어렵게 만들도록 주의회를 설득했습니다. 현재 에어비앤비는 수천 개의 도시와 협약을 맺고 있습니다.
Lehane이 Airbnb에 합류한 지 몇 년 후, 한 벤처 투자가가 파티에서 그를 불러 이렇게 말했습니다. “예전에는 회사를 상장하는 데 있어 올바른 CFO를 고용하는 것이 가장 중요했습니다. 하지만 당신은 정치적인 성격도 마찬가지로 중요하다는 것을 증명하셨습니다. . 그러나 Lehane은 더 큰 통찰력을 가지고 있었습니다. 이번 행사를 통해 기술 기업, 특히 어려움에 처한 사람들을 연결하는 에어비앤비와 같은 플랫폼이 이제 정치적으로 가장 강력한 그룹이 될 수 있음이 드러났습니다. “노조나 정당과 같은 조직이 많은 수의 유권자를 조직하고 실제로 동원할 수 있었던 때가 있었습니다.”라고 Lehane은 말했습니다. 오늘날 인터넷 플랫폼의 영향력은 더욱 커졌습니다. 기술 기업은 버튼 클릭만으로 수억 명의 사람들과 소통할 수 있습니다. Lehan은 Airbnb가 한 도시에서 15,000명의 호스트를 유치할 수 있다면 이는 시의회 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 물론 5만 표가 결정적인 차이를 만들 수 있는 선거나 시장 선거에서는 단지 사용자 수가 많다고 해서 Airbnb가 원하는 모든 것을 얻을 수 있다는 보장은 없습니다. 유권자는 자신이 설득력 있다고 생각하는 유도에만 응답합니다. 하지만 리한은 에어비앤비와 같은 회사가 거의 모든 정당이나 기타 이익 집단보다 더 빠르고 효과적으로 주장을 할 수 있다는 점을 이해하고 있으며, 이는 상당한 권력의 원천입니다. 현재 플랫폼은 실제로 모든 사람과 대화할 수 있는 유일한 개체입니다.라고 Lehane은 말했습니다.
트럼프 행정부 시절 기술산업은 격동의 시기를 겪었다. 트럼프 대통령은 보수주의자에 대한 편견을 이유로 기술 플랫폼을 공격하고, 진보주의자들은 트럼프를 백악관으로 끌어들이는 데 도움을 준 실리콘 밸리 소셜 미디어 기업을 비난합니다. 기술 경영진은 트럼프의 무슬림 금지 및 국경 분리 정책에 대응하여 업계의 이민자들을 공개적으로 지원해 왔으며 동시에 인종 차별, 성희롱 및 성 중립 화장실에 대한 직원 항의와 파업에 직면했습니다. 공학이나 경영대학원에서 다루는 훈련을 받았습니다.
2020년 조 바이든이 대선에서 승리하자 실리콘밸리 지도자들은 안도의 한숨을 쉬었다. Biden 행정부는 기술이 유행으로 간주되고 정치인들이 Mark Zuckerberg와 긴밀한 관계를 자랑스럽게 주장했던 Pax Obama 시대로의 후퇴로 보입니다. 바이든의 승리는 민주당 뿌리 깊은 크리스 리헤인이 의심할 여지 없이 실리콘밸리 최고의 정치 컨설턴트로 자리 잡았다는 의미이기도 하다. 많은 회사들이 그의 도움을 구했고, 직원들은 정치에 관심을 갖게 하는 명예로 그의 관대함을 사랑했으며, 전 동료들은 종종 그가 붙인 별명에 대해 자랑스럽게 말했습니다. 가장 중요한 것은, 그는 그와 함께 일하는 사람들이 의로운 대의를 위해 일하고 있다는 느낌을 갖게 했다는 것입니다.
그러나 바이든을 향한 실리콘밸리의 열정은 빠르게 시들해졌다. Biden은 증권거래위원회, 연방거래위원회, 법무부의 독점금지부를 감독하기 위해 세 명의 저명한 기술 회의론자인 Gary Gensler, Lina Khan, Jonathan Kanter를 재빨리 임명했습니다. 정부는 Google, Apple, Amazon, Meta, Tesla 및 기타 기업을 상대로 신속하게 소송을 제기하거나 조사에 착수했습니다. 트럼프 행정부 시절 일부 소송과 조사가 시작됐지만 바이든의 SEC는 특히 암호화폐 산업에 초점을 맞춰왔다. 엘리자베스 워렌과 긴밀한 관계를 맺고 있는 겐슬러는 암호화폐 회사나 발기인이 종종 미등록 증권을 판매함으로써 법을 위반했다고 비난하면서 80건 이상의 법적 소송을 제기했습니다.
증권거래위원회가 기소한 임원 중 상당수는 민주당을 아낌없이 지지해 왔습니다. 오바마를 위해 자금을 모금한 암호화폐 회사 리플(Ripple)의 CEO 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)는 박해를 느낀다. 그는 블룸버그에 연방 정부가 깡패처럼 행동하고 있다고 말하면서 다음과 같이 트윗했습니다. 민주당은 암호화폐에 대한 Gensler의 불법 전쟁을 계속 지원하여 미국의 혁신 능력을 약화시키고 있습니다. 공화당이 암호화폐의 입장을 지지한다고 발표한 것도 당연합니다… 유권자들이 주목하고 있습니다.
이 모든 것은 정치적 투쟁에서 실리콘 밸리의 중요성과 영향력을 보여줍니다. 기술 기업이 정치 분야에서 더 많은 비중을 차지함에 따라 정치 컨설턴트의 역할이 더욱 중요해졌습니다.
일부 사람들에게는 정부의 접근 방식이 매우 급진적으로 보입니다. 한 암호화폐 임원은 자신의 집에 있는 심각한 정화조 고장을 수리하기 위해 돈을 인출하려고 하다가 설명 없이 은행 계좌가 동결된 것을 발견했다고 말했습니다. 동시에 다양한 규제 기관은 암호화폐 산업이 초래할 수 있는 위험에 대해 은행에 경고하고 있습니다. 나중에 명확한 설명도 없이 해당 임원의 계좌가 동결 해제되자 그녀는 정부의 목표가 업계를 위협하는 것이 아닌지 의심하기 시작했습니다. 개인 계정을 동결합니다.) .
그러나 바이든 행정부의 반대 입장은 샘 뱅크맨-프리드(Sam Bankman-Fried)가 이끄는 대규모 암호화폐 거래소이자 헤지펀드인 FTX가 80억 달러 이상의 자금이 잘못 배분되거나 손실된 사실이 밝혀진 후 붕괴된 2022년에 정당화된 것처럼 보였습니다. Bankman-Fried는 적극적인 정치 기부자였으며 선거자금법 위반 혐의로 체포되었습니다. 또 다른 암호화폐 임원은 FTX 스캔들 이후 업계의 많은 사람들이 그저 누워서 사라지고 싶어 한다며 사람들이 우리를 알아채지 못할수록 좋다고 덧붙였다.
그러나 실리콘 밸리의 가장 부유한 사람들에게 후퇴는 선택 사항이 아닙니다. 강력한 벤처 캐피탈 회사인 Andreessen Horowitz는 암호화폐 및 블록체인 투자를 위해 70억 달러 이상을 모금했습니다. 슈퍼 엔젤 투자자인 Ron Conway는 벤처 캐피털 펀드를 통해 암호화폐 회사에 수백만 달러를 쏟아부었습니다. Lehane은 트위터에서 논쟁을 벌이고 있는 일부 최대 규모의 암호화폐 투자자와 기업들에게 대중의 이야기를 바꾸기 위해 연합을 결성할 것을 촉구했습니다. 그는 다양한 협업에 대해 논의하기 위해 격주로 Ad-Hoc Groups라는 개인 모임을 주최하기 시작했습니다. 결국, 전 Andreessen Horowitz 파트너였던 Katie Haun은 대형 암호화폐 회사인 Coinbase가 Lehane을 이사회에 고문으로 데려올 것을 제안했습니다.
Lehane은 Coinbase의 공동 창립자인 Brian Armstrong을 만나 Airbnb와 마찬가지로 위기는 실제로 기회라고 말했습니다. Lehan은 그에게 지금은 침묵할 때가 아닙니다. 이것은 귀하의 회사와 전체 산업을 정의하고 귀하가 FTX와 다르다는 것을 증명할 수 있는 기회입니다.라고 말했습니다. 2023년 Lehan은 Coinbase의 글로벌 자문 위원회에 합류했습니다. 25일 뒤 증권거래위원회는 해당 회사를 상대로 소송을 제기했다.
Lehan은 암호화폐 반대의 정치적 결과가 극도로 고통스러울 것이라는 점을 정치인들에게 설득하는 주요 목표를 가지고 전략 그룹을 설립했습니다. 당시 코인베이스 직원이었던 한 사람은 Fairshake와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. “이것은 실제로 암호화폐가 어떻게 작동하는지 설명하는 것이 아니라 정치인들에게 가장 민감한 부분에 관한 것입니다. -선거. 압력을 가하세요. 암스트롱은 2023년 암호화폐 컨퍼런스에서 이 목표를 더욱 명확히 했습니다. 목표는 후보자들에게 당신은 우리 편입니까, 반대입니까? 우리가 당신을 위해 광고할 것인가 아니면 반대할 것입니까? 라고 묻는 것입니다.
Lehane의 기본 전략은 Airbnb에서 사용한 것과 유사했지만, 해당 캠페인은 지역 문제와 지방 선거에 중점을 두었습니다. 그리고 암호화폐에 대한 노력은 상원과 하원 선거, 심지어 대선까지 겨냥하여 전국적으로 진행되고 있으며 더 많은 자금이 필요합니다. Lehan은 암스트롱이 봉사 활동에 5천만 달러를 할당할 것을 권장했습니다. 암스트롱은 1억 달러를 따로 마련하는 편이 낫다고 답했다. 코인베이스, 리플, 안드레센 호로비츠(A16z 창업자)는 암호화폐 슈퍼 PAC 페어쉐이크에 1억4천만 달러 이상을 기부했고, 다른 회사 임원들도 수백만 달러를 기부했다.
Fairshake와 긴밀히 협력하면서 Lehane은 암호화폐 친화적인 메시지를 구축하기 시작했고 풀뿌리 군대를 구축하는 데 도움을 주었습니다. 그는 Coinbase 팀에 다음과 같이 말했습니다. 우리는 암호화폐 유권자가 있고, 미국에 이러한 물건을 소유한 수백만 명의 사람들이 있으며, 암호화폐를 보호하기 위해 투표할 것임을 증명해야 합니다.
연준은 2023년에는 2천만 명 미만의 미국인이 암호화폐를 소유하게 될 것이라고 밝혔습니다. 여론조사에 따르면 이 문제는 많은 유권자들에게 우선순위가 아닙니다. 코인베이스 직원은 암호화폐 유권자가 있는지 모르겠다며 르헤인에게 불일치를 지적했다.
Lehane은 그럼 하나 만들겠습니다라고 대답했습니다.
코인베이스는 5,200만 명의 미국인이 암호화폐를 소유하고 있으며 많은 사람들이 디지털 지갑을 보호하기 위해 투표할 계획이라고 주장하면서 이번 조사 결과를 선전하기 시작했습니다. 이 설문조사에 따르면 암호화폐 소유자의 60%는 밀레니얼 세대 또는 Z세대이고, 41%는 유색인종으로, 두 그룹 모두 승리하려고 노력하는 것으로 나타났습니다. Lehane은 또한 Coinbase의 수백만 미국 고객이 로그인할 때마다 광고를 게재하여 암호화폐 소유자가 국회의원에게 연락하고 청원서에 서명하도록 장려하는 옹호 그룹인 Stand with Crypto의 출범을 조용히 도왔습니다. 이 단체는 현재 회원 수가 100만 명이 넘었다고 밝혔습니다. 한 Coinbase 직원은 Walking with Crypto가 오하이오주 콜럼버스와 같이 암호화폐 애호가가 많은 도시를 식별한 다음 시청 회의 및 집회를 조직하기 위해 고안된 수많은 푸시 알림을 이들에게 보낸다고 말했습니다. 직원은 50~60명이 나올 수 있다면 좋은 카메라 각도를 이용해 수백 명처럼 보이도록 할 수 있다고 설명했다. 나타나려고. 당황한 느낌.
소위 암호화폐 유권자 군대라고 불리는 이 군대는 공격의 다음 단계, 즉 정치인을 위협하는 것과 직접적으로 연결되어 있습니다. Walking With Crypto는 미국 상원의원과 하원의원, 그리고 많은 도전자들의 암호화폐 지원을 평가하는 온라인 대시보드를 구축했습니다. 점수는 항상 “A(암호화폐에 강력히 찬성)” 또는 “F(암호화폐에 강력히 반대)”인 것처럼 보이지만, 이러한 점수 뒤에 있는 데이터는 때때로 부정확합니다. 또 다른 Coinbase 직원은 “대부분의 사람들은 실제로 목소리를 내지 않았습니다.”라고 말했습니다. 그래서 우리는 그들이 한 연설이나 그들이 누구와 친구인지 보고 추측을 합니다. 엘리자베스 워렌과 친구라면 F를 받을 확률이 더 높습니다.
그럼에도 불구하고 Lehane은 Fairshake가 당파적이지 않다고 주장했습니다. 슈퍼 PAC는 동일한 수의 민주당 후보와 공화당 후보를 지지하는 데 주의를 기울이고 있으며 Lehane의 조언에 따라 2024년 대선에 전혀 참여하지 않을 계획입니다. 암호화폐 업계에 자문을 제공한 한 벤처 자본가는 우리가 규정을 올바르게 하려면 의회를 통과해야 하며 이는 초당적 투표가 필요하다는 것을 의미하므로 Fairshake는 그룹의 초당파적 입장이 중요하다고 말했습니다. 암호화폐와 기술에 대한 부정적인 태도로 인해 초당파적 비용이 발생합니다.”라고 벤처 캐피탈리스트는 덧붙였습니다. 사람들은 결과가 있다는 것을 알아야 합니다.
그 점을 강조하기 위해 Lehane과 Fairshake는 그룹의 지출이 전국적인 관심을 끌 수 있는 캠페인을 찾고 싶었습니다. Fairshake는 Dianne Feinstein을 대체할 캘리포니아 경주를 포함해 주목할만한 경주 목록을 제시했습니다. 명백한 목표는 케이티 포터(Katie Porter)이며, 민주당 경선에서 가장 강력한 상대는 아담 쉬프(Adam Schiff) 의원이다. 캘리포니아는 믿을 수 있는 블루 주이므로 Fairshake가 Porter를 물리치는 데 도움이 된다면 이 그룹은 공화당에게 의석을 빼앗긴다는 비난을 받지 않을 것입니다. 또한 캘리포니아의 예비선거는 캠페인 시즌 초반인 3월 5일입니다. 이는 Porter의 캠페인이 많은 관심을 끌 것이며 Fairshake의 참여를 홍보하고 다른 주 후보자들에게 두려움을 불러일으킬 시간을 갖게 될 것임을 의미합니다. Porter는 Elizabeth Warren과 우호적인 관계를 갖고 있기 때문에 그녀는 암호화폐 반대자로 묘사될 수 있지만 그것이 공정한지는 여전히 의문입니다. 더욱이, 많은 여론조사에 따르면 포터가 예비 선거에서 승리할 가능성은 거의 없는 것으로 나타났습니다. 따라서 슈퍼 PAC가 엄청난 돈을 지출하고 화제를 불러일으켜 그녀가 패배한다면 페어셰이크는 어쨌든 승리를 축하할 수 있습니다라고 한 코인베이스 직원은 말했습니다. 계산은 미래 지향적입니다. Fairshake의 지출은 Porter가 예비 선거에서 패배하는 데 도움이 되었고, 총선에서는 Schiff가 승리할 것으로 보였으며(Schiff는 Standing with Crypto에서 A를 받았습니다), 또 다른 One 정치 운영자는 다음과 같이 말했습니다. 우리는 조금이라도 당신을 죽일 것입니다. 우리는 당신의 가족을 죽이고 당신의 경력을 끝낼 것입니다. 정치적 관점에서 이것은 완벽한 걸작입니다. 포터는 올해 말에 정부를 떠날 것입니다.”
케이티 포터의 패배 이후, 암호화폐를 경멸하거나 적대적이었던 많은 정치인들이 갑자기 지지자가 되었습니다. 포터가 탈락한 지 두 달 뒤인 2023년 5월, 암호화폐를 지지하는 법안이 하원 표결에 올라갔습니다. 과거에도 유사한 법안이 공화당의 미지근한 지지와 민주당의 반대로 인해 정체된 적이 있다. 21세기 금융 혁신 및 기술법으로 알려진 새 법안은 바이든 대통령이 공개적으로 반대했지만 거의 만장일치의 공화당 지지와 민주당 71표로 쉽게 하원을 통과했습니다. 오랫동안 암호화폐를 비판해 온 척 슈머(Chuck Schumer) 상원 원내대표는 최근 크립토 4 해리스(Crypto 4 Harris)와 함께 가상 타운홀에 참석해 올해 법안 통과가 절대적으로 가능하다고 약속했으며 암호화폐는 여기에 남아있다고 덧붙였다. Brown은 오하이오 주 재선에 출마하고 있으며 Fairshake는 상대방의 광고에 4천만 달러를 지출했습니다. Brown은 최근 공개적으로 업계에 대한 비판을 누그러뜨렸습니다. 올해 초 암호화폐 기부자들은 몬태나주 상원 경선에 개입할 수도 있다고 밝혔습니다. 현직 민주당 의원이자 암호화폐 회의론자였던 존 테스터(Jon Tester)가 치열한 경쟁에 직면해 있는 상황입니다. 얼마 지나지 않아 Tester는 미국 증권거래위원회(SEC)의 암호화폐 규제 약화에 찬성 투표를 통해 C(암호화 중립) 등급을 받았습니다. 테스터가 올바른 방식으로 계속 투표하는 한 Fairshake는 몬타나 경쟁에서 벗어날 것으로 보입니다. 메릴랜드에서도 비슷한 상황이 발생했습니다. 두 주요 후보 모두 슈퍼 PAC가 주 민주당 상원 예비선거에서 입장을 밝히겠다고 위협한 후 암호화폐에 대한 지지를 선언했습니다.
전반적으로 Fairshake와 관련 슈퍼 PAC는 오하이오와 웨스트버지니아의 상원 경선에 4,300만 달러, 노스캐롤라이나, 콜로라도, 알래스카, 아이오와의 4개 의회 경선에 700만 달러를 지출하는 등 2024년 정치 캠페인에 1억 달러 이상을 지출했습니다. 소위 분대의 일원인 두 명의 좌익 대표인 뉴욕의 Jamaal Bowman과 미주리의 Cori Bush를 물리치는 데 350만 달러가 소요되었습니다. Fairshake가 참여한 42개 예비 선거에서 Fairshake가 지지한 후보가 85%의 승리를 거두었습니다. 최근 서류에 따르면 슈퍼 PAC는 남은 선거 기간 동안 7천만 달러 이상을 처분할 수 있는 것으로 나타났습니다. 정치 후보에 대한 기부금 규모는 석유·가스업계, 제약업계, 노동조합에 버금가는 수준이다.
에어비앤비가 세금 납부, 데이터 공유 등 다양한 양보를 제공함으로써 제안 F에 대한 논의를 바꾸려고 노력한 것처럼 암호화폐 업계는 암호화폐 및 블록체인에 대한 새로운 규정을 계획하는 등 겉보기에 솔루션 지향적인 옹호자가 되었습니다. 그러나 비평가들은 이 제안이 이기적이라고 지적합니다. 암호화폐 업계와 규제 기관 사이의 주요 논쟁은 암호화폐가 증권(Apple 주식과 유사하며 판매가 엄격한 투자자 보호법에 의해 규제됨)인지, 아니면 옥수수 한 다발과 같이 정부 개입 없이 가상으로 판매될 수 있는 상품인지 여부입니다. . 대부분의 법정화폐, 즉 정부가 발행한 돈은 환율 상승이나 하락에 도박을 하는 것이 아니라 주로 음식과 의복을 구입하는 데 사용됩니다. 대조적으로, 암호화폐는 실제 상품을 구매하는 데 사용하기가 어렵고 어떤 경우에는 심지어 불가능하기도 하며 투기꾼이 단순히 가치가 상승할 것이라는 내기로 보유하는 경우가 많습니다. 현재 수천 개의 암호화폐가 존재하며, 특히 비트코인과 이더리움 등 일부는 상품으로 간주되는 반면, 나머지 대부분의 상태는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.
암호화폐 업계 내에서 많은 사람들은 의회가 주류 암호화폐를 상품으로 취급하는 규정을 통과시키기를 원하며, 이는 상품선물거래위원회(CFTC)가 규제합니다. CFTC는 대부분의 사람들에게 익숙하지 않을 정도로 비교적 차분한 기관으로, 일반적으로 증권거래위원회(SEC)보다 온건한 입장을 취합니다. CFTC가 암호화폐의 주요 규제 기관이 되면 대형 암호화폐 기업에 대한 소송과 벌금이 줄어들거나 중단될 수 있습니다. 게다가 Dogecoin(시바견과 관련된 암호화폐), Dentist Coin(치과의사가 치과의사를 위해 만든 유일한 암호화폐) 또는 CumRocket(포르노 애호가를 위한 암호화폐)을 판매하면 위험이 훨씬 줄어들고 수익성도 높아집니다.
그러나 정부 내 일부에서는 이것이 재앙이 될 것이라고 믿고 있습니다. SEC의 생각을 잘 알고 있는 한 관계자는 솔직히 이러한 토큰 중 다수는 실질적인 유용성도 없고 실제 용도도 없으며 단지 도박이나 사기에만 사용됩니다. 우리는 이러한 상황에서 투자자를 보호하기 위해 규정을 마련한 지 수십 년이 되었습니다.라고 말했습니다. 암호화폐는 이러한 규정을 준수하지 않기를 원합니다. 전체 사업 계획에서 Kim Kardashian이 우리를 위해 트윗을 하도록 요청하면 정부가 개입해야 합니다.”
사실 암호화폐 산업이 건전하고 고객 중심적인 곳이라는 점을 일반 미국인에게 증명하는 것은 매우 어렵습니다. 여론 조사에 따르면 대부분의 사람들은 암호화폐 산업이 안전하다고 믿지 않는 것으로 나타났습니다. 그래서 Lehane과 그녀의 업계 동료들은 전략을 약간 조정했습니다. 의회가 우호적인 법안을 통과시키도록 추진하는 것이 여전히 최우선 과제로 남아 있지만, 이제 그 추진은 혁신, 기업가 정신 및 미국의 미래를 보호한다는 더 높은 목표를 달성하는 것으로 제시됩니다.
2023년 7월, 안드레센 호로비츠의 마크 안드레센과 벤 호로비츠는 바이든 대통령이 미국을 약화시키고 있다고 비난하는 91분짜리 영상을 공개했다. Andreessen은 Horowitz에게 새로운 산업에 대한 공격은 너무 잔인해서 한 번도 경험한 적이 없습니다. 이런 일이 일어나고 있다는 사실에 완전히 충격을 받았습니다.라고 말했습니다. Horowitz는 그들은 기본적으로 암호화폐 산업을 공격하기 위해 법치를 전복했습니다.라고 말했습니다. 이러한 정부의 조치는 미국의 경제적, 기술적 우월성과 군사력을 위협했습니다. 그리고 바이든이 다양한 기술 산업 제안을 받아들이지 않는 것은 중국이 따라잡을 기회를 제공한다. Horowitz는 “기술의 미래와 미국의 미래가 위태로워졌습니다.”라고 선언했습니다. 두 사람은 2024년에는 도널드 트럼프를 지지할 수밖에 없을 것 같아 너무 걱정된다고 말했다. 그들은 또한 그들과 같은 억만장자들이 바이든 하에서 더 많은 세금을 내야 할 수도 있다고 언급했지만 그 문제는 덜 주목을 받았습니다.
암호화폐 업계 내에서 이 비디오는 상당한 주목을 받았고 Elon Musk 및 기타 여러 업계 거대 기업의 지원을 얻었으며 많은 사람들이 이를 훌륭한 계략으로 간주했습니다. 한 Coinbase 직원은 다음과 같이 말했습니다. “이제 암호화폐가 더 큰 논쟁의 일부라고 말하는 Andreessen과 Musk가 있습니다. 이는 미국의 혁신, 진보 및 미래에 대한 공격입니다. 암호화폐에 대한 논의는 사기입니다. Biden이 정말로 중산층 기업가들에게 관심을 갖고 있습니까?”
Lehane은 Trump의 캠페인에 반대했고 해당 영상과 아무런 관련이 없었지만 Andreessen과 Horowitz의 행동은 분명히 Lehane의 전략의 일부였습니다. 실리콘 밸리의 사람들에게 정치에 참여하는 방법을 가르치는 Lehane의 능력은 다른 사람들이 그의 전술을 모방할 수 있게 해주었습니다. 7월에 Lehane은 Coinbase의 이사회에 합류했습니다. 한 Coinbase 직원은 다음과 같이 칭찬했습니다. Lehane은 천재입니다. 그가 어떻게 이런 일을 생각해냈는지는 모르겠지만 그는 현실을 바꿀 수 있습니다. 그는 마법을 일으킵니다.
비트코인 열광자들의 연례 컨퍼런스는 일반적으로 정치인들이 참석하는 행사가 아니며, 이 행사에는 정기적으로 25,000명 이상의 사람들이 모이는데, 그들 중 다수는 정부에 회의적입니다. 부스 사이를 돌아다니면서 오전 10시에 공짜 보드카를 마시거나 사기와 환상 사이에 있는 조세회피 전략에 대해 토론할 수도 있다. 사람들은 Edward Snowden 티셔츠와 암호화폐를 주제로 한 보드 게임을 판매하고 있습니다. 이곳은 비트코인 브리핑 매니아들을 위한 안전한 피난처입니다. 하지만 지난 7월 내슈빌에서 열린 행사에는 수많은 스타들이 현장에 등장했다. 8명의 상원의원, 약 12명의 하원의원, 수많은 주 및 전국 후보자를 포함한 정치계 인사들이 참석했으며, 그들 중 일부는 전자 음악이 쉬는 시간에 즉석 연설을 했습니다. 가장 눈길을 끄는 사람은 도널드 트럼프다.
트럼프의 행사 참석과 그가 안전하게 승리할 수 있는 주에서 캠페인 기간을 보내려는 그의 의지는 리헤인이 설립한 암호화폐 운동이 영향을 미치고 있다는 확인입니다. 트럼프 대통령이 매진된 청중 앞에서 연설을 했을 때 방에 있던 사람들은 주황색 가발을 쓰고 비트코인을 다시 위대하게 모자를 썼습니다. 첫 번째 날, 나는 게리 겐슬러(Gary Gensler)를 해고할 것입니다.라고 그는 약속했고 기립박수와 구호를 불러일으켰습니다. 현장에 있던 한 남성은 당시 분만실에 있던 아내에게 페이스타임으로 연설을 보도록 허락하기도 했다.
트럼프는 암호화폐에 대해 180도 방향을 틀었습니다. 그는 대통령 재임 기간 동안 암호화폐가 통화가 아니다며 마약 밀매 및 기타 불법 활동과 같은 불법 행위를 조장할 수 있다며 암호화폐를 싫어한다고 트윗했다. 그는 또한 “미국에는 단 하나의 실제 통화가 있는데 그것은 미국 달러입니다!”라고 덧붙였습니다. 나중에 트럼프는 비트코인이 “사기처럼 보인다”고 말했습니다.
그러나 트럼프는 퇴임 후 블록체인 기반 디지털 콘텐츠의 일종인 대체 불가능한 토큰(NFT)을 판매하는 등 새로운 수익원을 추구하기 시작했으며, 이를 통해 2023년 수입은 720만 달러에 달했습니다. 이 성공으로 트럼프는 암호화폐의 잠재력을 확신하게 되었습니다. 그의 캠페인은 암호화폐 기부를 수락하는 최초의 대통령 캠페인 중 하나가 되었으며 World Liberty Financial의 최고 암호화폐 옹호자가 될 것이라고 발표했습니다.
내슈빌에서 열린 비트코인 컨퍼런스에서 트럼프는 만약 당선된다면 연방정부가 수십억 달러의 암호화폐 보유액을 보유하게 될 것이라고 약속하면서 미국이 세계의 암호화폐 수도이자 세계의 비트코인이 될 것이라고 선언했습니다. 초능력! 트럼프는 미국이 행동하지 않으면 중국이 할 것이라고 말하면서 암호화폐 옹호자들의 견해를 반복하기 시작했습니다.
트럼프의 반전이 크리스 리헤인(Chris Lehane)을 기쁘게 할 것처럼 보였지만, 그렇지 않아 리헤인의 전략이 너무 순조롭게 진행될 수 있음을 암시합니다. Airbnb와 마찬가지로 Lehane은 암호화폐 산업이 두 정당과 긴밀하게 연계되는 것을 원하지 않습니다. 그렇게 하면 입법이 더 어려워지고 Trump가 옹호하는 거의 모든 정책이 자동으로 당파적 문제가 될 것이기 때문입니다.
지난 7월 바이든 대통령이 경선 탈퇴를 선언한 것은 암호화폐 업계가 민주당과의 관계를 재설정할 수 있는 기회를 제공한 것으로 보인다. 기술 친화적인 캘리포니아 출신인 카말라 해리스(Kamala Harris) 부통령의 부상으로 당파 세력의 균형을 맞출 가능성이 높아졌습니다. 9월 연설에서 해리스는 대통령으로서의 경제 계획에 대해 미국은 인공 지능, 양자 컴퓨팅, 블록체인 및 기타 신흥 기술에서 우위를 유지할 것이라고 다짐했습니다. Biden을 공격하는 비디오에 등장한 벤처 자본가는 자신과 그의 아내가 Harris Walz의 캠페인을 지원하는 기관에 보고할 것이라고 직원들에게 말했습니다. 그녀가 대통령으로서 바이든의 “매우 파괴적인” 암호화폐 정책을 포기할 것이라는 “매우 희망적”입니다. Chris Lehane은 (트럼프가 아닌) 해리스 캠페인에 35,000달러를 기부했습니다.
동시에 Chris Lehane이 설립하는 데 도움을 준 암호화폐 동맹은 분열되기 시작하여 당파적 분열의 희생양이 되었습니다. 2024년 8월, 캘리포니아 전력 중개인 Ron Conway는 Andreessen과 Armstrong을 포함하여 Super PAC Fairshake의 다른 자금 제공자에게 이메일을 보냈습니다. Conway는 이 운동이 민주당 의원들을 소외시키고 있다고 불평하면서 당신은 정말 얼마나 근시안적이고 어리석을 수 있습니까? 라고 썼습니다. Conway는 Fairshake가 오하이오 주 브라운 상원 의원에게 기부했으며 이로 인해 Schumer가 모욕을 느꼈다고 지적했습니다. 그는 이어 “당신이 무엇을 하고 있는지 미리 알려주는 사람이 아무도 없었는데 이는 억만장자들이 가장 기본적인 수준에서도 의사소통조차 할 수 없다는 것을 보여준다”고 말했다. )...저는 같은 가치를 공유하지 않는 사람들과 너무 오랫동안 관계를 맺어 왔으며, 문제를 처리하는 데 있어 이기적이고 투명성이 부족하기 때문에 이는 용납할 수 없습니다. 방법...나는 더 이상 소속되지 않습니다. 아니면 스스로 타협하도록 도와주세요.”
공화당 지도자들도 비슷한 불만을 표명했으며, 2024년 여름 앤더슨은 다른 암호화폐 임원들과 함께 잭슨홀에서 열린 공화당 퇴각 행사에 참석했습니다. 참석자들은 애리조나와 미시간의 상원 경선에서 민주당을 지지한 페어셰이크를 비난했습니다.
Chris Lehane의 연합이 유지되든 안 되든 한 가지는 분명합니다. 실리콘 밸리는 정치적 지형을 탐색하는 방법을 배웠고 거대 기술 기업은 정치적 술책을 숙달하여 자금과 정치적 현명함을 결합하여 암호화폐와 같은 이익에 대한 지원을 지속했습니다. 장기적으로 공유 경제와 소셜 미디어. 그러나 미국 증권거래위원회(SEC)는 암호화폐가 승리하면 다른 금융 기관도 이에 따라 제품을 블록체인으로 옮겨 기존 규제 시스템을 우회할 수 있어 치명적인 결과를 초래할 수 있다는 점을 우려하고 있습니다.
Lehane의 동료들조차 자신이 하는 일이 대중에게 좋은 일인지 확신하지 못합니다. Coinbase 직원들은 실리콘 밸리가 이제 정치적으로 더욱 능숙해졌지만 이것이 반드시 대중에게 좋다는 의미는 아니라는 점을 인정합니다.
실리콘 밸리의 새로운 정치적 지혜는 두 가지 관점에서 볼 수 있습니다.
첫 번째 견해는 이것이 현대 민주주의가 행동해야 하는 방식이라는 것입니다. 저명한 민주당 컨설턴트인 피터 라곤(Peter Ragone)은 과거처럼 모든 부자들이 뒷방에서 거래를 하는 것보다 사람들이 적극적으로 참여하고 규제에 대해 공개적으로 논의하고 자신의 의견을 표현하는 것을 보고 싶다고 말했습니다. 결혼평등, 보통선거, 환경보호를 위한 투쟁과 같은 미국 역사상 가장 자랑스러운 정치적 전투는 대부분 지지자들의 재정적 힘과 투지 덕분에 성공했습니다. 기술 산업에도 이러한 장점이 있습니다. 더욱이 유권자들이 의제에 동의하지 않는 한 돈은 선거를 결정할 수 없습니다. Ragone은 아무리 부유하더라도 대다수의 사람들이 당신의 의견에 동의하지 않으면 공직에 들어갈 수 없습니다라고 Ragone은 말했습니다. 이러한 관점에서 기술 산업 지지자들은 많은 미국인과 마찬가지로 단순히 이를 위해 싸우는 법을 배웠습니다. 대의명분을 외치고, 연합을 구축하고, 그들의 목소리가 들리도록 하세요.
또 다른 견해는 실리콘 밸리의 정치가 체계적 부패의 징후라는 것입니다. 이는 미국의 통치와 입법이 돈에 의해 너무 왜곡되어 억만장자 외에는 소수만이 자신의 의제를 추진할 수 있다는 증거입니다. 이러한 역동성은 특히 위험합니다. 미국 경제가 소수의 불만을 품고 책임감 없는 기술 엘리트의 손에 막대한 부를 쏟아부었기 때문입니다. 실리콘 밸리를 비판하는 많은 사람들은 오늘날의 기업가와 벤처 캐피탈리스트가 이전 세대의 누보 부자처럼 자신의 부를 이기적인 목적으로 사용한다고 믿습니다. 그 과정에서 그들은 소득 불평등이 오늘날처럼 높았던 100년 전의 강도 자본가와 산업 독재자들처럼 행동합니다.
Chris Lehane은 우리 정치 시스템의 결함을 인정하면서도 이를 개선하기 위해 노력하고 있다고 믿습니다. 그는 자신의 성공의 대부분이 더 좋고 더 공평한 세상을 만들기 위해 재능 있는 많은 동료들과 협력한 덕분이라고 강조합니다. Lehan은 자신의 작업 목표는 항상 작은 사람들이 더 큰 경제적 이익을 얻을 수 있도록 돕는 것이라고 말했습니다. 예를 들어, 그는 대형 호텔 체인에 도전하고 교사와 간호사가 여분의 방을 임대하여 추가 수입을 얻을 수 있도록 하는 것을 목표로 하는 Airbnb를 인용했으며, Coinbase는 사람들에게 대형 은행의 높은 수수료를 피할 수 있는 방법을 제공합니다.
그러나 Lehane의 사명은 단지 자선적인 것이 아니었습니다. 그의 노력으로 인해 개인적으로도 큰 부자가 되었기 때문입니다. 그는 구체적인 재산 수치를 공개하지는 않았지만 단순히 돈을 벌기 위한 동기가 아니라 정의를 위해 싸우는 동기를 강조했다. 그의 소셜 미디어 프로필에서 그는 권투 장갑을 끼고 주먹을 치켜세우며 싸우고 있는 모습으로 등장하는데, 이는 이러한 전투에 대한 그의 헌신을 상징합니다.
올해 8월 거대 인공지능 오픈AI(OpenAI)는 리한(Lehan)을 글로벌 담당 부사장으로 채용한다고 발표했다. 그가 에어비앤비와 코인베이스에서 벌이고 있는 보다 명확한 전투와는 달리, 인공지능 분야의 정치적 전투는 더 복잡하고 초기 단계입니다. 예를 들어, 마크 안드레센(Marc Andreessen)은 인공 지능 기술에 대한 추가 규제를 최소화하거나 아예 하지 말 것을 요구했습니다. 그는 인류에게 이익이 될 수 있는 기술 개발을 방해하는 것은 살인에 해당한다고 믿습니다.
OpenAI에 반대하는 그룹은 자신이 만드는 기술이 곧 인간에게 위협이 될 만큼 강력해질 수 있다고 믿는 AI 엔지니어 그룹입니다. 따라서 가장 똑똑한 전문가만이 이 복잡한 기술 혁신에 참여할 수 있도록 엄격한 규제를 채택해야 합니다. 이러한 주장을 주도하는 기술자들은 필연적으로 자신을 이러한 영감 중 하나로 여기며, 소위 더 책임감 있는 AI 개발에 대한 그들의 비전은 종종 자신의 스타트업의 사업 계획과 일치합니다.
이 논쟁의 중심에는 Chris Lehane과 OpenAI가 있습니다. 지난 7월, Lehane의 지원을 받은 이 회사의 CEO인 Sam Altman은 AI 규제에 대한 투쟁을 민주적 정권과 비교하는 기사를 The Washington Post에 게재했습니다. 민주적 AI는 권위주의적 AI보다 앞서 있습니다. 왜냐하면 우리의 정치 시스템은 미국 기업, 기업가, 학계에 이점을 제공하기 때문입니다라고 Altman은 계속해서 이러한 리드가 보장되지는 않으며 이 리드는 보호될 수만 있다고 지적했습니다. 중요한 소프트웨어 발전을 장려하고 도로 규칙과 AI 개발 및 배포에 대한 규범을 우선시하는 법안을 통해. Altman은 OpenAI가 데이터 보안과 투명성에 대한 엄격한 제한을 기꺼이 받아들이고 AI의 개발 및 사용을 규제하기 위한 정부 기관의 설립을 지지한다고 밝혔습니다.
이 수사가 매우 고상하게 들리지만 울트라맨의 입장도 이기적입니다. 예를 들어 소규모 경쟁업체는 이러한 규칙과 규정을 준수하는 데 비용이 많이 들고 번거로워 OpenAI보다 처리하기가 더 어려울 수 있습니다. Altman의 기사는 또한 고전적인 Chris Lehane reimagining입니다. 거대 AI 기업과 소규모 스타트업 간의 경쟁, 또는 빠른 기술 진보와 더 안전하지만 느린 진보 사이의 경쟁을 논의하는 대신 그는 AI 전투를 선과 악의 싸움으로 재구성합니다. 그리고 이 이야기에서 실리콘 밸리는 정의로운 슈퍼 히어로로 묘사됩니다.
AI 업계 일부 관측통들은 이런 견해에 회의적이다. 브라운 대학의 컴퓨터 과학 교수이자 백악관 AI 권리 장전 청사진의 공동 저자인 Suresh Venkatasubramanian은 데이터 프라이버시, 투명성 및 알고리즘 차별 감독으로부터의 보호를 옹호합니다. 그는 OpenAI가 자신의 저작권 침해 주장에 대해 언급하기를 꺼린다고 지적했는데, 이는 분명히 반민주적이며, 만약 사실이라면 절대적으로 반미적입니다. (ChatGPT는 대부분의 경우 원본 작성자에게 비용을 지불하거나 귀속하지 않고 인터넷에서 텍스트를 스크랩하여 개발되었습니다. OpenAI는 이것이 공정 사용이라고 주장합니다.)
더욱이 알트만의 재정의는 AI 데이터 센터의 환경 비용을 누가 부담해야 하는지, AI를 관리해야 하는 개인 정보 보호 규정은 무엇인지 등 민주주의 국가 간에 존재할 수 있는 주요 불일치를 무시합니다. Venkatasubramanian은 OpenAI의 전략이 미래의 정치적 결정에 참여할 수 있도록 보장하는 것이라고 믿습니다. 목표는 결과에 영향을 미칠 수 있도록 발언권을 얻는 것입니다.
그 영향은 이미 여러 주에서 느껴지기 시작했습니다. 예를 들어, Workday는 직장 내 자동화된 의사결정 도구에 관한 법률에 미묘한 허점을 삽입하기 위해 여러 주에서 로비 활동을 벌이고 있습니다. 이를 통해 인공 지능 기능을 갖춘 채용 소프트웨어를 판매하는 회사를 인종 차별이나 기타 편견으로부터 보호할 수 있습니다. 소송.
Chris Lehane은 또한 인공 지능에 대한 정치적 움직임이 아직 초기 단계에 있으며, 구체적인 압력 포인트가 불분명하고 동맹과 경쟁이 끊임없이 변화하고 있음을 인정했습니다. 그러나 확실한 것은 실리콘 밸리가 정치인들을 끌어들이고 위협하기 위해 계속해서 돈과 대규모 사용자 기반을 사용할 것이라는 점입니다.
그럼에도 불구하고 역사는 도금 시대의 강력한 기업이 궁극적으로 패배하고 20세기의 산업 독재자들이 여론에 의해 서서히 침묵했던 것처럼 거대 기술 기업들이 결국 도전에 직면할 수 있음을 시사합니다.
