원저자: Haotian(X: @tme l0 211 )
전체 이더리움 레이어 2 생태계가 문제에 봉착함에 따라, 이더리움 서지의 미래를 기대하는 @VitalikButerin의 기사는 명시적으로나 암묵적으로 여러 가지 잠재적인 발전에 대해 이야기합니다. 레이어 2 표준과 경계를 축소하고 레이어 2 생태계를 풍부하게 하고 통합하는 임무가 시급해 보입니다. 다음으로 내 이해에 대해 이야기하겠습니다.
1) 롤업 중심 로드맵이 샤딩을 대체합니다.
레이어 2 프로토콜은 2015년 상태 채널에서 2017년 플라즈마로 발전했고, 마침내 2019년 롤업으로 발전했습니다. 롤업이 주류로 발전한 것은 이더리움 생태계의 지속적인 진화의 결과입니다. 계획도 바뀌었어요.
분명히 Rollup과 Sharding의 두 가지 강력한 경로가 완전히 통합되었습니다. 이는 Sharding 계획이 보류되고 대체되었으며 Rollup Centric의 최종 로드맵이 최종 확장 전략임을 의미합니다.
샤딩의 핵심 아이디어는 노드가 전체 트랜잭션이 아닌 일부 트랜잭션만 검증하고 저장하도록 하는 것이기 때문에 대부분의 트랜잭션을 오프체인 환경에서 처리하는 롤업(Rollup)의 효과와는 다르다. 지속적으로 대규모 롤업 전략을 선택하면 샤딩을 진행할 필요가 없습니다.
2) 롤업 로드맵은 다른 대체 레이어 1보다 삼중 딜레마 문제를 더 잘 해결합니다.
퍼블릭 블록체인의 확장에는 탈중앙화, 확장성, 보안이라는 불가능한 삼각관계 문제가 있는데, 일부 Alt-Layer 1 고성능 체인은 소프트웨어와 하드웨어의 엔지니어링 최적화를 통해 이 삼중 딜레마를 해결했다고 주장합니다. 이는 클라이언트 노드의 분산된 특성을 통해 달성됩니다.
Vitalik이 명시적으로 언급하지는 않았지만 실제로는 Solana를 지칭합니다. Solana가 최근 새로운 클라이언트 Firedancer를 출시했지만 Ethereum 클라이언트 노드의 분산화 수준에 도달하는 데는 오랜 시간이 걸릴 것입니다.
Vitalik은 Rollup의 전략적 경로의 다음 단계인 DAS(데이터 가용성 샘플링)와 SNARK의 조합이 불가능한 삼각 문제를 효과적으로 해결할 수 있다고 믿습니다. 그 이유는 클라이언트는 소량의 데이터만 다운로드하고 아주 적은 양의 계산만 수행하면 거래 상태의 정확성을 검증할 수 있기 때문에 Rollup 하의 거래는 이론적으로 무한히 증폭될 수 있는 반면, 메인넷은 샘플링만 하면 되기 때문입니다. Blob 데이터를 확인합니다.
이는 다른 Alt-Layer 1 퍼블릭 체인에 비해 Rollup Centric의 진정한 장점일 수 있습니다. 이는 불가능한 삼각형 문제를 희생하지 않고도 높은 확장성의 가능성을 달성합니다. 최종 목표는 L1+L2 TPS 100,000+를 달성하고 각 슬롯의 데이터 처리 용량은 16M에 도달하는 것입니다.
3) 롤업 기준과 규범의 강화가 시급히 필요하다. 외부 세력에 맞서기 전에 먼저 내부에 정착해야 한다.
현재 이더리움 레이어 2 전체가 상대적으로 큰 문제로 비판을 받고 있으며, 레이어 2가 이더리움의 지연 발발을 지연시키고 있을 정도로 심각하다. 2차 시장의 관점에서 보면 ETH 자체의 시장 가치 성장이 이미 매우 약하다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. $ARB, $OP와 같은 시장 가치가 높은 VC 판매 코인을 잔뜩 가져오는 것은 어떻습니까? , $STRK 및 $ZK? 롤업 레이어 2와 이더리움의 관계가 지원인지 형편없는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다.
실제로 이 딜레마를 해결하기 위해 Vitalik은 이미 레이어 2를 재정의하라는 신호를 보냈습니다. 1. 레이어 2는 이더리움 메인 네트워크의 무신뢰성, 개방성 및 검열 저항성을 완전히 상속해야 합니다. 간단히 말해서 이더리움의 DA 기능에 의존해야 하며 보안 수준은 1단계에 도달해야 합니다(Trustless의 사기 증명으로 보장됨).
이전에는 스택 스태킹 전략, Rollup As A Service, 모듈식 타사 DA, 공유 시퀀서 등이 레이어 2 시장에 큰 자유, 다양성 및 확장성을 제공했습니다. 칸쿤 업그레이드 전후에는 레이어 2 시장이 활짝 피어났습니다. 모두는 레이어 2의 폭발적인 성장이 애플리케이션 시장의 번영을 주도하여 세금을 납부하고 이더리움 메인의 가치 성장을 되돌릴 것이라고 예상했습니다. 체인.
그러나 기대와 달리 국경 없는 DA와 저비용 체인 발행 문턱으로 인해 다수의 레이어 2가 등장하게 됐다. 이들은 피드백 대신 에어드랍과 화폐를 통해 이더리움 생태계 성장이 기대되는 부분을 일부 공유했다. 발행 기대.
이것이 바로 Vitalik이 롤업의 경계를 축소하기 위해 깃발을 흔들었던 이유입니다. 이는 레이어 2 롤업 중심의 중심 전략을 진정한 시너지 효과로 만들어 @CelestiaOrg 에 큰 이점이 될 것입니다. 타사 DA, @alt_layer RaaS 등 비즈니스 스태킹 하에서 예상되는 비즈니스 모델은 의심할 여지 없이 큰 부정적이다. 시장에 있는 대부분의 레이어 2 플레이어에게 가장 좋은 솔루션은 이더리움 메인넷을 완전히 수용하고 차별화된 예상 성장을 위한 경로를 계획하는 것입니다.
분산형 시퀀서를 실행하고 차별화된 개발에 능숙한 최초의 최첨단 레이어 2로서 @Metis L2는 사기 증명 개발 및 Ethereum Blob 마이그레이션과 같은 Ethereum에 맞는 전략도 개발했습니다. 최근 $METIS가 주도하는 레이어 2 소규모 시가총액 토큰이 전반적으로 급등하여 이러한 점을 확인할 수 있습니다.
4) 칸쿤 업그레이드 후에도 이더리움 생태계에는 여전히 상상의 여지가 많습니다.
이전에 많은 사람들은 칸쿤 업그레이드 이후 이더리움의 실질적인 기술 업그레이드의 모든 이점이 사라질 것이라고 논의했습니다. 앞으로 나아갈 유일한 방법은 애플리케이션 생태계 확장에 의존하는 것입니다. 설마.
1. 레이어 2 OP VS ZK의 듀얼 레인 논쟁은 아직 결정되지 않았습니다. 원래 ZK Endgame 이론에 의존하여 레이어 2를 수행하는 ZK 방향은 정치적으로 올바른 것으로 간주되어 많은 관심을 불러일으켰습니다. 그러나 데이터 가용성 샘플링, 데이터 압축 기술, SNARK는 흐리게 되고 OP와 ZK 간의 기술 경로 차이가 균등해집니다.
2. 레이어 2 크로스체인 상호 운용성의 중요성이 강조됩니다. Rollup Centric 전략은 이더리움 생태계가 전체라는 점을 강조합니다. 이전에는 레이어 2가 각각의 기술적 이점을 기반으로 인프라를 개발했기 때문에 일반 레이어 2가 너무 많지만 특정 레이어 2에 관심을 두는 사람이 없는 상황이 발생했습니다. 이제 레이어 2 혁신과 기본 인프라가 통합되었으므로 상호 운용성과 완전한 생태학적 통합을 잘 수행할 수 있는 사람은 누구나 레이어 2 경쟁의 다음 단계에서 선두를 차지할 수 있을 것입니다.
3. 레이어 2 아키텍처는 순수 롤업으로 제한될 수 없습니다. Vitalik은 이전에 ZK+Plasma의 가능성을 논의하기 위해 기사를 게시했습니다. 표면적으로는 Vitalik의 깃발을 높이려는 계획인 것처럼 보이지만 실제로 그가 표현하고 싶은 것은 레이어 2가 애플리케이션 유형을 기반으로 프레임워크를 설정해야 한다는 것입니다. Rollup, Plasma 및 Validium에는 모두 선호되는 특정 적용 방향이 있습니다. 예를 들어 Pasma는 원장 상태가 결제 시나리오에서 효과적으로 추적되고 기록되도록 보장할 수 있으며 더 안전한 롤아웃 메커니즘을 갖추고 있어 결제 애플리케이션에 적합합니다. 플라즈마/롤업 하이브리드 아키텍처를 사용하면 더 나은 확장성과 개인 정보 보호를 얻을 수 있으며 이론적 TPS는 약 260,000에 도달할 수 있습니다.
4. 이더리움 메인넷의 성능을 증폭시키세요. 나는 이전에 이더리움 메인넷의 성능을 최적화하여 Rollup의 위치를 강조함으로써 Rollup의 단기 개발이 실제로 향상될 수 있다는 게시물에서 논의한 적이 있습니다. 예를 들어, 클라이언트 소프트웨어의 효율성을 더욱 향상시키고, 특정 opcode 및 사전 컴파일에 대한 가스 비용을 줄이고, 다차원 가스 가격 책정, EVM-MAX 제안 등을 제공합니다. 이는 Surge에만 국한되지 않으며 향후 Splurge에서 더 큰 최적화가 이루어질 것입니다. 단계.
위에.
요컨대 이더리움 레이어 2는 무분별한 개발에서 점진적으로 통일된 롤업 경로를 형성하고 RaaS 붐이 번성했으며 이제는 전략적 축소 및 개편으로 돌아왔습니다. 성숙한 비즈니스 형식을 거쳐야 합니다. 그러므로 과거의 부정적인 목소리와 우려는 정상적이며, 이더리움이 타당하지 않다고 결론을 내릴 단계는 아닙니다.
낙관적인 이더리움을 유지하세요!
