원제: 솔라나 모바일의 다음 장 | Emmett Hollyer
원본 출처: Lightspeed
원본 편집: Deep Chao TechFlow
게스트: Anatoly Yakovenko, Solana Lianchuang
사회자: Mert Mumtaz, Helius CEO
배경 정보
이번 주에는 Solana Labs의 공동 창립자인 Anatoly Yakovenko가 합류했습니다. 우리는 솔라나의 거래 수수료, 암호화폐 업계에서 경쟁력을 유지하는 방법, SOL의 인플레이션 문제, Apple 및 Google과의 경쟁, 솔라나의 해자가 있는지 여부 등 다양한 주제에 대해 자세히 알아볼 것입니다. 당신이 그것을 좋아하길 바랍니다!
솔라나의 거래는 프런트로드됩니다.
Mert는 Solana Labs의 공동 창업자인 Anatoly Yakovenko와 심도 있는 대화를 나누며 솔라나 네트워크의 트랜잭션 처리, 특히 프론트 러닝과 관련된 문제에 대해 논의했습니다. Anatoly는 Solana의 원래 의도와 현재 현실을 설명합니다.
솔라나의 원래 의도와 현재의 과제
Anatoly는 솔라나를 설립한 이유 중 하나가 전통 시장에서 프런트 로딩이 자주 발생했기 때문이라고 언급했습니다. 그는 솔라나를 통해 글로벌 정보 동기화를 달성하고 경쟁을 극대화하며 차익 거래를 최소화하기를 희망합니다. 그러나 현실에서는 여전히 선불 거래가 일반적이며, 사용자가 지불하는 우선 수수료가 솔라나의 우선 수수료를 초과하는 경우가 많습니다.
솔루션 및 향후 전망
Anatoly는 사용자가 자신의 유효성 검사기를 설정하고 거래를 제출할 수 있다고 믿습니다. 이는 기존 시장에서는 불가능합니다. 그는 이 기능이 존재하지만 검증인 설정의 어려움과 시장의 미성숙으로 인해 사용자가 이 기능을 완전히 활용하기 어렵다고 지적했습니다. 그는 미래의 솔루션은 대역폭을 늘리고 대기 시간을 줄이며 네트워크를 최적화하여 불공평한 병목 현상을 제거하는 데 있다고 강조했습니다.
시장 역학 및 경쟁
그는 또한 현재의 시장 역학은 더 많은 약속을 가진 사용자에게 거래 우선 순위에서 이점을 제공하여 부자가 더 부자가 되는 현상을 초래하고 있다고 설명했습니다. Anatoly는 성과를 개선하고 정직한 참가자의 진입 장벽을 낮춤으로써 시장 역학을 변화시키고 공정한 경쟁을 촉진하며 궁극적으로 이상적인 시장 균형을 달성할 수 있다고 믿습니다.
Anatoly는 솔라나와 이더리움의 주요 차이점은 이러한 문제를 해결하는 것이 주로 엔지니어링 과제라는 점을 강조했습니다. 그는 지속적인 네트워크 최적화, 초당 리더 수 및 블록 크기 증가를 통해 솔라나가 원래 구상했던 공정하고 효율적인 거래 환경을 달성할 수 있을 것이라고 굳게 믿습니다.
솔라나의 수수료 마켓플레이스
수수료 시장 현황
이 부문에서 Mert는 솔라나의 수수료 시장, 특히 거래 팁(Jito 팁)이 우선 수수료를 초과하는 이유에 대해 의문을 제기합니다.
Anatoly는 이는 주로 현재의 거래 처리 구현이 이상적이지 않고, 특히 부하가 높은 조건에서 수수료 시장이 예상보다 훨씬 덜 잘 수행되기 때문이라고 설명했습니다.
트랜잭션 처리 및 성능 병목 현상
Anatoly는 부하가 낮은 기간 동안 솔라나의 거래 처리가 매우 원활하며 확인 시간이 1초 미만일 수도 있다고 지적합니다. 그러나 거래량이 증가하면 대기열이 혼잡해 효율적인 우선순위 지정을 방해하고 현지 수수료 시장의 정상적인 기능을 방해합니다. 그는 이러한 문제가 처리 파이프라인의 최적화가 필요한 엔지니어링 문제를 나타낸다고 강조했습니다.
다른 솔루션과의 비교
Mert는 일부 레이어 2 솔루션이 동일한 문제에 직면하지 않는 것 같다고 언급했습니다.
Anatoly는 레이어 2가 중앙 집중식 분류기를 사용하더라도 유사한 우선순위 문제가 여전히 발생할 것이라고 반박했습니다. 그는 이러한 플랫폼이 반복 속도가 더 빨라질 수 있지만 근본적인 문제가 남아 있다고 지적했습니다. Layer 2 환경에서도 여러 애플리케이션 간의 경쟁으로 인해 수수료 시장이 혼잡해질 수 있습니다.
미래를 위한 솔루션
Anatoly는 이러한 문제를 해결하려면 아키텍처의 차이에만 의존하는 것이 아니라 기존 시스템의 지속적인 최적화와 개선이 필요하다고 믿습니다. 그는 레이어 2가 어떤 경우에는 좋은 성능을 발휘할 수 있지만 동시에 여러 시장이 존재할 때 여전히 비슷한 문제에 직면하고 있다고 말했습니다. 결과적으로 솔라나는 트랜잭션 처리 기능을 최적화하기 위한 엔지니어링 노력에 추가 투자를 해야 합니다.
대규모 구성성
Mert는 Solana가 Atlas와 같은 특수 목적 체인과 어떻게 경쟁할 수 있는지에 대한 질문을 제기했습니다. Atlas는 합의 및 공유 블록 공간의 오버헤드에 대해 걱정할 필요 없이 성능을 최적화할 수 있는 DeFi 중심 체인입니다.
최적화 문제 단순화
Anatoly는 Atlas와 같은 체인은 검증인 수가 적고 처리 부하가 상대적으로 집중되기 때문에 최적화하기가 더 간단할 수 있다고 지적했습니다. 그러나 그는 동기적 구성성이 대규모로 여전히 중요한지 여부가 핵심이라고 강조했습니다. Atlas는 특정 영역만 다룰 수 있지만 메시지는 여전히 전 세계적으로 전파되어야 합니다.
글로벌 정보 전파의 복잡성
Anatoly는 또한 솔라나의 장점은 다수의 검증자가 있고 동시에 전 세계적으로 거래를 제출할 수 있으며 무허가 개방형 네트워크라는 점이라고 설명했습니다. 그는 신속한 글로벌 정보 확산과 합의 문제를 해결하는 것이 더 어려운 과제라고 지적했습니다. 이는 Atlas가 로컬 최적화에서는 좋은 성능을 발휘할 수 있지만 더 광범위한 애플리케이션 시나리오에서는 여전히 Solana와 동일한 합의 및 일관성 문제에 직면해야 함을 의미합니다.
경쟁과 사용자 경험
그는 이러한 단일 목적 체인을 ByteDance와 같은 대규모 애플리케이션과 비교하면서 사용자 경험의 중요성을 강조했습니다. 궁극적으로 사용자는 더 나은 경험을 제공하는 플랫폼을 선택하게 됩니다. 따라서 솔라나는 경쟁에서 두각을 나타내기 위해서는 최고의 분산형 거래소가 되어야 합니다. Anatoly는 이것이 분산형 다중 제안 아키텍처를 채택해야만 달성될 수 있다고 믿습니다.
L2와의 경쟁
솔라나의 과제와 L2 장점
Mert는 Solana가 일련의 문제를 해결해야 하며 L2는 일부 측면에서 이러한 문제를 더 빨리 해결할 수 있다고 언급했습니다.
Anatoly는 단일 목적 체인이 로컬 최적화에 이점이 있지만 이것이 모든 엔지니어링 문제를 쉽게 해결할 수 있다는 의미는 아니라고 답했습니다. 그는 단일 체인을 배포한다고 해서 모든 문제가 자동으로 해결되는 것은 아니며 특히 복잡한 엔지니어링 문제에 직면할 때 더욱 그렇습니다.
엔지니어링 과제의 유사점
Anatoly는 또한 L2가 일부 측면에서는 더 빠를 수 있지만 특히 트랜잭션 제출 파이프라인과 관련하여 여전히 Solana와 동일한 엔지니어링 문제에 직면하고 있다고 덧붙였습니다. Jito와 같은 단일 체인이라도 대량의 거래를 처리할 때 병목 현상이 발생할 수 있으므로 데이터 전송 속도가 제한될 수 있습니다.
공유 블록 공간의 딜레마
Mert는 솔라나가 특히 여러 애플리케이션이 동일한 체인을 공유할 때 공유지의 비극이라는 도전에 직면할 수 있다고 지적하면서 공유 블록 공간 문제를 제기했습니다. Anatoly는 그러한 공유는 허가된 환경에서만 효과적일 수 있다고 강조합니다. 그러나 권한이 없는 유효성 검사기가 도입되면 여러 응용 프로그램 간의 경쟁으로 인해 간섭이 발생하고 전체 성능에 영향을 미칩니다.
격리 문제의 중요성
Anatoly는 허가된 환경에서도 단일 시장이나 애플리케이션이 다른 시장의 성과에 영향을 미치지 않도록 격리 문제를 해결해야 한다고 강조했습니다. 이러한 격리 문제는 엔지니어링 분야에서 Solana에서 해결된 과제와 유사합니다. 그는 이러한 문제가 효과적으로 해결되지 않으면 향후 보다 전문화된 결제 체인이나 단일 시장 L2가 나타날 수 있다고 지적했습니다.
다양한 애플리케이션 시나리오
Mert는 이러한 시장 비유가 다른 유형의 응용에도 적용되는지 물었습니다.
Anatoly는 P2P 결제와 같은 일부 애플리케이션은 혼잡 문제에 직면하지 않을 수 있으므로 예약이 상대적으로 간단하다고 응답했습니다. 그러나 단일 시장이 글로벌 혼잡을 일으키지 않을 것이라는 보장이 없다면 Visa와 같은 회사는 자체 결제 전용 L2를 시작할 수 있습니다.
Anatoly는 격리가 올바르게 구현되지 않으면 거대한 구성 가능 상태 머신의 개념이 효과적이지 않다고 믿습니다. 그는 이러한 엔지니어링 문제가 해결될 수 있다면 단일 환경에서의 결합성이 큰 이점을 갖게 될 것이라고 믿습니다. 이는 서로 다른 상태와 유동성 간 자금 이동의 마찰을 줄여주기 때문입니다. 그는 솔라나가 부분적으로는 구성성과 자본 효율성이 높아 약세장에서 살아남았다고 결론지었습니다.
동기식 구성성
Mert는 공시적 구성성이 과대평가되었다는 Vitalik의 견해를 인용하고 이 주장을 뒷받침하는 경험적 증거가 부족하다고 언급합니다. 그는 이 견해에 대해 의구심을 표명하고 아나톨리에게 자신의 생각을 물었습니다.
아나톨리의 반박
Anatoly는 목성이 동기화된 구성성의 전형적인 예라고 지적하면서 Vitalik의 주장을 반박합니다. 그는 Jupiter가 Solana 생태계에서 엄청난 시장 점유율을 차지하고 있음을 강조하여 실제 응용 프로그램에서 동기화된 구성 가능성의 중요성을 입증했습니다. 그는 목성의 성공은 동기화된 구성 없이는 달성될 수 없다고 믿습니다.
이더리움을 예로 들어보자
Anatoly는 경쟁사인 1inch가 L2 전반에 걸쳐 높은 비용과 느린 트랜잭션으로 인해 Ethereum에서 실적이 저조하다고 덧붙였습니다. 그는 이러한 상황이 효과적인 동기화 구성 가능성이 부족하면 DeFi 애플리케이션의 확장성이 제한된다는 것을 보여준다고 믿습니다.
비동기식과 동기식의 비교
Anatoly는 비동기식 금융의 존재를 인정하며 대부분의 금융 시스템이 비동기식으로 운영된다고 해서 이러한 시스템이 사라질 것이라는 의미는 아니라는 점을 지적했습니다. 그러나 그는 솔라나가 현재의 문제를 계속해서 해결하고 지속적인 개선을 유지한다면 동기화된 구성이 궁극적인 승자가 될 것이라고 굳게 믿습니다.
미래 전망
Anatoly는 생태계가 계속 발전하고 문제가 해결됨에 따라 동기화된 구성 가능성이 암호화폐 분야에서 더 큰 이점을 얻을 것이라고 믿으며 솔라나의 미래에 대해 낙관하고 있습니다. 그는 장기적으로 보다 효율적이고 빠른 거래를 가능하게 하는 시스템이 시장을 주도할 것이라고 믿습니다.
검증인
검증인에게 보내는 Mert의 질문
Mert는 다른 체인이 엔지니어링 문제를 극복하고 동기화된 구성성을 달성할 수 있다고 가정할 때 검증자의 역할과 수가 네트워크의 성공에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 물었습니다. 그는 Anatoly에게 프로젝트가 해자가 아니라면 그것은 무엇인지 물었습니다.
검증인 수에 대한 Anatoly의 견해
Anatoly는 Solana가 특정 검증인 대상을 가지고 있지 않다고 말했습니다. 그는 미래를 위한 네트워크를 준비하기 위해 검증인의 수가 최대한 많아지기를 원합니다. 그는 더 많은 검증인이 있으면 블록 생성 가능성이 높아지고 더 많은 사람들이 허가 없이 네트워크의 다양한 부분에 참여할 수 있다고 믿습니다.
네트워크 확장성
Anatoly는 이러한 문제를 해결하는 데 드는 비용이 상대적으로 낮기 때문에 솔라나는 성능을 위해 검증인의 수를 줄일 필요가 없다고 강조했습니다. 그는 솔라나가 더 많은 사용자를 유치할 수 있다면 더 많은 사용자가 자신의 노드를 운영하고 이를 통해 네트워크의 보안과 분산화가 향상될 것이라고 믿습니다.
검증인 수의 변화
Mert는 검증인 수를 늘리는 것이 목표이지만 데이터에 따르면 시간이 지남에 따라 검증인 수가 감소한 것으로 나타났습니다. 그는 Anatoly에게 이것이 PMF(제품 시장 적합성) 부족과 관련되어 사용자가 자신의 노드를 실행할 충분한 인센티브를 얻지 못했는지 물었습니다.
자립 검증인
Anatoly는 자립 검증인의 수에 관심이 있다며 이에 동의했습니다. 그는 전체 검증인의 수가 더 많을 수 있지만 실제로 자립하는 검증인의 수는 더 적을 수 있다고 언급했습니다. 그는 노드를 실행하려는 모든 사용자를 지원하려면 네트워크가 확장될 수 있어야 한다고 믿습니다.
위임 및 스트레스 테스트
Anatoly는 위임 프로세스의 목적, 즉 스트레스 테스트를 위해 가능한 한 많은 사람을 네트워크에 참여시키는 것이라고 설명했습니다. 그는 테스트넷이 메인넷의 특성을 완전히 시뮬레이션할 수는 없지만 자립형 검증인의 수가 증가하는 것은 긍정적인 추세라고 믿습니다.
검증인 이론 및 실습
Mert는 위임이 네트워크의 스트레스 테스트에 도움이 될 수 있다고 언급했지만 Anatoly는 가장 중요한 것은 자립적인 검증자라고 강조했습니다. 이론상으로는 단일 검증인이 심각한 오류 발생 시 여전히 도움이 될 수 있지만, 근본적으로 중요한 것은 네트워크가 성장하고 성공하는지 여부입니다.
솔라나 인플레이션
인플레이션에 대한 머트의 질문
Mert는 이러한 인플레이션이 더 많은 보상을 제공함으로써 검증자에게 보조금을 줄 수 있지만 이는 순수 투자자에게는 해로울 수 있다는 점에서 솔라나의 인플레이션 계획이 비판을 받았다고 제안했습니다. 그는 아나톨리에게 인플레이션이 너무 높은 것에 대해 어떻게 생각하는지 물었습니다.
아나톨리의 반응
Anatoly는 John Carbono의 기사를 참조할 것을 제안했으며 인플레이션에 대한 논의는 다소 무의미하다고 믿었습니다. 그는 숫자 이동이 실제로 가치를 창출하거나 파괴하는 것이 아니라 회계 수치에만 영향을 미친다고 말했습니다. 인플레이션은 코스모스에서 복사되었기 때문에 존재하며, 원래 검증인의 대부분은 코스모스에서 왔습니다.
인플레이션의 영향
Anatoly는 또한 개인에 대한 인플레이션의 영향은 특정 세금 시스템에 따라 다르지만 전체 네트워크의 관점에서 볼 때 인플레이션은 비스테이커에게는 비용이고 스테이커에게는 이에 상응하는 이익이라고 설명했습니다. 이 둘의 합은 0이 됩니다. 따라서 회계 관점에서 볼 때 인플레이션은 네트워크의 전반적인 성능에 중요하지 않습니다.
인플레이션 감소에 대한 견해
Mert는 일부 사람들이 인플레이션이 자의적이라면 인플레이션을 낮추는 것이 어떻다고 생각한다고 언급했습니다. Anatoly는 누구나 인플레이션율을 변경하려고 시도할 수 있지만 궁극적으로 검증인은 변경 사항을 채택하도록 확신해야 한다고 말했습니다. 그는 이러한 숫자를 선택할 때 가장 큰 제약은 재앙적인 결과가 발생하지 않도록 보장하는 것이며 코스모스의 모델은 이 점에서 효과적이라고 지적했습니다.
솔라나는 어떻게 경쟁하나요?
경쟁에 관한 Mert의 질문
Mert는 모든 사람이 허가 없이 시스템을 빠르고 저렴하게 실행할 수 있는 환경에서 사람들이 왜 솔라나를 선택해야 하는지 언급했습니다.
경쟁에 대한 아나톨리의 견해
Anatoly는 생태계가 잘 실행되고 다른 문제보다 앞서 나갈 수 있기 때문에 솔라나(Solana) 또는 솔라나와 매우 유사하지만 더 빠르게 실행되는 다른 프로젝트가 미래의 승자가 될 것이라고 믿습니다. 그는 Solana가 아닌 유일한 이유는 Solana가 아직 가지고 있지 않은 네트워크 효과를 극복하고 더 빠르게 실행하기 때문이라고 지적했습니다.
실행의 중요성
Anatoly는 처형이 유일한 해자라고 강조합니다. 실행상의 이점이 없다면 다른 프로젝트가 솔라나를 능가할 가능성이 높습니다. 그는 사용자 행동(예: 제품 시장 적합성, PMF)의 변화가 핵심이라고 언급했습니다. 예를 들어 거래 수수료가 10배 저렴하다면 사용자가 전환할까요? 사용자가 이미 낮은 수수료(0.5센트 정도)를 지불하고 있다면 다른 플랫폼의 가격이 더 저렴하더라도 전환하지 않을 수 있습니다.
사용자 행동의 변화
Anatoly는 솔라나와 이더리움의 차이점은 사용자가 거래할 때 최대 30달러의 수수료를 보게 된다는 점입니다. 이 가격 차이는 사용자 행동의 변화를 촉발하기에 충분합니다. 또한 확인 시간도 중요한 요소입니다. 이더리움의 확인 시간은 2분 정도 소요되는 반면, 솔라나의 확인 시간은 약 2초, 때로는 8초에 달할 수도 있습니다.
성능 최적화 가능성
그는 8초에서 400밀리초로의 개선이 사용자에게 제품 전환을 유도하기에 충분한지 여부가 아직 불분명하다고 지적했습니다. 그러나 솔라나의 엔지니어링은 대기 시간과 처리량을 개선하기 위해 네트워크가 최적화되는 것을 방해하지 않습니다.
경쟁적인 도전
Anatoly는 솔라나가 이더리움보다 빠르게 성장할 수 있지만 다른 경쟁업체와의 한계 차이가 상대적으로 작아 사용자 행동에 큰 변화를 가져오기 어렵다고 결론지었습니다. 이것이 솔라나의 주요 과제입니다.
처형은 해자이다
실행 및 조직적 과제에 대한 Mert
Mert는 실행이 가장 중요한 해자라면 조직 및 조정 문제가 다소 발생한다고 언급했습니다. 그는 솔라나와 모듈성(용어가 완전히 정확하지는 않지만)을 예로 들며, 솔라나에서 애플리케이션(예: Drip)을 개발할 때 개발자는 L1(레이어 1)이 처리와 같은 일부 변경을 수행할 때까지 기다려야 한다고 지적했습니다. 혼잡 또는 버그 수정. 애플리케이션 체인(M L2)에서 개발자는 이러한 변경을 직접 수행할 수 있으므로 다른 체인에서 더 빠른 실행이 달성될 수 있습니다.
실행 속도에 대한 Anatoly의 견해
Anatoly는 실행 속도의 격차가 시간이 지남에 따라 줄어들 것이라고 믿습니다. 그는 이더리움의 예를 들어 이더리움에서 애플리케이션 개발 비용이 50달러로 오른다면 개발자는 Vitalik에게 언제 이 문제를 해결할 것인지 물어봐야 할 수도 있고 Vitalik은 이를 해결하기 위한 6년 로드맵이 있다고 대답할 수도 있음을 지적했습니다. 문제에는 시간이 걸립니다. 하지만 솔라나에서는 팀이 신속하게 대응하고 다음 릴리스에서 문제를 해결하기 위해 열심히 노력하고 있습니다.
문화와 대응의 차이
Anatoly는 솔라나 생태계에서 트랜잭션 제출을 위한 전체 인프라가 속도 저하나 글로벌 혼잡이 발생할 경우 즉시 해결해야 하는 우선순위가 없는 긴급 문제라는 점을 이해하고 있다고 강조했습니다. 그는 네트워크 사용이 증가함에 따라 요금 시장의 변화와 같은 설계의 주요 변경이 점점 더 어려워지고 있다고 말했습니다.
디자인 변경 가능성
그는 앞으로 중요한 설계 변경이 없을 것이라고 언급했습니다. 이는 네트워크가 6개월에서 1년이 걸리는 주요 설계 수정에 직면하지 않는다는 것을 의미합니다. 예상치 못한 릴리스 오류가 발생하여 팀이 해결을 위해 초과 근무를 해야 하는 경우도 있지만 이는 정상적인 현상입니다.
애플리케이션별 L2의 장점과 비용
Anatoly는 개발자가 공유 인프라가 아닌 자체 애플리케이션별 L2를 보유하고 있다면 더 빠르게 이동할 수 있지만 그렇게 하면 비용도 많이 들 것이라고 덧붙였습니다. 따라서 공유된 구성 가능 인프라 계층을 사용하는 것이 대부분의 사용 사례에서 더 저렴하고 빠를 가능성이 높으며, 소프트웨어 계층이 개선되고 버그가 수정됨에 따라 그 격차는 점차 줄어들 것입니다.
파이어댄서
Firedancer에 대한 Mert의 생각
Mert는 프로젝트가 과대평가될 수 있다는 Jerry의 의견을 인용하면서 Firedancer에 대한 최근 소문을 언급했으며, ANSA 엔지니어와 다른 엔지니어가 특정 사항에 동의하고 개발을 위해 빠져나와야 하기 때문에 초기 단계에서 진행 속도가 느려진다고 언급했습니다. 그는 사양과 인터페이스가 명확해지면 더 빠른 반복을 달성할 수 있는지 Anatoly의 의견을 물었습니다.
Anatoly의 설계 및 구현 단계
Anatoly는 설계, 구현, 테스트 검증의 세 단계를 설명합니다. 그는 설계 단계가 더 오래 걸릴 수 있지만 구현은 병렬로 수행할 수 있으며, 독립적인 두 팀이 동일한 실수를 저지를 가능성이 적기 때문에 테스트 및 감사 단계는 더 빨라야 한다고 믿습니다. 그는 이더리움의 특징은 모든 주요 버전 릴리스가 모든 목표 기능 출시에 중점을 두는 반면, 솔라나는 릴리스 날짜를 설정하고 기능이 완료되지 않으면 삭제되므로 솔라나의 버전 릴리스 속도가 더 빠르다고 지적했습니다.
반복주기 가속화
Anatoly는 이론적으로 핵심 엔지니어가 신속하게 출시하려는 의지가 있는 한 두 팀의 반복 주기가 가속화될 수 있다고 믿습니다. 그는 문화적 배경도 중요하며, 두 팀 모두 압박감이 높은 환경에서 일하며 빠르게 대응하고 실행할 수 있다고 강조했습니다.
조정 및 실행 과제
Mert는 개발 작업에 실행 능력이 없다고 가정하고 조정 및 실행에 대한 세 번째 관점을 제기합니다. 맞습니까?
Anatoly는 자신이 참여한 가장 큰 변화 중 하나가 계정 데이터베이스 인덱스를 RAM에서 옮기는 것이라고 말했습니다. 그는 솔루션을 설계하고 생각해낼 수 있었지만 성공적인 구현을 위해서는 해당 작업을 전담하는 정규 엔지니어가 필요했습니다.
개인적인 역할과 영향력
Anatoly는 개인 기여자(IC)로서 Firedancer 개발에 집중하기를 희망하지만 실제로는 그의 시간이 다양한 프로젝트에 분산되어 있다고 믿습니다. 그가 가장 큰 영향력을 발휘하는 부분은 여러 동시 리더 또는 MEV 경합과 같은 문제 상태를 정의하고 솔루션을 제안하고 팀과 논의하여 합의에 도달하는 것입니다.
디자인 응집력 및 구현
Anatoly는 일단 디자인이 승인되면 논의가 진행됨에 따라 점차적으로 굳어지고 굳어질 것이라고 강조합니다. 그의 비전의 긴급성이 높아지기 시작했을 때 팀은 이미 디자인 기반을 갖추고 있었고 다음 단계는 구현과 테스트였습니다. 그의 역할은 대기업의 수석 엔지니어와 비슷합니다. 그는 주로 다양한 팀을 조정하고 문제를 해결하고 합의에 도달하도록 돕는 일을 담당합니다.
솔라나 모바일
Mert는 Anatoly에게 Jack Dorsey나 Elon Musk와 같은 성공한 사람들이 휴대폰을 출시하면서 동시에 협력하고 실행할 수 있다고 생각하는지 물었습니다.
팀에 대한 Anatoly의 신뢰
Anatoly는 혼자서 모든 책임을 지는 것이 아니라 전화 프로젝트를 실행하기 위해 함께 일하는 훌륭한 엔지니어와 훌륭한 총괄 관리자가 있다고 말했습니다. 그는 신뢰할 수 있는 모바일 플랫폼을 구축할 수 있다는 비전을 설정하는 것이 자신의 역할이라고 강조했습니다. 그는 Android와 iOS의 펌웨어가 암호화되어 서명되어 전체 플랫폼에 대한 신뢰의 기반을 제공한다고 언급했습니다.
암호화 서명의 중요성
Anatoly는 또한 펌웨어가 업데이트될 때 서명이 확인되며 이는 전체 보안의 핵심 프로세스라고 설명했습니다. 그는 Apple과 같은 회사가 DAO(Decentralized Autonomous Organization)를 통해 암호화 서명 인증서를 제어할 수 있다면 기존 소프트웨어 플랫폼의 개념이 전복될 것이라고 상상했습니다.
비전 및 팀 실행 설정
Anatoly는 자신의 임무는 프로젝트를 이해하고 궁극적으로 펌웨어를 제어하는 전체 생태계의 목표를 달성하기 위해 비전을 설정하고 팀이 더 많은 휴대폰을 판매하도록 동기를 부여하는 것이라고 말했습니다. 그는 일상적인 처형에 관여하지 않습니다. 그는 엘론 머스크가 일하는 방식은 큰 목표를 세운 뒤, 그것을 처음부터 끝까지 완수할 수 있는 엔지니어를 찾는 것이라고 언급했습니다. 그는 엔지니어에게 충분한 돈과 시간이 주어지면 전체 프로젝트를 완료할 수 있다고 믿었습니다.
비즈니스와 이상에 대한 Mert의 논의
Mert는 이 휴대폰 프로젝트가 성공하고 기존 시장 구조를 혼란에 빠뜨릴 경우 Apple이 비용을 낮추게 될지 여부를 추가로 조사했습니다. Anatoly는 이러한 변화를 통해 중소 소프트웨어 회사가 더 이상 Apple에 몸값처럼 30%의 수수료를 지불하지 않아도 되어 생산성과 소프트웨어 개발이 향상될 수 있다고 믿습니다.
이상과 비즈니스의 결합
Anatoly는 프로젝트가 상업적으로 성공할 경우에만 이상적인 목표를 달성할 것이라고 강조합니다. 그는 Apple이 수수료 구조를 변경하려면 성장하고 상업적으로 실행 가능한 생태계로부터 경쟁 압력을 받아야 한다고 언급했습니다. 따라서 이 프로젝트는 제품 시장 적합성을 찾고 자립 가능한 개발을 유지해야 합니다. 그는 수수료를 낮추면 시장 경제가 변화하고 소비자가 이익을 얻을 수 있기 때문에 이것이 세상을 변화시킬 수 있는 잠재력을 방해하지 않는다고 믿습니다.
애플, 구글과의 경쟁
Mert는 Anatoly에게 그들이 세계 최대 기업인 Apple 및 Google과 경쟁할 수 있는 능력이 있다고 생각하는지, 그리고 그에게 그러한 자신감을 준 이유가 무엇인지 물었습니다.
시장 현황에 대한 Anatoly의 견해
Anatoly는 30%의 처리 수수료가 분명히 너무 높다고 말했으며, 이 문제는 Tim Sweeney가 Apple과 Google을 상대로 한 소송을 포함하여 많은 사람들의 관심을 끌었습니다. 그는 Apple과 Google의 이러한 종류의 임대료 추구 행위가 배포를 위해 이러한 플랫폼에 의존하는 기업에 문제를 야기했다고 지적했습니다. Apple은 앱 구매 금액의 30%를 공제하기 때문에 소비자는 이러한 숨겨진 수수료에 대해 신경 쓰지 않습니다.
솔루션 챌린지
Anatoly는 이 문제를 해결하는 열쇠는 실제로 네트워크 생성의 문제인 기존 과금 모델을 어떻게 깨뜨리느냐에 있다고 강조했습니다. 그는 블록체인 기술이 전통적인 Web2 모델과 달리 디지털 자산과 희소성을 금융화하는 데 장점이 있다고 믿습니다. 그는 아이디어의 잠재력에도 불구하고 실패할 수도 있음을 인정했습니다.
실패 이유
Anatoly는 실패의 이유가 앱 개발자가 낮은 수수료를 원하지 않기 때문이 아니라 암호화폐가 제공하는 인센티브를 활용하여 네트워크를 확장하는 효과적인 방법이 아직 발견되지 않았기 때문이라고 지적합니다. 그는 이것이 제품이나 비즈니스 모델의 문제가 아니라 사용자 행동을 진정으로 변화시키고 네트워크를 전환하도록 만드는 방법의 문제라고 강조했습니다.
L1 비즈니스 모델
Mert는 ZK(영지식 증명) 기술에 대해 논의하기 시작했고 Anatoly Solana에게 이 분야에 대한 그의 비전을 물었습니다. 그는 미래의 블록체인은 전적으로 ZK 기술에 의존할 수 있으며 전체 노드에서 모든 작업을 수행하지 않고 증명만 확인하면 된다고 언급했습니다. 그는 솔라나가 관련 계획을 가지고 있는지 의문을 제기했습니다.
비동기 실행에 대한 Anatoly의 설명
Anatoly는 비동기 실행에 대한 이전 기사를 보면 유효성 검사기에 대한 그의 견해를 이해할 수 있다고 답했습니다. 그는 상태를 검증하기 위해 공통 증명자를 공유하는 여러 검증자가 있을 수 있다고 언급했습니다. 이는 다른 신뢰 모델(예: Te 또는 ZK 1)을 사용할 수 있음을 의미하며, 애플리케이션이 전체 비동기 실행을 패키지하고 스냅샷 해시를 계산하면 이를 달성할 수 있습니다.
솔라나와의 ZK 호환성
Anatoly는 완벽하게 검증 가능한 ZK 포장이 Solana에 없는 것이 아니라고 강조했습니다. 그는 비동기식 실행을 통해 사용된 신뢰 모델에 관계없이 스냅샷 해시를 계산할 수 있다고 말했습니다. 그는 사용자가 자신의 풀 노드를 실행하는 경우 사용되는 환경이 풀 노드에 영향을 미치지 않는다고 지적했습니다.
솔라나의 비즈니스 모델
Anatoly는 솔라나가 어떻게 살아남을 것인지에 대해 더 자세히 설명했는데, 이는 솔라나가 상업적으로 실행 가능해야 한다는 것입니다. 그는 L1의 유일한 비즈니스 모델은 최대 추출 가능 가치(MAV)와 동일한 우선 수수료라고 믿습니다. 이는 자체 수학을 생성하고 L1 외부에서 순서를 지정하는 롤업을 구축해야 함을 의미합니다. 이러한 롤업은 L1에 대한 기생 관계입니다.
경쟁 환경의 중요성
Anatoly는 이러한 경쟁 환경이 건강하며 서로를 더 좋게 만든다고 믿습니다. 그는 르브론처럼 좋은 운동선수들은 고등학교 리그에서 뛰기보다는 최고의 상대와 경쟁하고 싶어한다고 말했습니다. 그는 다른 기술(SVM 등)도 개발을 가속화하고 있지만 이는 솔라나 생태계의 핵심 개념과는 다르다고 언급했습니다.
ZK 기술과 솔라나의 차이점
Anatoly는 마침내 Solana와 Ethereum의 적용에 있어 ZK 기술과 다른 기술 사이에 근본적인 차이점이 있다는 결론을 내렸습니다. 그는 솔라나 메인넷의 솔라나 검증인이 주문을 수행하기 때문에 솔라나의 라이트 프로토콜이 훌륭하다고 언급했습니다. 이 메커니즘은 거래를 처리하고 스마트 계약을 실행할 때 솔라나에게 독특한 이점을 제공합니다.
대역폭
대역폭에 대한 Mert의 이론적 논의
Mert는 대역폭을 최대한 늘리고 대기 시간을 줄이며 무어의 법칙을 최대한 활용하고 채널이 포화될 때 일부 추가 하드웨어만 추가한다고 가정하는 이론적 예를 제시했습니다. 암호화폐가 채택을 증가시킨다고 가정하면 어떻게 될까요?
웹 포화에 대한 Anatoly의 견해
Anatoly는 대역폭이 증가하더라도 솔라나의 전체 노드가 모든 인터넷 서비스 제공업체(ISP)의 대역폭을 완전히 포화시켰고 다른 네트워크를 위한 용량이 더 이상 없기 때문에 다른 네트워크를 시작하는 것은 여전히 불가능하다고 말했습니다. 그는 솔라나가 사용 가능한 모든 대역폭을 먹었다고 강조했습니다.
대역폭과 TPS의 관계
Anatoly는 또한 전 세계 거의 모든 휴대폰이 1Gbps 대역폭에 도달할 수 있다고 설명했습니다. 이는 현재의 낮은 효율성 상황에서 솔라나의 터빈 메커니즘이 초당 250,000건의 트랜잭션(TPS)을 처리할 수 있다는 것을 의미합니다. 그는 이것이 천문학적 수치이며 다른 문제를 논의하기 전에 이 대역폭이 포화되어야 한다고 믿습니다. 그는 Solana가 현재 로드 시 250배 뒤쳐져 있으며 다른 문제를 고려하기 전에 250배의 개선을 달성해야 한다고 언급했습니다.
현재의 기술 수준
아나톨리는 1Gbps 기술 표준이 25년 동안 존재했지만 솔라나는 아직 이 포화점에 도달하지 못했다고 강조했습니다. 그는 Fire Dancer 팀이 실험실 환경에서 이러한 기능을 입증했지만 이러한 기술을 효과적으로 활용하기 위해서는 실제 상업 환경에서 해결해야 할 문제가 많다고 언급했습니다.
경쟁 환경에 관한 Mert의 질문
Mert는 이더리움이 기존 보안 효과로 인해 더 높은 품질의 자산을 보유하고 있을 때, 특히 자산이나 스테이블코인의 품질이 충분히 높지 않은 경우, 어떻게 솔라나가 거래량 측면에서 경쟁할 수 있는지 질문하며 결론을 내렸습니다.
자산에 대한 아나톨리의 견해
Anatoly는 Ethereum의 자산을 전통 자산이라고 부르기 시작할 수 있다고 응답했으며 새로운 자산이 대량으로 출시되어야 한다고 믿습니다. 그는 새로운 관심과 활용을 끌기 위해서는 내러티브가 바뀌고 이더리움을 전통 자산을 위한 플랫폼으로 강조해야 한다고 말했습니다.
