원저자: Wheaties , crypto KOL
원곡: 펠릭스, PANews
Griffin과 Neur는 모두 Solana를 기반으로 구축된 AI 보조자입니다. 두 가지 유사한 플랫폼 중 어느 것이 승리할까요? 이 기사에서는 비교 분석을 제공합니다.
핵심 기능
먼저 각 플랫폼이 제공하는 다양한 기능을 살펴보세요. 아래 그림과 같이 그리핀은 사용자에게 더욱 다양하고 폭넓은 기능을 제공합니다. 그러나 Neur가 제공하는 기능은 상대적으로 더 자세합니다.
그리핀:
지갑생성/조회/관리
스왑/DCA/지정가 주문
NFT 거래
토큰 분석
인기 코인
이미지 생성
이미지를 NFT로
웹 검색
이메일 보내기
관리업무
블링크 생성 및 공유 (관련 자료: 솔라나의 최신 블링크 기능에 대한 자세한 설명: 출시로 커뮤니티에서 큰 논의가 촉발되었습니다. 이 애플리케이션이 킬러 애플리케이션인가요, 아니면 단순한 트릭인가요? )
출시 토큰
신경:
지갑생성/조회/관리
스왑/DCA/지정가 주문
NFT 거래
토큰 분석
인기 코인
토큰 추천
블링크 생성 및 공유
토큰 발행
사용자 경험
Neur와 Griffin의 전반적인 경험은 좋지만 Neur가 더 부드럽고 빠릅니다.
즉, 두 애플리케이션은 서로 다른 용도로 사용됩니다. 보다 친숙한 사용자 경험, 보다 원활한 사용자 흐름 및 다중 장치 호환성을 찾고 있다면 Neur를 고려하는 것이 좋습니다.
강력한 사전 설정과 더 많은 사용자 정의를 찾고 있다면 Griffin이 더 적합할 수 있습니다.
접근성/비용
두 앱 모두 접근성이 매우 뛰어납니다. Griffin은 일반 초대 링크를 포기하고 Neur는 단 한 번의 클릭으로 액세스할 수 있습니다.
가장 큰 차이점은 수수료입니다. Griffin은 2 SOL의 선불 수수료를 청구하는 반면 Neur는 1 SOL의 선불 수수료만 청구합니다. 하지만 그리핀은 사용자의 에이전트 지갑에 0.5 SOL을 입금하므로 그리핀의 실제 비용은 약 1.5 SOL 정도입니다.
성능
성능적으로는 Griffin과 Neur가 모두 좋은 성능을 보이지만, 전체적인 성능으로 보면 Neur가 조금 더 나은 성능을 보여줍니다. 위에서 언급했듯이 Griffin은 더 넓은 범위의 기능을 제공하는 반면 Neur의 기능은 더 세부적입니다. Neur에서 눈에 띄는 점은 즉석에서 오류를 수정하는 능력입니다.
그리핀:
빠른 로딩
채팅 응답 속도는 보통이고 안정적입니다.
다운타임이 거의 없음
콘텐츠 전달 최적화
TTFI는 빠릅니다(참고: 첫 번째 상호 작용 시간, 페이지의 모든 리소스가 성공적으로 로드되고 사용자 입력에 안정적이고 빠르게 응답할 수 있는 시간을 측정).
시기적절한 오류 메시지
자주 새로 고칠 필요가 없습니다
API 성능이 좋다
신경:
로딩 속도가 빠르네요
채팅 응답은 빠르고 안정적입니다.
가동 중지 시간이 최소화되거나 없음
장치 호환성
콘텐츠 전달 최적화
빠른 TTFI
시기적절한 오류 메시지
오류 처리
자주 새로고침해야 함
APl은 잘 수행됩니다.
독특함
Neur의 경우 완전한 오픈 소스 다중 장치 호환성이 눈에 띄는 반면 Griffin은 광범위한 자율성과 사용자 정의 기능을 강조합니다.
호환성/통합
Griffin에서 사용 가능한 모든 통합을 확인하는 것은 불가능하지만 두 플랫폼은 거의 완전한 Solana 경험에 필요한 모든 기본 기능을 제공할 수 있을 만큼 충분히 통합되어 있습니다.
그리핀:
펌프펀
레이듐
오르카
세루르
목성
데스크탑
그 외 (미확인)
신경:
펌프펀
목성
매직에덴
방언
덱스스크리너
정의된 Fi
데스크탑/모바일
결론적으로
비록 이 기사에서는 Neur가 더 나은 애플리케이션이라고 말하고 있는 것처럼 보일 수도 있지만, 아마도 일반 사용자에게는 그럴 것입니다. 그러나 보다 자동화되고 맞춤화된 경험을 원하는 사용자에게는 Griffin이 눈에 띕니다.
즉, 정말로 깊이 파고들어 검색을 세분화하고 싶다면 Griffin이 당신을 위한 앱입니다. 더 간단하고 직접적인 접근 방식을 원한다면 Neur가 더 적합합니다.
