원문: Tucker Carlson Show Sam Bankman-Fried가 Diddy와 함께 감옥에서 보낸 삶, 그리고 민주당이 그의 돈을 훔치고 배신한 방법
편집자: Odaily Planet Daily jk
한때 암호화폐 억만장자이자 FTX 창립자인 샘 뱅크먼-프리드(SBF)는 현재 번호가 매겨진 연방 수감자입니다. 그는 브루클린의 구금 시설에서 단순한 의자에 앉아 터커 칼슨과 원격으로 인터뷰를 진행했습니다. 전직 폭스 뉴스 진행자이자 정치 평론가는 날카로운 인터뷰 스타일로 유명하며, 이번에 그는 한때 유명했지만 현재는 감옥에 있는 암호화폐 인물에 대한 대화를 집중적으로 다루었습니다.
디지털 금융의 정점에서 현실 세계의 최하위까지 SBF의 격차는 엄청납니다. 2년 전만 해도 그의 회사 FTX는 여전히 세계 최대 규모의 암호화폐 거래 플랫폼 중 하나였고, 그 자신도 워싱턴 정계에 자주 드나들며 정치인들에게 막대한 정치 기부금을 제공했습니다. 하지만 그는 지금 암호화폐와는 아무 상관이 없는 경제 시스템에서 살고 있다. 감옥에서 교환 수단은 비트코인이나 미국 달러가 아니라 플라스틱으로 포장된 머핀과 값싼 인스턴트 라면 봉지이다 . 그는 한때 유동성 마이닝과 고빈도 트레이딩에 대해 이야기했지만, 지금 현실적인 질문은 머핀 몇 개를 바나나 하나로 바꾸는 게 가치가 있을까?입니다.
원래 인터뷰
터커 칼슨: 그럼 지금은 어디에 계시나요?
SBF: 글쎄요, 저는 지금 브루클린 연방 구금 시설(NDC)의 작은 방에 있습니다.
터커 칼슨: 거기 얼마나 오랫동안 계셨어요?
SBF: 저는 대략...맙소사, 얼마나 오랫동안 감옥에 있었나요? 거의 2년이에요.
터커 칼슨: 그럼 이곳 상황은 어때요?
SBF: 음, 조금 디스토피아적인 느낌이네요 . 다행히 제가 있는 곳에는 물리적인 위험은 없었습니다. 솔직히 말해서, 여기 직원 중 상당수는 실제로 도움을 주고 싶어 하며, 현재 상황에서 최선을 다하고 있습니다. 하지만 아시다시피 감옥에 가고 싶어하는 사람은 아무도 없습니다. 범죄 혐의를 받은 사람 40명을 한 방에 모아놓고 열쇠를 던져 버렸을 때 수년 동안 가장 사소한 일만이 그들이 신경 쓸 수 있는 유일한 일이 되었다고 상상해보세요.
터커 칼슨: 문제가 생겼나요?
SBF: 그런 심각한 문제는 없습니다. 저는 공격을 받거나 그런 일은 없었지만 물류적인 측면에서 많은 어려움을 겪었습니다. 솔직히 말해서 가장 큰 문제는 재판 중에 법적 정보를 얻는 것이 거의 불가능했다는 것입니다. 일반적인 재판 일정은 오전 4시에 일어나서 아침 세션이 시작될 때까지 다양한 버스, 밴, 대기실에서 5시간을 보내는 것입니다. 재판은 오후 5시까지 계속되었고, 그 후 4시간 동안 구금실에서 지내고 차를 몰고 가다가 마침내 오후 9시경에 교도소로 돌아왔는데, 그때쯤이면 모든 합법적인 근무 시간은 이미 끝났습니다. 이것이 가장 심각한 문제입니다.
터커 칼슨: 그럼 법정에 있지 않을 때는 하루 종일 무엇을 하시나요?
SBF: 좋은 질문이네요. 감옥에서는 할 수 있는 일이 별로 없습니다. 저는 글을 읽을 수 있고, 최근에 다시 소설을 읽기 시작했습니다. 저는 체스도 두며 법률 사건에 대해 최선을 다해 조사하기도 합니다. 저는 아직 항소할 기회가 있으며, 여기에서 관련 작업을 진행하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 하지만 감옥에서는 할 만한 의미 있는 일이 없다는 게 정신적으로 가장 지치게 만드는 부분 중 하나가 될 수 있습니다.
터커 칼슨: 솔직히 말해서 우리는 전에 한 번도 이야기를 나눈 적이 없지만, 저는 멀리서 당신을 계속 지켜보고 있었습니다. 그리고 저는 무슨 혐의를 받든, 무슨 짓을 했든, 감옥에 갇힌 모든 사람을 불쌍히 여긴다는 말씀을 드리고 싶습니다. 저는 사람들을 가두는 것이 좋은 생각이라고 생각하지 않습니다. 필요할 수도 있다는 건 알지만, 여전히 감옥에 있는 모든 사람들에게 공감합니다. 나를 진보주의자라고 부르겠지만, 솔직히 말해서 감옥에서 2년을 보낸 후에 는 전보다 건강이 좋아지고 스트레스도 덜한 것 같아요.
SBF: 저는 더 나은 소통 방법에 대해 고민할 시간을 많이 가졌습니다. 돌이켜보면, 특히 위기가 처음 발생했을 때와 그 다음 달에 제가 의사소통을 제대로 하지 못한 것 같습니다. 저는 종종 세부 사항에 너무 몰두해 큰 그림을 놓치는 실수를 했습니다.
SBF 비디오 인터뷰 장면. 출처: 유튜브
터커 칼슨: 당신을 TV에서 볼 때마다 항상 애더럴을 많이 먹고 있는 것처럼 보였지만 지금은 그렇지 않네요. 실제로 그것을 사용했나요?
SBF: 아니요, 그렇지 않아요. 하지만 당시에는 처리해야 할 일이 너무 많아서 제 뇌는 거의 얼어붙어 있었습니다. FTX 환경에서는 보통 면접을 보지만, 동시에 회사에서 두 가지 긴급한 문제를 처리해야 할 수도 있습니다. 그래서 저는 Slack을 쳐다보면서 메시지에 답장하면서 인터뷰를 진행했습니다. 그리고 저는 인터뷰 직후에 준비할 시간이 없었던 일을 처리해야 한다는 것을 알고 있었기 때문에 실제로 제 관심의 일부는 다음에 일어날 일을 준비하는 데 집중되었습니다.
터커 칼슨: 그렇다면 디지털 세계가 우리에게 해롭다고 생각하시나요? 휴대폰을 잃었다니, 정말 큰 변화죠, 그렇죠?
SBF: 물론이죠. 저는 여전히 디지털 세계가 있는 환경을 선호합니다. 결국, 저는 이를 쾌락주의적 관점에서 말하는 것이 아니라 생산성과 영향의 관점에서 말하고 있습니다. 디지털 세계가 없다면 어떤 일도 이루기가 매우 어려울 것입니다.
터커 칼슨: 거기서 친구를 사귀었나요? Diddy와 소통하시나요? (참고: 유명한 미국 힙합 가수, 프로듀서, 기업가인 Sean Diddy Combs를 말합니다. 그는 2024년 9월 뉴욕에서 체포되어 공갈 공모, 매춘 운반 등 여러 중범죄에 직면했습니다.) 그가 지금 당신과 함께 감옥에 있다고 들었어요.
SBF: 네, 그도 여기에 있어요. 어떻게 설명해야 할지 모르겠어요... 그는 저에게 매우 친절했어요. 친구는 몇 명 사귀었지만 이상한 환경이었습니다. 한편으로는 저와 같은 유명 사건이 여러 건 있지만, 다른 한편으로는 소위 전직 갱단원이나 전직 갱단원이라는 혐의를 받는 사람들이 많습니다.
터커 칼슨: 물론이죠, 그냥 혐의에 따르면일 뿐입니다. 그럼 디디는 그 안에서 어떤 사람인가요?
SBF: 아시죠, 저는 그의 한 면, 즉 실제 디디의 한 면만을 본 적이 있어요. 그는 나를 포함해서 우리 지역 사람들에게 매우 친절했습니다. 물론, 이곳은 누구도 있고 싶어하지 않는 곳이다. 당연히 그도, 나도. 그가 말했듯이, 그곳은 누구에게나 불안을 안겨주는 곳입니다. 그리고 우리가 보는 것은 우리 주변에 있는 감옥에 있는 사람들뿐이고, 바깥 세상은 아닙니다.
터커 칼슨: 그렇죠. 상상이 가요. 게다가 너희 둘은 세계에서 가장 유명한 수감자 중 한 명으로 알려져 있고 , 같은 구역에 있지. 다른 사람들은 당신을 무장강도처럼 어떻게 볼까요?
SBF: 흥미로운 질문이네요. 물론, 일부 사람들은 이것을 그렇지 않으면 만날 수 없는 사람들과 소통할 기회로 볼 수도 있습니다. 저에게는 조금 놀라운 일이었지만, 그들의 관점에서 보면 사실 이해할 만한 일이었습니다. 하지만... 저는 감옥을 전혀 그렇게 보지 않습니다.
터커 칼슨: 미안해요, 웃음이 나지 않을 수가 없었어요. 그럼 이게 당신이 생각했던 게 아니군요?
SBF: 아니요. 하지만 때로는 웃는 것이 유일한 방법이기도 합니다 . 이보다 더 나은 선택은 없습니다. 그리고 저는 매우 흥미로운 사실을 발견했습니다. 그들은 체스를 매우 잘한다는 것입니다. 여기서 제가 배운 것은 다음과 같습니다. 무장 강도를 저지른 사람 중에는 영어를 전혀 구사하지 못하고 중학교도 졸업하지 못한 사람이 많지만, 놀랍게도 체스를 잘하는 사람이 많습니다. 물론, 그들이 국제적인 거장이라고 말하는 것은 아니지만 , 저는 그들에게 종종 져서 정말 놀랐습니다.
터커 칼슨: 정말 흥미롭네요. 이것이 당신의 관점을 전혀 바꾸나요?
SBF: 글쎄요, 저는 그것이 더 큰 깨달음의 일부일 뿐이라고 말하고 싶습니다. 이것은 아마도 제가 인생에서 배운 것 중 가장 심오한 것 중 하나이지만 아직도 완전히 이해하지 못하는 것입니다. 물론 우리가 지능이나 IQ라고 부르는 것도 중요하지만, 열심히 일하는 것도 중요한데, 이는 무시할 수 없는 요소입니다.
하지만 설명할 적절한 단어가 없어서 표현할 수 없는 것도 있고, 아직은 표현할 적절한 방법을 찾지 못했습니다. 이러한 요소들은 사람을 매우 뛰어나고, 성공적이고, 효율적으로 만들 수 있으며, 심지어 외부 세계의 기대를 뛰어넘을 수도 있습니다. 물론, 모든 사람이 이러한 특성을 가지고 있는 것은 아니며, 모든 사람의 상황은 다릅니다. 하지만 FTX에서는 이런 상황을 여러 번 겪었습니다. 우리는 눈에 띄지 않는 평범한 이력서, 관련 경험도 없고 특별히 추천할 만한 배경도 없는 사람의 이력서를 볼 수도 있습니다. 하지만 실제로 일을 할 때는 인내심, 직관력, 헌신력이 뛰어나고, 일하는 방법, 다른 사람과 협력하는 방법, 문제에 대한 해결책을 찾는 방법을 알고 있기 때문에 회사의 대부분 사람들보다 성과가 좋습니다.
터커 칼슨: 그렇죠. 저는 정말 멍청한 사람들이 금융계에서 부자가 되는 걸 많이 봤어요. 그들은 내가 볼 수 없는 어떤 재능을 분명히 가지고 있지만, 내 눈에는 그들은...
SBF: 음? 당신이 말하는 사람이 어떤 사람인지 궁금하네요? 저는 월가에서 일했었는데 , 거기에는 정말 다양한 사람들이 있습니다.
터커 칼슨: 글쎄요, 더 큰 그림에서 보면, 우리는 여러분 사건의 모든 세부 사항을 다루지는 않지만, 여러분 회사가 정치적 기부를 통해 정치적 동맹을 구축하기로 결정한 것 같습니다. 제가 특별히 당신을 겨냥하는 것은 아닙니다. 이런 일을 하는 사람이 당신뿐만은 아니거든요. 사실, 많은 사업가들이 이런 일을 합니다.
하지만 당신이 민주당에 너무 많은 것을 바쳤기 때문에 결국에는 그들이 당신을 구제했을 것이라고 생각했어요. 결국, 민주당은 일반적으로 동맹이 감옥에 가지 않도록 보호합니다. 토니 포데스타는 감옥에 간 적이 없는데, 왜 들어갔나요?
SBF: 오, 좋은 질문이네요. 당연히 저는 답을 추측할 수 있을 뿐이고, 그들이 어떻게 생각하는지 확실히 알 수는 없습니다. 하지만 주목할 만한 사실 하나가 있습니다. 저의 정치적 입장은 2020년에 바이든의 캠페인에 기부했을 때조차 중도에서 약간만 좌파였습니다. 당시 저는 그에게 큰 기대를 걸었고 그가 안정적인 중도좌파 대통령이 될 것이라고 생각했습니다.
그 후 몇 년 동안, 나는 워싱턴에 자주 갔고, DC에서 많은 시간을 보냈으며, 수십 번이나 오갔습니다. 하지만 솔직히 말해서, 제가 보고 있는 상황에 충격을 받았고 정부 정책의 방향이 마음에 들지 않습니다. 2022년 중반에는 민주당에 기부하던 수준과 비슷한 수준으로 공화당에 비공개로 기부하기 시작했습니다. 이 사실은 FTX가 붕괴되기 직전에 외부 세계에 알려지기 시작했습니다. 그러니까… 어쩌면 이게 나중에 일어난 일과 관련이 있을지도 몰라요.
터커 칼슨: 왜 그렇게 놀라시나요? 당신이 워싱턴에서 많은 시간을 보냈다는 걸 알고 있고, 심지어 거의 모든 중요한 사람들과 함께한 당신의 사진도 가지고 있어요. 정확히 무엇이 당신을 놀라게 했나요?
SBF: 제가 걱정했던 몇 가지 일들이 점점 더 극심해지고 있었어요. 암호화폐 규제가 좋은 예이다. 솔직히 말해서, 저는 민주당이 금융 규제에 있어서 좋은 일을 할 것이라고는 전혀 기대하지 않았습니다. 하지만 양당 모두에 좋은 사람과 나쁜 사람이 있고, 사려 깊은 정책 입안자들도 많습니다. 하지만 게리 겐슬러가 이끄는 SEC는 악몽이었습니다.
예를 들어, 어떤 회사가 미국에서 사업을 시작하면 Gensler는 그 회사가 등록되어 있지 않다는 이유로 소송을 제기합니다. 그러면 회사들은 SEC에 가서 등록하고 싶은데, 방법을 알려주세요.라고 말합니다. SEC의 답변은 보통 글쎄요... 등록에 맞는 카테고리가 없어요.입니다. 그들은 회사들이 특정 라이선스를 취득하도록 요구하지만, 그들 스스로는 그 라이선스를 제공하는 방법조차 모릅니다.
결과적으로, 암호화폐 산업 전체는 이 문제에 있어서 난관에 부딪혔습니다. SEC는 대부분의 기업이 등록을 성공적으로 완료하는 데 실패했으며, 대신 전체 산업이 교착 상태에 빠지게 되었습니다. 이건 제가 워싱턴에서 본 가장 불안한 일 중 하나였습니다.
터커 칼슨: 좀 더 자세히 설명해 주실 수 있나요? 나처럼 금융 규제에 대해 잘 모르는 사람이라도 게리 겐슬러가 분명히 부패했다는 건 알 수 있습니다. 의심할 여지가 없습니다. 하지만 그의 동기는 그다지 명확하지 않습니다. 그는 무엇을 원하는가? 그의 목표는 무엇인가?
SBF: 좋은 질문이네요. 물론, 그가 실제로 무엇을 생각하는지 알 수는 없습니다. 하지만 제가 관찰한 것과 느낀 점을 몇 가지 공유해드릴 수는 있습니다.
무엇보다도 그는 권력의 중심에 서는 것을 좋아하는데, 많은 사람이 이를 좋아하고, 그도 예외는 아니다. 여기에는 권력 투쟁이 일부 포함되어 있습니다 . 그는 실제로는 그 권한을 사용하여 산업을 발전시키고 싶지 않고 방해하고 싶어하더라도 SEC가 더 많은 규제 권한을 갖기를 원합니다.
그는 왜 모든 기업이 SEC에 등록하도록 요구할까요? 사업체들이 그에게 등록하지 않으면, 비록 그가 등록 신청을 처리하는 방법을 모르더라도, 그의 권력은 약화될 것입니다.
그 외에도 그의 정치적 야망에 대한 소문도 많이 있다. 그는 CNBC 등의 미디어에 자주 출연해 큰 영향력을 행사하고 인기를 높일 수 있다면, 앞으로 재무부 장관이나 다른 상위 직책에 출마할 기회가 생길 수 있다고 생각하는 듯합니다. 그리고 그는 민주당 정권 하에서 금융 규제 분야에서 가장 잘 알려진 인물 중 한 명이 되었는데, 이는 그의 정치 경력에 있어서 성공적인 일이 될 수 있다.
터커 칼슨: 흥미롭군요. 워싱턴 스타일인 것 같네요. 이런 일이 전에도 일어난 걸 본 적이 있죠?
SBF: 그렇죠. 도덕적인 관점에서는 그렇지 않아요. 그렇게 작동하지 않죠?
터커 칼슨: 네, 알겠습니다. 그는 확고한 신념이 없으며, 그의 주된 목적은 자기 계발입니다 . 그래서, 상황이 나빠지기 시작했고 당신이 기소되거나, 당신이 형사 기소될지도 모른다는 것을 깨달았을 때 - 당신이 민주당에 많은 돈을 기부했다는 점을 감안할 때, 이것은 실제로 기업계에서 매우 흔한 일입니다. 기부자들은 종종 자신이 지지했던 정치인들에게 전화를 걸어 이봐요, 제가 곤경에 처했어요. 도와줄 수 있나요?라고 말합니다. 그러면, 당신은 척 슈머나 당신이 지지했던 다른 정치인들에게 전화를 걸어 도움을 요청했나요? 바이든 행정부의 법무부에 도움을 요청했나요?
SBF: 저는 그렇지 않아요. 이유가 여러 가지 있어요. 우선, 저는 부적절한 짓을 하고 싶지 않습니다. 둘째, 무슨 일이 일어나면 많은 사람들은 자신의 입장을 분명히 밝히고 가능한 한 빨리 문제에서 벗어나려 합니다. 사실, 그 무렵 저는 워싱턴의 공화당원들과 민주당원들보다 더 나은 관계를 맺었을지도 모릅니다. 하지만 외부인에게는 그게 명백하지 않았습니다.
이 사건에는 매우 특이한 역할을 한 로펌과 관련된 더 긴 이야기도 있습니다. (참고: SBF가 로펌에 대해 어떻게 생각하는지 알고 싶다면 SBF의 감옥에서의 첫 인터뷰를 보면 됩니다: 25년간의 수감 생활 뒤에: SBF가 감옥에서 파산의 배후에 있는 정치적, 사법적 투쟁을 직접 회상하다 ) 하지만 더 중요한 것은, 제가 FTX의 통제권을 포기하고 회사가 파산 신청을 하기 전에 미국 법무부(DOJ)가 이미 결정을 내렸다는 것입니다.
터커 칼슨: 그렇다면 당신은 아무런 도움도 구하지 않았고, 어떠한 인맥도 활용하려고 하지 않았나요? 흥미로운. 그러면 암호화폐의 미래에 대해 어떻게 생각하시나요? 당신은 이에 대해 복잡한 감정을 가지고 있을 겁니다. 결국 당신은 암호화폐 회사를 운영하고 있고, 현재 감옥에 갇혀 있는 것도 암호화폐와 관련이 있잖아요. 하지만 당신은 이 산업에 대해 많은 것을 알고 있습니다. 암호화폐 산업이 얼마나 빠르게 성장하고 있다고 생각하십니까? 방향이 긍정적이에요? 이 질문이 좀 이상하다는 건 알지만, 묻지 않을 수 없습니다.
SBF: 제 대답은 희망적으로입니다. 트럼프 행정부가 집권 초기에 암호화폐 산업에 보인 태도를 살펴보면, 그들의 입장 중 일부는 매우 호의적이었고, 게리 겐슬러가 이끄는 바이든 행정부와 SEC의 접근 방식과는 전혀 달랐습니다. 물론, 결국 핵심은 실행이며, 우리는 지금 그 단계에 있습니다. 즉, 향후 정책 실행이 어떻게 전개될 것인가 하는 것입니다.
예상대로 리더십의 변화는 업계에 큰 영향을 미쳤지만 금융 규제 기관은 여전히 연방 관료 조직을 확장하고 있으며 하룻밤 사이에 바뀌지 않습니다. 지난 10년 동안 미국의 금융 규제 기관은 암호화폐 산업의 발전을 방해해 왔습니다. 미국은 글로벌 금융 시스템의 약 30%를 차지하지만, 글로벌 암호화폐 시장에서는 5%에 불과합니다. 이는 전적으로 규제 문제 때문입니다.
미국의 규제 환경은 너무 독특해서 일하기가 매우 어렵습니다. 따라서 지금 가장 중요한 질문은 이런 것입니다. 실제 선택에 직면했을 때 정부가 필요한 조치를 취하고 이를 이행할 올바른 방법을 찾을 것인가?
터커 칼슨: 암호화폐라는 개념이 대중 매체에 처음 등장했을 때를 기억하는데, 핵심 아이디어는 개인이 자신의 사업 자유에 대한 통제권을 되찾을 수 있는 통화라는 것이었습니다.
나는 정부의 통제 없이 자유롭게 사고팔 수 있고, 그러면서도 개인정보는 보호받을 수 있다. 이것이 암호화폐의 약속이었지만, 당연히 현실이 된 적은 없고, 앞으로도 일어날 가능성은 낮아 보입니다. 더 이상 이 주제에 대해 이야기하는 사람을 듣지 못했습니다. 이제 암호화폐는 그저 또 다른 자산 사기처럼 보입니다. 그렇다면 개인정보 보호는 어떻게 됐을까요?
SBF: 오, 좋은 질문이네요. 사실 이 문제는 암호화 기술과 관련된 또 다른 차원의 문제와도 관련이 있습니다. 예를 들어, 지불 및 송금은 단순한 투자 도구가 아니라, 암호화폐가 세상에 진정한 가치를 가져다줄 수 있는 분야입니다.
하지만 문제는 이러한 기술이 구현되고 대중화되려면 투자 시장 주기보다 훨씬 오랜 시간이 걸린다는 것이다. 오늘날의 소셜 미디어 환경에서는 시장 거품이 며칠 또는 몇 달 만에 부풀어 오르고 터지는 것을 보는 반면, 실제 기술 개발은 수십 년에 걸쳐 진행됩니다.
현재, 암호화폐는 아직 전 세계 인구의 4분의 1이 일상생활에서 사용할 수 있는 도구로 발전하지 않았으며, 기술도 아직 완전히 성숙되지는 않았지만, 그리 멀지 않은 미래에 실현될 것입니다. 만약 - 그리고 이것이 전제 조건입니다 - 산업이 계속해서 개선되고 시장 가격 변동에 의해 방해받지 않는다면, 다음 5~10년 안에 우리는 다음과 같은 세상을 볼 수 있을 것입니다.
누구나 암호화폐 지갑을 가질 수 있습니다.
전 세계 수십억 명의 사람들이 매일 이를 이용해 거래합니다.
——거래는 비공개이며 안전합니다.
——거래가 빠르고, 비용 효율적이며, 국경을 넘나들며 자유롭게 이루어질 수 있습니다.
이 모든 것이 원래 암호화폐가 약속했던 비전이었으나, 현재는 과대선전과 추측에 주의를 빼앗겨 사람들이 이 방향에서 벗어나게 되었습니다.
터커 칼슨: 세계 정부들이 이런 일이 일어나는 것을 허용할 것이라고 생각하시나요? 만약 전 세계 인구가 정부의 통제 없이 자유롭게 금융 거래를 할 수 있다면, 정부가 즉시 붕괴되지 않겠습니까?
SBF: 흥미로운 질문이네요. 사실, 정부 감독과 통제에는 여러 수준이 있으며, 이를 일반화할 수는 없습니다.
비트코인을 살펴보면, 지갑은 익명이지만 모든 거래는 공개 원장에 기록됩니다. 따라서 정부가 거래를 직접 통제할 수는 없어도 어느 정도 거래 정보를 얻을 수 있습니다.
물론, 모든 정부가 동일한 입장을 취하는 것은 아닙니다. 지난 30년 동안 미국 정부의 금융 시스템 통제는 미국 자체를 넘어 글로벌 통화 시스템으로 확대되었습니다. 동시에 우리는 완전히 다른 접근 방식을 볼 수 있습니다. 일부 권위주의 국가에서는 정부가 금융 거래를 통제하는 방식이 미국보다 더 엄격하지만, 이러한 국가의 경제는 종종 폐쇄적이고 영향력도 제한적입니다.
사실, 세계 국가의 절반 정도는 미국만큼 일상적인 금융 거래에 깊숙이 개입하려고 하지 않습니다. 이와 관련한 미국의 개입은 독특하다.
터커 칼슨: 그럼, 이 모든 일이 끝나고도 여전히 돈이 있나요?
SBF: 기본적으로는 그렇지 않습니다. 한때 내가 소유했던 회사는 더 이상 내가 소유하지 않습니다. 현재 상황은 잘 모르겠습니다. 파산 절차 중이거든요. 아무 일도 일어나지 않았다면 회사는 이제 약 150억 달러의 부채를 갖게 되었지만, 자산은 약 930억 달러가 되었을 것입니다.
따라서 이론상 답은 예여야 합니다. 회사는 당시나 지금이나 이자를 붙여 모든 사람에게 돈을 갚았을 수 있고, 투자자들에게는 여전히 수천억 달러가 남았을 것입니다. 하지만 사실은 그렇지 않습니다.
그 대신 모든 것이 파산 절차에 끌려갔고, 자산은 빠르게 고갈되었으며, 회사를 인수한 사람들은 수천억 달러의 자산을 매각했습니다 . 그것은 완전한 재앙이었고, 제 인생에서 가장 후회되는 것은 그 일이 일어나는 것을 막지 못한 것입니다.
터커 칼슨: FTX가 파산하기 전에 당신은 암호화폐계의 모든 유명인을 알고 있었고, 업계에서 가장 잘 알려진 인물 중 한 명이었습니다. 이제 최대한 솔직하게 대답해주세요. 당신은 암호화폐 산업의 가장 큰 범죄자라고 생각하시나요?
SBF: 저는 제 자신을 범죄자라고 생각하지 않습니다 . 그러므로 답은 확실히 아니요입니다. 물론, 저는 미국 법무부가 그렇게 생각할 수도 있다는 걸 알고 있지만, 그들이 어떻게 생각하든 상관없습니다.
터커 칼슨: 당신은 지금 감옥에 있습니다. 적어도 법무부는 그렇게 판결했습니다. 하지만 저는 궁금합니다. 과거에 귀사나 이와 비슷한 다른 기업을 비판한 적은 있지만, 여기서는 귀사 사건의 세부 내용을 다루고 싶지 않습니다. 너무 복잡하거든요. 저는 암호화폐 산업 전반에 불법적인 행위가 많이 있다고 생각하시는지 물어보고 싶었습니다. 솔직하게 답변해주세요.
SBF: 10년 전이었다면 이 질문에 대한 답은 확실히 예였을 것입니다. 혹은 적어도 업계 규모에 비하면 그럴 수도 있었을 것입니다. 2014년에서 2017년 사이에 일어난 일을 살펴보면, 당시 업계의 규모가 지금보다 훨씬 작았는데요, 제가 그때 본 거래의 상당 부분은... 글쎄요, 사람마다 의견이 다르죠. 예를 들어 실크로드를 살펴보면, 암호화폐를 이용해 온라인으로 약물을 구매하는 것이 꽤 흔했습니다.
물론 어느 산업이든 범죄자는 존재합니다. 하지만 이런 유형의 거래가 전체 산업에서 차지하는 비중은 시간이 지남에 따라 상당히 줄어들었습니다. 이는 부분적으로는 암호화폐 산업의 다른 분야가 빠르게 발전한 데 따른 것이고, 부분적으로는 자금세탁 방지에 대한 정부 감독이 강화된 데 따른 것입니다. 그래서, 여전히 불법 거래가 일부 이뤄지고 있지만 과거만큼 만연하지는 않습니다.
터커 칼슨: 당신은 세계관이나 철학으로 많은 주목을 받았는데, 어떤 이들은 그것을 종교라고도 부르죠. 효과적 이타주의라 불리는 말이죠. 핵심 아이디어는 가능한 한 많은 사람을 돕기 위해 돈을 버는 것입니다.
하지만 많은 사람들은 회사가 파산하여 100만 명의 사람들이 돈을 잃었다는 사실이 아이러니하다고 지적했습니다. 당신의 목표는 최대 다수의 최대 이익 이지만, 그 결과는 많은 사람들에게 해를 끼칩니다. 이로 인해 효과적 이타주의의 핵심 개념에 대한 믿음이 흔들렸습니까?
SBF: 이 사건으로 인해 저는 그 개념을 다시 생각하게 되지는 않았습니다. 분명히 저는 일어난 일에 대해 극도로 고통받고 있으며, 이것은 제가 원했던 것이 아니고 다른 누구도 원했던 것이 전혀 아닙니다. 다른 관점에서 생각해 보면, 결국 모든 사람이 돈을 돌려받을 수 있다면 결과는 달라질 수도 있습니다. 하지만 현실적으로 이 과정은 엄청나게 고통스럽고 원래 자산의 형태로가 아닌 미국 달러로만 보상받을 수 있습니다.
더욱 중요한 것은, 회사가 문을 닫는 순간 제가 세상에 전하고자 했던 모든 호의가 사실상 사라졌다는 사실이었습니다.
터커 칼슨: 대부분 사람은 낯선 사람을 돕는 것이 가까운 사람을 돕는 것보다 더 가치 있거나 고귀하다는 생각을 이해하는 데 어려움을 겪는다고 말하고 싶습니다. 다시 말해, 대부분의 사람들에게는 아내, 여자친구, 어머니, 딸, 형제, 직장 동료 또는 친구를 돕는 것이 한 번도 방문한 적이 없는 나라의 마을을 돕는 것보다 훨씬 더 중요하고 의미 있습니다. 사람들은 직관적으로 그렇게 생각하지만, 당신은 분명히 다르게 보죠, 그렇죠?
SBF: 저는 그 견해에 전혀 동의하지 않습니다만, 여기에는 중요한 전제가 있습니다.
사람들이 흔히 저지르는 실수는 낯선 사람이 무엇을 필요로 하는지 알고 있다고 생각하는 경향이 있지만 실제로는 모른다는 것입니다. 나도 가끔 이런 실수를 저지르곤 합니다. 많은 국제 원조 프로젝트가 결국 실패하는 이유는 기부자가 지역 주민의 실제적 필요를 이해하지 못하기 때문입니다. 이런 접근 방식은 때로는 거만해 보이거나 심지어 독선적으로 보일 수도 있습니다.
예를 들어, 많은 지원 기관은 수자원이 풍부하지만 식량이 부족한 아프리카 마을에 물 펌프를 기부하지만, 지역 주민들에게는 필요하지 않은 것을 발견하기도 합니다. 그러면 하버드의 엘리트 무리가 아무도 원하지 않는 펌프를 가져다가 마을 사람들에게 나눠주려고 하는데... 이건 완전히 반대되는 일이에요.
게다가 이와 유사한 예는 매우 많습니다. 당연히, 친숙한 사람을 도울 때는 그 사람에게 무엇이 필요한지, 실제로 어떻게 도울 수 있는지에 대해 더 명확하게 알 수 있습니다. 이것에는 의심의 여지가 없습니다.
하지만 저는 모든 생명이 어디에 있든 똑같이 중요하다고 믿지만, 그렇다고 해서 제가 주변 사람들만큼 멀리 있는 낯선 사람들을 돕는 방법을 정확히 안다는 뜻은 아닙니다.
터커 칼슨: 알겠습니다. 하지만 당신의 말은 마치 당신 자신의 입장과 모순되는 것 같습니다. 당신은 무의식적으로 효과적 이타주의에 의문을 품고 있나요?
저는 효과적 이타주의의 문제점은 너무 쉽다는 점이라고 생각합니다. 예를 들어, 소아마비를 근절하는 것은 쉬운 일이지만, 같은 여성을 30년 동안 행복하게 유지하는 것은 매우 어렵습니다. 그렇다면 우리는 더 어렵지만 더 중요한 일을 해야 하지 않을까요?
SBF: 제 생각에는 말라리아를 예로 들면, 이 질병은 미국에서는 거의 사라졌고, 사실상 말라리아로 죽는 사람은 없습니다. 하지만 전 세계적으로 말라리아는 여전히 매년 100만 명에 가까운 사람들을 죽이고 있다는 사실은 가슴 아픈 일입니다.
이는 더 이상 누구도 죽어서는 안 될 질병입니다. 왜냐하면 우리는 이미 이 질병을 근절할 수 있는 수단을 가지고 있기 때문입니다. 이런 경우에는 그것을 없애기 위해 최선을 다해야 합니다.
하지만 이러한 문제가 어떻게든 해결하기 쉬운 것이라고 해서 우리가 이 사람들을 돕지 말아야 한다는 것은 아닙니다. 세계에서 가장 가난한 지역을 살펴보면, 이러한 문제를 해결하는 데 필요한 자원은 적당하며, 효율적으로 전달된다면 이런 지원 활동은 우리 사회에 큰 부담을 주지 않을 것입니다.
물론, 실행의 효율성이 핵심입니다. 우리가 아무리 많은 자원을 투입하더라도 식량이 부족한 마을에 쓸모없는 물 펌프만 계속 보낸다면 결국에는 누구에게도 도움이 되지 않을 것입니다.
터커 칼슨: 당연한 말씀입니다. 이는 지난 60년 동안 아프리카에 지원한 원조를 통해 입증되었습니다. 원조는 증가했지만 아프리카 일부 지역에서는 기대 수명이 감소했습니다.
하지만 도덕적인 관점에서 저는 한 가지 질문이 있습니다. 사랑하는 사람이 마약에 중독되어 있을 때, 마치 당신의 사촌이 자낙스에 의존하고 있는 것처럼, 말라리아에 대해 걱정할 수 있습니까? 먼저 집에서 문제를 해결해야 할까요?
SBF: 제가 할 수 있다면 꼭 할 겁니다.
하지만 결국 우리 모두에게는 각자의 책임이 있습니다. 내가 사촌을 잘 알고 그가 마약을 끊도록 돕는 방법을 안다면, 물론 그를 돕는 것은 내 책임입니다.
하지만 제가 최선을 다했는데도 해결책을 찾지 못하고 그를 실질적으로 도울 수 없고, 동시에 다른 나라에서 생명을 구할 방법을 찾거나 다른 사람들이 그렇게 할 수 있다면 , 그것은 전 세계에서 그들이 행하고 있는 좋은 일을 감소시키는 것이라고 생각하지 않습니다.
다시 말해, 어떤 사람이 주변의 문제를 해결하지 못한다고 해서 그가 더 많은 사람을 돕지 말아야 한다는 뜻은 아닙니다.
터커 칼슨: 그렇죠? 계속 하세요. 저는 이것이 이상한 생각이라고 생각하지 않아요. 이 주제에 대한 마지막 질문입니다. 최근 확실히 성공을 거둔 국제 지원 프로젝트가 생각나십니까?
SBF: 그럴 수도 있겠지만, 이것은 정부 프로젝트가 아니라 민간에서 시작한 프로젝트라는 점을 분명히 밝히고 싶습니다.
실제로 말라리아 관리가 좋은 예이다. 전 세계적으로 말라리아 발병률은 극적으로 감소했는데, 이는 주로 개인 기부자들의 노력 덕분입니다. 그들은 사하라 이남 아프리카와 인도에 막대한 자원을 제공했고, 현재는 생명 한 명당 수천 달러의 비용으로 매년 수십만 명의 생명을 구하고 있습니다. 상대적으로 큰 성공이라 할 수 있죠.
물론 이는 1조 달러 규모의 프로그램이 아니라 불과 몇 십억 달러에 불과했습니다. 하지만 신중한 계획과 효율적인 실행을 통해 자선가들은 돈을 벌어들일 수 있었습니다.
반면에 정부 주도의 지원 프로그램도 많이 있는데, 이러한 프로그램은 종종 효과가 없거나 완전히 실패합니다. 정부 지원의 성공적인 사례를 원한다면... 글쎄요, 마셜 플랜이 성공적인 사례일지도 몰라요. 이를 위해선 역사를 거슬러 올라가야 하지만, 2차 세계대전 이후 독일을 재건한 것은 여러 면에서 실제로 큰 성공이었습니다.
터커 칼슨: 그렇죠. 하지만 우리는 노드 스트림 파이프라인을 폭파함으로써 그 모든 것을 파괴했을 겁니다.(웃음) 하지만 당신의 의견은 타당합니다. 그럼, 지금 나이가 몇 살이신가요?
SBF: 글쎄요, 이 질문에 대한 답을 기억하는 데 시간이 좀 걸렸어요.
감옥에 있으면 시간의 개념이 완전히 달라집니다. 매일이 마치 어제의 복사와 붙여넣기 같고 , 모든 날이 흐릿하게 합쳐져 형언할 수 없는 인식으로 변합니다.
답은… 사실 제 생일은 내일이에요. (3월 6일) 그러니까 오늘 저는 32살이지만 내일은 33살이 됩니다.
터커 칼슨: 생일을 어떻게 축하할 거예요?
SBF: 축하하지 않을 거야. 감옥에 있을 때는 생일에 별로 신경을 쓰지 않았고, 그저 감옥에서 또 한 해를 보냈다는 것만으로 축하할 일은 아니었습니다.
터커 칼슨: 그럼 디디에게 내일이 네 생일이라는 걸 말하지 않을 거야? 나는 그것을 믿을 수 없다.
SBF: 아마 다른 사람이 그에게 말할지도 모르지만, 저는 직접 말하지 않을 겁니다.
터커 칼슨: 알겠습니다. 그러면 당신은 내일 33살이 되겠네요. 사면을 받지 못한다면 현재 형량으로 감옥에서 나올 때 나이가 몇 살이겠습니까?
SBF: 계산이 복잡하고, First Step Act가 형량에 영향을 미칠지 등 모든 세부 사항에 대해 확신할 수 없습니다. 제가 받은 형량을 그대로 더해 보면 답은 아마 50대에 풀려날 것입니다.
터커 칼슨: 이 결과를 받아들일 수 있나요?
SBF: 오, 죄송합니다. 제가 잘못 계산했네요. 단순히 징역형만 더하면 그의 나이는 60세에 가까워야 합니다. 가능한 모든 형량 감면을 고려한다면, 50대에 감옥에서 나올 수도 있을 겁니다. 하지만 가장 기본적인 계산은 제가 32세에 유죄 판결을 받고 25년형을 선고받았다는 것입니다. 그러므로 기술적으로 보면 제가 감옥에서 나올 때 나이가 57세가 될 것입니다.
터커 칼슨: 이제 2년을 감옥에서 복역하셨고, 앞으로 23년이 남았습니다. 당신은 버틸 수 있다고 생각하시나요?
SBF: 이건 어려운 질문이고 확신이 없어요. 가장 어려운 점은 여기서는 정말 의미 있는 일이 하나도 없다는 것입니다.
연구 결과를 살펴보면, 물론 그 정확성은 잘 모르겠지만, 감옥에서의 사망률은 일반 인구의 약 3배에 달한다고 합니다. 그럼 제가 3번의 시간 경과율을 계산해보면, 저는 32살에 감옥에 갔고 25년형을 선고받았는데... 혹시 답을 알 수 있을까요? 아마도.
터커 칼슨: 그러니까, 제가 인터뷰한 사람들 중에서 당신이 한 세계에서 완전히 다른 세계로 완전히 빠져든 적이 있다는 게 조금 이상하게 느껴지네요.
예전에는 디지털 화폐가 존재했지만, 지금은 돈이 전혀 존재하지 않는 세상에 살고 있습니다. 그렇다면 감옥에서 교환의 수단은 무엇일까요?
SBF: 사람들이 가지고 있는 것을 교환할 수 있다는 거죠. 예를 들어, 머핀은 일반적인 화폐 형태입니다. 주유소 계산대 옆에 놓인 플라스틱 포장된 머핀을 상상해보세요. 개별 포장된 머핀 한 상자가 플라스틱 봉지에 담겨 아마도 일주일 동안 실온에 두었을 것입니다.
거래할 수 있는 다른 품목으로는 라면 한 봉지나 역겹게 생긴 생선기름 통조림(실온의 생선을 알루미늄 호일에 싸서 보관한 통조림) 등이 있습니다.
터커 칼슨: 그러니까, 당신은 암호화폐 세계에서 와플 경제 세계로 옮겨간 거군요?
SBF: 네, 맞습니다.
터커 칼슨: 그러면 둘을 어떻게 비교하시나요? 물론, 머핀은 국제적으로 운반하기 쉽지 않은 법이죠?
SBF: 글쎄요... 화폐로서 머핀이 당장 글로벌 전략적 준비자산이 될 것 같지는 않아요. 그것은 단순히 수요에 따른 교환 수단일 뿐이며, 다른 용도는 없습니다.
그러나 머핀은 어느 정도 대체성이 있습니다. 두 머핀이 완벽하게 균질한 상품은 아니지만, 거의 동일하므로 서로 바꿔 쓸 수 있습니다. 거래 금액이 5달러를 넘지 않는 한 이 시스템은 잘 작동합니다.
하지만 머핀으로 200달러짜리 거래를 성사시키려고 한다면, 그건 완전히 비현실적입니다. 이 거래를 성사시키려면 머핀을 얼마나 써야 할지 상상해 보세요? 물리적으로 작동하지 않습니다.
터커 칼슨: 정말 번거롭죠?
SBF: 네, 매우 불편하죠. 그리고 감옥에 있으면 모든 것이 엄청나게 작아진다는 걸 금방 깨닫게 돼요.
예를 들어, 두 사람이 바나나를 놓고 싸우는 것을 볼 수도 있습니다. 그들이 정말로 바나나에 관심이 있기 때문이 아니라, 그 외에는 그들이 신경 쓸 것이 없기 때문입니다.
터커 칼슨: 절박한 상황인 것 같네요. 그런데, 그 머핀을 먹나요, 아니면 그냥 화폐로 사용하시나요?
SBF: 아니요, 그렇지 않아요. 저는 그것들을 거래 목적으로만 보관합니다. 하지만 저는 주로 밥, 콩, 라면을 먹습니다.
터커 칼슨: 글쎄요, 건강에도 좀 좋은 것 같아요.(웃음) 문신이 있나요?
SBF: 아니요, 그렇지 않아요. 감옥에서 문신을 한 사람을 몇 명 알고 있지만, 저는 한 번도 문신을 한 적이 없습니다.
터커 칼슨: 문신을 하는 것에 대해 생각해 본 적이 있나요?
SBF: 글쎄요, 저는 분명히 문신을 하는 것에 대해 생각해 본 적이 있어요 . 하지만 동료 수감자들과 그들의 불임 수술 과정, 혹은 그 과정의 부족에 대해 이야기를 나누면서 저의 생각은 완전히 사라졌습니다.
지금은 전혀 관심이 없습니다.
터커 칼슨: 그렇죠. 결국 C형 간염에 걸릴 위험을 감수할 만한 가치가 없으니까요.
SBF: 전혀 가치가 없어요. 4~5명에게 사용한 후에야 바늘을 살균하는 것을 고려한다고 들었습니다.
터커 칼슨: 글쎄요, 그럼 문신은 절대 하지 않으실 거예요.
그러면 당신은 감옥에 있었던 이후로 23년을 더 복역해야 할 겁니다. 저는 이 점에 대해 생각해 왔어요. 당신은 사람들을 다치게 했다는 이유로 유죄 판결을 받았지만, 워싱턴의 많은 사람들에게 수백만 달러를 기부하기도 했죠.
당신이 도운 사람들이 당신에게 전화해서 행운을 빌어요. 괜찮으시길 바랍니다.라고 말했거나 적어도 갱단에 가입하지 말라고 설득하려고 한 적이 있나요? 누군가 당신에게 연락했나요?
SBF: 저는 FTX 사태 초기 단계에 워싱턴에 있는 일부 사람들을 포함해 많은 친절한 메시지를 받았습니다. 하지만 6개월 후, 그 소식은 완전히 끊겼습니다.
재판이 시작되고 제가 공식적으로 수감되었을 때쯤에는 아무도 저에게 연락하지 않았습니다. 정치적인 요소 때문에 모든 것이 너무 민감해지고, 아무도 위험을 감수하고 싶어하지 않습니다. 모든 인간적인 관심사가 그들을 나에게서 멀어지게 했습니다.
사실, 몇몇 사람들이 저에 대한 우호적인 말을 제3자에게 비밀리에 전하는 것을 들었지만, 아무도 저에게 직접 연락하려고 하지 않았습니다.
터커 칼슨: 아무도 당신에게 연락하지 않았나요? 당신의 전 여자친구(캐롤라인 엘리슨을 말함)가 법정에서 당신에게 불리하게 증언했다는 걸 알았습니다. 그럼, 당신 곁에 있어주고, 충성심을 갖고, 당신을 지지해주는 친구가 있나요?
SBF: 글쎄요...그렇긴 하지만 아주 적죠.
솔직히 말해서, 이건 놀라운 일이었지만, 지금 돌이켜보면 사실 이해가 갑니다. 내 가까웠던 사람들은 모두 결국 극심한 압박에 직면하게 되었고, 그들에게는 두 가지 선택권만 남게 되었는데, 그 중 하나가 수십 년 동안 감옥에 갇히는 것이었습니다.
저는 라이언 살라메(전 FTX 임원)에게 일어난 일이 정부의 행동 중 가장 슬프고 역겨운 사례라고 생각합니다. 그들은 단지 그를 복종시키기 위해 근거 없는 일련의 혐의를 그에게 적용했습니다.
SBF: 라이언 살라메는 처음에 무죄를 주장하며 법정에서 만나요라고 말했습니다.
그러자 검사는 위협을 바꾸어 그에게 말했다. 임신한 아내는 어떡하지? 우리가 그녀를 감옥에 가두면 어떡하지?
그래서 그는 아내가 감옥에 가는 것을 원하지 않아 유죄를 인정할 수밖에 없었습니다.
어떠한 정상적인 법률 시스템도 검사가 이런 수단을 사용해 피고인에게 유죄를 인정하도록 강요하는 것을 허용해서는 안 됩니다. 하지만 그들은 해냈습니다.
그리고 그는 유죄를 인정한 다른 사람들이 받은 대부분의 혐의로 기소되지도 않았습니다. 하지만 그는 거짓말을 거부했고 정부가 법정에서 그에게 요구한 증언에 따르지 않았기 때문에 결국 다른 세 명의 형을 합친 것보다 4배나 더 긴 7년 6개월의 형을 선고받았습니다.
이 사건이 보내는 신호는 그 어느 때보다 명확합니다. 그들이 그렇게 한 것은 그가 공화당원이었기 때문인가요, 아니면 그가 법정에서 정부의 설명에 협조하기를 거부했기 때문인가요?
이 두 가지 점을 제외하면 그에게 7년 6개월의 징역형을 선고한 이유를 설명할 만한 다른 이유는 생각나지 않습니다.
터커 칼슨: 역겹네요. 저는 그의 집에서 그를 인터뷰했고, 그들이 그의 아내를 고소했다는 것도 알고 있습니다. 이건 완전히 부도덕한 짓이에요.
SBF: 물론 맞아요. 그들은 이전의 약속을 어기고 갑자기 그녀를 고소했습니다.
이는 정부가 “선의로” 행동했다는 환상을 완전히 산산이 깨뜨립니다.
라이언은 좋은 사람이고 그는 이런 일을 당할 자격이 전혀 없습니다.
터커 칼슨: 당신은 알고 계신가요? 당신이 얼마나 많은 뉴스를 접하고 있는지, 외부 세계와 얼마나 연결되어 있는지는 모르겠지만 , 세상은 믿을 수 없을 만큼 빠른 속도로 변하고 있습니다 .
예를 들어, 감옥에서 나올 때쯤이면 인공지능(AI)이 AGI(인공 일반 지능)로 발전했을 수도 있고, 심지어...
SBF: 우리는 특이점에 진입했을 수도 있습니다.
터커 칼슨: 네, 곧 일어날 일이에요. 감옥에서 나오면 세상은 떠날 때의 세상과 완전히 달라질 수 있습니다.
SBF: 네, 저는 그것에 대해 매우 강한 생각을 가지고 있습니다.
여기 갇혀 있으면 마치 세상이 당신 없이 흘러가는 것 같고, 그저 흘러가는 것을 지켜볼 수밖에 없습니다.
터커 칼슨: 그렇다면 자녀를 갖는 것이 당신의 효과적 이타주의 철학의 일부인가요?
SBF: 아니요. 이 커뮤니티의 다양한 사람들은 이 문제에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있습니다.
하지만 지난 5년 동안 저는 매일 300명의 아이를 돌보는 것 같은 기분이었습니다. 제 직원들은... 물론, 친아버지처럼 대할 수는 없지만, 저는 그들에게 책임감을 느낍니다.
이제 그들이 수고해서 한 일이 모두 헛수고가 되어서 너무나 마음이 아프다.
FTX를 운영하는 동안 개인적인 삶에 대해 생각할 시간이 거의 없었습니다.
게다가, 저는 지금 감옥에 있어서 아이들 문제를 생각할 수가 없습니다.
터커 칼슨: 300명의 직원 중에 당신을 찾아온 사람이 있었나요?
SBF: 아니요. 제 생각에는 답은 아니요입니다. 네, 없습니다.
터커 칼슨: 어쩌면 진지하게 아이를 갖는 것을 고려해 보는 게 어떨까요? 일이 어려워지면 진짜 가족은 항상 당신 곁에 있어주거든요.
SBF: 사람들 사이에서 진짜로 관계가 맺어지는 게 뭘 의미하는지 생각하게 됐어요.
또한 우리의 사회 시스템은 때로 엄청난 권력을 행사하는데, 이를 명확히 밝히지 않아도 사람들은 극심한 위축감을 느낄 수 있습니다.
하지만 그 이상으로, 저는 진심으로 의지할 수 있는 사람이 있는 게 얼마나 중요한지에 대해서도 생각하게 되었습니다.
터커 칼슨: 결국 중요한 것은 사람들 간의 관계예요. 샘 뱅크먼-프리드, 이 인터뷰에 응해주셔서 감사합니다. 다른 사람들이 이미 그랬듯이, 이 인터뷰는 귀하의 사업에 대한 질문으로 폭격을 받지 않는 유일한 인터뷰가 될 수도 있습니다.
하지만 당신과 이야기할 수 있는 기회가 생겨서 기쁩니다. 디디에게 우리에 대한 인사를 전해주시길 바랍니다.
SBF: 물론입니다.
터커 칼슨: 난 아직도 당신이 디디와 함께 갇혀 있었다는 게 믿겨지지 않아요...
SBF: 네, 3년 전에 누군가가 당신은 매일 디디와 어울리게 될 거야라고 말했다면 말이죠.
나는 아마도 어?라고 생각할 것이다. 흥미롭네요. 그가 암호화폐 산업에 진출할 건가요?
터커 칼슨: 인생은 참 이상하죠. 행운을 빌어요.
SBF: 감사합니다, 감사합니다, 감사합니다.
