원작자: 노아 스미스
원래 번역: Block unicorn
트럼프 대통령의 터무니없는 관세가 조만간 철회되지 않을 것이라는 사실을 투자자들이 깨닫고 있는 가운데 미국 주식 시장은 계속해서 폭락하고 있습니다.
트럼프 대통령이 대부분의 주요 미국 무역 상대국에 충격적으로 높은 관세율을 적용한 이후 역사적인 이틀간의 주식 시장 폭락 이후 백악관이 강경책을 유지함에 따라 미국 주식 선물은 일요일 늦게 하락했습니다. 다우존스 산업평균 선물은 일요일 늦게 1,531포인트(4%) 하락하여 월요일에도 또 다른 잔혹한 거래일이 예상된다는 것을 보여주었습니다. SP 500 선물은 4% 하락했습니다. 나스닥 100 선물은 4% 하락했습니다.
SP 500 선물은 단 3거래일 만에 15% 하락했습니다. 이를 폭락이라고 부르는 것은 더 이상 과장이 아니다. 트럼프의 정책으로 인해 단 며칠 만에 5조 달러 이상의 미국인의 부가 사라졌습니다. 월요일에 시장이 예상대로 전개된다면 그 숫자는 금세 10조 달러에 달할 수 있다. 그리고 그건 단지 처음 3일간의 일화일 뿐입니다. 많은 투자자들은 관세가 일시적일 것이라고 여전히 예상하고 있습니다.
이는 우리가 이미 경험한 폭락이 앞으로 일어날 일의 시작일 뿐일 수도 있다는 것을 의미합니다.
미국 국민은 이러한 무분별한 경제 파괴에 대해 당황하고 있는데, 그럴 만한 이유가 있습니다. 관세에 대한 지지는 이제 50%를 넘은 적이 없지만, 현재는 최저 수준입니다. 경제, 일자리, 국제 무역은 미국인들이 트럼프에 대해 가장 불만스러워하는 문제가 되었고 외교 정책도 마찬가지다.
미국 정부의 경제 정책에 대한 부정적인 감정은 대공황 때보다 더 높은 수준으로 급증했습니다.
주식시장만이 아닙니다. 대부분의 미국인들은 관세가 실제 경제에 부정적인 영향을 미쳐 실업률이 높아지고 소득이 낮아질 것으로 예상합니다.
민간 경제 예측가들은 단기적으로 경기 침체가 올 확률을 높이고 있다. 예측 시장도 이에 동의한다.
한편, 미친 킹 트럼프는 주식 시장을 폭락시킨 것에 대해 자랑하고 있습니다.
트럼프의 동맹과 지지자들 중 일부도 불안해지기 시작했습니다. 빌 액먼은 우리는 스스로 유도한 경제적 핵겨울로 향하고 있다고 선언했고, 일론 머스크는 유럽과의 관세 없는 자유무역지대를 요구했습니다. 머스크는 또한 관세의 가장 영향력 있는 지지자일 수 있는 트럼프의 경제 고문인 피터 나바로를 비난했습니다.
이제, 의회가 언제든지 개입하여 이러한 광기를 막을 수 있다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 헌법은 의회에 관세를 설정하는 권한을 부여하고 있으며, 트럼프 대통령은 의회가 일련의 법률을 통해 대통령에게 그 권한을 부여했기 때문에 일방적으로 관세를 부과할 수 있습니다. 의회는 언제든지 이러한 관세를 철폐하는 새로운 법안을 통과시킬 수 있다.
사실, 현재 최소한 두 개의 그러한 법안이 도입되고 있습니다. 하나는 상원의 척 그래스리와 마리아 캔트웰이 제출한 것이고, 다른 하나는 하원의 돈 베이컨이 제출한 것입니다. 좋네요! 트럼프가 거부권을 행사하더라도, 통과되기를 바랍니다. 상황이 악화되고 트럼프 대통령의 지지율이 떨어지면 민주당과 공화당이 연합해 3분의 2 이상의 찬성을 얻어 거부권을 무효화하고 관세 악몽을 끝낼 수도 있습니다.
하지만 관세에 맞서 싸우는 세 명의 의원 중 두 명(베이컨과 그래슬리)이 공화당원이라는 점을 즉시 알 수 있을 것입니다. 민주당은 대체로 이 싸움의 최전선에 나서지 않았습니다.
그렇다고 민주당이 전혀 침묵을 지키고 있다는 것은 아니다. 많은 사람들이 관세에 반대하는 성명을 냈는데, 낸시 펠로시의 다음과 같은 성명이 그 예입니다.
하지만 지금까지 엘론 머스크의 DOGE를 공격하는 데 진보주의자들이 사용하는 것만큼 격렬한 수사학적 표현은 없었습니다. 버니 샌더스는 DOGE에 대응하여 과두정치를 멈춰라라는 주제로 연설 투어를 했는데, 엄청난 군중이 모였습니다. 그러나 관세에 대한 그의 대응은 신중하고 모호했습니다.
저는 아시아와 남미의 특정 국가 및 기타 저임금 국가들과의 재앙적이고 무제한적인 자유무역협정에 반대하는 투쟁을 이끈 사람으로서, 대기업의 CEO들뿐만 아니라 미국 근로자들에게도 이익이 되는 무역 정책이 필요하다는 것을 알고 있습니다. 여기에는 타겟 관세가 포함되는데, 이는 기업이 미국 일자리와 공장을 해외로 이전하는 것을 방지하는 강력한 도구가 될 수 있습니다.
하지만 결론은 이겁니다. 우리에게는 합리적이고 사려 깊고 공정한 무역 정책이 필요합니다. 트럼프 대통령의 전면 관세 부과는 올바른 접근 방식이 아니다. 우리는 미국 국민이 절실히 필요로 하는 상품의 가격을 인상할 수입 상품에 대한 전면적이고 임의적인 판매세를 필요로 하지 않습니다. 우리는 가격을 터무니없이 높이는 게 아니라, 가격을 낮추기 위해 최선을 다해야 합니다.
일부 민주당 의원은 트럼프의 관세를 옹호하는 입장까지 나아가고 있다. 펜실베이니아의 크리스 델루지오 의원은 트럼프의 정책 실행을 비판하는 성명을 발표했지만, 전반적인 접근 방식을 지지하고 관세로 인한 인플레이션을 억제하기 위한 가격 통제를 촉구했습니다.
저는 관세가 나쁜 행위자와 무역 사기꾼을 다루는 도구라는 것을 지지합니다. 저는 관세를 전략적으로 사용하고, 강력한 산업 정책과 근로자 친화적 정책을 결합하여 미국의 일자리와 소비자를 보호하는 것을 지지합니다. 저는 서부 펜실베이니아에 사는 우리와 같은 근면한 미국인을 위해 최상의 거래를 얻기 위해 USMCA와 같은 무역 협정을 공격적으로 재협상하는 것을 지지합니다... 저는 수십 년간 미국의 산업과 일자리를 파괴하고 종종 실패하는 멀리 떨어진 공급망을 남겨둔 워싱턴의 자유 무역에 대한 합의를 지지하지 않습니다. 이건 러스트 벨트와 그 너머 지역에 사는 우리에게는 나쁜 거래입니다. 또한 저는 외국 무역 사기꾼들이 자국 노동자를 착취하고 미국의 일자리를 훼손하는 것을 허용하는 것을 지지하지 않습니다. 대통령은 관세의 명목으로 기업이 가격을 부당하게 인상하는 것을 막을 권한이 있습니다. 왜 그는 그 권한을 사용하지 않습니까?
하원 민주당은 DeLuzio가 비슷한 성명을 하는 영상을 공개했으며, 트럼프의 전반적인 접근 방식에 대한 제한적인 지지를 시사하는 텍스트를 추가했습니다.
솔직히 말해서, 이건 미친 짓이에요. 트럼프 대통령만큼 주식 시장을 고의로 파괴하고, 곧 미국 경제에 큰 혼란을 가져온 대통령은 없었습니다. 지난 세기의 정책적 실수 중에서 이와 비교할 수 있는 것은 이라크 전쟁뿐이며, 그 재앙은 수년에 걸쳐 점진적으로 전개되었습니다. 민주당은 이제 트럼프를 모든 지붕 위에서 맹공격하고, 2026년 중간 선거에서 전례 없는 분노의 물결을 타고 의회에서 압승을 거둘 황금의 기회를 잡았습니다. 하지만 그들은 무미건조한 성명을 발표하고, 세세한 사항에 얽매이며, 공화당이 미친 왕에 맞서 미국의 번영을 수호하는 데 앞장서도록 내버려 둡니다.
무슨 일이 일어나고 있는 거야? 이것이 민주당의 전략적이고 계산된 움직임이었다면 - 공화당 연합이 스스로를 분열시키도록 내버려둔 다음 그들의 분열을 이용하는 것 - 민주당은 델루지오의 얽히고 설킨 반방어적 관세 성명보다는 펠로시와 같은 성명을 더 많이 발표할 것으로 예상합니다. 그 대신, 트럼프가 진보주의자들이 수십 년간 꿈꿔왔던 신자유주의에 대한 대단한 반격을 실제로 수행하고 있다는 것이 이제 분명해진 듯하며, 민주당은 신자유주의가 급속히 완전한 재앙으로 변하고 있다는 사실을 어떻게 다루어야 할지 전혀 모른다는 것입니다.
트럼프의 관세 수용은 사실상 정치적 반전이다. 수십 년 동안 민주당과 노동계 좌파는 무역 협정이 미국 내 조직 노동을 훼손하고, 미국의 일자리를 저임금 국가로 이전하고, 환경에 해를 끼친다고 우려해 왔습니다. 최근 몇 년 동안, 자유 무역을 주요 기둥으로 삼은 신자유주의가 미국의 문제의 핵심이라고 파악한 것은 바로 진보주의자들이었습니다.
반신자유주의는 현대 진보 운동을 통합하는 핵심 개념입니다. 사회주의 비평가들은 자신들이 싫어하는 모든 것에 신자유주의라는 단어를 던진다. 루즈벨트 연구소와 휴렛 재단 같은 진보적 싱크탱크는 신자유주의 이후의 상황을 결정하는 사상가와 행사에 자금을 지원했습니다(저는 이런 행사 중 일부에 직접 참여했습니다). 바이든 행정부에 상당한 영향력을 행사하는 지식인 엘리트 프로젝트인 워렌 운동은 이 개념을 실천에 옮겨, 독점 금지법, 가격 통제, 노조 지원 확대와 같은 주요 정책 도구를 채택하기 시작했습니다. 제이크 설리번과 제니퍼 해리스처럼 국가 안보에 더 중점을 둔 자유주의자들은 산업 정책에 더욱 집중합니다(저도 강력히 지지하는 사항입니다). 샌더스 운동은 정책에 영향을 미쳤지만 결코 권력을 차지하지 못한 포퓰리즘 운동으로, 징벌적 고세율과 산업 국유화를 포함한 보다 급진적인 정책을 요구합니다.
관세와 무역 적자가 이 목록에 크게 언급되지 않는다는 점이 눈에 띄게 드러납니다. 반신자유주의는 실제로 자유 무역에 회의적이며, 바이든은 특정 중국 제품에 대한 전략적이고 타겟팅된 관세를 시행했습니다. 그러나 관세는 신자유주의 반대 이념의 중요한 부분이 아니었으며, 무역 적자를 미국이 다른 국가에 의해 이용당하고 있다는 증거로 인용하는 진보주의자는 거의 없습니다. 가장 열렬한 버니 지지자조차도 트럼프가 지금 시도하고 있는 무역 방해 수준에는 당황할지도 모른다(버니 본인도 그럴 것이다).
하지만 신자유주의에 반대하는 진보적 운동이 느린 차선으로 조금씩 전진하고 있다면, 트럼프는 마치 스포츠카를 몰고 그 옆을 지나쳐 가는 것과 다름없습니다. 트럼프는 이제 반신자유주의의 기치를 내걸고 이를 더욱 확대해 나가고 있으며, 이는 이 운동의 이전 지도자들이 결코 꿈도 꾸지 못했던 방향입니다.
이제 진보적 지도자들은 자유 무역의 기치를 내걸고 트럼프에 맞서 성공한다면 관세와 함께 그들의 반신자유주의 프로젝트 전체가 포기될 것을 두려워하고 있습니다. 저는 이것이 정당한 우려라고 생각합니다. 트럼프는 이미 대다수의 미국인들에게 자유 무역에 대한 긍정적인 시각을 심어주었고, 관세로 인한 경제적 피해가 확산됨에 따라 반발이 더욱 거세질 수 있습니다.
우리는 실제로 자유 무역을 향한 세대 교체를 목격하고 있는지도 모릅니다. 이는 의심할 여지 없이 진보주의자들의 세대에 걸친 반신자유주의 프로젝트를 위험에 빠뜨릴 것입니다.
이러한 가능성은 신자유주의에 반대하는 사상가와 활동가들을 약간 당황하게 했고, 그들은 이제 다음과 같이 떠벌리고 있습니다.
이런 접근 방식은 진보 운동의 완전한 실패로 이어질 것입니다. 이런 태도를 취하는 민주당원들이 한 세대에 한 번 올 수 있는 권력의 기회를 악명 높게도 서투른 그들의 손아귀에서 놓쳐버리는 것만은 아닙니다(물론 이건 확실히 사실이지만요). 게다가 현대 미국 역사상 가장 큰 경제적 자기파괴 행위를 명확하게 비난하고 반대하기를 거부함으로써 진보주의자들은 자신의 당 내의 신자유주의 반대자들에게 주요 이념적 승리를 넘겨주고, 새롭게 탄생한 혁명을 역사의 쓰레기통에 버리게 될 것입니다.
일부 진보주의자들은 트럼프가 입힌 피해 이후 민주당이 다시 집권할 것이지만 트럼프의 관세 중 일부는 유지할 것이라고 생각할지도 모른다. 이런 일은 이전에도 있었습니다. 예를 들어, 바이든은 트럼프의 첫 임기 때 부과했던 중국에 대한 관세를 유지했습니다. 진보주의자들은 트럼프가 자신들을 위해 오버턴 윈도를 옮겨주고 있다고 위안할 수도 있고, 그가 떠난 뒤 조용히 돌아와 타협안으로 보다 온건한 반신자유주의 버전을 제안할 수도 있습니다.
나는 이런 일이 일어날 것이라고는 생각하지 않는다. 트럼프의 첫 임기 동안 관세가 유지된 이유는 큰 피해를 입히지 않았기 때문입니다. 미국인들이 실제로 경제적 고통을 겪을 때(2008년 금융 위기 이후 등) 그들은 고통의 원인으로 여겨지는 것에 대해 근본적으로 반대하는 경향이 있습니다. 금융 위기 이후, 그들은 금융 산업에 반대했고, 그 결과 2차 세계대전 이후 가장 엄격한 규제가 금융 산업에 적용되었습니다. 엔론 사건 이후, 사베인스-옥슬리법은 기업 회계를 규제하는 데 있어 너무 과도했을 수 있습니다. 그리고 1929년 스무트-홀리 관세법(트럼프의 현재 관세법보다 훨씬 작음) 이후 자유 무역은 여러 세대에 걸쳐 지속되는 정신이 되었습니다.
이 모든 일이 끝나고 미국인들이 반신자유주의가 관세를 의미한다고 생각한다면, 그들은 자기 집 앞마당에 밀턴 프리드먼의 신전을 짓게 될 것입니다. 산업 정책, 독점 금지법, 높은 세금 및 관세가 함께 연계되어 있다면, 이러한 정책 역시 포기될 것입니다. 여론은 다음과 같은 진술로 가득 찰 것이다.
진보주의자들과 그들의 말을 듣는 민주당원들이 그들의 계획에서 무엇이든 구하고 싶다면(저는 구해야 할 중요한 부분이 있다는 데 동의합니다) 관세는 제대로 시행하면 좋지만, 트럼프 관세는 제대로 시행되지 않았어요, 뭐뭐뭐보다 더 나은 것을 내놓아야 할 겁니다.
다행히도 신자유주의나 다른 거대한 이념적 개념에 대해 언급하지 않고도 트럼프의 관세를 최대한 강력하게 공격하는 것은 쉽습니다. 그들은 이렇게 말할 수 있다: 관세는 미국 노동계급을 붕괴시킬 것이다. 그들은 또한 이렇게 말할 수도 있다. 관세는 미국의 산업 쇠퇴를 크게 가속화하고 공장 노동자들을 일자리에서 쫓아낼 것이다. 그들은 관세가 중산층을 더 가난하게 만들고, 실업률을 증가시키고, 은퇴 저축을 파괴하고, 구매력을 침식시킬 것이라고 말할 수도 있습니다.
신자유주의, 엘리트 또는 금융계급과 어떤 것도 연관시킬 필요는 없습니다. 그것을 더 광범위한 이념적 경쟁의 일부로 규정할 필요는 없습니다. 이런 생각은 의원들의 트위터 계정을 관리하는 민주당 직원들에게는 공감을 불러일으킬 수 있겠지만, 일반 유권자에게는 관세가 나쁘니까 트럼프가 나쁘다는 것 이상의 정보는 크게 필요하지 않습니다. 관세는 진보주의자들의 정책에서 큰 부분을 차지하지 않았으며, 프랭클린 D. 루즈벨트는 1934년 무역협정법을 통해 관세를 상당히 줄였습니다.
그리고 산업 정책과 반독점법이 여전히 좋다고 말할 수 있죠! 이런 것들을 말로 연결할 필요는 없습니다. 비록 여러분의 생각 속에서는 이것들이 어떤 종류의 신자유주의 이론을 통해 연결되어 있다 하더라도 말입니다. 관세 문제는 그냥 두고, 미국 국민들이 대학에서 이념 강의를 듣는 일은 피하세요.
그리고 민주당은 이 문제를 계급 투쟁 문제로 만들려는 시도를 멈춰야 합니다. 일부 민주당 의원들은 부유층이 관세로부터 이익을 얻을 것이라고 주장하려고 애썼습니다.
이걸 믿을 만큼 어리석은 사람은 없습니다. 부자들은 주식을 많이 소유하고 있다는 사실은 누구나 알고 있고, 시장이 폭락하면 부자들은
엄청난 타격을 입었습니다.
계급투쟁은 국가를 탈환하려는 시도에 있어서 언제나 약한 플랫폼이 되어 왔습니다. 하지만 관세를 억만장자 대 나머지 사람들이라는 이야기에 억지로 끼워 맞추려는 것은 터무니없는 짓입니다. 이건 경제학 101에서 배우는 파레토 개선 상황 중 하나인데, 어리석은 정책이 억만장자와 노동 계층 미국인 모두에게 피해를 줍니다. 미친놈이 선체에 구멍을 뚫는 것을 막으면, 밀려오는 조수가 모든 배를 띄웁니다.
간단히 말해, 민주당과 진보주의자들은 미친 왕과 그의 관세 광기에 맞서는 싸움에서 앞장서야 합니다. 관세는 분명히 실행 가능한 경제적 또는 정치적 계획이 아니며, 관세를 물리치기 위해 앞장서는 사람이 사실상 미국의 경제 정책을 이끄는 사람이 될 것입니다. 그런 사람이 되세요.
