OORT의 최고 규정 준수 책임자인 May Pang 의 원문 기사
소개
DeFi 프로토콜이 GDPR의 잊힐 권리에 직면하고 NFT 플랫폼이 CCPA의 데이터 철회 권리에 직면하면서 블록체인 산업은 분산화의 이상과 규제의 현실 사이에서 격렬한 충돌을 경험하고 있습니다. Chainalysis 보고서에 따르면, 개인정보 보호 규정 준수 문제로 인해 글로벌 블록체인 기업이 받은 벌금은 2023년에 전년 대비 240% 증가했습니다. 이 글에서는 블록체인 프로젝트가 Web3 시대에 규정 준수 경쟁력을 구축할 수 있는 방법을 분석합니다.
I. 글로벌 개인정보보호 규정의 핵심적 유사점과 차이점
데이터 개인정보 보호 문제에 대한 관심이 높아지면서 캘리포니아의 CCPA, 중국의 PIPL, EU의 GDPR이 대표적인 규정이 되었습니다. 세 가지 모두 개인정보를 보호하는 것을 목표로 하지만, 초점과 구체적인 요구 사항은 크게 다릅니다.
적용 범위 측면에서 CCPA는 캘리포니아 거주자에게만 적용되는 반면, PIPL과 GDPR은 영토외 적용이 가능하여 한 국가 시민의 데이터가 해외에서 처리되는 시나리오를 포괄합니다. 핵심 권리 측면에서 GDPR은 가장 포괄적이며 사용자에게 잊힐 권리와 데이터 이동성 권리를 부여합니다. PIPL은 데이터 처리에 대한 완전한 제어를 강조합니다. CCPA는 정보를 받을 권리와 거부할 권리에 초점을 맞춥니다. 국경 간 데이터 전송 중 PIPL은 가장 엄격한 요구 사항을 가지고 있으며 보안 평가 또는 인증을 요구합니다. GDPR은 표준화된 도구에 의존합니다. CCPA에는 특별한 제한이 없습니다.
규정 준수 조치의 차이점도 주목할 만합니다. PIPL과 GDPR은 모두 데이터 현지화 또는 국경 간 평가를 요구하는 반면, CCPA는 투명성(예: 판매 금지 링크 제공)에 더 중점을 둡니다. 벌금의 심각성 측면에서 GDPR과 PIPL은 매출 비율을 기준으로 계산되므로 더 강력한 억제력이 있습니다.
2. 블록체인 특성과 개인정보보호 규정의 갈등 및 해결책
1. 불변성과 삭제권의 역설
블록체인의 핵심 특징인 불변성은 이를 신뢰 머신의 초석으로 만듭니다. 그러나 이 기능은 3대 개인정보보호법의 삭제권과 직접적으로 충돌합니다. 사용자가 데이터 삭제를 요청하면 블록체인의 추가만 가능하고 수정은 불가라는 원장 기능으로 인해 규정 준수에 어려움이 발생합니다. 데이터의 불변성과 삭제에 대한 법적 권리 사이의 균형을 어떻게 맞출까요? 다음은 기술적 솔루션 탐색입니다.
1.1 사용자 데이터 주권 네트워크: 세라믹 프로토콜
핵심 아이디어는 민감한 데이터를 블록체인에서 분리하여 해시만 남기고 원본 데이터는 사용자가 독립적으로 관리하는 것입니다. Ceramic 프로토콜을 통해 데이터는 분산형 저장 네트워크(예: IPFS)에 저장되고, 개인 키는 사용자가 제어합니다. 블록체인은 데이터 지문(해시)만 저장합니다. 삭제되면 개인 키가 파괴되어 접근이 무효화됩니다. 성공 사례는 다음과 같습니다. Mask Network 사용자는 Ceramic을 사용하여 암호화된 소셜 데이터(예: 게시물, 팔로우 목록)를 저장하고, IDX 사용자는 Ceramic 스트림을 사용하여 검증 가능한 자격 증명(예: KYC 인증서, 소셜 계정 바인딩)을 저장합니다.
1.2 논리적 삭제: Arweave+ZK-Rollup
실제 사례로는 Immutable X가 침해 NFT를 제거한 것이 있습니다. 핵심 아이디어는 데이터를 물리적으로 저장하면서도 영지식 증명(ZKP)을 통해 논리적 투명성을 달성하는 것입니다. 구체적인 구현에서는 Arweave 영구 저장소를 사용하여 변경 불가능한 계층에 데이터를 쓰고, ZK-Rollup 준수 계층을 통해 콘텐츠가 선반에서 제거된 후 검증자가 데이터가 포함된 거래를 거부할 수 있습니다.
1.3 컨소시엄 체인에 대한 동적 권한: Hyperledger Fabric 개인 데이터 세트
핵심 아이디어는 권한 체인의 노드 권한을 통해 데이터 가시성을 제어하는 것입니다. 예를 들어, 기업 제휴 체인은 개인 데이터 수집을 설정하고, 민감한 데이터는 승인된 노드에만 표시하고, 동적으로 데이터를 삭제하는 방식으로 구현됩니다. 예를 들어, 연합 회원은 규정을 준수하지 않는 데이터(예: 의료 체인에서 잘못된 의료 기록을 삭제하는 경우)를 제거하기 위해 투표할 수 있습니다.
1.4 프로그래밍 가능한 개인 정보 보호 계층: Aleo의 옵트아웃 메커니즘
핵심 아이디어는 개인정보 보호의 전제 하에 규제적 개입을 통해 선택적 공개를 지원하는 것입니다. 사용자 데이터는 제로 지식 증명(zkSNARK)을 통해 온체인에서 암호화되며, 필요한 경우 규제 기관에 뷰 키(View Key)가 제공되거나 Opt-Out 삭제(거래 내역 숨기기 등)가 수행됩니다. Aleo는 이를 활용해 금융 기관에 규정을 준수하는 개인정보 보호 거래 솔루션을 제공합니다.
2. 익명화와 KYC의 균형
세계 3대 개인정보보호 규정은 모두 개인정보 처리의 익명성에 대한 엄격한 요건을 갖추고 있습니다. 동시에 자금세탁방지(AML) 규정에서도 KYC 검증이 요구됩니다. 블록체인 산업은 이 두 가지 모순 사이에서 어떻게 균형을 찾을 수 있을까? 혁신적인 솔루션 세 가지를 소개합니다.
2.1 ENS + 분산형 신원(DID): 제어 가능한 신원 공개
핵심 아이디어는 실제 이름을 직접 노출하는 대신 Ethereum Name Service(ENS)를 읽을 수 있는 신원 식별자로 사용하고, 분산형 신원 프로토콜(예: Ceramic IDX 및 Spruce DID)과 결합하여 사용자가 어떤 정보를 공개할지 선택할 수 있도록 하는 것입니다. Uniswap Wallet은 이 기술을 사용하여 ENS 별칭을 지원하고 주소 노출 위험을 줄입니다.
2.2 폴리곤 ID: KYC를 최소화하기 위한 제로 지식 증명(ZKP)
이 기술은 사용자가 특정 연령이나 신분증 번호를 공개하지 않고도 (예: 18세 이상) 자신이 조건을 충족한다는 것을 증명할 수 있도록 하는 영지식 증명을 사용하며, 원래의 신원 데이터는 저장되지 않고 증명만 저장됩니다. 검증 후, 거래는 익명의 주소(예: zkRollup 계정)를 사용할 수 있습니다. 사용자는 언제든지 자격 증명을 철회하고 데이터 공유를 중단할 수도 있습니다. 이 작업은 3대 주요 규제 준수 요구 사항 중 최소한 필요한 원칙을 준수하고 필요한 정보만 수집할 수 있습니다.
2.3 Circle TRUST 프레임워크: 스테이블코인 규정 준수와 개인 정보 보호 간의 균형
TRUST(Travel Rule Universal Solution Technology)는 USDC 발행사인 Circle이 제안한 규정 준수 프로토콜로, VASP가 KYC 데이터를 대중에 노출하지 않고도 안전하게 공유할 수 있도록 해줍니다. 규정을 준수하는 기관만이 거래자의 신원을 볼 수 있도록 종단 간 암호화와 권한 액세스 제어를 사용합니다. 이 프레임워크는 FATF 여행 규정과 호환되어 규제 요구 사항을 충족하는 동시에 사용자 개인 정보를 보호합니다. 동시에 이 프레임워크는 비보관형 아키텍처로, 사용자 데이터가 단일 중앙 조직에 의해 제어되지 않아 누출 위험이 줄어듭니다. TRUST 프레임워크는 감사가 가능하므로 규제 기관에서는 요구에 따라 접근할 수 있지만 일반 사용자는 추적할 수 없습니다.
3. 스마트 계약과 데이터 주체 권리
세 가지 주요 법률과 규정은 모두 개인이 데이터 주체로서 자신의 정보에 대해 스스로 결정할 권리가 있다는 점을 강조합니다. 하지만 DAO 운영을 포함한 현재 많은 블록체인 프로젝트는 여전히 중립적 거버넌스를 없앨 수 없습니다. 예를 들어, Uniswap은 여전히 중앙화된 프런트엔드나 재단의 결정에 의존하고 있어 사용자 데이터 권리가 침해되는 경우가 있습니다. 스마트 계약은 어떻게 데이터 주체의 권리를 실제로 존중할 수 있을까? 고려할 수 있는 두 가지 해결책은 다음과 같습니다.
3.1: Aave는 DAO 투표를 위한 DPIA(데이터 처리 영향 평가) 메커니즘을 도입합니다.
DPIA(데이터 보호 영향 평가)는 GDPR에서 규정한 필수 평가 절차로, 기업은 고위험 데이터를 처리하기 전에 개인정보 보호 영향을 평가해야 합니다. 온체인 DPIA 제안에서는 사용자 데이터와 관련된 모든 변경 사항(새로운 KYC 모듈 추가, 로그 저장 전략 등)이 DAO 회원의 투표를 거쳐야 한다고 규정하고 있습니다. 제안에는 개인정보 영향 분석(예: 변경으로 인해 데이터 유출 위험이 증가하는지 여부)이 함께 제공되어야 하며, 동시에 규정을 준수하는 스마트 계약을 배포하고, 검증 가능한 자격 증명(VC)을 통해 사용자 권한을 관리하고, 페널티 메커니즘을 확립해야 합니다. DAO가 GDPR을 위반하는 제안을 통과시키면 스테이킹된 거버넌스 토큰(예: AAVE)이 압수될 수 있습니다. Aave와 같은 DAO는 데이터 결정의 투명성을 보장하기 위해 온체인 거버넌스를 도입했습니다.
3.2: Filecoin은 자동화된 데이터 수명 주기 관리를 구현합니다.
GDPR의 저장 제한 원칙은 필요한 경우에만 데이터를 보관해야 한다는 것을 요구합니다. 분산형 저장 네트워크인 Filecoin은 스마트 계약을 통해 자동 만료 및 삭제를 구현하여 영구적인 저장 위반을 방지할 수 있습니다. 사용자가 데이터를 업로드할 때 저장 기간(예: 1년 후 자동 삭제)을 설정하면 Filecoin 노드는 만료 후 정리를 수행합니다. 저장자는 데이터의 내용을 공개할 필요는 없고, 단지 약속대로 삭제되었다는 사실만 증명하면 됩니다(예: zk-SNARK를 통한 삭제 증명 제출). NFT 플랫폼이 Filecoin을 사용하여 아트 메타데이터를 저장하는 경우 자동 삭제 로직(저작권 만료 후 삭제 트리거 등)을 내장할 수 있습니다. 사례 참조 Ocean Protocol 데이터 사용 권한은 만료 시 자동으로 취소됩니다.
4. PIPL 국경 간 전송 돌파구
중국 기업의 경우, 2021년 11월 개인정보보호법(PIPL)이 공식 시행되면서 기업이 직면한 국경 간 데이터 흐름에 대한 규제 환경이 근본적으로 바뀌었습니다. 개인정보보호법 제38조에서는 개인정보의 수출은 보안평가, 표준계약, 인증 등의 규정 준수 절차를 거쳐야 한다고 명시하고 있습니다. 이 규정은 블록체인 산업에 고유한 과제를 제기합니다. 분산원장의 특성을 유지하면서 국경 간 데이터 전송에 대한 규정 준수 요건을 충족하는 방법은 무엇일까요? 최근 몇 년간 중국 블록체인 기업들이 PIPL 시대에 보여준 기술 혁신과 규정 준수에 대한 지혜는 다음과 같습니다. 이는 다른 프로젝트에 참고할 만한 가치가 있습니다.
4.1 장안체인 규제 샌드박스 모델: 메인체인-서브체인 아키텍처 혁신
중국의 독립적이고 통제 가능한 블록체인 기반 기술 플랫폼인 창안체인은 국내 메인체인 + 해외 서브체인의 2계층 아키텍처 설계를 혁신적으로 제안하여 PIPL 규정 준수를 위한 기술 구현 경로를 제공합니다. 국내 메인 체인은 원본 데이터를 저장하고, 해외 서브 체인은 데이터 해시값과 필요한 거래 정보만 저장합니다. 중국 사이버공간 관리국에서 인증한 국경 간 전송 게이트웨이를 구축함으로써 데이터 흐름에 대한 정교한 제어가 가능하며, 특별 허가를 받은 규제 노드를 하위 체인에 설정하여 감사 요구 사항을 충족할 수 있습니다.
4.2 오아시스 네트워크 프라이버시 컴퓨팅 프레임워크: 중국 사이버공간 관리국의 보안 평가를 통과한 최초의 해외 블록체인
2023년, 오아시스 네트워크는 중국 사이버공간관리국의 보안 평가를 통과한 최초의 해외 블록체인 프로젝트가 되었으며, 그 개인 정보 보호 컴퓨팅 프레임워크는 국경 간 데이터 흐름을 위한 혁신적인 솔루션을 제공합니다. TEE(신뢰실행환경) 기술을 활용해 데이터는 접근 가능하지만 보이지 않는다는 것을 구현하고, 데이터 분석 과정에 노이즈를 추가하여 개인의 프라이버시를 보호하며, 접근제어(RBAC) 메커니즘을 통해 허가형 블록체인을 구축합니다. 궁극적으로 PIPL 요구 사항은 데이터 둔감화 + 접근 제어의 이중 메커니즘을 통해 충족됩니다.
4.3. Ant Chain Trusple 플랫폼: 표준 계약 기록을 위한 모범 사례
Ant Chain의 국제 무역 플랫폼인 Trusple은 스마트 계약과 표준 계약을 혁신적으로 결합하여 PIPL 준수에 대한 벤치마크 사례를 만들었습니다. 스마트 계약 제출은 표준 계약 조건을 실행 가능한 스마트 계약으로 인코딩하고, 오라클을 통해 실시간으로 국경 간 전송 조건을 검증하고, 자동화된 규정 준수를 달성하고, 모든 전송을 체인에 기록하여 규제 감사 요구 사항을 충족합니다.
결론
블록체인과 개인정보 보호 규정의 융합은 결코 제로섬 게임과는 거리가 멉니다. 이더리움의 창시자 비탈릭 부테린이 말했듯이, 차세대 개인정보 보호 프로토콜에는 규정 준수 유전자가 내장되어야 합니다. 규제 요건을 기술적 특징으로 전환하는 프로젝트는 분산화 정신을 옹호하고 지속 가능한 규정 준수 기반을 구축하는 동시에 웹 3 시대의 새로운 패러다임을 정의하고 있습니다.
