เมื่อเร็ว ๆ นี้ในบทความ Intent-Based Architectures and their Risks โดย Paradigm ซึ่งเป็นบริษัทร่วมลงทุน Web3 ที่มีชื่อเสียง Intent-centric protocols and Infrastructure ติดอันดับหนึ่งในสิบแนวโน้มในด้านการเข้ารหัส เมื่อรวมกับ The Bob โครงการแก้ปัญหาและการเร่งรัดและการสำรวจ Anomo และ DappO เป็นเวลาหลายปีในการประชุม ETHCC ในปารีส ได้กระตุ้นให้อุตสาหกรรมมุ่งเน้นไปที่สถาปัตยกรรมแบบ Intent-centric และแนวทางนี้ เป้าหมายหลักคือการปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้อย่างมากและซ่อนรายละเอียดธุรกรรมที่ซับซ้อนอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นจึงถือเป็นกลไกใหม่ที่ส่งเสริมความนิยมของ Web3
ในการแข่งขันแฮ็กกาธอน Token 2049 นี้ ผู้เขียนได้ทำงานร่วมกับทีมเทคโนโลยีกระเป๋าเงิน AstroX (บริการฝั่ง ToB มุ่งเน้นไปที่ผลิตภัณฑ์ที่มีการเติบโตของ ROI สูง) เพื่อบรรลุโครงการอันดับที่สองในเส้นทาง DeFi ตามแนวคิดความตั้งใจ: Ethtent บทความนี้จะพูดถึง Intent-centric ตามกระบวนการปรับใช้ Solver และแอปพลิเคชันการใช้งานหลักสองรายการ: ERC 4337 และ UniSwapX
สำรวจ"intent"มันคืออะไร? จะสวยได้ขนาดนี้เลยเหรอ? มีแอปพลิเคชั่นประเภทใดบ้าง? อะไรคือความท้าทายในการทำให้สิ่งนี้สำเร็จ?
1. ทบทวน Intent-centric คืออะไร?
เช่นเดียวกับที่แนวคิดนามธรรมของบัญชีไปไกลกว่าการพัฒนา Ethereum เอง ในความเป็นจริง แนวคิดที่เป็นรูปธรรมแรกสุดของ ความตั้งใจ สามารถย้อนกลับไปถึงการแนะนำแนวคิดการออกแบบโดย DEX Wyvern Protocol ในรอบ 18 ปี ประเด็นหลักของแนวคิดก็คือ สิ่งที่ผู้ใช้ทั่วไปแสวงหาคือความสม่ำเสมอและความถูกต้องของผลลัพธ์ ซึ่งต่างจากจุดเน้นของธุรกรรมแบบเดิมๆ ไม่ใช่กระบวนการดำเนินการที่สมบูรณ์แบบ สมมติสถานการณ์ที่ฉันต้องการทำการสลับโทเค็นบางอย่างให้เสร็จสมบูรณ์
ในธุรกรรมแบบดั้งเดิม: คุณต้องทำธุรกรรม 3 รายการก่อน โอน Eth เป็น Gas ให้อนุมัติเพื่ออนุมัติธุรกรรม จากนั้นจึงส่งธุรกรรม Swap
การทำธุรกรรมโดยเจตนา: ตราบใดที่ผู้ใช้ลงนาม ฉันยินดีที่จะใช้ X Tokens เพื่อแลกเปลี่ยนเป็น YTokens อย่างรวดเร็วและมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และฉันสามารถให้ค่าธรรมเนียมการจัดการ 1% แก่คุณได้
เราสามารถเข้าใจข้อตกลงที่มี เจตนา เป็นศูนย์กลางเป็นชุดสัญญาที่ลงนามซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้จ้างบุคคลภายนอกในกระบวนการทำธุรกรรมให้กับบุคคลที่สามโดยไม่ต้องละทิ้งการควบคุมธุรกรรมทั้งหมด
ผู้ใช้เพียงต้องการชี้แจงความตั้งใจของสิ่งที่พวกเขาต้องการทำ และการดำเนินการทั้งหมดสามารถเสร็จสิ้นได้ด้วยลายเซ็นเดียว
นั่นคือ ธุรกรรม = วิธีที่คุณต้องการโดยเฉพาะ ความตั้งใจ = คุณกำหนดสิ่งที่คุณต้องการ แต่ไม่สนใจว่าจะต้องทำอย่างไรจึงจะบรรลุผล
คล้ายคลึงกับกระบวนการพัฒนาอินเทอร์เน็ตแบบเดิมเรามีประสบการณ์เดียวกันตั้งแต่สิ่งที่ผู้ให้บริการขายและสิ่งที่พวกเขาขายไปจนถึงสิ่งที่ผู้ใช้จำเป็นต้องจับคู่และจากนั้นไปจนถึงแพลตฟอร์มบริการอัจฉริยะเมื่อมองย้อนกลับไปถึงความรุ่งเรืองและล่มสลายของอินเทอร์เน็ตผ่าน ตลอด 20 ปีที่ผ่านมา บริบทหลักคือ: :
บริการแนวดิ่งในระยะเริ่มต้น (พอร์ทัลต่างๆ ผู้ใช้สามารถค้นหาตัวเลขและค้นหาคนงานเพื่อซื้อบริการ)
แพลตฟอร์มการรวมบริการระยะกลาง (58 เมือง ฯลฯ จับคู่ผู้ให้บริการและความต้องการของผู้ใช้ผ่านการรวมการรับส่งข้อมูล)
แพลตฟอร์มอัจฉริยะรุ่นหลัง (รวมกับคำแนะนำการจับคู่อัลกอริธึมเพื่อปรับปรุงความแม่นยำของความตั้งใจ เช่น การขับขี่ข้ามเมือง Didi และบริการที่ปรับแต่งเอง)
เรียกได้ว่าคอนเซ็ปต์ Intent-centric นั้นสวยงามมากจริง ๆ และประวัติการพัฒนาของ web2 ก็ยืนยันว่านี่คือกุญแจสำคัญในการขยายจำนวน user แล้วมันจะสวยงามได้จริงหรือ? เริ่มจากสถานการณ์การสมัครในตลาดกันก่อน
2. การใช้งานทั่วไปของ Intent-centric
แม้ว่าจะมีการเสนอแนวคิดเรื่องความตั้งใจเป็นศูนย์กลาง แต่จำนวนโครงการที่เกี่ยวข้องก็ไม่ใช่จำนวนที่น้อยอีกต่อไปกล่าวอีกนัยหนึ่ง ความตั้งใจของหลายโครงการที่กำลังดำเนินอยู่ก็มีศูนย์กลางอยู่ที่ความตั้งใจของผู้ใช้เช่นกัน. ในบทความนี้โดย Bastian Wetzelพร้อมทั้งจัดหมวดหมู่โครงการหลักต่างๆ
ดังที่เห็นได้จากรูปด้านล่าง หลายๆ Protocol ไม่ใช่โซลูชัน Intent ทั่วไปจริงๆ แต่เป็นโซลูชัน Intent เฉพาะ เช่น uniswap และ Seaport เมื่อเปรียบเทียบกับ web2 แล้ว Vertical Solutions ก็เป็นวิธีเดียวที่จะพัฒนาโดยมี Intent เป็นศูนย์กลาง
ERC-4337 เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ให้ความช่วยเหลือตามวัตถุประสงค์ เนื่องจากการมีอยู่ของเครื่องมัดรวมช่วยลดความจำเป็นในการใช้ก๊าซดั้งเดิมของผู้ใช้
อย่างไรก็ตาม เป้าหมายหลักของเราคือการสำรวจว่าโมเดลธุรกิจของโครงการเหล่านี้เพียงพอที่จะสนับสนุนการดำเนินการตามเจตนาหรือไม่ ในความเห็นของผู้เขียน สิ่งที่อยู่ในแนวหน้าของการนำไปใช้ในปัจจุบันคือการบรรลุถึงความตั้งใจของ UniswapX ในการทำธุรกรรม และ ERC 4337 จะทำหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับจุดประสงค์ดังกล่าว
2.1 การดูความตั้งใจเป็นศูนย์กลางจากการออกแบบเชิงเศรษฐศาสตร์ของ UniSwapX
หลังจากการประกาศอย่างเป็นทางการของ UniSwapX ผู้เขียนได้เข้าร่วมในระบบ RFQ ในฐานะฟิลเลอร์และเป็นผู้เสนอราคา เหตุผลที่เขาเป็นหนึ่งใน Intents ที่ล้ำสมัยที่สุดที่สามารถนำไปใช้ได้ก็คือเขาเป็นผู้ใหญ่ที่สุดระบบที่จัดการปัญหาสิ่งจูงใจทางการเงินโดยตรงที่สุดสำหรับคู่สัญญาที่ต้องการ
2.1.1. ทำไมถึงต้องมี UniSwapX?
เพื่อสรุปการพัฒนาของ uniswap V1-3 อาจกล่าวได้ว่าในอดีต โปรโตคอล Amm ประสบปัญหาเฉพาะ เช่น ต้นทุนผู้ใช้ ราคาธุรกรรม ลิงก์ธุรกรรม บริการกำหนดเส้นทาง สิ่งจูงใจ LP เป็นต้น สถานการณ์ตลาด Swap ในปัจจุบันอาจกล่าวได้ว่า MEV ได้ล้อมรอบกลุ่มหน่วยความจำบนห่วงโซ่อย่างสมบูรณ์ และ Swap ขนาดใหญ่ทุกรายการแทบจะต้องเผชิญกับการถูกบีบ ผู้ใช้มักจะซื้อขายในราคาที่แย่ที่สุด และกำไรจะถูกหารด้วย MEV
การเปิดตัว UniswapX คือการพยายามแก้ไขปัญหาข้างต้นจากมิติอื่นโดยการเปลี่ยนกลไกธุรกรรม AMM โดยสิ้นเชิง
อ่านเพิ่มเติม:รายงานการวิจัย UniswapX (ตอนที่ 1): สรุปลิงก์การพัฒนา V1-3 และตีความนวัตกรรมหลักและความท้าทายของ DEX รุ่นต่อไป
2.1.2. UniSwapX คืออะไร?
ตามคำจำกัดความ: UniswapX เป็นโปรโตคอลการกำหนดเส้นทางแบบโอเพ่นซอร์ส (GPL) ที่ไม่ได้รับอนุญาตใหม่สำหรับการซื้อขายข้าม AMM และแหล่งสภาพคล่องอื่น ๆ โดยทั่วไปแล้วโมเดลการดำเนินการของตลาดการซื้อขาย Web3 โดยทั่วไปมีสามประเภท นอกจากโมเดล AMM แล้วยังมีอีกด้วย
รูปแบบสมุดคำสั่งซื้อสำหรับการจับคู่ธุรกรรมออนไลน์ การอ่านเพิ่มเติม: [การตีความสัญญา] CryptoPunk ตลาดการซื้อขาย NFT แบบกระจายอำนาจที่เก่าแก่ที่สุดในโลก》
รูปแบบสมุดคำสั่งซื้อสำหรับการจับคู่นอกเครือข่ายของธุรกรรมออนไลน์ การอ่านเพิ่มเติม: สถาปัตยกรรมการทำงานของระบบ X2Y2 NFT Market》
UniswapX ได้เปลี่ยนโมเดล AMM ของ Uniswap V1-3 เป็นรูปแบบรายการสั่งซื้อสำหรับการจับคู่นอกเครือข่ายของธุรกรรมออนไลน์
2.1.3. UniSwapX ทำงานอย่างไร?
จากจากมุมมองของผู้ใช้หากเกิดเหตุนั้นผู้ใช้ต้องการซื้อขาย ETH ในราคาประมาณ 1900 (ยอมให้มี Slippage 2%)หากต้องการซื้อขายกับ USDT คุณจำเป็นต้องมี:
เลือกคำสั่งซื้อ และกราฟภาวะถดถอยของราคาจะจำกัดเวลาของคำสั่งซื้อ (เช่น การแลกเปลี่ยน 1 ETH จาก 1950 U ภายใน 1 วัน ขั้นต่ำคือ 1850 U)
ลงนามในใบสั่งและเผยแพร่ไปยังคลัสเตอร์บริการของสมุดบัญชีใบสั่ง
กำลังรอการทำธุรกรรม Filler จำเป็นต้องค้นหาและทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้น
สำหรับผู้ใช้ นั่นคือทั้งหมดที่ต้องทำ
จากจากมุมมองของฟิลเลอร์ เขาเป็นเช่นนั้นบุคคลที่ดำเนินการคำสั่งซื้อขายของผู้ใช้ให้เสร็จสิ้น เป็นผู้ให้บริการที่มีเงินทุนเพียงพอ มีความเชี่ยวชาญในบริการข้อมูล cross-chain และเป็นผู้ให้บริการตรวจสอบสถานะ DexPool แบบ full-chain เขาต้องการ
สแกนพูลของแต่ละโปรโตคอลบนเชนเพื่อสร้างข้อมูลพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการคำนวณคำสั่งซื้อแบบเรียลไทม์
สแกน Mempool เพื่อทำนายแนวโน้มราคาที่ตามมา
สแกนเครือข่ายส่วนตัว RFQ Fillers และรับสิทธิ์การทำธุรกรรมที่มีลำดับความสำคัญโดยการให้ใบเสนอราคา
สแกนข้อมูลการสั่งซื้อของเครือข่ายสาธารณะของ Fillers และวิเคราะห์ลิงค์การทำธุรกรรมที่เหมาะสมที่สุด
หากคุณมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขรายได้ คุณจะเข้าร่วมการประมูล (ทุกนาทีที่นี่ต้องต่อสู้เพื่อ ในโหมดการประมูล ยิ่งห่วงโซ่อยู่ทีหลัง ราคาสุดท้ายก็จะยิ่งต่ำลง)
วิเคราะห์บรรทัดล่างสุดของการประมูลของฟิลเลอร์อื่นๆ และมองหาวิธีจัดลำดับความสำคัญของการประมูลในลำดับที่ทำกำไรได้ถัดไป (แม้ว่ากำไรเดียวของฉันจะลดลง แต่ฉันจะได้รับคำสั่งซื้อมากขึ้น)
แล้วทำไมเขาถึงมีแรงจูงใจในการทำข้อตกลงเช่นนี้? สิ่งนี้ย้อนกลับไปที่โมเดลทางเศรษฐกิจของ uniswapX
2.1.4. วิธีประเมินการออกแบบที่ต้องการของ UniswapX
แก้ที่เจตนานั้นเองความเต็มใจที่จะเผยแพร่เป็นประเด็นสำคัญในการนำไปปฏิบัติ
ในอดีต DEX เผชิญกับข้อจำกัดหลายประการของ CEX เช่น ต้นทุนการทำธุรกรรม, MEV, การเลื่อนหลุดและการสึกหรอ, การขาดทุนที่ไม่ถาวร เป็นต้น ในอนาคตจะใช้กลุ่ม Filler ที่เป็นมืออาชีพมากขึ้นเพื่อแข่งขันกับกลุ่ม MEV และค่อยๆ เอาชิ้นส่วนของ เนื้อในการแข่งขันทางเทคโนโลยี และในที่สุดก็กลับสู่มือผู้ใช้ สร้างวงจรการพัฒนาเชิงบวก (ผู้ใช้มากขึ้นใช้ UniswapX และ Fillers จำนวนมากขึ้นจะได้รับเงินปันผลค่าธรรมเนียมการจัดการ)
ยิ่งไปกว่านั้น ความซับซ้อนของการกำหนดเส้นทางการแยกธุรกรรมบนเครือข่ายจะกระจายไปยังระบบแบ็คเอนด์ด้วย ผู้ใช้จำเป็นต้องสั่งซื้อในฐานะฝ่าย A เท่านั้น และไม่จำเป็นต้องคิดถึงปัญหาการกำหนดเส้นทางที่ยุ่งยากดังกล่าว
จึงเป็นวัฏจักรเศรษฐกิจที่มีคุณธรรมซึ่งทั้งสองฝ่ายได้ประโยชน์หากโมเดลเศรษฐกิจมีคุณธรรมก็จะนำไปปฏิบัติเสมอ
อ่านเพิ่มเติม: https://research.web3 caff.com/zh/archives/10004?ref=shisi
2.2 ดูที่ความตั้งใจเป็นศูนย์กลางจาก ERC 4337
ในแผนภาพแอปพลิเคชันด้านบน ด้านล่างคือส่วนรอบบทคัดย่อบัญชี AA สำหรับระบบเช่น uniswapX เนื่องจากฟิลเลอร์เป็นผู้ส่งธุรกรรมเอง สำหรับผู้ใช้ จึงเป็นไปได้ที่จะทำธุรกรรมข้ามเชนให้เสร็จสมบูรณ์โดยไม่ต้องใช้แก๊ส
อย่างไรก็ตาม ตลอดรอบธุรกรรม ผู้ใช้ยังคงต้องส่งธุรกรรมที่อนุมัติเพื่อให้สัญญาออนไลน์ของ uniswapX ระงับจำนวนเงินของผู้ใช้ หากคุณต้องการรูปแบบธุรกรรมที่มีเจตนาอย่างแท้จริง (โดยที่ผู้ใช้ไม่ได้เริ่มธุรกรรมเลย) คุณ ยังคงต้องการ ERC 4337 ทำหน้าที่เป็นการออกแบบบูรณาการของเนื้อหาหลักของบัญชีและผู้ชำระเงิน
เกี่ยวกับว่า ERC 4337 คืออะไร หลักการใช้งาน ประวัติการพัฒนา ฯลฯ Shishi Jun เคยดำเนินการถ่ายทอดสดและสรุปในอดีต อ่านเพิ่มเติม:ใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงในการอธิบายเรื่องนามธรรมของบัญชี
พูดง่ายๆ ก็คือ ERC 4337 คือชุดของโครงสร้างพื้นฐาน
สัญญา entryPoint ใช้ในห่วงโซ่เพื่อตรวจสอบลายเซ็นของผู้ใช้สำหรับการตรวจสอบสิทธิ์ และท้ายที่สุดจะขับเคลื่อนบัญชี CA ของผู้ใช้ให้เป็นเรื่องของข้อมูลประจำตัว
นอกเครือข่าย ผู้ใช้จะลงนาม UserOperation เป็นคำสั่ง ซึ่งจะถูกส่งผ่านเครือข่าย Bundlers และ Bundler จะจัดแพ็คเกจเป็นชุดและอัปโหลดไปยังห่วงโซ่เพื่อดำเนินการ
แกนหลักในการเพิ่มประสิทธิภาพของกลไกนี้คือการปรับปรุงฟังก์ชันในท้องถิ่นผ่านความสามารถที่ปรับแต่งได้สูงของ CA เช่น กระเป๋าเงินเพื่อการฟื้นฟูทางสังคม หรือโครงการที่ช่วยให้ผู้ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมก๊าซล่วงหน้า สนับสนุน USDT เป็นวิธีการชำระเงินก๊าซ เป็นต้น แต่วันนี้ เรากำลังเริ่มต้นจากโมเดลธุรกิจ . มุมมอง เพื่อวิเคราะห์ค่าของ 4337 ถึงเจตนา เมื่อมองย้อนกลับไป เราจะเห็นได้ว่าเหตุผลที่ UniswapX คิดว่ารูปแบบธุรกิจของตนดีนั้นเป็นเพราะทั้งสองฝ่ายในธุรกรรม Token (ผู้ใช้และผู้เติม) จะได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้ และมีเพียง mev เท่านั้นที่เป็นผู้แพ้ แต่เมื่อมองย้อนกลับไป การใช้ค่าธรรมเนียมการจัดการเพื่อให้แน่ใจว่าผลกำไรและความเต็มใจของคู่สัญญานั้นแท้จริงแล้วเป็นเพียงรูปแบบธุรกิจเท่านั้นในอนาคตแอปพลิเคชันที่ “ตั้งใจไว้” ส่วนใหญ่จะเป็นไปตามรูปแบบการไปที่ B โดยตรงเพื่อสร้างรายได้ หรือผลิตภัณฑ์หลักจะไปที่ C เพื่อรับหนังสือและต่ออายุแต่บริการของผลิตภัณฑ์หลักไม่ใช่เพียงบริการที่ตอบสนอง เจตนา เท่านั้น
เช่นเดียวกับระบบการชำระเงิน WeChat Pay หรือ Alipay จะไม่เรียกเก็บเงินในโฟลว์ C2C แต่โดยทั่วไปจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการจัดการ 0.6% เมื่อผู้ค้าชำระเงินและถอนเงิน (คุณต้องชำระระบบธุรกรรมที่เกี่ยวข้องด้วย) ในสงครามอินเทอร์เน็ตบนมือถือในช่วงสิบปีที่ผ่านมา เป้าหมายคือการเพิ่มจำนวนผู้ใช้เป็นหลัก และรายได้แบบปิดสามารถวางได้หลังฐานผู้ใช้
ดังนั้น DApps จะปรากฏขึ้นมากขึ้นในอนาคต และเพื่อให้ผู้ใช้สามารถสัมผัสและใช้ DApps ของตนได้ พวกเขายินดีที่จะมอบเซิร์ฟเวอร์ที่ปราศจากแก๊สให้กับผู้ใช้ซึ่งคล้ายกับโปรโตคอลโซเชียลของ Lens เพื่อปลูกฝังการใช้งานและเนื้อหาของผู้ใช้ นิเวศวิทยา Polygon จะเป็นครั้งแรกที่ผู้ใช้ Behavioral จ่ายค่าธรรมเนียมล่วงหน้าหลายแสนดอลลาร์ทุกสัปดาห์ และนี่เป็นเพียงการลดลงเมื่อเทียบกับต้นทุนเงินอุดหนุนหลายสิบล้านที่ใช้ทุกวันในสงครามเรียกแท็กซี่
จากนั้นกลไกการชำระเงินที่ได้มาตรฐานและเป็นสากลที่สุด และระบบเครดิตแพลตฟอร์มที่น่าเชื่อถือที่สุดย่อมเป็นระบบผู้ชำระเงินตาม ERC 4337 (เริ่มต้นจากธุรกรรมเมตา แต่เกินธุรกรรมเมตา)
เป็นบัญชีสัญญาอัจฉริยะพิเศษที่สามารถชำระค่าน้ำมันให้กับบุคคลอื่นได้ สัญญาหลักการชำระเงินจำเป็นต้องมีตรรกะการตรวจสอบบางประเภทสำหรับแต่ละธุรกรรม และตรวจสอบในขณะที่ธุรกรรมดำเนินไป สัญญา Paymaster สามารถตรวจสอบได้ว่ามียอดคงเหลือ ERC-20 ที่ได้รับอนุมัติเพียงพอหรือไม่ในวิธี validatePaymasterUserOp จากนั้นแยกออกมาโดยใช้ transferFrom ในการเรียก postOp (สำหรับการตีความลอจิกการดำเนินการเฉพาะ โปรดดูการบันทึกหน้าจอถ่ายทอดสดของสถานี b ในการอ่านเพิ่มเติมด้านบน)
กล่าวโดยสรุป นี่เป็นโซลูชันทั่วไปที่ปราศจากแก๊สมากกว่าธุรกรรมเมตา ซึ่งหมายความว่าไม่มีความสับสนที่ไม่ได้มาตรฐานและไม่มีปัญหาความเข้ากันได้ในการส่งต่อ (ธุรกรรมเมตาต้องการการสนับสนุนการปรับเปลี่ยนสัญญา)
3. อะไรคือความท้าทายในการดำเนินการตามเจตจำนง?
โดยสรุป ความตั้งใจนั้นดีมากจริงๆ และความตั้งใจจะต้องเป็นทิศทางของการพัฒนาและการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่อง นอกเหนือจากความท้าทายของโมเดลธุรกิจแล้ว อะไรคือรายละเอียดทางเทคนิคที่เป็นปัญหาหลักของการดำเนินการ?
3.1. ข้อขัดแย้งในการรวมเข้ากับ AI
แม้ว่านักวิเคราะห์ความตั้งใจหลายคนเชื่อว่าความสามารถในการวิเคราะห์ความตั้งใจในการทำธุรกรรมที่ AI มอบให้เป็นจุดเพิ่มประสิทธิภาพของประสบการณ์ ผู้เขียนเคยทำงานในอุตสาหกรรมนโยบายความปลอดภัย และหนึ่งในข้อมูลเชิงลึกของฉันในช่วงเวลานั้นก็คือความสามารถในการอธิบายและการลดทอนเป็นกุญแจสำคัญในการประยุกต์ใช้ ของ AI ในสถานการณ์นโยบาย ลิงก์ที่สำคัญที่สุด เช่น การแบนบัญชี หากไม่สามารถให้เหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการเข้าถึงนโยบายได้ ก็จะเป็นการยากที่จะให้เหตุผลเมื่อผู้ใช้เริ่มร้องเรียน ในทำนองเดียวกัน สำหรับระบบการเงินใดๆ การแสวงหาความมั่นคงและความสม่ำเสมอถือเป็นสิ่งสำคัญสูงสุด ไม่มีสถาบันใดรับประกันได้ว่า AI จะไม่ทำสิ่งชั่วร้ายหลังจากเข้าควบคุมสินทรัพย์
ดังนั้น AI จึงสามารถใช้เป็นเครื่องมือเสริมสำหรับการวิเคราะห์เจตนาได้เป็นเวลานานเท่านั้น และการวิเคราะห์ข้อมูลแบบออนไลน์จำเป็นต้องมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับหลักการทำงานของบล็อกเชน ไม่เช่นนั้นผลบวกลวงจะเกิดขึ้นได้ง่าย
การอ่านเพิ่มเติม:เจาะลึกถึงความเสี่ยงเบื้องหลังเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ของการจำแนกประเภทสัญญา EVM
3.2. ความเสี่ยงในการต่อต้าน DoS ของ IntentPool และปัญหาการจับคู่ Solver
สำหรับ IntentPool พูลหน่วยความจำที่คล้ายกับ ERC 4337 ก็จะเป็นจุดติดขัดที่สำคัญเช่นกัน ก่อนอื่น intentPool ไม่สามารถใช้กลไกพูลหน่วยความจำ MemPool ของไคลเอนต์ Ethereum ปัจจุบัน (Geth, Eirgon) ฯลฯ ได้อีกครั้ง และ intentPool จะต้องสร้างแยกต่างหาก แม้ว่าจะใช้ BundlerPool ของ ERC 4337 เป็นข้อมูลอ้างอิง แต่การออกแบบ MemPool ก็มีข้อดีและข้อเสียในตัวเอง
โมเดลพูลหน่วยความจำแบบกระจายอำนาจ: มีปัญหากลไกการเผยแพร่เนื่องจากความตั้งใจในการดำเนินการเป็นกิจกรรมที่ทำกำไรสำหรับหลายแอปพลิเคชัน ดังนั้นโหนดที่ใช้งาน Intent Pool จึงมีแรงจูงใจที่จะไม่เผยแพร่เพื่อลดความขัดแย้งเมื่อดำเนินการ Intent
โมเดลพูลหน่วยความจำแบบรวมศูนย์: แก้ปัญหากลไกการเผยแพร่ แต่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงปัญหาการตรวจสอบและการแทรกแซงแบบรวมศูนย์ได้
ในระยะสั้น,การออกแบบกลไกการค้นหาเจตนาและการจับคู่ที่เข้ากันได้กับสิ่งจูงใจและการกระจายอำนาจไม่ใช่เรื่องง่าย
3.3. ความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวโดยเจตนา
ลายเซ็นไม่สามารถเพิกถอนได้ แม้ว่าจะมีการเพิ่มเวลาหมดอายุลงในเนื้อหาลายเซ็น แต่ก็ยังมีปัญหาที่ไม่สามารถยกเลิกลายเซ็นได้ด้วยต้นทุนที่ต่ำก่อนเวลาหมดอายุ (การยกเลิกใด ๆ จะต้องกระทำโดยการส่งธุรกรรมไปยังลูกโซ่)
ดังนั้นในปัจจุบันจึงมีวิธีแก้ปัญหาความตั้งใจทั่วไปบางอย่างเช่น Anomo ที่พยายามแก้ไขมาตรฐานและความเป็นส่วนตัวของความปรารถนา
การปกป้องความเป็นส่วนตัวทำได้ยากผ่านระบบ EVM ดังนั้นในปัจจุบันจึงมีการพัฒนาที่ล้ำหน้ามากขึ้นเกี่ยวกับการพัฒนาภาษาใหม่ที่มีเจตนาในการปกป้องความเป็นส่วนตัว เช่น juvix สำหรับการสร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจที่เน้นความเป็นส่วนตัว สามารถคอมไพล์เป็น WASM หรือเป็นวงจรผ่าน VampIR สำหรับการดำเนินการส่วนตัวโดยใช้ Taiga บน Anoma หรือ Ethereum
4. สรุป
ที่จริงแล้วเป็นเรื่องน่ายินดีอย่างยิ่งที่ได้เห็นแนวคิด Intent ได้รับความนิยม ในที่สุด web3 ก็ไม่ได้ปิดใจและตามใจตัวเองอีกต่อไปแล้วและเริ่มพยายามที่จะทำลายสถานการณ์สำหรับจุดที่ผู้ใช้จริงนิยมแพร่หลาย มัน สามารถมุ่งเน้นไปที่ความต้องการในทางปฏิบัติของผู้ใช้มากที่สุดเท่านั้น แทนที่จะมัวเมากับความตื่นเต้นในการเล่าเรื่องระดับสูง การวางตัวลงและการให้บริการที่เอาใจใส่ คุณจะค่อยๆ ได้รับความโปรดปรานจากผู้ใช้ในวงกว้าง
โมเดล Intent ในอนาคตจะคล้ายกับความตั้งใจของ UniswapX ในการสร้างรายได้จากค่าธรรมเนียมการจัดการเพื่ออุดหนุนคู่ค้า หรือจากมุมมองของการให้คะแนนผู้ใช้ระบบโดยรวม จำนวนเล็กน้อยของผู้ใช้ที่จ่ายเงินในราคาสูง และผู้ใช้ที่ไม่ชำระเงินจำนวนมากที่ เป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศ
ดังนั้น,ความตั้งใจคือการเพิ่มประสิทธิภาพประสบการณ์ของผลิตภัณฑ์เอง มากกว่าความตั้งใจเพื่อประโยชน์ของความตั้งใจ
ยิ่งไปกว่านั้น DeFi จะเป็นขั้นแรกสำหรับ Intent ที่กำลังเบ่งบาน มีโปรโตคอล DeFi มากกว่า 20 โปรโตคอลที่ทำงานร่วมกับ DappOS ประการที่สอง Brink Trade ได้พัฒนา Intent Engine (Intent Engine) ซึ่งสามารถดำเนินการต่างๆ เช่น Bridge, Swap และ การโอนผ่านลายมือชื่อมีอยู่ในเจตนา นอกจากนี้ โปรโตคอลที่จัดตั้งขึ้น เช่น CowSwap, 1inch, Uniswap และ LlamaSwap ยังขยายฟังก์ชันอย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้มากขึ้น
ในการแข่งขันแฮ็กกาธอน Token 2049 นี้ ผู้เขียนยังได้เข้าร่วมในเส้นทาง DeFi และแก้ปัญหา Intent Solver สำหรับสถานการณ์การลงทุนคงที่ที่ได้รับความช่วยเหลือจากกลยุทธ์ Swap+ แบบข้ามสายโซ่ (การทำงานของระบบ Ethtent ดังที่แสดงด้านล่าง)
อดไม่ได้ที่จะถอนหายใจ จริงๆ แล้ว การตระหนักถึงความตั้งใจของคลาสแนวดิ่งที่มีข้อกำหนดคงที่บนโครงสร้างพื้นฐาน EVM ที่มีอยู่นั้นไม่ใช่เรื่องยาก สิ่งที่ยากจริงๆ ก็คือในอนาคตจะมีตลาดสำหรับนักแก้ปัญหา Intent หรือ กรอบการทำงานร่วมกันที่เรียกว่ามาตรฐานการทำงานร่วมกัน จะทำให้เกิดขึ้นได้อย่างไร ตัวแก้ปัญหาที่แตกต่างกันสามารถนำมารวมกันเพิ่มเติมและนำกลับมาใช้ใหม่เพื่อให้บรรลุโซลูชันความตั้งใจที่เป็นสากลและเป็นมาตรฐานและยังสามารถปรับใช้แบบจำลองทางเศรษฐกิจเพื่อแก้ไขความปรารถนาของทั้งสองฝ่าย
การกำหนดมาตรฐานมักต้องใช้คำจำกัดความมาตรฐานจากบนลงล่าง ในปัจจุบัน ทั้ง DappO และ Anomo อยู่ในแถวหน้าของเส้นทางนี้ซึ่งคุ้มค่ากับการรอคอย
ภาคผนวก
รายงานการวิจัย Intent-Centric Track หมื่นคำ: สถาปัตยกรรม ที่เน้นเจตนาเป็นศูนย์กลาง สามารถกลายเป็นกลไกใหม่สำหรับการนำ Web3 มาใช้อย่างกว้างขวางได้หรือไม่ 》
https://research.web3caff.com/zh/archives/11091#comment-1393?ref=shisi
https://github.com/neeboo/ethtent
https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents#the-middlemen--their-mempools
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/ 64 eca 0013 fa 4090 b 747 de 18 f
https://bwetzel.medium.com/intent-based-architectures-and-projects-experimenting-with-them-c3ee63a e 24 c
