ความฝันของคอมพิวเตอร์โลกที่สามารถรันโค้ดโดยพลการโดยไม่ต้องไว้วางใจและแบ่งปันเพียงพอให้โลกได้ใช้งานนั้นหยั่งรากลึกในเครือข่ายแบบกระจายอำนาจ หลังจาก Ethereum โครงการโครงสร้างพื้นฐานจำนวนมากได้พยายาม และเครือข่าย AO ที่กำลังจะมาถึงของ Arweave ก็เป็นหนึ่งในความพยายามเหล่านี้
สำหรับ “คอมพิวเตอร์โลก” สามารถแบ่งคร่าวๆ ได้เป็น 3 ส่วน คือ การคำนวณข้อมูล การเข้าถึง และการจัดเก็บข้อมูล Arweave เคยทำหน้าที่เป็น “ฮาร์ดดิสก์ของโลก” ในอดีต และเครือข่าย AO (Actor Oriented) ได้นำคอมพิวเตอร์ทั่วไปมาใช้ ความสามารถ และมอบสัญญาที่ชาญฉลาด
AO: เครือข่ายคอมพิวเตอร์สากลที่อิงนักแสดง
แพลตฟอร์มการคำนวณแบบกระจายอำนาจกระแสหลักในปัจจุบันแบ่งออกเป็นสองประเภท ได้แก่ แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะและแพลตฟอร์มการคำนวณทั่วไป แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะแสดงโดย Ethereum ต้องใช้การดำเนินการซ้ำจำนวนมาก ดังนั้นจึงใช้เพื่อประมวลผลบริการที่มีมูลค่าสูงโดยมีต้นทุนสูงเท่านั้น เครือข่ายคอมพิวเตอร์ทั่วไปไม่เห็นด้วยกับกระบวนการดำเนินการ แต่จะตรวจสอบผลการคำนวณตามธุรกิจและประมวลผลคำสั่งที่ร้องขอ ไม่มีหน่วยความจำสถานะที่ใช้ร่วมกันซึ่งช่วยลดต้นทุน
แน่นอนว่ายังมีโครงการที่รวมการประมวลผลทั่วไปเข้ากับสัญญาอัจฉริยะโดยอิงตามสมมติฐานด้านความปลอดภัยของความปลอดภัยของเครื่องเสมือน นั่นคือ ฉันทามติจะประมวลผลลำดับของธุรกรรมเท่านั้นและตรวจสอบผลการคำนวณ การคำนวณการเปลี่ยนแปลงหลายสถานะจะถูกประมวลผลแบบขนานในโหนดเครือข่าย เครื่องเสมือนของสภาพแวดล้อมการประมวลผลรับประกันผลลัพธ์ที่กำหนด สถานะสุดท้ายก็จะสอดคล้องกันเช่นกัน
เนื่องจากเครือข่ายประเภทนี้ไม่แชร์หน่วยความจำสถานะ ค่าใช้จ่ายในการขยายจึงต่ำมาก และสามารถคำนวณงานหลายอย่างพร้อมกันได้โดยไม่กระทบต่อกัน โปรเจ็กต์ดังกล่าวมักจะอิงตามโมเดลการเขียนโปรแกรมของนักแสดง ซึ่งแสดงโดย ICP และ AO ก็จัดอยู่ในหมวดหมู่นี้เช่นกัน หน่วยประมวลผลแต่ละหน่วยภายใต้ Actor ถือเป็นธุรกรรมการประมวลผลอัจฉริยะที่แยกจากกันอย่างเป็นอิสระ และหน่วยประมวลผลโต้ตอบผ่านการสื่อสาร (Actor เป็นสถาปัตยกรรมทั่วไปในบริการ Web2 แบบดั้งเดิม) AO สร้างมาตรฐานในการส่งข้อความของนักแสดงและใช้เครือข่ายคอมพิวเตอร์แบบกระจายอำนาจ
แตกต่างจากสัญญาอัจฉริยะที่ทริกเกอร์แบบพาสซีฟแบบดั้งเดิม (เช่น สัญญาอัจฉริยะ Ethereum/Solana) AO ที่มีบทบาทในการประมวลผลทั่วไปสามารถตระหนักถึงการดำเนินการที่ใช้งานอยู่ของสัญญาอัจฉริยะผ่านวิธี cron ที่ถูกทริกเกอร์ในวงจรเวลาคงที่ที่สอดคล้องกัน เช่น เป็นโปรแกรมการซื้อขายพื้นที่เก็งกำไรที่ติดตามอย่างต่อเนื่อง
พลังการประมวลผลแบบกระจายอำนาจที่สามารถขยายได้อย่างรวดเร็ว ความจุข้อมูลขนาดใหญ่ของ Arweave โมเดลการเขียนโปรแกรมของ Actor และความสามารถในการกระตุ้นการทำธุรกรรม ทำให้เครือข่าย AO เหมาะสมมากสำหรับการโฮสต์ AI Agent AO ยังสนับสนุนการแนะนำโมเดล AI ขนาดใหญ่ในสัญญาอัจฉริยะบนบล็อกเชน
ลักษณะเครือข่าย AO
มีการแนะนำความแตกต่างระหว่าง AO และเครือข่ายสัญญาอัจฉริยะข้างต้น AO ไม่เห็นด้วยกับกระบวนการคำนวณ แต่เห็นด้วยกับลำดับธุรกรรม และตั้งค่าเริ่มต้นให้กับผลลัพธ์การทำงานที่กำหนดของเครื่องเสมือน ดังนั้นจึงบรรลุความสอดคล้องของสถานะสุดท้าย
AO ยังมอบความยืดหยุ่นในระดับหนึ่งด้วยเครือข่ายที่ได้รับการออกแบบในรูปแบบโมดูลาร์ มีหน่วยพื้นฐานสามหน่วยในเครือข่าย ได้แก่ หน่วยกำหนดเวลา SU หน่วยคอมพิวเตอร์ CU และหน่วยส่งข้อความ MU
มีการส่งธุรกรรม และหน่วย Messenger ในฐานะเลเยอร์การสื่อสารจะยอมรับธุรกรรม ตรวจสอบลายเซ็น และส่งต่อไปยังหน่วยการกำหนดเวลา สามารถถือเป็นจุดเชื่อมต่อระหว่าง AO และห่วงโซ่ AR ซึ่งช่วยเหลือเครือข่าย เพื่อเรียงลำดับธุรกรรมและอัปโหลดไปยังห่วงโซ่ AR เพื่อให้ฉันทามติเสร็จสมบูรณ์ วิธีการที่เป็นเอกฉันท์ปัจจุบันคือ POA (หลักฐานการอนุญาต) หลังจากที่ฉันทามติเกี่ยวกับลำดับธุรกรรมเสร็จสมบูรณ์ งานจะถูกมอบหมายให้กับหน่วยการคำนวณ CU มีหน้าที่รับผิดชอบในการประมวลผลการคำนวณเฉพาะ และผลลัพธ์จะถูกส่งกลับไปยัง MU และส่งต่อไปยังผู้ใช้
ชุด CU ถือได้ว่าเป็นเครือข่ายพลังการประมวลผลแบบกระจายอำนาจ ภายใต้แผนเศรษฐกิจที่สมบูรณ์ โหนด CU จำเป็นต้องจำนำสินทรัพย์บางอย่างและแข่งขันผ่านประสิทธิภาพการคำนวณ ราคา และปัจจัยอื่น ๆ เพื่อให้พลังการประมวลผลเพื่อหารายได้ ในกรณีนี้ทรัพย์สินจะถูกยึด นี่คือการรับประกันทางเศรษฐกิจมาตรฐาน
ความแตกต่างระหว่าง AO และเครือข่ายอื่นๆ
เนื่องจากเป็นแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ทั่วไป ความแตกต่างระหว่าง AO และแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะ เช่น Ethereum จึงชัดเจน Filecoin ซึ่งเป็น ฮาร์ดไดรฟ์ของโลก เช่น AR ได้เปิดตัวแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะ FVM ของตัวเอง แต่นี่เป็นสถาปัตยกรรมเครื่องที่เป็นเอกฉันท์ของรัฐเทียบเท่ากับ EVM และประสบการณ์ของมันก็ด้อยกว่าแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะแบบดั้งเดิมเช่น Ethereum
ต่างจากเครือข่ายคอมพิวเตอร์แบบกระจายอำนาจ เช่น Akash และ io.net AO ยังคงรักษาความสามารถด้านสัญญาอัจฉริยะเอาไว้ได้ในที่สุด
ในความเป็นจริง สถาปัตยกรรมที่คล้ายคลึงกับ AO มากที่สุดคือ ICP ICP สร้างกระบวนทัศน์แรกสุดของเครือข่ายบล็อกเชนการประมวลผลแบบอะซิงโครนัส และ AO ยังคงออกแบบ ICP ต่อไปในระดับสูง เช่น การเรียงลำดับธุรกรรมเท่านั้น การคำนวณเชิงกำหนดของเครื่องเสมือนที่เชื่อถือได้ การประมวลผลแบบอะซิงโครนัสของโมเดลนักแสดง เป็นต้น
ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือ ICP รักษาสถานะตามคอนเทนเนอร์ กล่าวคือ แต่ละคอนเทนเนอร์สัญญาอัจฉริยะสามารถรักษาสถานะส่วนตัวของตัวเองเท่านั้น หรือกำหนดเงื่อนไขสำหรับการอ่านสถานะ ในขณะที่ AO มีเลเยอร์สถานะที่ใช้ร่วมกัน คือ AR ซึ่งใครๆ ก็สามารถทำได้ทั้งหมด สถานะเครือข่ายสามารถกู้คืนได้ผ่านลำดับธุรกรรมและการพิสูจน์สถานะ ซึ่งจะเพิ่มความสามารถในการกระจายอำนาจของเครือข่ายในระดับหนึ่ง แต่ยังสูญเสียความเป็นไปได้ในการตระหนักถึงบริการความเป็นส่วนตัวพิเศษใน ICP (เช่น ความต้องการของลูกค้าในการซ่อนเส้นทางการเก็งกำไร)
ในระดับเศรษฐกิจและการออกแบบ เพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพของเครือข่าย ICP มีข้อกำหนดด้านฮาร์ดแวร์ที่สูงกว่าสำหรับโหนดที่เข้าร่วม ซึ่งสร้างเกณฑ์ที่สูงกว่า AO ดำเนินการในลักษณะการเปิดตัวที่ยุติธรรมและไม่มีการเข้าถึง และคุณสามารถเข้าร่วมการแข่งขันได้โดย การปักหลัก เครือข่าย ICP เลือกการใช้งานสแต็กขนาดใหญ่ โดยเสียสละความยืดหยุ่นเพื่อประสิทธิภาพ ในขณะที่ AO ใช้การออกแบบโมดูลาร์ โดยแยก MU, CU และ SU ออกจากกัน ผู้ใช้ยังสามารถเลือกการใช้งานเครื่องเสมือนของตนเองได้ ซึ่งช่วยลดต้นทุนสำหรับนักพัฒนาบางรายด้วย ของการเข้า
แน่นอนว่า AO อาจมีข้อบกพร่องของระบบเช่นเดียวกับ ICP เช่น การขาดอะตอมมิกในการทำธุรกรรมระหว่างสัญญาภายใต้โมเดลอะซิงโครนัสของ Actor ซึ่งจะทำให้การพัฒนาแอปพลิเคชัน DeFi เป็นเรื่องยาก แนวคิดของ AgentFi ดูเหมือนจะเป็นเรื่องยาก ตระหนักได้ในระยะเวลาอันสั้น ฉีกกรอบเดิมๆ จากกระบวนทัศน์สัญญาอัจฉริยะแบบเดิมๆ โมเดลการประมวลผลแบบใหม่ยังเพิ่มข้อกำหนดที่สูงขึ้นสำหรับนักพัฒนาอีกด้วย อย่างไรก็ตาม เครื่องเสมือน Wasm ภายใต้สถาปัตยกรรม AO มีขีดจำกัดการจัดการสูงสุดที่ 4 GB ซึ่งทำให้โมเดลที่ซับซ้อนบางรุ่นไม่สามารถใช้บน AO ได้ จากมุมมองนี้ การเลือก AI Agent ของ AO คือการเพิ่มจุดแข็งและหลีกเลี่ยงจุดอ่อน ที่น่าสนใจคือ ICP ยังได้ประกาศเมื่อต้นปี 2567 ว่าจะมุ่งเน้นไปที่ด้าน AI
แน่นอนว่าเมื่อเปรียบเทียบกับมูลค่าตลาดรวมของ ICP ที่ 5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ มูลค่าตลาดรวมของ AR ในปัจจุบันอยู่ที่ 2.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งยังคงเป็นช่องว่างขนาดใหญ่ ในบริบทของการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ AI AO อาจยังมีศักยภาพที่ดี
