1. จาก Bitcoin ไปจนถึง Ethereum จะค้นหาเส้นทางที่ดีที่สุดในการทำลายปริมาณงานและข้อจำกัดของสถานการณ์ได้อย่างไร
2. เริ่มต้นจากหลักการแรก จะหาความต้องการพื้นฐานที่สำคัญที่สุดของ blockchain จากกุญแจสู่การเจาะตลาด meme ได้อย่างไร?
3. หลักการนวัตกรรมที่ก่อกวนของ SCP และ AO (Actor Oriented) (การแยกที่เก็บข้อมูลและการคำนวณ) มีเวทย์มนตร์อะไรเพื่อให้ Web3 สามารถปลดปล่อยตัวเองได้อย่างสมบูรณ์?
4. ผลลัพธ์ของโปรแกรมที่กำหนดขึ้นซึ่งทำงานบนข้อมูลที่ไม่เปลี่ยนรูปจะมีลักษณะเฉพาะและเชื่อถือได้หรือไม่
5. ภายใต้การเล่าเรื่องเช่นนี้ เหตุใด SCP และ AO (เชิงนักแสดง) จึงสามารถกลายเป็นนักรบหกเหลี่ยมที่มีประสิทธิภาพที่ไม่จำกัด ข้อมูลที่เชื่อถือได้ และความสามารถในการประกอบได้
การแนะนำ
[แหล่งข้อมูล: ราคา BTC]
เป็นเวลากว่า 15 ปีแล้วนับตั้งแต่บล็อกเชนถือกำเนิดในปี 2552 ในฐานะการปฏิวัติกระบวนทัศน์ในเทคโนโลยีดิจิทัล บล็อกเชนจะบันทึกมูลค่าดิจิทัลและมูลค่าเครือข่าย ทำให้สกุลเงินดิจิทัลเป็นนวัตกรรมในกระบวนทัศน์ทุนใหม่
ในฐานะลูกชายคนโต Bitcoin คาดว่าจะกลายเป็นสินทรัพย์สำรองเชิงกลยุทธ์ ในการประชุม Bitcoin ปี 2024:
ทรัมป์สัญญาว่าหากเขากลับมาที่ทำเนียบขาว เขาจะรับประกันว่ารัฐบาลจะรักษา Bitcoin ที่ตนเป็นเจ้าของ 100% และระบุว่าเป็นสินทรัพย์สำรองทางยุทธศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา
หลังจากที่ทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง Bitcoin ก็เพิ่มขึ้น 150% แตะจุดสูงสุดที่ 107,287 ดอลลาร์
ชัยชนะของ Trump เป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรม crypto อย่างเห็นได้ชัด เนื่องจาก Trump ได้แสดงการสนับสนุนอย่างแข็งขันต่อ cryptocurrencies หลายครั้ง
อย่างไรก็ตาม ในระยะสั้น ความอ่อนไหวที่เพิ่มขึ้นของสกุลเงินดิจิทัลต่อผลการเลือกตั้งอาจนำไปสู่ความผันผวนในตลาดในระยะสั้น โมเมนตัมขาขึ้นที่แข็งแกร่งนี้ยั่งยืนหรือไม่? ผู้เขียนเชื่อว่าหลังจากขจัดความไม่แน่นอนและปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของบล็อกเชนแล้วเท่านั้น มหาสมุทรสีแดง ใหม่อาจถูกนำเข้ามา
ความเศร้าโศกเบื้องหลังความเจริญของ Web3 หลังการเลือกตั้งสหรัฐฯ
[แหล่งข้อมูล: DefiLlama]
TVL ของ Ethereum ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่เป็นอันดับสองในตลาดสกุลเงินดิจิทัลที่ค่อยๆ หายไปจากสปอตไลท์ ยังคงมีแนวโน้มที่ซบเซาอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่ขึ้นสู่จุดสูงสุดในประวัติศาสตร์ในปี 2021
แม้แต่ในไตรมาสที่สามของปี 2024 รายรับจากการกระจายอำนาจทางการเงิน (DeFi) ของ Ethereum ก็ลดลงเหลือ 261 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดนับตั้งแต่ไตรมาสที่สี่ของปี 2020
เมื่อมองแวบแรก อาจดูเหมือนมีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นครั้งคราว แต่แนวโน้มโดยรวมชี้ไปที่การชะลอตัวของกิจกรรม DeFi โดยรวมบนเครือข่าย Ethereum
นอกจากนี้ เครือข่ายสาธารณะทางเลือกบางส่วนที่อุทิศให้กับสถานการณ์การซื้อขายได้เกิดขึ้นในตลาด ตัวอย่างเช่น Hyperliquid ซึ่งได้รับความนิยมอย่างมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ เป็นห่วงโซ่การซื้อขายตามรูปแบบการสั่งซื้อ ข้อมูลโดยรวมได้เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็ว 50 ในแง่ของมูลค่าตลาดใน 2 สัปดาห์ และคาดว่าจะมีรายได้ต่อปี ซึ่งต่ำกว่า Ethereum, Solana และ Tron ในบรรดาเครือข่ายสาธารณะทั้งหมด ซึ่งสะท้อนถึงจุดอ่อนของ DeFi แบบดั้งเดิมตามสถาปัตยกรรม AMM และ Ethereum จากด้านข้าง .
[แหล่งข้อมูล: ปริมาณการซื้อขายแบบผสม]
[แหล่งข้อมูล: ปริมาณการซื้อขาย Uniswap]
DeFi เคยเป็นจุดเด่นหลักของระบบนิเวศ Ethereum แต่รายได้ลดลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและกิจกรรมของผู้ใช้ลดลง
ในเรื่องนี้ ผู้เขียนพยายามคิดว่าอะไรคือสาเหตุของความยากลำบากในปัจจุบันที่ Ethereum หรือบล็อกเชนทั้งหมดต้องเผชิญ และจะทำลายมันได้อย่างไร
บังเอิญที่ SpaceX ประสบความสำเร็จในการปล่อยการทดสอบครั้งที่ 5 ส่งผลให้ SpaceX กลายเป็นดาวเด่นในวงการการบินเชิงพาณิชย์ เมื่อมองย้อนกลับไปในเส้นทางการพัฒนาของ SpaceX เป็นไปได้ที่จะไปถึงจุดที่เป็นอยู่ทุกวันนี้โดยอาศัยหลักการสำคัญอันดับแรกของระเบียบวิธี (เคล็ดลับ: แนวคิดของหลักการแรกถูกเสนอครั้งแรกโดยอริสโตเติล นักปรัชญาชาวกรีกโบราณเมื่อ 2,300 ปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม ทรงแสดง “หลักการแรก” ไว้ดังนี้ “ในการสำรวจทุกระบบย่อมมีหลักการข้อแรก ซึ่งเป็นข้อเสนอหรือข้อสันนิษฐานขั้นพื้นฐานที่สุด และไม่อาจละเว้นหรือลบล้างได้ และไม่อาจละเมิดได้ ”)
ดังนั้น ให้เราใช้วิธีการตามหลักการแรกในการลอกชั้นหมอกออกทีละชั้น และสำรวจ อะตอม ที่สำคัญที่สุดของอุตสาหกรรมบล็อกเชน จากมุมมองพื้นฐาน ให้ตรวจสอบความยากลำบากและโอกาสที่อุตสาหกรรมนี้เผชิญอยู่ในปัจจุบันอีกครั้ง
“บริการคลาวด์” ของ Web3 เป็นการถดถอยหรืออนาคตหรือไม่
เมื่อมีการแนะนำแนวคิด AO (Actor Oriented) ก็ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง ในบริบทของการทำให้เป็นเนื้อเดียวกันของเครือข่ายสาธารณะบล็อกเชนซีรีส์ EVM จำนวนมาก AO ซึ่งเป็นการออกแบบสถาปัตยกรรมที่พลิกโฉมได้แสดงให้เห็นถึงความน่าดึงดูดที่ไม่เหมือนใคร
นี่ไม่ใช่แค่แนวคิดทางทฤษฎีเท่านั้น แต่ทีมงานกำลังนำมันไปปฏิบัติจริง
ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น คุณค่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของบล็อคเชนคือการบันทึกมูลค่าดิจิทัล จากมุมมองนี้ ถือเป็นบัญชีแยกประเภทสาธารณะระดับโลกที่เปิดกว้างและโปร่งใส ดังนั้น ตามสาระสำคัญนี้ จึงถือได้ว่าหลักการแรกของบล็อคเชนนั้นใจดี ของ การจัดเก็บ
AO ได้รับการปรับใช้ตามกระบวนทัศน์ฉันทามติการจัดเก็บข้อมูล (SCP) ตราบใดที่การจัดเก็บข้อมูลไม่เปลี่ยนรูปไม่ว่าปลายทางการประมวลผลจะทำการคำนวณที่ใด ก็รับประกันได้ว่าผลลัพธ์จะสอดคล้องกัน การทำงานร่วมกันของคอมพิวเตอร์แบบขนานขนาดใหญ่
เมื่อมองย้อนกลับไปในปี 2024 หนึ่งในเหตุการณ์ที่สะดุดตาที่สุดในสาขา Web3 คือการระเบิดของระบบนิเวศแบบจารึก ซึ่งถือได้ว่าเป็นแนวทางปฏิบัติของโมเดลการแยกการจัดเก็บข้อมูลและการประมวลผลในระยะแรกเริ่ม ตัวอย่างเช่น เทคโนโลยีการแกะสลักที่ใช้โดยโปรโตคอล Runes ช่วยให้สามารถฝังข้อมูลจำนวนเล็กน้อยในธุรกรรม Bitcoin ได้ แม้ว่าข้อมูลนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อฟังก์ชันการทำงานหลักของธุรกรรม แต่ก็ทำหน้าที่เป็นข้อมูลเพิ่มเติมและถือเป็นเอาต์พุตที่ชัดเจนที่ตรวจสอบได้และไม่สิ้นเปลือง
แม้ว่าในช่วงแรกๆ ผู้สังเกตการณ์ด้านเทคโนโลยีบางคนตั้งคำถามถึงความปลอดภัยของ Bitcoin Inscription โดยกลัวว่าอาจเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการโจมตีทางไซเบอร์
อย่างไรก็ตาม ในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา มีการจัดเก็บข้อมูลทั้งหมดไว้ในห่วงโซ่ และจนถึงขณะนี้ยังไม่มีการแยกบล็อคเชนเกิดขึ้น ความเสถียรนี้เป็นการยืนยันอีกครั้งว่าตราบใดที่ข้อมูลที่เก็บไว้ไม่ถูกแก้ไข ก็สามารถรับประกันความสอดคล้องและความปลอดภัยของข้อมูลได้ไม่ว่าจะคำนวณที่ใดก็ตาม
บางทีคุณอาจพบว่าสิ่งนี้เกือบจะเหมือนกับบริการคลาวด์แบบเดิมใช่ไหม ตัวอย่างเช่น:
ในแง่ของการจัดการทรัพยากรการประมวลผล ในสถาปัตยกรรม AO Actor เป็นเอนทิตีการประมวลผลที่เป็นอิสระ และแต่ละหน่วยการประมวลผลสามารถรันสภาพแวดล้อมของตัวเองได้ นี่ไม่เหมือนกับไมโครเซอร์วิสและ Docker ของเซิร์ฟเวอร์คลาวด์แบบดั้งเดิมใช่หรือไม่ ในทำนองเดียวกัน บริการคลาวด์แบบดั้งเดิมสามารถพึ่งพา S3 หรือ NFS สำหรับการจัดเก็บข้อมูล ในขณะที่ AO อาศัย Arweave
อย่างไรก็ตาม การระบุ AO เป็นเพียง ข้าวเย็นและผัดร้อน นั้นไม่ถูกต้อง แม้ว่า AO จะยืมแนวคิดการออกแบบบางอย่างจากบริการคลาวด์แบบดั้งเดิม แต่แกนหลักอยู่ที่การรวมพื้นที่จัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจเข้ากับการประมวลผลแบบกระจาย ในฐานะเครือข่ายการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจ Arweave มีความแตกต่างจากที่จัดเก็บข้อมูลแบบรวมศูนย์แบบเดิมโดยพื้นฐาน คุณสมบัติการกระจายอำนาจนี้ทำให้ข้อมูล Web3 มีความปลอดภัยและการต่อต้านการเซ็นเซอร์มากขึ้น
ที่สำคัญกว่านั้น การรวมกันของ AO และ Arweave ไม่ใช่กองเทคโนโลยีธรรมดา แต่สร้างกระบวนทัศน์ใหม่ กระบวนทัศน์นี้ผสมผสานข้อดีด้านประสิทธิภาพของการประมวลผลแบบกระจายเข้ากับความน่าเชื่อถือของพื้นที่จัดเก็บแบบกระจายอำนาจ ทำให้เกิดรากฐานที่มั่นคงสำหรับนวัตกรรมและการพัฒนาแอปพลิเคชัน Web3 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การรวมกันนี้สะท้อนให้เห็นเป็นหลักในสองด้านต่อไปนี้:
1. แม้ว่าการออกแบบระบบจัดเก็บข้อมูลจะมีการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ แต่ก็อาศัยสถาปัตยกรรมแบบกระจายเพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพ
2. การรวมกันนี้ไม่เพียงแต่แก้ปัญหาความท้าทายหลักบางประการในด้าน Web3 (เช่น ความปลอดภัยของพื้นที่เก็บข้อมูลและการเปิดกว้าง) แต่ยังเป็นรากฐานทางเทคนิคสำหรับนวัตกรรมและการผสมผสานที่ไม่จำกัดที่เป็นไปได้ในอนาคต
ต่อไปนี้จะสำรวจแนวคิดและการออกแบบสถาปัตยกรรมของ AO อย่างลึกซึ้ง และวิเคราะห์ว่าจะรับมือกับความยากลำบากที่เชนสาธารณะที่มีอยู่ เช่น Ethereum เผชิญได้อย่างไร ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะนำโอกาสการพัฒนาใหม่มาสู่ Web3
เมื่อพิจารณาถึงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกและห่วงกังวลในปัจจุบันของ Web3 จากมุมมองของ อะตอมมิก
นับตั้งแต่การเกิดขึ้นของ Ethereum ที่มีสัญญาอัจฉริยะ Ethereum ก็กลายเป็นราชาที่ไม่มีปัญหา
บางคนอาจถามว่า Bitcoin ยังมีอยู่ไม่ใช่เหรอ? แต่ประเด็นสำคัญที่ควรทราบก็คือ Bitcoin ถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นทางเลือกแทนสกุลเงินแบบดั้งเดิม และมีวัตถุประสงค์เพื่อให้เป็นระบบเงินสดแบบกระจายอำนาจและดิจิทัล Ethereum ไม่เพียงแต่เป็นสกุลเงินดิจิทัลเท่านั้น แต่ยังมีความสามารถในการสร้างและใช้งานสัญญาอัจฉริยะและแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (DApps)
โดยทั่วไป Bitcoin เป็นสิ่งทดแทนสกุลเงินดิจิทัลซึ่งมีราคาสูงกว่า แต่ไม่ได้หมายความว่ามีมูลค่าที่สูงกว่า Ethereum เป็นเหมือนแพลตฟอร์มโอเพ่นซอร์สมากกว่า และมีมูลค่าที่คาดหวังได้ดีกว่า โลกแห่ง Web3 ในแนวคิดปัจจุบัน
ดังนั้น ตั้งแต่ปี 2017 หลายโครงการพยายามที่จะท้าทาย Ethereum แต่มีเพียงไม่กี่โครงการเท่านั้นที่ยังคงอยู่จนถึงจุดสิ้นสุด อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของ Ethereum ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ ดังนั้นสิ่งต่อไปนี้คือการเติบโตของเลเยอร์ 2 เลเยอร์ 2 มองเบื้องหลังสถานการณ์ที่ดูเหมือนจะเจริญรุ่งเรือง เป็นการดิ้นรนอย่างสิ้นหวังในสถานการณ์ที่ยากลำบาก เมื่อการแข่งขันทวีความรุนแรงขึ้น ปัญหาต่างๆ ก็เริ่มถูกเปิดเผย และกลายเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการพัฒนา Web3:
มีขีดจำกัดสูงสุดในด้านประสิทธิภาพและประสบการณ์ผู้ใช้ที่ไม่ดี
[แหล่งข้อมูล: DeFiLlama]
[แหล่งข้อมูล: L2 BEAT]
เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ เชื่อว่าแผนการขยายเลเยอร์ 2 ของ Ethereum ล้มเหลว
เริ่มแรก L2 เป็นส่วนต่อเนื่องที่สำคัญของวัฒนธรรมย่อย Ethereum ในแผนการขยายของ Ethereum และจำเป็นต้องมีคนจำนวนมากเพื่อสนับสนุนเส้นทางการพัฒนาของ L2 คาดว่า L2 จะลดค่าธรรมเนียมก๊าซและเพิ่มปริมาณงานเพื่อให้บรรลุการเติบโตในจำนวน ผู้ใช้และธุรกรรม อย่างไรก็ตาม การเติบโตของจำนวนผู้ใช้ที่คาดหวังไม่ได้เกิดขึ้นแม้จะมีการลดค่าธรรมเนียมก๊าซก็ตาม
ที่จริงแล้ว L2 รับผิดชอบต่อความล้มเหลวของแผนการขยายหรือไม่? ในความเป็นจริง เห็นได้ชัดว่า L2 เป็นเพียงแพะรับบาป แม้ว่าจะมีความรับผิดชอบบางอย่าง แต่ความรับผิดชอบหลักก็ยังคงอยู่ที่ Ethereum นอกจากนี้ มันเป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของปัญหาการออกแบบพื้นฐานของเครือข่าย Web3 ส่วนใหญ่ในปัจจุบัน
เราอธิบายปัญหานี้จากมุมมองของ อะตอมมิก L2 เองจะถือว่าฟังก์ชันการคำนวณ ในขณะที่ พื้นที่เก็บข้อมูล ที่สำคัญของบล็อกเชนนั้นดำเนินการโดย Ethereum และเพื่อให้ได้ความปลอดภัยที่เพียงพอ จะต้องเป็น Ethereum ที่ใช้ในการจัดเก็บและ เห็นด้วยกับข้อมูล
อย่างไรก็ตาม Ethereum ได้รับการออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงลูปที่ไม่สิ้นสุดที่เป็นไปได้ในกระบวนการดำเนินการ ซึ่งจะทำให้แพลตฟอร์ม Ethereum ทั้งหมดหยุดทำงาน ดังนั้น การดำเนินการตามสัญญาอัจฉริยะใดๆ จะถูกจำกัดด้วยขั้นตอนการคำนวณที่จำกัด
สิ่งนี้ยังนำไปสู่ ความจริงที่ว่า L2 ได้รับการออกแบบมาเพื่อคาดหวังประสิทธิภาพที่ไม่จำกัด แต่จริงๆ แล้ว ขีดจำกัดบนของโซ่หลักนั้นใส่ห่วงไว้
เอฟเฟกต์กระดานสั้นกำหนดว่ามีเพดานสำหรับ L2
ผู้อ่านสามารถอ่านเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจกลไกโดยละเอียด: จาก DeFi แบบดั้งเดิมไปจนถึง AgentFi: การสำรวจอนาคตของการเงินแบบกระจายอำนาจ
รูปแบบการเล่นมีจำกัดมากและยากต่อการสร้างแรงดึงดูดที่มีประสิทธิภาพ
สิ่งที่ Ethereum ภูมิใจมากที่สุดคือระบบนิเวศที่เจริญรุ่งเรืองของเลเยอร์แอปพลิเคชัน ในระบบนิเวศของแอปพลิเคชัน Ethereum มี DApps มากมาย
แต่มีฉากดอกไม้ร้อยดอกเบ่งบานอยู่เบื้องหลังความเจริญจริงหรือ?
ผู้เขียนเชื่อว่านี่ไม่ใช่กรณีที่ชัดเจน เบื้องหลังระบบนิเวศของแอปพลิเคชันที่เจริญรุ่งเรืองของ Ethereum คือสถานการณ์เดียวที่การเงินเป็นเรื่องจริงจังและแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่ทางการเงินยังห่างไกลจากความสมบูรณ์
มาดูภาคส่วนแอปพลิเคชันที่เจริญรุ่งเรืองมากขึ้นบน Ethereum กัน
ประการแรก แม้ว่าแนวคิดเช่น NFT, DeFi, GameFi และ SocialFi จะมีความสำคัญเชิงสำรวจในนวัตกรรมทางการเงิน แต่ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวในปัจจุบันไม่เหมาะสำหรับบุคคลทั่วไป สาเหตุที่ Web2 สามารถพัฒนาได้เร็วมากก็เพราะฟังก์ชั่นของมันใกล้เคียงกับชีวิตประจำวันของผู้คนมากพอ
เมื่อเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์และบริการทางการเงินแล้ว ผู้ใช้ทั่วไปจะให้ความสำคัญกับการรับส่งข้อความ โซเชียลเน็ตเวิร์ก วิดีโอ อีคอมเมิร์ซ และฟังก์ชันอื่นๆ มากกว่า
ประการที่สอง จากมุมมองการแข่งขัน สินเชื่อสินเชื่อในการเงินแบบดั้งเดิมเป็นผลิตภัณฑ์ที่พบได้ทั่วไปและกว้างขวาง แต่ในสาขา DeFi ผลิตภัณฑ์ประเภทนี้ยังค่อนข้างหายาก สาเหตุหลักมาจากการขาดระบบเครดิตออนไลน์ที่มีประสิทธิภาพในปัจจุบัน
การสร้างระบบเครดิตจำเป็นต้องอนุญาตให้ผู้ใช้เป็นเจ้าของโปรไฟล์ออนไลน์และกราฟโซเชียลของตนเองได้อย่างแท้จริง และเพื่อให้สามารถขยายแอปพลิเคชันต่างๆ ได้
เฉพาะเมื่อมีการจัดเก็บและส่งข้อมูลแบบกระจายอำนาจโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเท่านั้น จึงจะสามารถสร้างกราฟข้อมูลส่วนบุคคลที่มีประสิทธิภาพของ Web3 และชุดแอปพลิเคชัน Web3 ตามระบบเครดิตได้
ตั้งแต่นั้นมา เราได้ชี้แจงประเด็นสำคัญอีกครั้ง ความล้มเหลวของ L2 ในการดึงดูดผู้ใช้ให้เพียงพอไม่ใช่ปัญหาของพวกเขา การมีอยู่ของ L2 ไม่เคยเป็นแรงผลักดันหลักมาก่อน วิธีที่จะฝ่าฟันอุปสรรคของ Web3 อย่างแท้จริงก็คือการสร้างนวัตกรรมให้กับแอปพลิเคชัน สถานการณ์เพื่อดึงดูดผู้ใช้
แต่สถานการณ์ปัจจุบันก็เหมือนกับทางหลวงในวันหยุด ถูกจำกัดด้วยประสิทธิภาพในการทำธุรกรรม ไม่ว่าจะมีไอเดียใหม่ๆ มากมายเพียงใด ก็เป็นเรื่องยากที่จะนำไปปฏิบัติ
แก่นแท้ของบล็อกเชนก็คือ พื้นที่เก็บข้อมูล เมื่อรวมพื้นที่เก็บข้อมูลและคอมพิวเตอร์เข้าด้วยกัน มันจะกลายเป็น อะตอมมิก เพียงพอ ภายใต้การออกแบบที่มีความจำเป็นไม่เพียงพอนี้ จะต้องมีจุดสำคัญในด้านประสิทธิภาพ
มุมมองบางส่วนกำหนดแก่นแท้ของบล็อคเชนในฐานะแพลตฟอร์มการซื้อขาย ระบบสกุลเงิน หรือเน้นความโปร่งใสและไม่เปิดเผยตัวตน อย่างไรก็ตาม มุมมองนี้ละเลยลักษณะพื้นฐานของบล็อคเชนในฐานะโครงสร้างข้อมูลและศักยภาพในการประยุกต์ใช้ในวงกว้าง บล็อกเชนไม่ได้มีไว้สำหรับธุรกรรมทางการเงินเท่านั้น สถาปัตยกรรมทางเทคนิคช่วยให้สามารถนำไปใช้ในอุตสาหกรรมต่างๆ ได้ เช่น การจัดการห่วงโซ่อุปทาน บันทึกสุขภาพทางการแพทย์ และแม้แต่การจัดการลิขสิทธิ์ ดังนั้น สาระสำคัญของบล็อกเชนจึงอยู่ที่ความสามารถในฐานะระบบจัดเก็บข้อมูล ไม่เพียงเพราะสามารถจัดเก็บข้อมูลได้อย่างปลอดภัย แต่ยังรับประกันความสมบูรณ์และความโปร่งใสของข้อมูลผ่านกลไกฉันทามติแบบกระจาย เมื่อแต่ละบล็อกข้อมูลถูกเพิ่มเข้าไปในห่วงโซ่ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเปลี่ยนแปลงหรือลบบล็อกข้อมูลนั้น
โครงสร้างพื้นฐานแบบอะตอม: AO ทำให้ประสิทธิภาพการทำงานไม่จำกัดเป็นไปได้
[แหล่งข้อมูล: L2 TPS]
สถาปัตยกรรมพื้นฐานของบล็อกเชนเผชิญกับปัญหาคอขวดที่ชัดเจน: ข้อจำกัดของพื้นที่บล็อก เช่นเดียวกับบัญชีแยกประเภทที่มีขนาดคงที่ ทุกธุรกรรมและข้อมูลจะต้องถูกบันทึกในบล็อก Ethereum และบล็อกเชนอื่น ๆ อยู่ภายใต้การจำกัดขนาดบล็อก ทำให้ธุรกรรมต้องแข่งขันกันเพื่อแย่งพื้นที่ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามสำคัญ: เราจะก้าวข้ามขีดจำกัดนี้ได้หรือไม่ พื้นที่บล็อกต้องมีจำกัดหรือไม่? มีวิธีใดที่จะทำให้ระบบขยายขนาดได้ไม่จำกัดอย่างแท้จริงหรือไม่?
แม้ว่าเส้นทาง L2 ของ Ethereum จะประสบความสำเร็จในแง่ของการขยายประสิทธิภาพ แต่อาจกล่าวได้ว่าเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของความสำเร็จ เนื่องจาก L2 ได้ปรับปรุงปริมาณงานตามลำดับความสำคัญหลายประการ ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อโครงการเมื่อเผชิญกับจุดสูงสุดของธุรกรรม ยั่งยืน แต่สำหรับพื้นที่เก็บข้อมูล L2 และเครือข่ายการสืบทอดความปลอดภัยที่เป็นเอกฉันท์ การขยายและการปรับปรุงนี้ยังไม่เพียงพอ
เป็นที่น่าสังเกตว่า TPS ของ L2 ไม่สามารถปรับปรุงได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด และส่วนใหญ่ถูกจำกัดโดยปัจจัยต่อไปนี้: ความพร้อมใช้งานของข้อมูล ความเร็วในการชำระบัญชี ค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบ แบนด์วิดท์เครือข่าย ความซับซ้อนของสัญญา และปัจจัยอื่น ๆ แม้ว่า Rollup จะปรับความต้องการพื้นที่จัดเก็บข้อมูลและการประมวลผลของ L1 ให้เหมาะสมผ่านการบีบอัดและการตรวจสอบ แต่ข้อมูลยังคงต้องมีการส่งและตรวจสอบบน L1 ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับข้อจำกัดแบนด์วิดท์และเวลาบล็อกของ L1 ในเวลาเดียวกัน ค่าใช้จ่ายในการคำนวณ เช่น การสร้างการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ ปัญหาคอขวดของประสิทธิภาพของโหนด และข้อกำหนดในการดำเนินการของสัญญาที่ซับซ้อน ยังจำกัดขีดจำกัดสูงสุดของการขยาย L2 อีกด้วย
[แหล่งข้อมูล: suiscan TPS]
ในปัจจุบัน ความท้าทายที่แท้จริงของ Web3 อยู่ที่ปริมาณงานและแอปพลิเคชันไม่เพียงพอ ซึ่งจะทำให้ดึงดูดผู้ใช้รายใหม่ได้ยาก และ Web3 อาจเผชิญกับความเสี่ยงที่จะสูญเสียอิทธิพล
กล่าวโดยสรุป การปรับปรุงปริมาณงานเป็นกุญแจสำคัญสู่อนาคตที่สดใสสำหรับ Web3 เป็นวิสัยทัศน์ของ Web3 ในการสร้างเครือข่ายที่สามารถขยายได้อย่างไร้ขีดจำกัดและมีปริมาณงานสูง ตัวอย่างเช่น Sui ใช้การประมวลผลแบบขนานที่กำหนดขึ้นเพื่อสั่งซื้อธุรกรรมล่วงหน้าเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง ทำให้ระบบสามารถคาดการณ์และปรับขนาดได้มากขึ้น สิ่งนี้ทำให้ Sui สามารถจัดการธุรกรรมได้มากกว่า 10,000 รายการต่อวินาที (TPS) ในเวลาเดียวกัน สถาปัตยกรรมของ Sui ช่วยให้ปริมาณงานเครือข่ายเพิ่มขึ้นโดยการเพิ่มโหนดตรวจสอบเพิ่มเติม ซึ่งในทางทฤษฎีสามารถขยายได้ไม่จำกัด นอกจากนี้ยังใช้โปรโตคอล Narwhal และ Tusk เพื่อลดความล่าช้า ทำให้ระบบสามารถประมวลผลธุรกรรมแบบคู่ขนานได้อย่างมีประสิทธิภาพ จึงสามารถเอาชนะปัญหาคอขวดในการขยายตัวของโซลูชัน Layer 2 แบบเดิมได้
AO ที่เราพูดคุยกันก็อิงตามแนวคิดนี้เช่นกัน แม้ว่าจุดมุ่งเน้นจะแตกต่างออกไป แต่พวกเขากำลังสร้างระบบจัดเก็บข้อมูลที่ปรับขนาดได้
Web3 ต้องการโครงสร้างพื้นฐานใหม่ตามหลักการแรกและมีพื้นที่จัดเก็บข้อมูลเป็นหลัก เช่นเดียวกับที่ Elon Musk ทำเมื่อเขาคิดใหม่เกี่ยวกับการปล่อยจรวดและอุตสาหกรรมรถยนต์ไฟฟ้า เขาได้พลิกโฉมอุตสาหกรรมต่างๆ ด้วยการออกแบบเทคโนโลยีที่ซับซ้อนเหล่านี้ใหม่อย่างสิ้นเชิงจากหลักการแรกๆ การออกแบบของ AO นั้นคล้ายคลึงกัน โดยจะแยกการประมวลผลและพื้นที่เก็บข้อมูลออกจากกัน ละทิ้งเฟรมเวิร์กบล็อกเชนแบบเดิม สร้างรากฐานการจัดเก็บข้อมูล Web3 ที่มุ่งเน้นอนาคต และส่งเสริม Web3 ไปสู่วิสัยทัศน์ของบริการคลาวด์แบบกระจายอำนาจ
กระบวนทัศน์การออกแบบตามฉันทามติการจัดเก็บข้อมูล (SCP)
ก่อนที่จะแนะนำ AO เราต้องพูดถึงกระบวนทัศน์การออกแบบ SCP ที่ค่อนข้างใหม่ก่อน
SCP อาจไม่คุ้นเคยกับคนส่วนใหญ่ แต่ฉันเชื่อว่าทุกคนคุ้นเคยกับคำจารึกของ Bitcoin พูดอย่างหลวม ๆ แนวคิดการออกแบบคำจารึกนั้นเป็นแนวคิดการออกแบบที่ใช้พื้นที่เก็บข้อมูลเป็นหน่วย อะตอม และอาจมีความเบี่ยงเบนอยู่บ้าง
สิ่งที่น่าสนใจคือ Vitalik ยังได้แสดงความตั้งใจที่จะกลายเป็นเทปกระดาษ Web3 และกระบวนทัศน์ SCP ก็เป็นแนวคิดประเภทนี้อย่างแน่นอน
ในแบบจำลองของ Ethereum การคำนวณจะดำเนินการโดยโหนดที่สมบูรณ์ จากนั้นจะถูกจัดเก็บทั่วโลกและมีไว้สำหรับการสืบค้น สิ่งนี้นำไปสู่ปัญหา แม้ว่า Ethereum จะเป็นคอมพิวเตอร์ ระดับโลก แต่ก็เป็นโปรแกรมแบบเธรดเดียว แต่ทุกขั้นตอนสามารถทำได้เท่านั้น ดำเนินการทีละขั้นตอนซึ่งไม่มีประสิทธิภาพอย่างเห็นได้ชัด นอกจากนี้ยังเป็น ดินที่ยอดเยี่ยมสำหรับ MEV ท้ายที่สุดแล้ว ลายเซ็นการทำธุรกรรมจะเข้าสู่กลุ่มหน่วยความจำ Ethereum และเผยแพร่สู่สาธารณะ จากนั้นนักขุดจะเรียงลำดับและสร้างบล็อก แม้ว่ากระบวนการนี้อาจใช้เวลาเพียง 12 วินาทีในช่วงเวลาสั้น ๆ นี้ เนื้อหาธุรกรรมได้รับการเปิดเผยต่อ นักล่า จำนวนนับไม่ถ้วน ซึ่งสามารถสกัดกั้นและจำลองได้อย่างรวดเร็ว และแม้กระทั่งอนุมานกลยุทธ์การซื้อขายที่เป็นไปได้แบบย้อนกลับได้ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ MEV โปรดอ่าน: รูปแบบ MEV หนึ่งปีหลังจากการควบรวมกิจการของ Ethereum
ในทางกลับกัน แนวคิดของ SCP คือการแยกการคำนวณและพื้นที่เก็บข้อมูลออกจากกัน บางทีคุณอาจพบว่านี่เป็นนามธรรมเล็กน้อย
ในกระบวนการแชทและช้อปปิ้งออนไลน์ใน Web2 มักจะมีการเข้าชมสูงสุดอย่างกะทันหันในบางช่วงเวลา อย่างไรก็ตาม จึงเป็นเรื่องยากสำหรับคอมพิวเตอร์ที่จะรองรับการโหลดจำนวนมากในแง่ของทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ด้วยเหตุนี้ วิศวกรที่ชาญฉลาดจึงเสนอให้เผยแพร่ แนวคิดในการส่งการคำนวณไปยังคอมพิวเตอร์หลายเครื่อง และสุดท้ายจะซิงโครไนซ์และจัดเก็บสถานะการคำนวณตามลำดับ ด้วยวิธีนี้จึงสามารถขยายได้อย่างยืดหยุ่นเพื่อรองรับการจราจรในช่วงเวลาต่างๆ
SCP ที่คล้ายกันยังถือได้ว่าเป็นการออกแบบที่กระจายการคำนวณไปยังโหนดคอมพิวเตอร์ต่างๆ ข้อแตกต่างก็คือพื้นที่เก็บข้อมูลของ SCP ไม่ใช่ฐานข้อมูลเช่น MySQL หรือ Postsql แต่อาศัยเครือข่ายหลักของบล็อกเชน
กล่าวโดยสรุป SCP ใช้บล็อคเชนเพื่อจัดเก็บผลลัพธ์สถานะและข้อมูลอื่น ๆ ดังนั้นจึงมั่นใจในความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่เก็บไว้และใช้งานเครือข่ายที่มีประสิทธิภาพสูงซึ่งมีชั้นกับบล็อคเชนพื้นฐาน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บล็อกเชนถูกใช้ใน SCP เพื่อจัดเก็บข้อมูลเท่านั้น ในขณะที่ไคลเอนต์/เซิร์ฟเวอร์นอกเครือข่ายมีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการคำนวณทั้งหมดและจัดเก็บสถานะที่สร้างขึ้นทั้งหมด การออกแบบสถาปัตยกรรมดังกล่าวช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับขนาดได้อย่างมาก แต่ภายใต้สถาปัตยกรรมที่แยกคอมพิวเตอร์และพื้นที่เก็บข้อมูลออกจากกัน เราจะรับประกันความสมบูรณ์และความปลอดภัยของข้อมูลได้อย่างแท้จริงหรือไม่
พูดง่ายๆ ก็คือ บล็อกเชนใช้เพื่อจัดเก็บข้อมูลเป็นหลัก และงานประมวลผลจริงทำได้โดยเซิร์ฟเวอร์นอกเครือข่าย การออกแบบระบบใหม่นี้มีคุณสมบัติที่สำคัญ: ไม่ใช้กลไกฉันทามติโหนดที่ซับซ้อนของบล็อกเชนแบบดั้งเดิมอีกต่อไป แต่วางกระบวนการที่เป็นเอกฉันท์ทั้งหมดแบบออฟไลน์
ประโยชน์ของการทำเช่นนี้คืออะไร? เนื่องจากไม่จำเป็นต้องมีกระบวนการฉันทามติที่ซับซ้อน แต่ละเซิร์ฟเวอร์จึงจำเป็นต้องมุ่งเน้นที่การประมวลผลงานการประมวลผลของตัวเองเท่านั้น สิ่งนี้ทำให้ระบบสามารถจัดการธุรกรรมได้เกือบไม่จำกัดจำนวน ในขณะเดียวกันก็มีค่าใช้จ่ายถูกกว่าในการทำงานด้วย
แม้ว่าการออกแบบนี้จะค่อนข้างคล้ายกับโซลูชันส่วนขยาย Rollup ที่ได้รับความนิยมในปัจจุบัน แต่เป้าหมายก็ยิ่งใหญ่กว่า: ไม่เพียงแต่ใช้เพื่อแก้ปัญหาการขยายบล็อคเชนเท่านั้น แต่ยังให้เส้นทางใหม่สำหรับการเปลี่ยนแปลงจาก Web2 เป็น Web3 อีกด้วย
ที่กล่าวมาทั้งหมดนั้น ข้อดีของ SCP คืออะไร? SCP ทำงานโดยแยกการคำนวณและการจัดเก็บออกจากกัน การออกแบบนี้ไม่เพียงแต่ปรับปรุงความยืดหยุ่นและความสามารถในการประกอบของระบบเท่านั้น แต่ยังลดเกณฑ์การพัฒนาและแก้ไขข้อจำกัดด้านประสิทธิภาพของบล็อกเชนแบบดั้งเดิมอย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะเดียวกันก็รับประกันความน่าเชื่อถือของข้อมูลอีกด้วย นวัตกรรมดังกล่าวทำให้ SCP เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่มีประสิทธิภาพและปรับขนาดได้ เสริมศักยภาพให้กับระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจในอนาคต
1. ความสามารถในการรวมองค์ประกอบ : SCP วางการคำนวณแบบออฟไลน์ ซึ่งป้องกันไม่ให้แก่นแท้ของบล็อกเชนจากการปนเปื้อน และอนุญาตให้บล็อกเชนรักษาคุณลักษณะ อะตอมมิก ในขณะเดียวกัน การคำนวณอยู่นอกห่วงโซ่ และบล็อกเชนมีเพียงคุณลักษณะการทำงานของพื้นที่เก็บข้อมูลเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าสัญญาอัจฉริยะใดๆ ก็ตามสามารถดำเนินการได้ และการโยกย้ายแอปพลิเคชันตาม SCP จะง่ายมาก ซึ่งมีความสำคัญมาก
2. อุปสรรคในการพัฒนาต่ำ : การประมวลผลแบบ Off-chain กำหนดว่านักพัฒนาสามารถใช้ภาษาใดก็ได้เพื่อการพัฒนา ไม่ว่าจะเป็น C++, Python หรือ Rust ไม่จำเป็นต้องใช้ EVM โดยเฉพาะในการเขียนในภาษา Solidity และมีค่าใช้จ่ายเพียงอย่างเดียวสำหรับโปรแกรมเมอร์ เป็นการโต้ตอบกับเชน ต้นทุนของ API
3. ไม่มีข้อจำกัดด้านประสิทธิภาพ : การประมวลผลแบบ Off-chain ช่วยให้พลังการประมวลผลสอดคล้องกับแอปพลิเคชันแบบเดิมได้โดยตรง ขีดจำกัดสูงสุดของประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของเครื่องของเซิร์ฟเวอร์การประมวลผลแบบยืดหยุ่น จึงเป็นเทคโนโลยีที่เติบโตเต็มที่ โดยไม่คำนึงถึงราคาของเครื่องคอมพิวเตอร์ เพียงเท่านี้ พลังการประมวลผลก็ไม่จำกัด
4. ข้อมูลที่เชื่อถือได้ : เนื่องจากฟังก์ชันพื้นฐานของ การจัดเก็บ ดำเนินการโดยบล็อกเชน ซึ่งหมายความว่าข้อมูลทั้งหมดไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้และติดตามได้ และโหนดใดๆ ก็สามารถดึงข้อมูลได้หากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับผลลัพธ์สถานะ ดังนั้นบล็อคเชนจึงให้ความน่าเชื่อถือของข้อมูล
Bitcoin เสนอวิธีแก้ปัญหา PoW สำหรับ ปัญหา Byzantine Generals นี่คือแนวทางของ Satoshi Nakamoto ในการทำลายความคิดแบบเดิมๆ ในสภาพแวดล้อมในขณะนั้น ซึ่งทำให้ Bitcoin เป็นไปได้
ในทำนองเดียวกัน เมื่อต้องเผชิญกับการคำนวณสัญญาอัจฉริยะ เราเริ่มต้นจากหลักการแรก บางทีนี่อาจเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกับสามัญสำนึก แต่เมื่อเรากระจายอำนาจฟังก์ชันการคำนวณอย่างกล้าหาญ และนำบล็อคเชนกลับคืนสู่แก่นแท้ของมัน โดยมองย้อนกลับไป ทันใดนั้นฉันก็ พบว่าในขณะที่ฉันทามติด้านการจัดเก็บเป็นที่พอใจ แต่ ก็เป็นไปตามลักษณะของข้อมูลโอเพ่นซอร์สและการกำกับดูแลที่น่าเชื่อถือ และบรรลุประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมเช่นเดียวกับ Web2 นี่คือ SCP
การรวมกันของ SCP และ AO: กำจัดโซ่ตรวน
หลังจากพูดคุยกันมากมาย ในที่สุด AO ก็มาถึงแล้ว
ประการแรก การออกแบบ AO ใช้รูปแบบที่เรียกว่า Actor Model ซึ่งแต่เดิมใช้ในภาษาโปรแกรม Erlang
ในเวลาเดียวกัน สถาปัตยกรรมและเทคโนโลยีของ AO ขึ้นอยู่กับกระบวนทัศน์ SCP ซึ่งแยกเลเยอร์การประมวลผลออกจากเลเยอร์การจัดเก็บข้อมูล ทำให้เลเยอร์การจัดเก็บข้อมูลมีการกระจายอำนาจอย่างถาวร ในขณะที่เลเยอร์การประมวลผลยังคงรักษาแบบจำลองเลเยอร์การประมวลผลแบบดั้งเดิมไว้
ทรัพยากรการประมวลผลของ AO นั้นคล้ายคลึงกับโมเดลการประมวลผลแบบดั้งเดิม แต่จะเพิ่มเลเยอร์การจัดเก็บข้อมูลถาวรเพื่อทำให้กระบวนการประมวลผลสามารถตรวจสอบย้อนกลับและกระจายอำนาจได้
เมื่อกล่าวเช่นนี้แล้ว คุณอาจพบว่าห่วงโซ่หลักใดเป็นชั้นการจัดเก็บที่ AO ใช้
แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ Bitcoin และ Ethereum เป็นเครือข่ายหลักที่ใช้เป็นเลเยอร์การจัดเก็บข้อมูล ผู้เขียนได้กล่าวถึงเหตุผลที่กล่าวข้างต้นแล้ว ปัญหาการจัดเก็บข้อมูลและการตรวจสอบขั้นสุดท้ายสำหรับการคำนวณขั้นสุดท้ายของ AO ได้รับการจัดการโดย Arweave
ดังนั้นในบรรดาแทร็กการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจจำนวนมาก ทำไมจึงเลือก Arweave?
การเลือก Arweave เป็นเลเยอร์การจัดเก็บข้อมูลจะขึ้นอยู่กับการพิจารณาต่อไปนี้เป็นหลัก: Arweave เป็นเครือข่ายแบบกระจายอำนาจที่เน้นการจัดเก็บข้อมูลแบบถาวร การวางตำแหน่งจะคล้ายกับ ฮาร์ดไดรฟ์ทั่วโลกที่ไม่เคยสูญเสียข้อมูล และคล้ายกับ ทั่วโลก ของ Bitcoin ledger และ Global Computer ของ Ethereum นั้นแตกต่างกัน Arweave เป็นเหมือนฮาร์ดไดรฟ์ระดับโลกที่ไม่เคยสูญเสียข้อมูล
สำหรับรายละเอียดทางเทคนิคเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Arweave โปรดดูที่: การทำความเข้าใจ Arweave: โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของ Web3
ต่อไป ให้เราเน้นที่การอภิปรายหลักการและเทคโนโลยีของ AO และดูว่า AO บรรลุการประมวลผลแบบไม่จำกัดได้อย่างไร
[แหล่งข้อมูล: ao Messenger ทำงานอย่างไร |.
หัวใจหลักของ AO คือการสร้างเลเยอร์การประมวลผลที่ปรับขนาดได้ไม่จำกัดและปราศจากสภาพแวดล้อม แต่ละโหนดของ AO ร่วมมือกันตามโปรโตคอลและกลไกการสื่อสาร เพื่อให้แต่ละโหนดสามารถให้บริการที่เหมาะสมที่สุดและหลีกเลี่ยงการบริโภคของการแข่งขัน
ก่อนอื่น มาดูสถาปัตยกรรมพื้นฐานของ AO กันก่อน AO ประกอบด้วยหน่วยพื้นฐานสองหน่วย: กระบวนการและข้อความ และหน่วยการจัดกำหนดการ (SU) หน่วยการประมวลผล (CU) และหน่วย Messenger (MU):
กระบวนการ: หน่วยคำนวณของโหนดในเครือข่ายที่ใช้สำหรับการคำนวณข้อมูลและการประมวลผลข้อความที่สอดคล้องกัน ตัวอย่างเช่น แต่ละสัญญาสามารถเป็นกระบวนการได้
ข้อความ: กระบวนการโต้ตอบกันผ่านข้อความ แต่ละข้อความเป็นข้อมูลมาตรฐาน ANS-104 และ AO ทั้งหมดจะต้องเป็นไปตามมาตรฐานนี้
หน่วยการจัดตารางเวลา (SU): รับผิดชอบในการนับหมายเลขข้อความของกระบวนการเพื่อให้สามารถจัดเรียงกระบวนการได้ และรับผิดชอบในการอัปโหลดข้อความไปยัง Arweave
หน่วยประมวลผล (CU): โหนดสถานะในกระบวนการ AO มีหน้าที่รับผิดชอบในการปฏิบัติงานการคำนวณและส่งคืนผลการคำนวณและลายเซ็นไปยัง SU เพื่อให้มั่นใจถึงความถูกต้องและสามารถตรวจสอบได้ของผลการคำนวณ
Messenger Unit (MU): มีการกำหนดเส้นทางอยู่ในโหนดและมีหน้าที่รับผิดชอบในการส่งข้อความของผู้ใช้ไปยัง SU และดำเนินการตรวจสอบความสมบูรณ์ของข้อมูลลายเซ็น
เป็นที่น่าสังเกตว่า AO ไม่มีสถานะที่ใช้ร่วมกัน มีเพียงสถานะโฮโลแกรมเท่านั้น ฉันทามติของ AO ถูกสร้างขึ้นโดยเกม เนื่องจากสถานะที่สร้างจากการคำนวณแต่ละครั้งจะถูกอัปโหลดไปยัง Arweave ดังนั้นจึงมั่นใจได้ในการตรวจสอบข้อมูล เมื่อผู้ใช้ตั้งคำถามกับข้อมูลบางอย่าง พวกเขาสามารถร้องขอโหนดหนึ่งหรือหลายโหนดเพื่อคำนวณข้อมูลบน Arweave ได้ หากผลการชำระบัญชีไม่สอดคล้องกัน โหนดที่ไม่ซื่อสัตย์ที่เกี่ยวข้องจะถูกลงโทษ
นวัตกรรมในสถาปัตยกรรม AO: การจัดเก็บและสถานะโฮโลแกรม
นวัตกรรมของสถาปัตยกรรม AO อยู่ที่กลไกการจัดเก็บข้อมูลและการตรวจสอบ ซึ่งแทนที่การคำนวณซ้ำซ้อนและพื้นที่บล็อกที่จำกัดในบล็อกเชนแบบดั้งเดิม โดยใช้พื้นที่เก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจ (Arweave) และสถานะโฮโลแกรม
1. สถานะโฮโลแกรม : ในสถาปัตยกรรม AO สถานะโฮโลแกรม ที่สร้างขึ้นโดยการคำนวณแต่ละครั้งจะถูกอัปโหลดไปยังเครือข่ายการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจ (Arweave) สถานะโฮโลแกรม นี้ไม่ได้เป็นเพียงการบันทึกข้อมูลธุรกรรมอย่างง่าย แต่ยังประกอบด้วยสถานะที่สมบูรณ์และข้อมูลที่เกี่ยวข้องของการคำนวณแต่ละครั้ง ซึ่งหมายความว่าทุกการคำนวณและผลลัพธ์จะถูกบันทึกอย่างถาวรและสามารถตรวจสอบได้ตลอดเวลา ในฐานะ สแน็ปช็อตข้อมูล สถานะโฮโลแกรมจะมอบโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายและกระจายอำนาจสำหรับทั้งเครือข่าย
2. การตรวจสอบพื้นที่เก็บข้อมูล : ในโหมดนี้ การตรวจสอบข้อมูลไม่ต้องอาศัยแต่ละโหนดในการคำนวณธุรกรรมทั้งหมดซ้ำๆ อีกต่อไป แต่จะยืนยันความถูกต้องของธุรกรรมด้วยการจัดเก็บและเปรียบเทียบข้อมูลที่อัปโหลดไปยัง Arweave เมื่อผลการคำนวณที่สร้างโดยโหนดไม่สอดคล้องกับข้อมูลที่จัดเก็บไว้ใน Arweave ผู้ใช้หรือโหนดอื่นๆ จะสามารถเริ่มต้นคำขอการตรวจสอบได้ ณ จุดนี้ เครือข่ายจะคำนวณข้อมูลใหม่และตรวจสอบบันทึกที่จัดเก็บไว้ใน Arweave หากผลการคำนวณไม่สอดคล้องกัน โหนดจะถูกลงโทษเพื่อให้มั่นใจถึงความสมบูรณ์ของเครือข่าย
3. ทะลุขีดจำกัดของพื้นที่บล็อก : พื้นที่บล็อกของบล็อกเชนแบบดั้งเดิมถูกจำกัดด้วยพื้นที่เก็บข้อมูล และแต่ละบล็อกสามารถมีธุรกรรมที่จำกัดเท่านั้น ในสถาปัตยกรรม AO ข้อมูลจะไม่ถูกจัดเก็บโดยตรงในบล็อกอีกต่อไป แต่อัปโหลดไปยังเครือข่ายการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจ (เช่น Arweave) ซึ่งหมายความว่าการจัดเก็บและการตรวจสอบเครือข่ายบล็อคเชนไม่ได้ขึ้นอยู่กับขนาดของพื้นที่บล็อคอีกต่อไป แต่จะถูกแบ่งปันและขยายผ่านการจัดเก็บแบบกระจายอำนาจ ความจุของระบบบล็อกเชนจึงไม่ถูกจำกัดด้วยขนาดบล็อกโดยตรงอีกต่อไป
ขีดจำกัดพื้นที่บล็อกของบล็อกเชนนั้นไม่สามารถแตกหักได้ สถาปัตยกรรม AO เปลี่ยนการจัดเก็บข้อมูลและวิธีการตรวจสอบของบล็อกเชนแบบดั้งเดิมโดยอาศัยพื้นที่เก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจและสถานะโฮโลแกรม ดังนั้นจึงให้ความเป็นไปได้ในการขยายแบบไม่จำกัด
ฉันทามติต้องพึ่งพาการคำนวณซ้ำซ้อนหรือไม่?
ไม่แน่นอน กลไกฉันทามติไม่จำเป็นต้องอาศัยการคำนวณที่ซ้ำซ้อน แต่สามารถนำไปใช้ได้หลายวิธี โซลูชันที่ต้องอาศัยพื้นที่จัดเก็บข้อมูลมากกว่าการประมวลผลซ้ำซ้อนยังเป็นไปได้ในบางสถานการณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสามารถรับประกันความสมบูรณ์และความสอดคล้องของข้อมูลผ่านการตรวจสอบพื้นที่จัดเก็บข้อมูล
ในสถาปัตยกรรมของ AO พื้นที่จัดเก็บข้อมูลกลายเป็นวิธีการแทนที่การประมวลผลที่ซ้ำซ้อน โดยการอัปโหลดผลการคำนวณไปยังเครือข่ายการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจ (ที่นี่ Arweave) ระบบสามารถรับประกันการไม่ยุ่งเกี่ยวกับข้อมูล และผ่านการอัปโหลดสถานะแบบโฮโลแกรม โหนดใดๆ สามารถตรวจสอบผลการคำนวณได้ตลอดเวลาเพื่อให้มั่นใจถึงความสอดคล้องกัน และความถูกต้องของข้อมูล วิธีการนี้อาศัยความน่าเชื่อถือของการจัดเก็บข้อมูลมากกว่าผลลัพธ์ของการคำนวณซ้ำในแต่ละโหนด
ให้เราดูความแตกต่างระหว่าง AO และ ETH ผ่านตาราง:
ไม่ยากที่จะพบว่าลักษณะสำคัญของ AO สามารถสรุปได้เป็นสอง:
1. การประมวลผลแบบขนานขนาดใหญ่: รองรับกระบวนการจำนวนมากที่ทำงานแบบขนาน ซึ่งช่วยเพิ่มขีดความสามารถในการประมวลผลอย่างมีนัยสำคัญ
2. ลดการพึ่งพาความน่าเชื่อถือ: ไม่จำเป็นต้องเชื่อถือโหนดใดโหนดหนึ่ง และผลการคำนวณทั้งหมดสามารถทำซ้ำและตรวจสอบได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด
AO ทำลายสถานการณ์ได้อย่างไร: ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของเครือข่ายสาธารณะที่นำโดย Ethereum?
เกี่ยวกับปัญหาสำคัญสองประการที่ Ethereum ต้องเผชิญ ข้อจำกัดด้านประสิทธิภาพและแอปพลิเคชันที่ไม่เพียงพอ ผู้เขียนเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้คือจุดแข็งของ AO ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:
1. AO ได้รับการออกแบบตามกระบวนทัศน์ SCP และการคำนวณและการจัดเก็บจะถูกแยกออกจากกัน ดังนั้นในแง่ของประสิทธิภาพ จึงไม่สามารถเทียบเคียงได้กับการคำนวณแบบกระบวนการเดียวของ Ethereum อีกต่อไป AO สามารถขยายทรัพยากรการประมวลผลได้มากขึ้นตามความต้องการ และ Arwearve The การจัดเก็บบันทึกข้อความสถานะโฮโลแกรมทำให้ AO สามารถรับรองความเห็นพ้องต้องกันด้วยการสร้างผลลัพธ์การคำนวณซ้ำ และไม่ด้อยกว่า Ethereum และ Bitcoin จากมุมมองด้านความปลอดภัย
2. สถาปัตยกรรมการคำนวณแบบขนานที่อิงจากการส่งข้อความสามารถขจัดความจำเป็นสำหรับกระบวนการ AO ที่จะแย่งชิง การล็อค ในการพัฒนา Web2 นั้นไม่ใช่เรื่องยากที่จะรู้ว่าบริการที่มีประสิทธิภาพสูงจะพยายามหลีกเลี่ยงการแข่งขันการล็อคเพราะ สิ่งนี้ไม่จำเป็นสำหรับบริการที่มีประสิทธิภาพซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูง ในทำนองเดียวกัน กระบวนการ AO จะหลีกเลี่ยงการล็อกการแข่งขันผ่านข้อความ ซึ่งทำให้ความสามารถในการขยายขยายไปถึงทุกระดับ
3. สถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์ของ AO ความเป็นโมดูลาร์ของ AO สะท้อนให้เห็นในการแยก CU, SU และ MU ซึ่งช่วยให้ AO สามารถใช้เครื่องเสมือน ซีเควนเซอร์ ฯลฯ ซึ่งมอบความสะดวกสบายอย่างมากสำหรับการโยกย้าย DApp และการพัฒนาเครือข่ายต่างๆ และต้นทุนต่ำเมื่อรวมกับความสามารถในการจัดเก็บข้อมูลที่มีประสิทธิภาพของ Arwearve ทำให้ DApps พัฒนาขึ้นเพื่อใช้การเล่นเกมที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น อย่างน้อยสามารถนำแผนที่ตัวละครไปใช้งานบน AO ได้อย่างง่ายดาย
4. การรองรับสถาปัตยกรรมโมดูลาร์ทำให้ Web3 สามารถปรับให้เข้ากับข้อกำหนดนโยบายของประเทศและภูมิภาคต่างๆ แม้ว่าแนวคิดหลักของ Web3 คือการกระจายอำนาจและการยกเลิกกฎระเบียบ แต่ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่นโยบายที่แตกต่างกันในประเทศต่างๆ จะมีผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนาและการส่งเสริม Web3 การผสมผสานโมดูลาร์ที่ยืดหยุ่นสามารถปรับเปลี่ยนได้ตามนโยบายของภูมิภาคต่างๆ จึงมั่นใจได้ถึงความแข็งแกร่งและการพัฒนาที่ยั่งยืนของแอปพลิเคชัน Web3 ในระดับหนึ่ง
สิ้นสุด
การแยกคอมพิวเตอร์และพื้นที่เก็บข้อมูลออกเป็นแนวคิดที่ดีและยังเป็นการออกแบบที่เป็นระบบโดยยึดหลักการแรกๆ อีกด้วย
แนวทางการเล่าเรื่องคล้ายกับ บริการคลาวด์แบบกระจายอำนาจ ไม่เพียงแต่ให้สถานการณ์การใช้งานที่ดีเท่านั้น แต่ยังให้พื้นที่สำหรับจินตนาการที่กว้างขึ้นเมื่อรวมกับ AI
ในความเป็นจริง มีเพียงความเข้าใจความต้องการพื้นฐานของ Web3 อย่างแท้จริงเท่านั้นที่เราสามารถกำจัดปัญหาและอุปสรรคที่เกิดจากการพึ่งพาพาธได้
การรวมกันของ SCP และ AO ทำให้เกิดแนวคิดใหม่ล่าสุด โดยจะสืบทอดคุณลักษณะทั้งหมดของ SCP โดยไม่ปรับใช้สัญญาอัจฉริยะบนห่วงโซ่อีกต่อไป แต่จัดเก็บข้อมูลที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้และตรวจสอบย้อนกลับได้บนห่วงโซ่ ทำให้ตระหนักถึงความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ตรวจสอบได้ของทุกคน
แน่นอนว่ายังไม่มีเส้นทางที่สมบูรณ์แบบอย่างแน่นอน และ AO ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา วิธีป้องกันไม่ให้ Web3 มีเงินทุนมากเกินไป สร้างสถานการณ์การใช้งานที่เพียงพอ และนำความเป็นไปได้ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นมาสู่อนาคต ยังคงเป็นเอกสารทดสอบบนเส้นทางสู่ความสำเร็จของ AO AO จะสามารถให้คำตอบที่น่าพอใจได้หรือไม่นั้นยังคงต้องได้รับการทดสอบจากตลาดและเวลา
การรวมกันของ SCP และ AO เป็นกระบวนทัศน์การพัฒนาที่เต็มไปด้วยศักยภาพ แม้ว่าแนวคิดของมันยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในตลาด แต่ AO คาดว่าจะมีบทบาทสำคัญในสาขา Web3 ในอนาคต และยังส่งเสริมการพัฒนาเพิ่มเติมของ Web3 .
บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกบน PermaDAO
ลิงค์ต้นฉบับ: https://mp.weixin.qq.com/s/ r 5 bhvWVhoEdohbhTt_ 7 b 5 A
