ค่าบริการน้ำมันฟรีที่ทุกบริษัทเสนอให้สามารถรักษาผู้ใช้งานเอาไว้ได้หรือไม่?

บทความต้นฉบับโดย: สเตซี่ มูร์

คำแปลต้นฉบับ: TechFlow

ในเวลาเพียง 30 วัน โปรเจ็กต์ 89 โครงการบน 9 บล็อคเชนได้ทำธุรกรรมที่ไม่ใช้แก๊สสำเร็จแล้วกว่า 2 ล้านรายการ ประหยัดค่าธรรมเนียมแก๊สได้มากถึง 117,000 ดอลลาร์

ธุรกรรมแบบไม่ใช้ก๊าซครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าโซลูชันเช่น Paymaster ในกระเป๋าเงินอัจฉริยะ ERC-4337 สามารถเพิ่มกิจกรรมบนเครือข่ายได้อย่างรวดเร็วโดยการจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับผู้ใช้งาน

การใช้งานที่ขับเคลื่อนโดยผู้จ่ายเงินอาจปกปิดความต้องการของผู้ใช้จริง

ปริมาณธุรกรรมที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงความสนใจของผู้ใช้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกระเป๋าเงินจำนวนเล็กน้อย (เช่น ผู้ซื้อขาย บอท) เรียกใช้สัญญาซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ตัวอย่างเช่น การแจกฟรีเพียงครั้งเดียว การสร้างเหรียญฟรี หรือการเรียกร้องเหรียญอาจส่งผลให้จำนวนกระเป๋าเงินเพิ่มขึ้นในระยะสั้น แต่การใช้งานในภายหลังอาจมีน้อยมาก

ในปัจจุบัน โปรเจ็กต์ NFT เกม และโทเค็นที่เกี่ยวข้องได้ดึงดูดกระเป๋าสตางค์ใหม่ ๆ เข้ามาเป็นจำนวนมาก แต่กระเป๋าสตางค์หลายใบถูกใช้สำหรับการดำเนินการครั้งเดียวเท่านั้น (เช่น การสร้างหรือการรับรางวัล) และไม่มีการมีส่วนร่วมของผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง

ในทางกลับกัน แอปพลิเคชั่นบางตัวแสดงให้เห็นระดับการใช้งานซ้ำที่ลึกซึ้งกว่า โดยมักจะต้องขอบคุณลูปการเล่นเกมที่น่าสนใจยิ่งขึ้น การดำเนินการ DeFi ปกติ หรือบริการระดับโครงสร้างพื้นฐาน

ผลการวิจัยเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ากระเป๋าเงินอัจฉริยะ ERC-4337 กำลังปรับเปลี่ยนรูปแบบกิจกรรมบนเครือข่าย ในแง่หนึ่ง การสนับสนุนค่าธรรมเนียมแก๊สสามารถดึงดูดผู้ใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ในอีกด้านหนึ่ง มีเพียงแอปพลิเคชันที่น่าดึงดูดและสามารถสนับสนุนให้ผู้ใช้ใช้งานซ้ำแล้วซ้ำเล่าเท่านั้นที่จะสามารถรักษาผู้ใช้ไว้ได้อย่างแท้จริง

@0xKofi สร้างแดชบอร์ดที่ชัดเจนเพื่อติดตามการเติบโตนี้ ขับเคลื่อนโดย @base :

https://www.gogasless.io/leaderboard/ทั้งหมด

ข้อมูลหลัก

• 89 แอปพลิเคชัน/โปรโตคอลอิสระ

• มีกระเป๋าสตางค์อัจฉริยะที่ใช้งานอยู่ประมาณ 724,000 ใบ

• หักค่าธรรมเนียมก๊าซไปแล้วประมาณ 117,000 เหรียญ

• ประมาณ 2.08 ล้านธุรกรรมปลอดก๊าซ

ภาพรวมของวิวัฒนาการ ERC-4337

การเติบโตอย่างรวดเร็วของการทำธุรกรรมแบบไม่ใช้ก๊าซเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่ใหญ่กว่า ในปี 2024 มีการดำเนินการผู้ใช้ (UserOps) มากกว่า 103 ล้านครั้งผ่านบัญชี ERC-4337 ซึ่งมากกว่าจำนวนในปี 2023 ถึง 10 เท่า (8.3 ล้านครั้ง) โดย 87% ของธุรกรรมทั้งหมดได้รับการชำระโดย Paymaster ซึ่งเป็นประสบการณ์ที่ปราศจากค่าใช้จ่าย

ภาพรวมที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิวัฒนาการนี้สามารถดูได้จากแผนภูมิรายจ่ายก๊าซรายเดือนของ Paymaster:

• ระยะการนำมาใช้ในระยะเริ่มต้น (2023): การใช้จ่ายอยู่ในระดับต่ำจนถึงกลางปี 2023 โดยมีการมองโลกในแง่ดีเป็นอันดับแรก

• ระยะเติบโต (ปลายปี 2566): ค่าใช้จ่ายรายเดือนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเป็นประมาณ 400,000 ดอลลาร์ภายในเดือนตุลาคม 2566

• กิจกรรมสูงสุด (เมษายน 2024): การใช้จ่ายพุ่งสูงถึงประมาณ 700,000 ดอลลาร์ โดยขับเคลื่อนโดยฐานเป็นหลัก

• แนวโน้มล่าสุด (ปลายปี 2024 ถึงต้นปี 2025): ทำจุดสูงสุดใหม่ในเดือนพฤศจิกายน-ธันวาคม 2024 (ประมาณ 630,000 ดอลลาร์) แต่การใช้จ่ายลดลงอย่างมากในช่วงต้นปี 2025 โดยแตะประมาณ 150,000 ดอลลาร์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025

แอปและผู้ใช้ได้จ่ายค่าธรรมเนียม UserOps เกินกว่า 3.4 ล้านดอลลาร์ผ่านทาง Paymaster โดยมีผู้ให้บริการหลัก ได้แก่ @biconomy, @pimlicoHQ, @coinbase และ @Alchemy แม้ว่าตลาดจะหดตัว โดยการใช้จ่ายทั้งหมดมีแนวโน้มลดลงในไตรมาส 1 ปี 2568 แต่ @base (391,000 เหรียญสหรัฐ) @ethereum (121,000 เหรียญสหรัฐ) และ @BNBCHAIN (~112,000 เหรียญสหรัฐ) ยังคงเป็นผู้เล่นที่โดดเด่น

แหล่งที่มาข้อมูล: https://www.bundlebear.com/

ผู้พัฒนา: @0x Kofi

การจัดอันดับกิจกรรมลูกโซ่

• ฐาน (43.2%): ศูนย์กลางความบันเทิงและสังคม โดยเป็นผู้นำในภาคเกม (76.8%)

• รูปหลายเหลี่ยม (21.4%): เลเยอร์การโต้ตอบชุมชน มุ่งเน้นที่ NFT (50.7%) และกระเป๋าเงิน Telegram (42.3%)

• ความมองโลกในแง่ดี (8.5%) : ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยและโครงสร้างพื้นฐานในการฟื้นฟู

• Celo (7.4%): ผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่เฉพาะโดยมุ่งเน้นที่ตลาดการคาดการณ์

• BSC (4.2%): ชั้นการถ่ายโอนมูลค่าที่มีต้นทุนแก๊สสูงที่สุดและมุ่งเน้นไปที่ธุรกรรมโทเค็น

ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญจากข้อมูล

ก่อนที่เราจะเจาะลึกข้อมูล มีตัวชี้วัดหลักสองประการที่ต้องทำความเข้าใจ:

1 ️⃣ Tx/Wallet (ธุรกรรมต่อกระเป๋าเงิน) – วัดจำนวนธุรกรรมเฉลี่ยต่อกระเป๋าเงิน ค่าต่ำ (เช่น 1.0) แสดงถึงการใช้ครั้งเดียว เช่น การสร้าง NFT หรือการรับ Airdrop ค่าที่สูง เช่น 25 บ่งชี้ถึงการมีส่วนร่วมที่เกิดขึ้นซ้ำ เช่น การซื้อขายที่ใช้งานอยู่ การเล่นเกม หรือการทำงานของบอท

2️⃣ Cost/Tx (ต้นทุนต่อธุรกรรม) – หมายถึงต้นทุนเฉลี่ยของแต่ละธุรกรรม ในระบบปลอดก๊าซ สิ่งที่สะท้อนคือค่าธรรมเนียมที่สรุปจากธุรกรรมแต่ละรายการ ไม่ใช่ค่าธรรมเนียมจริงที่ผู้ใช้ชำระ

1. โครงการ NFT: จำนวนกระเป๋าเงินขนาดใหญ่โดยปกติหมายถึงบัญชีแบบครั้งเดียว

• Piggybox: ~1 ธุรกรรม/กระเป๋าเงิน ~$0.004/ธุรกรรม

• Somon Badge: ~1.4 ธุรกรรม/กระเป๋าเงิน ~0.007 USD/ธุรกรรม

การตีความ: อัตราส่วน 1:1 ของกระเป๋าสตางค์ต่อธุรกรรมของ Piggybox แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าถูกขับเคลื่อนโดยกิจกรรมการผลิตหรือการเรียกร้องเป็นหลัก Piggybox คือ NFT ที่ผู้ใช้จะได้รับเมื่อสมัคร EARNM และมาพร้อมกับกล่องจับรางวัลซึ่งอาจมีโทเค็น EARNM อยู่ด้วย

การเพิ่มขึ้นครั้งเดียว: กระเป๋าสตางค์จำนวนมากทำธุรกรรมเพียงครั้งเดียว (การสร้างครั้งแรกหรือการเรียกร้อง) และไม่เคยใช้อีกเลย ทำให้ได้อัตราส่วน 1:1 ที่เกือบสมบูรณ์แบบ

การบิดเบือนกระดานผู้นำ: Piggybox อยู่ในอันดับต้น ๆ ของกระดานผู้นำจำนวนกระเป๋าเงิน/ปริมาณธุรกรรมเนื่องจากมีกระเป๋าเงินใหม่จำนวนมากที่เข้าร่วมในการสร้าง แต่หากกระเป๋าสตางค์แบบใช้ครั้งเดียวถูกกรองออก อันดับของกระเป๋าสตางค์ดังกล่าวอาจตกจากห้าอันดับแรก และอัตราการรักษาผู้ใช้งานก็ต่ำมากเช่นกัน

2. การซื้อขายโทเค็น: มีโครงการเพียงไม่กี่โครงการที่ครองตลาด

• การวิเคราะห์ข้อมูล: จำนวนธุรกรรมโทเค็นทั้งหมด (868,000) ดูเหมือนจะครอง แต่มีโครงการโทเค็น 26 โครงการอยู่ในรายการ ซึ่งมากกว่าหมวดหมู่อื่นๆ มาก อย่างไรก็ตาม มีเพียงสองโทเค็น ($BVRP และ $USDC) เท่านั้นที่มีสัดส่วนธุรกรรมส่วนใหญ่ โดยมีธุรกรรมมากกว่า 667,000 รายการ

• $BVRP: เฉลี่ยประมาณ 25 ธุรกรรมต่อกระเป๋าเงิน ต้นทุน 0.012 ดอลลาร์ต่อธุรกรรม

• $USDC: ~4.6 ธุรกรรมต่อกระเป๋าเงินโดยเฉลี่ย ต้นทุน 0.21 ดอลลาร์ต่อธุรกรรม

• การตีความ:

• ความเข้มข้นของปริมาณการซื้อขายนี้บ่งชี้ว่าโครงการโทเค็นทั้งหมดนั้นไม่ได้มีการดำเนินการอย่างเท่าเทียมกัน แต่มีโครงการชั้นนำจำนวนน้อยเท่านั้นที่เป็นแรงผลักดันการเติบโตของปริมาณการซื้อขายทั้งหมด

• $BVRP แสดงให้เห็นถึงกิจกรรมการซื้อขายที่สูงมากเมื่อเทียบกับจำนวนกระเป๋าเงิน ซึ่งอาจบ่งบอกถึงการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ที่สูงบนแพลตฟอร์ม ธุรกรรมที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง และการดำเนินการอัตโนมัติหรือซ้ำซากที่เป็นไปได้

3. เกม: ความแตกต่างระหว่าง “การตี” และอัตราส่วนกระเป๋าสตางค์/ธุรกรรม

• การวิเคราะห์ข้อมูล:

  

• @SuperChampsHQ : ~1.49 ธุรกรรมต่อกระเป๋าเงิน ต้นทุน 0.017 ดอลลาร์ต่อธุรกรรม

• @BLOCKLORDS : ~42 ธุรกรรมต่อกระเป๋าเงิน ต้นทุน 0.009 ดอลลาร์ต่อธุรกรรม

• @miracleplay_cn : ประมาณ 14 ธุรกรรมต่อกระเป๋าเงิน ค่าใช้จ่าย 0.012 ดอลลาร์ต่อธุรกรรม

• การตีความ:

• แม้ว่าปริมาณธุรกรรมรวมของ Super Champs (463,000 รายการ) จะเกินเกมอื่นๆ มาก (รวมประมาณ 13,000 รายการ) แต่กระเป๋าสตางค์แต่ละใบทำธุรกรรมได้สำเร็จเพียง 1-2 รายการเท่านั้น ซึ่งบ่งบอกถึงการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ที่ต่ำ

• แม้ว่า Blocklords จะมีกระเป๋าเงินจำนวนน้อยกว่า แต่ก็มีปริมาณธุรกรรมที่สูงมากต่อกระเป๋าเงินหนึ่งใบ (ประมาณ 42) ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมซ้ำๆ กันที่บอตสามารถสั่งการได้ ตามที่ David Johansson จาก Blocklords กล่าวไว้: พวกเขากำลังต่อสู้กับหุ่นยนต์

https://www.blockchaingamer.biz/features/interviews/33860/blocklords-david-johansson-podcast/

4. สะพานโซ่ไขว้และปลั๊กอิน: การใช้งานที่มั่นคงและต้นทุนก๊าซที่สูงขึ้น

UniversalX: ~4.4 ธุรกรรมต่อกระเป๋าเงิน ต้นทุน 0.55 ดอลลาร์ต่อธุรกรรม

โมดูล Safe 4337: ~5.1 ธุรกรรมต่อกระเป๋าเงิน ต้นทุน 0.053 ดอลลาร์ต่อธุรกรรม

• การตีความ:

• เครื่องมือเบื้องหลัง: บริดจ์แบบครอสเชนและปลั๊กอินไม่ได้รับความสนใจมากเท่ากับโทเค็นหรือเกม แต่การใช้งานยังคงคงที่ เนื่องจาก dApps หลายตัวต้องอาศัยเครื่องมือเหล่านี้

• ตัวบ่งชี้สุขภาพของระบบนิเวศ: การใช้บริการโครงสร้างพื้นฐานในระดับปานกลางและต่อเนื่องแสดงให้เห็นว่าบริการเหล่านี้ให้คุณค่ายูทิลิตี้ที่แท้จริง ไม่ใช่การเติบโตในระยะสั้นที่เกิดจากกระแสโฆษณาชวนเชื่อ

5. การทำให้กิจกรรมบนเครือข่ายมีความเป็นมืออาชีพ

• @base : 99.5% ของกิจกรรมกระเป๋าเงินเกม (312,361 จากทั้งหมด 310,934 กระเป๋าเงิน)

• @0x Polygon : ครอง NFT และกิจกรรมทางสังคม คิดเป็น 87% ของกระเป๋าเงิน NFT ของระบบนิเวศ

• @BNBCHAIN : เป็นผู้นำในการทำธุรกรรมข้ามเครือข่ายโซ่ที่มีมูลค่าสูง คิดเป็น 23.2% ของธุรกรรมการแยกก๊าซทั้งหมด

• @Celo : ประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งในตลาดการคาดการณ์ (กระเป๋าเงิน 25,574 กระเป๋าเงิน 12.7 ธุรกรรมต่อกระเป๋าเงิน)

6. ความแตกต่างของต้นทุนระหว่างโซ่

ค่าธรรมเนียมธุรกรรมแบบไม่ใช้ก๊าซบนเครือข่ายที่แตกต่างกันอาจแตกต่างกันได้ถึง 100 เท่า ซึ่งทำให้หมวดหมู่แอปพลิเคชันที่แตกต่างกันต้องเลือกเครือข่ายเฉพาะ:

• Ethereum: 2.41 ดอลลาร์ต่อธุรกรรมที่ไม่ใช้ก๊าซ (สูงสุด)

• BSC: 0.50 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อธุรกรรมแบบไม่ใช้น้ำมัน

• ฐาน: 0.02 เหรียญสหรัฐฯ ต่อธุรกรรมที่ไม่ใช้ก๊าซ (ต่ำที่สุดในบรรดาเครือข่ายหลัก)

• รูปหลายเหลี่ยม: 0.03 ดอลลาร์ต่อธุรกรรมที่ไม่ใช้ก๊าซ

บทสรุป: ความแตกต่างมหาศาลในโครงสร้างต้นทุนจะผลักดันการเลือกบล็อคเชนเฉพาะสำหรับหมวดหมู่แอปพลิเคชันเฉพาะ โดยไม่คำนึงถึงความคล้ายคลึงทางเทคนิค ตัวอย่างเช่น โซ่ที่มีต้นทุนสูงไม่เหมาะกับเกมและแอปพลิเคชันโซเชียลที่มีความต้องการทางเศรษฐกิจสูง

การสังเกตโดยรวม

• การนำ NFT มาใช้: แม้ว่ากิจกรรม NFT อาจแสดงให้เห็นว่ามีการสร้างกระเป๋าเงินหลายหมื่นใบเพียงครั้งเดียว (เช่น Piggybox) แต่การใช้งานในครั้งต่อๆ มากลับมีน้อยมาก

• โครงสร้างพื้นฐาน: บริดจ์และปลั๊กอินมีการใช้งานที่เสถียร โดยมีค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมสูง (บริดจ์) หรือความผันผวนต่ำเป็นเครื่องมือแบ็กเอนด์ (ปลั๊กอิน)

• ความแตกต่างในรูปแบบธุรกรรม: ปริมาณธุรกรรมของกระเป๋าสตางค์แต่ละใบในแต่ละหมวดหมู่มีความแตกต่างกันอย่างมาก โดยบางรายการเป็นการดำเนินการซ้ำๆ กันมาก และบางรายการเป็นพฤติกรรม ครั้งเดียว

• ผลกระทบแบบหางยาวของโครงการ: โครงการต่างๆ จำนวนมากมีผู้ใช้เข้าร่วมน้อยมาก ซึ่งบ่งชี้ว่าก๊าซฟรีเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะกระตุ้นความต้องการได้ dApps จำเป็นต้องเสนอข้อเสนอที่มีคุณค่าที่แท้จริงเพื่อรักษาผู้ใช้ไว้

สรุปประเด็นสำคัญ

การแยกบัญชีและการสนับสนุนแก๊สสามารถเพิ่มปริมาณธุรกรรมและการลงทะเบียนผู้ใช้ได้ แต่การทดสอบที่แท้จริงอยู่ที่การมีส่วนร่วมซ้ำๆ ของผู้ใช้ เมื่อรวมข้อมูลจำนวนกระเป๋าเงิน การแยกแก๊ส และธุรกรรมที่ไม่ใช้แก๊ส จะเห็นได้ว่าการใช้งานแต่ละหมวดหมู่มีแนวโน้มที่จะเน้นไปที่ star dApps เพียงไม่กี่รายการหรือกิจกรรมครั้งเดียวขนาดใหญ่ โปรเจ็กต์อย่าง Piggybox สามารถไต่อันดับขึ้นไปบนชาร์ตได้อย่างรวดเร็วด้วยอัตราส่วนกระเป๋าสตางค์ต่อธุรกรรมที่เกือบ 1:1 แต่อันดับจะร่วงลงอย่างรวดเร็วเมื่อทำการกรองบัญชีแบบครั้งเดียวออก สะพานข้ามสายและโซลูชันปลั๊กอินแสดงให้เห็นการใช้งานสื่อที่เสถียรยิ่งขึ้น สะท้อนถึงความต้องการที่แท้จริงของระบบนิเวศน์มากกว่าการคาดเดาในระยะสั้น

บทบาทของกระเป๋าสตางค์อัจฉริยะ ERC-4337

• เทรนด์ทั้งหมดนี้ ไม่ว่าจะเป็น การเล่นเกมแบบไม่ต้องใช้แก๊ส, DeFi ที่ราบรื่น, ความเป็นมืออาชีพบนเครือข่าย ล้วนขับเคลื่อนโดยกระเป๋าเงินอัจฉริยะ ERC-4337

• ต่างจากบัญชีภายนอกแบบดั้งเดิม (EOA) กระเป๋าสตางค์อัจฉริยะช่วยปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้ได้อย่างมากผ่านระบบอัตโนมัติ ความปลอดภัย และความยืดหยุ่น

ERC-4337 Smart Wallet คืออะไร?

กระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะ (หรือกระเป๋าเงินอัจฉริยะ) คือบัญชี Ethereum ที่สามารถตั้งโปรแกรมได้ ซึ่งให้ฟังก์ชันต่างๆ ดังต่อไปนี้:

✅ ธุรกรรมแบบแบตช์: ผู้ใช้สามารถรวมการดำเนินการหลายอย่าง (เช่น การอนุญาต + การซื้อขายบน DEX) เข้าเป็นธุรกรรมเดียวได้

✅ การแยกค่าธรรมเนียมแก๊ส: ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องถือ ETH เพื่อจ่ายค่าธรรมเนียมแก๊ส ค่าธรรมเนียมสามารถชำระโดยผู้สนับสนุนหรือชำระด้วยโทเค็นอื่น

✅ การรักษาความปลอดภัยแบบไม่ต้องใช้หน่วยความจำ: ผู้ใช้สามารถพิสูจน์ตัวตนได้โดยใช้คีย์ การกู้คืนทางสังคม หรือการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยแทนที่จะต้องพึ่งพาหน่วยความจำที่มีความเสี่ยงสูง

ธุรกรรมแบบไม่ใช้ก๊าซทำงานอย่างไร?

เมื่อผู้ใช้เริ่มธุรกรรม Paymaster (สัญญาอัจฉริยะเฉพาะ) สามารถชำระค่าธรรมเนียมก๊าซในนามของผู้ใช้หรืออนุญาตให้ผู้ใช้ชำระด้วยโทเค็น ERC-20 ใดก็ได้ ซึ่งจะช่วยลดอุปสรรคในการเข้าถึงสำหรับผู้ใช้รายใหม่ได้อย่างมาก และทำให้แอปพลิเคชันบล็อคเชนราบรื่นเท่ากับแอปพลิเคชัน Web2

ความท้าทายของ ERC-4337 และแนวทางแก้ไขของ EIP-7702

แม้ว่า ERC-4337 จะช่วยอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมแบบไม่ใช้ก๊าซ แต่ก็ต้องเผชิญกับความท้าทายในการนำไปใช้ที่สำคัญซึ่งส่งผลโดยตรงต่อปัญหาการเก็บรักษาที่กล่าวไว้ข้างต้น:

อุปสรรคทางเทคนิค: ส่วนประกอบที่ซับซ้อน เช่น UserOperations, Bundlers และสัญญา EntryPoint ล้วนสร้างอุปสรรคที่สูงสำหรับผู้ใช้ทั่วไปและนักพัฒนา

ปัญหาเรื่องต้นทุน: แม้ว่าการทำธุรกรรมแบบไม่ใช้ก๊าซจะเกิดประโยชน์ต่อผู้ใช้ แต่ต้นทุนในการนำเทคโนโลยีแบบครบวงจรมาใช้ก็สูง และผลกำไรของผู้แพ็คเกจก็จะได้รับผลกระทบระหว่างที่ก๊าซมีความผันผวนเช่นกัน

ปัญหาความน่าเชื่อถือ: ความแออัดของเครือข่ายอาจทำให้ธุรกรรมล่าช้า ในขณะที่ตรรกะการตรวจสอบที่ซับซ้อนจะเพิ่มความเสี่ยงต่อความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นได้

ข้อบกพร่องของประสบการณ์ผู้ใช้: การแบ่งแยกโซ่หลายเส้นทำให้ประสบการณ์การใช้กระเป๋าเงินไม่สอดคล้องกันและขัดขวางการจัดการโซ่ข้ามสายอย่างราบรื่น

สรุปประเด็นสำคัญ

การแยกบัญชีและการสนับสนุนก๊าซช่วยเพิ่มปริมาณธุรกรรมและจำนวนการลงทะเบียนกระเป๋าเงินใหม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ความท้าทายที่แท้จริงอยู่ที่การรักษาการมีส่วนร่วมของผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง ข้อมูลแสดง:

• dApps จำนวนมากพบเห็นการใช้งานที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเฉพาะในช่วงกิจกรรมครั้งเดียว (เช่น การสร้าง NFT, การแจกฟรีผ่านระบบ Airdrop) ซึ่งมีอัตราการเก็บรักษาในระยะยาวต่ำ

• โครงการดาวเด่นเพียงไม่กี่โครงการเป็นตัวขับเคลื่อนกิจกรรมบนเครือข่ายส่วนใหญ่ ขณะที่โครงการส่วนใหญ่เผชิญกับปัญหาความต้องการของผู้ใช้จริงไม่เพียงพอ

• สะพานข้ามสายโซ่และโซลูชันโครงสร้างพื้นฐานแสดงให้เห็นถึงการใช้งานที่เสถียรมากขึ้น แสดงให้เห็นว่าโซลูชันเหล่านี้ให้คุณค่ายูทิลิตี้ที่แท้จริงมากกว่าการโฆษณาเกินจริงในระยะสั้น

แม้ว่า ERC-4337 จะช่วยอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมโดยไม่ต้องใช้ก๊าซและปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้ แต่ความซับซ้อนและอุปสรรคด้านต้นทุนยังจำกัดการนำไปใช้อย่างแพร่หลายโดยผู้ใช้ทั่วไป EIP-7702 เติมเต็มช่องว่างเหล่านี้โดย:

• ให้ EOA รองรับการแยกบัญชี

• ปัญหาหลักของ ERC-4337 คือ มันไม่รวมบัญชีที่เป็นเจ้าของจากภายนอก (EOA) และกำหนดให้ผู้ใช้ต้องเปลี่ยนไปใช้กระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะ EIP-7702 แก้ไขปัญหานี้ด้วยการอนุญาตให้ EOAs สามารถใช้รหัสสัญญาอัจฉริยะเป็นการชั่วคราว ช่วยให้สามารถใช้การสนับสนุนแก๊ส (เช่น ชำระค่าธรรมเนียมด้วยโทเค็น ERC-20) และการแบ่งกลุ่มธุรกรรม (เช่น การดำเนินการอนุมัติและใช้ ERC-20 ให้เสร็จสิ้นภายในธุรกรรมเดียว) ตัวอย่างเช่น ขณะนี้ผู้ใช้สามารถประมวลผลการอนุญาตและการใช้โทเค็น ERC-20 ซึ่งเป็นกระบวนการดำเนินการทั่วไปในระบบแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEX) แบบเป็นแบตช์ได้ โดยไม่จำเป็นต้องสลับไปใช้กระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะ

ตามที่ระบุไว้ในโพสต์ชุมชน สิ่งนี้เป็นประโยชน์โดยเฉพาะสำหรับผู้ใช้ที่ชื่นชอบบัญชีภายนอก (EOA) และพบว่าการย้ายสินทรัพย์ไปยังบัญชีใหม่เป็นเรื่องยุ่งยากเกินไป

• ลดความซับซ้อนและลดต้นทุน

• ช่วยให้ EOA สามารถใช้ฟังก์ชั่นสัญญาอัจฉริยะได้ชั่วคราว ลดความจำเป็นในการมีสัญญากระเป๋าเงินถาวร ลดต้นทุนค่าแก๊ส และลดการพึ่งพา EntryPoint หรือ Bundlers

• เพิ่มประสิทธิภาพ

• การแนะนำประเภทธุรกรรม 0x04 สำหรับการแบ่งการดำเนินการ EOA ให้เป็นทางเลือกที่ประหยัดกว่าสำหรับ UserOps ของ ERC-4337

• การเพิ่มประสิทธิภาพโครงสร้างพื้นฐาน

• การจำกัดรหัสสัญญาอัจฉริยะให้อยู่ในขอบเขตการดำเนินการธุรกรรมจะช่วยลดการพึ่งพา alt mempools และ packager จึงทำให้โครงสร้างพื้นฐานเรียบง่ายลง

• การส่งเสริมศักยภาพให้กับนักพัฒนา

• การบูรณาการกับ ERC-4337 ซึ่งให้เส้นทางการอัพเกรดที่ยืดหยุ่นและมีอุปสรรคน้อย ทำให้ผู้พัฒนาสามารถมอบฟีเจอร์ขั้นสูงให้แก่ผู้ใช้ได้ง่ายยิ่งขึ้น

ERC-4337 วางรากฐานไว้ แต่ EIP-7702 จะทำให้กระเป๋าสตางค์อัจฉริยะมีราคาถูกกว่า ง่ายกว่า และใช้งานง่ายกว่า เร่งให้เกิดการนำ Web3 มาใช้ในครั้งต่อไป