ผู้เขียนต้นฉบับ: Eli Ben-Sasson ผู้ก่อตั้ง Starknet
เรียบเรียงโดย: Odaily Planet Azuma ( @azuma.eth )
ตอนนี้การขอรับสิทธิ์กิจกรรม Starknet airdrop (ข้อกำหนด) ระยะแรกได้สิ้นสุดลงแล้ว ฉันอยากจะแบ่งปันความรู้สึกส่วนตัวบางส่วน ไม่มีข้อความใดที่ระบุไว้ด้านล่างที่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงจุดยืนของ StarkWare หรือ Starknet Foundation ไดเออร์
สตาร์คเน็ตคืออะไร? ทำไมต้อง STRK?
Starknet คือเครือข่าย ZK-Rollup และเราเปิดตัว Starknet ในโหมดอัลฟ่าในเดือนพฤศจิกายน 2021 โดยมีเป้าหมายที่จะใช้ประโยชน์จากโปรโตคอลการเข้ารหัสของ STARKs เพื่อขยาย Ethereum โดยไม่กระทบต่อหลักการหลักของ Ethereum เช่น การกระจายอำนาจ ความโปร่งใส การไม่แบ่งแยก และความปลอดภัย
โทเค็น STRK ช่วยให้ผู้ที่ต้องการมีส่วนร่วมในความสำเร็จของระบบนิเวศให้มีบทบาทในการควบคุม ดำเนินงาน และรักษาความปลอดภัยเครือข่าย Starknet STRK มีกรณีการใช้งานหลักสามกรณี ได้แก่ การกำกับดูแล การจ่ายค่าธรรมเนียมก๊าซใน Starknet และการเข้าร่วมในกลไกฉันทามติของ Starknet
Starknet Foundation กำลังแจกจ่าย STRK ผ่านกิจกรรมต่างๆ ให้กับสมาชิกชุมชนที่ทรงคุณค่า ซึ่งได้พิสูจน์แล้วว่าพวกเขาต้องการพัฒนา ดูแลรักษา และปกป้อง Starknet เช่น Devonomics, Catalyst, DeFi Spring และจุดเน้นของบทความนี้ บทบัญญัติ
เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2024 Starknet Foundation ได้ประกาศแผนการ Provisions รอบแรก ซึ่งคาดว่าจะแจกจ่ายโทเค็น STRK ได้มากถึง 700 ล้าน STRK ซึ่งจะมาจาก 900 ล้าน STRK ที่สงวนไว้สำหรับกิจกรรม Provisions การสมัครใช้เวลาสี่เดือน เริ่มตั้งแต่วันที่ 20 กุมภาพันธ์และสิ้นสุดในวันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2567 ในท้ายที่สุด มีการอ้างสิทธิ์โทเค็นประมาณ 500 ล้านโทเค็น และส่วนที่เหลืออีกประมาณ 400 ล้าน STRK จะถูกนำมาใช้สำหรับรอบการแจกบินในอนาคต
เป้าหมายของบทบัญญัติคืออะไร?
เป้าหมายหลักของข้อกำหนดคือการแจกจ่ายโทเค็น STRK ให้กับบุคคลในวงกว้าง เช่น ผู้ใช้จริง ซึ่งจะดำเนินกิจกรรมบน Starknet และสนับสนุนความปลอดภัยและการกำกับดูแล ซึ่งจะช่วยพัฒนาการกระจายอำนาจของกระบวนการ Starknet Starknet เป็นทั้งเทคโนโลยีและเครื่องมือทางสังคมที่ช่วยให้บุคคลและสังคมสามารถใช้งานฟังก์ชันทางสังคมใดๆ ที่พวกเขาต้องการ นอกเหนือจากนั้น เช่น สกุลเงิน สินทรัพย์ การกำกับดูแล ฯลฯ ดังนั้นความปลอดภัยของ Starknet จึงเชื่อมโยงโดยตรงกับขนาดและความสามารถในการฟื้นตัวของผู้คนที่ใส่ใจเรื่องนี้
หนึ่งในความท้าทายที่บทบัญญัติต้องเผชิญคือ “บล็อคเชนไม่สามารถเป็นตัวแทนของมนุษย์ที่แท้จริงได้” สิ่งที่ฉันหมายถึงคือหน่วยพื้นฐานในห่วงโซ่คือที่อยู่บัญชี ไม่ใช่มนุษย์หรือผู้ใช้ ไม่มีการติดต่อสื่อสารที่ชัดเจนระหว่างทั้งสอง และบุคคลหนึ่งอาจควบคุมหลายที่อยู่
จากข้อมูลที่มีอยู่ในเครือข่าย เป็นการยากที่จะตัดสินว่าบัญชีใดเป็นตัวแทนของผู้ใช้ที่มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการดำเนินงาน ความปลอดภัย และการกำกับดูแลในอนาคตของ Starknet มากกว่า กล่าวอีกนัยหนึ่ง คำถามของเราคือ เมื่อพิจารณาจากข้อมูลที่มีอยู่ทางออนไลน์และที่อื่น ๆ เกี่ยวกับบัญชีและกิจกรรมของพวกเขา แล้ว STRK จะได้รับการจัดสรรอย่างเหมาะสมให้กับผู้ที่สอดคล้องกับภารกิจของ Starknet ในระยะยาวได้อย่างไร
สิ่งแรกที่ต้องทำให้ชัดเจนคือ ข้อมูลที่มีอยู่ไม่เพียงพอที่จะตอบคำถามนี้อย่างถูกต้อง ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับงานออกแบบของ Provisions ตระหนักตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าวิธีการคำนวณที่เป็นไปได้ทั้งหมดสามารถสร้างผลลัพธ์ที่สัมพันธ์กันเท่านั้น แต่ไม่สามารถบรรลุเป้าหมายทั้งหมดได้อย่างแม่นยำ จะมีผู้ใช้บางรายที่สอดคล้องกับภารกิจของ Starknet อย่างสมบูรณ์ และจะได้รับเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เสบียง เหรียญ หรือแม้แต่ไม่มีโทเค็นเลย ก็จะมีผู้ใช้ที่ไม่สอดคล้องกับภารกิจและได้รับโทเค็นจำนวนมาก
เมื่อพิจารณาถึงคำวิพากษ์วิจารณ์สาธารณะที่ Starknet Provisions เผชิญ และต่อมาก็มีการแอร์ดรอปอย่าง Eigenlayer, ZKsync และ LayerZero ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องชี้แจงประเด็นนี้ให้ชัดเจน เท่าที่ฉันรู้ ไม่มีโครงการใดที่จะบรรลุเป้าหมายข้างต้นด้วยวิธีที่ถูกต้องหรือยุติธรรมมากไปกว่าที่เราทำ การจัดสรรอาจไม่สมบูรณ์แบบ แต่การใช้ตัวบ่งชี้อื่นอาจทำให้เกิดความไม่ถูกต้องในสถานการณ์ที่แตกต่างกันได้
มูลนิธิ Starknet ออกแบบแอร์ดรอปอย่างไร
Starknet Foundation รวมหกกลุ่มในการแจกบิน และการจัดสรรภายในแต่ละกลุ่มจะขึ้นอยู่กับตัวชี้วัด/ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มนั้น
ผู้ใช้ Starknet: พิจารณาตัวบ่งชี้กิจกรรมเป็นหลัก และมอบหมายให้บุคคลที่สามภายนอกดำเนินการคัดกรองแม่มด
ผู้ใช้งานกลุ่มแรกๆ ของ STARK: จัดสรรตามการใช้งาน StarkEx ของผู้ใช้ก่อน Starknet
ผู้มีส่วนร่วม Ethereum: ส่วนใหญ่ประกอบด้วยบุคคลที่มีส่วนร่วมใน Ethereum ในรูปแบบต่างๆ (การปักหลัก การพัฒนา การส่งข้อเสนอการปรับปรุง Ethereum ฯลฯ) โดยมีตัวบ่งชี้เฉพาะสำหรับแต่ละหมวดหมู่ย่อย
นักพัฒนา Github: นักพัฒนาในโปรเจ็กต์โอเพ่นซอร์สที่เลือกบน Github จะได้รับมอบหมายตามเกณฑ์ชี้วัดกิจกรรม Github
Early Community Member Program (ECMP): บุคคลที่มีส่วนร่วมในระบบนิเวศของ Starknet โดยการจัดกิจกรรม ส่งเสริมการพัฒนาชุมชน Starknet ฯลฯ สามารถรับโทเค็นได้โดยการสมัครล่วงหน้า คณะกรรมการของสมาชิกระบบนิเวศจะพิจารณาการจัดสรรตามผลการตรวจสอบการสมัคร
พันธมิตรนักพัฒนา (DP): นักพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่เคยทำข้อตกลงกับ Starknet Foundation อาจได้รับการจัดสรรโทเค็นด้วยเช่นกัน นี่เป็นข้อตกลงล่วงหน้าระหว่าง Starknet Foundation และทีมนักพัฒนา
โดยรวมแล้ว ปรัชญาพื้นฐานของ Starknet คือการพยายามเผยแพร่ STRK ให้กับกลุ่มต่างๆ ที่หลากหลาย ซึ่ง Starknet เชื่อว่ามีความเหมาะสมอย่างยิ่งที่จะดำเนินงาน ดูแล และปกป้องอนาคตของ Starknet โดยอิงจากการกระทำและการมีส่วนร่วมในอดีตของพวกเขา
บทบัญญัติบรรลุเป้าหมายหรือไม่?
ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น เป็นที่ชัดเจนว่าการกำหนด STRK จะไม่ถูกต้องอย่างสมบูรณ์เนื่องจากเมตริกไม่เพียงพอ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามหลายประการ: เรากำลังพยายามอย่างเต็มที่กับข้อมูลที่เรามีหรือไม่? เราจะประเมินผลการจัดสรรอย่างไร - ที่อยู่ที่รวมอยู่ใน Airdrop สอดคล้องกับมนุษย์/ผู้ใช้จริงมากน้อยเพียงใด
ในบรรดากลุ่มหกประเภทข้างต้น กลุ่มสามประเภทสุดท้ายสามารถกำหนดได้ว่าให้สอดคล้องกับมนุษย์จริงแบบหนึ่งต่อหนึ่ง และเรายังคาดเดาได้อีกว่าคนเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะยังคงใส่ใจเกี่ยวกับอนาคตของ Starknet ต่อไป
สำหรับกลุ่มประเภทที่สาม (ผู้มีส่วนร่วม Ethereum) ยกเว้นกลุ่มย่อยที่ปักหลัก กลุ่มย่อยอื่น ๆ ส่วนใหญ่ที่รวมอยู่ใน airdrop อาจตรงตามมาตรฐาน ที่อยู่เดียวสอดคล้องกับผู้ใช้หนึ่งราย และการกระทำในอดีตของพวกเขาได้แสดงให้เห็นว่า พวกเขาเต็มใจที่จะ ใส่ใจเกี่ยวกับกระบวนการกระจายอำนาจ ดังนั้นเราจึงหวังว่าพวกเขาจะใส่ใจและช่วยเหลือ Starknet ด้วย
กลุ่มที่สอง (ผู้ใช้ StarkEx) ซึ่งเป็นผู้นำเทคโนโลยี STARK มาใช้ในช่วงแรก คือกลุ่มที่มีอัตราการอ้างสิทธิ์และขนาดการแจกแจงทางอากาศน้อยที่สุด (มีการอ้างสิทธิ์ STRK เพียง 2.4 ล้าน STRK น้อยกว่า 1% ของการจัดสรรทั้งหมด) จึงสามารถเพิกเฉยได้ .
สิ่งที่ยากที่สุดในการประเมินคือผลการแจกจ่ายให้กับผู้ใช้ Starknet กลุ่มนี้ได้รับส่วนแบ่งการแจกอากาศมากกว่า 87% (มากกว่า 430 ล้าน STRK) ความไม่พอใจของสาธารณชนตามบทบัญญัติยังเน้นไปที่การจัดสรรให้กับกลุ่มนี้
มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้บนโซเชียลมีเดีย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นไปในเชิงลบ โดยหลายคนกล่าวถึงปัญหาเกณฑ์ยอดเงินคงเหลือ - Starknet กำหนดให้ถือครองอย่างน้อย 0.005 ETH ในวันที่ระบุ นอกจากนี้ยังมีข้อโต้แย้งอื่นๆ เช่น คำพูดรุนแรงของผู้บริหาร StarkWare ที่กระตุ้นความโกรธเคืองของชุมชน และเขาก็ขอโทษอย่างรวดเร็วสำหรับเรื่องนี้ แผนการปลดล็อคของผู้ถือหุ้น StarkWare (รวมถึงนักลงทุน ผู้ก่อตั้ง และพนักงาน) ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน หลังจากได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ เราก็ได้ปรับเปลี่ยนแผนการปลดล็อคด้วย
การวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับ เกณฑ์ 0.005 ETH และ ขอทานทางอิเล็กทรอนิกส์ ยังคงมีมาเป็นเวลานาน แม้ว่าการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับทั้งสองประเด็นนี้จะลดลงอย่างมากเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากมีการถกเถียงเรื่อง Airdrop ใหม่เกิดขึ้น แต่พวกเขาก็ยังไม่หายไปทั้งหมด
เราควรทำอย่างไรกับความไม่พอใจในชุมชนนี้? มันมาจากทีมเกษตรกรรมมืออาชีพที่พยายามใช้เหตุผลในการโน้มน้าวมาตรฐานการส่งทางอากาศสำหรับรอบนี้และรอบต่อ ๆ ไป (ไม่จำกัดเพียง Starknet) มากน้อยเพียงใด? มันเป็นตัวแทนของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง (เกษตรกรหรือผู้ที่ไม่ใช่เกษตรกร) มากน้อยเพียงใด? พวกเขาจะมีส่วนช่วยให้ Starknet ประสบความสำเร็จในระยะยาวหรือไม่ หากใช้แนวทางการจัดจำหน่ายที่แตกต่างออกไป นี่เป็นคำถามวิจัยที่ฉันอยากเห็นคำตอบ หากคุณมีวิธีแก้ไขปัญหานี้ โปรดโพสต์ข้อเสนอแนะของคุณบนฟอรัมชุมชน Starknet และ @ ฉัน
จนถึงตอนนี้ ฉันได้พูดคุยถึงความรู้สึกของโซเชียลมีเดียที่เกี่ยวข้องกับการกระจายผู้ใช้ Starknet แล้ว และตอนนี้ก็ถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาปัญหาที่ใหญ่กว่านี้ Starknet ออกอากาศได้ดีแค่ไหน? คำตอบคือฉันไม่รู้ และ เหตุผลก็คือเราขาดตัวชี้วัดที่จำเป็นในการตอบคำถามนี้ ซึ่งเป็นปัญหาเดียวกับที่เราไม่สามารถทำการจัดสรรโทเค็นได้อย่างถูกต้องตั้งแต่แรก ตัวชี้วัดที่มีอยู่ในห่วงโซ่ เช่น TPS, TVL, ราคา STRK และจำนวนที่อยู่ ไม่สามารถตอบคำถามต่อไปนี้ได้โดยตรง - ผู้ถือ STRK เป็นกลุ่มคนในวงกว้างและหลากหลายหรือไม่ พวกเขาจะยังคงอยู่และปรับปรุงต่อไปหรือไม่ ดำเนินการและปกป้องสตาร์คเน็ต?”
ฉันก็อยากได้คำตอบสำหรับคำถามนี้เหมือนกัน หากคุณมีแนวคิดเกี่ยวกับวิธีจัดการกับปัญหานี้ โปรดโพสต์ไว้ในฟอรัมชุมชน Starknet และ @ ฉัน
ฉันรู้สึกอย่างไรเป็นการส่วนตัว?
คำถามนี้อาจฟังดูแปลกไปสักหน่อย แต่ฉันเชื่อว่าหลายๆ คนคงอยากได้ยินคำตอบ ทีมงานทั้งหมดอยู่ภายใต้แรงกดดันทางจิตใจอย่างมากขณะทำงานที่ Provisions โดยเฉพาะ Abdel และฉันซึ่งเป็นเป้าหมายของการโจมตีส่วนบุคคล
เพื่อต่อสู้กับฟีด Twitter ที่เต็มไปด้วยข้อมูลที่ผิด (หรือแย่กว่านั้น) เราไม่เพียงแต่สนับสนุนซึ่งกันและกันภายใน Starknet Foundation หรือภายในทีม StarkWare เท่านั้น แต่เรายังคงพึ่งพาการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของระบบนิเวศของ Starknet อันน่าทึ่งอีกด้วย แม้ว่าช่วงเวลานี้จะผ่านได้ยาก แต่ท้ายที่สุดก็พิสูจน์แล้วว่ามีคุณค่า โดยเน้นย้ำถึงบางประเด็นที่ต้องปรับปรุงและทดสอบความยืดหยุ่นของทีมของเรา
เราได้เรียนรู้ถึงความสำคัญของการตัดสินใจอย่างมั่นคง แต่ยังต้องเปิดรับความคิดเห็นที่สร้างสรรค์ แม้ว่าจะรุนแรงก็ตาม ประสบการณ์นี้ตอกย้ำความเชื่อของเราว่าในพื้นที่ crypto วิธีที่คุณจัดการกับแรงกดดันจากสาธารณะมีความสำคัญพอ ๆ กับการตัดสินใจทางเทคนิค เป็นเรื่องน่ายินดีอย่างยิ่งที่ได้เห็นผู้คนจากระบบนิเวศอื่นๆ (บางครั้งแม้แต่คู่แข่งของเรา) เข้าถึงและให้การสนับสนุน และฉันจะไม่มีวันลืมความช่วยเหลือนี้ สิ่งสำคัญที่สุดคือ เราดึงความแข็งแกร่งจากระบบนิเวศของ Starknet อันน่าทึ่ง
เราจะทำอย่างไรให้ดีขึ้นในอนาคต?
ยังมี STRK ประมาณ 400 ล้านที่จะใช้ในรอบ Airdrop ในอนาคต จะทำอย่างไรดี?
แน่นอนว่า การพิสูจน์ตัวตน บนบล็อกเชนเป็นปัญหาที่ยากมากในการแก้ไข และเราไม่แน่ใจว่าจะสามารถแก้ไขได้หรือไม่ แต่นี่คือการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่เราหลงใหลในการติดตาม
แรงจูงใจของทีมทำฟาร์มแอร์ดรอปมืออาชีพที่มีอิทธิพลต่อรอบแอร์ดรอปครั้งต่อๆ ไปยังคงแข็งแกร่ง ซึ่งหมายความว่าไม่ว่าเราจะทำอะไร ก็จะต้องได้รับเสียงโห่ร้องจากสาธารณะบนโซเชียลมีเดีย สำหรับฉัน นี่เป็นส่วนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และไม่พึงประสงค์ของอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล
ฉันหวังว่า Starknet Foundation และทีมงานที่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดจะสามารถค้นหาวิธีใหม่ในการจัดสรรโทเค็นให้กับกลุ่มคนที่มีความหลากหลายซึ่งใส่ใจเกี่ยวกับวิสัยทัศน์และภารกิจระยะยาวของ Starknet และยินดีที่จะอยู่ต่อและช่วยให้ดำเนินการได้อย่างปลอดภัย ฉันรู้ว่านี่คือความปรารถนาของพวกเขา และพวกเขากำลังดำเนินการวิจัยและอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการบรรลุเป้าหมายนี้
โดยรวมแล้ว Provisions มีเป้าหมายที่จะให้ STRK อยู่ใน มือขวา พูดตามตรง ฉันไม่รู้ว่าการออกแบบ Starknet Foundation (โดยเฉพาะการออกแบบแผนการจัดจำหน่ายสำหรับผู้ใช้ Starknet) นั้นแม่นยำเพียงพอหรือไม่ และฉันหวังว่าการวิจัยในชุมชนในอนาคตจะสามารถตอบคำถามนี้ได้ ฉันจะคิดเรื่องนี้ต่อไปอย่างแน่นอนและวางแผนที่จะแบ่งปันคำแนะนำของฉันในอนาคต
ฉันอยากได้ยินความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลไกการแจกจ่ายโทเค็นจากผู้คนทั้งภายในและภายนอกระบบนิเวศ และหากคุณมี โปรดอย่าลังเลที่จะเข้าร่วมในฟอรัมชุมชน Starknet
