ArtexSwap คือการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจที่ใช้เทคโนโลยี Artela EVM++ และ Aspect เพื่อแก้ปัญหาความเสี่ยง MEV และปัญหา Rug Pull ปรับปรุงความปลอดภัยและประสิทธิภาพของธุรกรรม และเหมาะสำหรับสถานการณ์ธุรกรรมแบบกระจายอำนาจที่ต้องการความปลอดภัยและความยืดหยุ่นสูง
นับตั้งแต่ก่อตั้ง Ethereum ได้กลายเป็นแหล่งรวมเทคโนโลยีสำหรับสกุลเงินดิจิทัล การชำระเงินทั่วโลก และแอปพลิเคชัน DEX เป็นรากฐานสำคัญของการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) ท้ายที่สุดแล้ว การออกจาก DEX และ DeFi อาจกล่าวได้ว่าเป็นเพียงการพูดคุยที่ว่างเปล่า เนื่องจากเป็นแพลตฟอร์มที่ทำงานบนบล็อกเชน จึงทำธุรกรรมโดยตรงระหว่างผู้ใช้และไม่อยู่ภายใต้การควบคุมดูแลโดยองค์กรบุคคลที่สาม ทำให้สามารถสร้างผลิตภัณฑ์ทางการเงินขั้นสูงได้มากขึ้น
1. สถาปัตยกรรมกระแสหลัก Dex
ปัจจุบัน DEX กำลังเติบโตในระบบนิเวศ Ethereum DEX มีโมเดลการออกแบบที่แตกต่างกันมากมาย ซึ่งแต่ละโมเดลมีข้อดีและข้อเสียในแง่ของฟังก์ชันการทำงาน ความสามารถในการปรับขนาด และการกระจายอำนาจของตัวเอง ตามกลไกการซื้อขายที่แตกต่างกัน DEX สามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท (ดังที่แสดงด้านล่าง)
1.1. DEX ตามหนังสือสั่งซื้อ
สมุดคำสั่งซื้อเป็นอัลกอริธึมการจับคู่ที่จะค้นหาคำสั่งซื้อและขายในตลาดต่างๆ ที่ยังไม่ได้ลงนามโดยอัตโนมัติ ระบบของแพลตฟอร์มการซื้อขายจะจับคู่คำสั่งซื้อและขายเหล่านี้โดยอัตโนมัติ เหมาะสำหรับสถานการณ์ที่ต้องการการจับคู่ราคาที่มีประสิทธิภาพและกลยุทธ์การซื้อขายที่ยืดหยุ่น พูดง่ายๆ ก็คือ สภาพคล่องในบัญชีคำสั่งซื้อมาจากสองแหล่ง: เทรดเดอร์และผู้ดูแลสภาพคล่อง การอ่านเพิ่มเติม: การวิเคราะห์โดยย่อ: รูปแบบการจองคำสั่งซื้อและ AMM ในการทำตลาดอัตโนมัติ (ดูภาคผนวก)
1.2. ผู้ดูแลสภาพคล่องอัตโนมัติ (AMM)
ผู้ดูแลสภาพคล่องอัตโนมัติ (AMM) คือกลไกการกำหนดราคาและสภาพคล่องใน DEX พูดง่ายๆ ก็คือผู้ดูแลสภาพคล่องที่จัดหาสินทรัพย์สภาพคล่อง (สินทรัพย์สองรายการ) ให้กับกลุ่มสภาพคล่อง ผลคูณของทุนสำรองในกลุ่มสภาพคล่องจะถูกรักษาไว้ที่ค่า k เมื่อผู้ใช้นำเหรียญออกไป เขาหรือเธอจำเป็นต้องจัดหาเหรียญอีกเหรียญหนึ่งให้กับกลุ่มสภาพคล่องเพื่อรักษาค่า k
เพื่อความเข้าใจโดยละเอียดเกี่ยวกับ AMM คุณสามารถอ่านเพิ่มเติม: รายงานการวิจัย UniswapX (ตอนที่ 1): สรุปลิงก์การพัฒนา V1-3 และตีความนวัตกรรมหลักและความท้าทายของ DEX รุ่นต่อไป
1.3 DEX มีค่าเท่าไหร่?
ตามสถิติจาก CoinGecKo ณ วันที่ 9 กรกฎาคม 2024 มีการแลกเปลี่ยน DEX ที่รู้จักประมาณ 835 รายการ โดยมีปริมาณการซื้อขายตลอด 24 ชั่วโมงอยู่ที่ 8.35 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยมีการเข้าชม 320 ล้านครั้งต่อเดือน
การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจที่ใหญ่ที่สุด 3 แห่งตามปริมาณการซื้อขาย ได้แก่ BabyDogeSwap, Uniswap V3 (Ethereum) และ Orca
เราคำนวณปริมาณการซื้อขายตลอด 24 ชั่วโมงของการแลกเปลี่ยน DEX และ CEX สามอันดับแรกคิดเป็น 16% ของสภาพคล่องในการซื้อขายในวันเดียว และอัตราการเติบโตของปริมาณการซื้อขายตลอด 24 ชั่วโมงของ DEX เมื่อเทียบเป็นรายปีคือ 315% เมื่อเทียบกับเวลานี้ในปี 2023 (2 พันล้านในปี 2023) และปริมาณธุรกรรมเพิ่มขึ้น 166% เมื่อเทียบเป็นรายปี (120 ล้านในปี 2023) เห็นได้ชัดว่าตลาดมีความต้องการแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบกระจายอำนาจอย่างมาก
เนื่องจากการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEX) ใช้สัญญาอัจฉริยะที่กำหนดขึ้นสำหรับธุรกรรม จึงไม่มีการแทรกแซงจากบุคคลที่สามแบบรวมศูนย์ วิธีการดำเนินงานที่โปร่งใสนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับตลาดการเงินแบบดั้งเดิม
ตัวอย่างเช่น ในปี 2022 FTX ซึ่งเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่ที่สุดในเวลานั้น ล้มละลายท่ามกลางการลดลงหลายครั้งเนื่องจากการยักยอกเงินของผู้ใช้ ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในตลาด
นอกจากนี้ DEX ยังส่งเสริมการรวมทางการเงินผ่านการกระจายอำนาจ และ CEX บางส่วนอาจจำกัดการเข้าถึงของผู้ใช้ตามที่ตั้งทางภูมิศาสตร์หรือปัจจัยอื่น ๆ
แต่โดยทั่วไปแล้ว ผู้ใช้เพียงต้องเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและเชื่อมต่อกระเป๋าเงินที่สร้างขึ้นเองที่เข้ากันได้เพื่อใช้บริการ DEX โมเดลนี้ซึ่งไม่จำเป็นต้องลงทะเบียนและตรวจสอบให้ยุ่งยาก ช่วยให้ผู้ใช้ใหม่สามารถเข้าร่วมแพลตฟอร์มได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย และปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้
2. ความเสี่ยงหลักของ DEX
การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEX) ช่วยให้มั่นใจในการทำธุรกรรม เพิ่มความโปร่งใส และสามารถเข้าถึงได้โดยไม่ได้รับอนุญาต คุณสมบัติเหล่านี้ช่วยลดอุปสรรคในการซื้อขายและการจัดหาสภาพคล่องได้อย่างมาก อย่างไรก็ตาม DEX ยังมาพร้อมกับความเสี่ยงบางประการ ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงประเด็นต่อไปนี้:
ความเสี่ยงด้านสัญญาอัจฉริยะ: แม้ว่าเทคโนโลยีบล็อกเชนสามารถทำธุรกรรมทางการเงินได้อย่างปลอดภัย แต่ความปลอดภัยของสัญญาอัจฉริยะนั้นขึ้นอยู่กับระดับทางเทคนิคและประสบการณ์ของทีมพัฒนา
ความเสี่ยงที่ต้องดำเนินการล่วงหน้า: เนื่องจากลักษณะธุรกรรมออนไลน์ที่เปิดกว้างและโปร่งใส ผู้อนุญาโตตุลาการหรือบอท MEV อาจดำเนินการธุรกรรมล่วงหน้าและบันทึกมูลค่าของผู้ใช้ทั่วไป บอทเหล่านี้มีความคล้ายคลึงกับเทรดเดอร์ที่มีความถี่สูงในตลาดการเงินแบบดั้งเดิม โดยได้กำไรจากธุรกรรมของผู้ใช้ทั่วไปโดยการจ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงขึ้น และใช้ประโยชน์จากความล่าช้าของเครือข่าย
ความเสี่ยงด้านเครือข่าย: เนื่องจากธุรกรรมเกิดขึ้นแบบออนไลน์ ต้นทุนธุรกรรม DEX จึงอาจสูง และค่าใช้จ่ายอาจสูงขึ้นอีกเมื่อเครือข่ายประสบปัญหาความแออัดหรือการหยุดทำงาน ดังนั้นผู้ใช้จึงไวต่อความผันผวนของตลาด
ความเสี่ยงในการดึงพรม: ปัญหาที่พบบ่อยและร้ายแรงในด้านการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) มีฝ่ายโครงการจำนวนมากที่ถอนสภาพคล่องอย่างกะทันหันและหนีไปพร้อมกับเงินทุนของพวกเขาหลังจากดึงดูดเงินลงทุนจำนวนมาก ปัจจุบันความเสี่ยงของ Rug Pull แบ่งคร่าวๆ ได้เป็น 3 ประเภท คือ
การถอนสภาพคล่อง
นักพัฒนาถือโทเค็นจำนวนมากและหรือออกโทเค็นเพิ่มเติม
โครงการปลอม
การหลอกลวงนี้ส่งผลให้นักลงทุนสูญเสียอย่างหนักและมูลค่าของโครงการลดลงเหลือศูนย์ทันที สิ่งนี้มีผลกระทบอย่างมากต่อความไว้วางใจในตลาด DeFi ทั้งหมด ตัวอย่างเช่น เหตุการณ์ SushiSwap ในปี 2021 เป็นตัวอย่างทั่วไป Chef Nomi ผู้ก่อตั้ง SushiSwap ที่ไม่เปิดเผยนาม จู่ๆ ก็ขายโทเค็น SUSHI มูลค่า 13 ล้านดอลลาร์ในกองทุนนักพัฒนา หลังจากที่โครงการระดมเงินทุนจำนวนมาก ทำให้เกิดความตื่นตระหนกในตลาด และทำให้ราคาโทเค็นดิ่งลง แม้ว่าเชฟโนมิจะคืนเงินให้ในภายหลังและชุมชนก็เข้ามาบริหารจัดการโครงการ แต่เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้เกิดความสูญเสียครั้งใหญ่และผลกระทบทางจิตใจต่อนักลงทุน
3. ปัญหาที่ขยายจาก Bancor ถึง DEX
ถ้าเราบอกว่าใครคือโครงการแรกที่กินปูของ AMM เราต้องพูดถึง Bancor เป็นเรื่องน่าเสียดายเล็กน้อยที่จะบอกว่ามันไม่ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางก่อนที่ DeFi จะบูม ผู้คนจำนวนมากจึงเข้าใจผิดว่า AMM ถูกสร้างขึ้น โดย Uniswap.
วันนี้ด้วยเวอร์ชัน Bancor V2 เพิ่งเปิดตัว แม้ว่า V2 จะเปิดตัวการออกแบบที่เป็นนวัตกรรมเช่น oracle ที่ให้ราคาล่าสุดและอัปเดตสัดส่วนโทเค็นพูลตามราคาของ oracle แต่ก็ยังมีข้อบกพร่องอยู่บ้าง
แม้ว่าการเปิดตัว Oracle จะสามารถให้ข้อมูลราคาที่แม่นยำยิ่งขึ้น แต่ก็ยังนำมาซึ่งความท้าทายในการดำเนินการด้วย ตัวอย่างเช่น หากไม่มีราคาคู่การซื้อขายที่สอดคล้องกันบนแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบรวมศูนย์ สิ่งนี้จะสร้างปัญหาไก่กับไข่ นอกจากนี้ ความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยของ oracles ก็สมควรได้รับความสนใจเช่นกัน Oracle อาจกลายเป็นเป้าหมายของการโจมตี ซึ่งนำไปสู่การปั่นราคาและปัญหาด้านความปลอดภัยอื่นๆ
แม้ว่าโมเดลพูลแบบไดนามิกสามารถอัปเดตสัดส่วนของพูลโทเค็นตามราคาของเครื่อง oracle ได้ ในกรณีที่ตลาดมีความผันผวนสูง ผู้ให้บริการสภาพคล่อง (LP) อาจเผชิญกับความเสี่ยงที่จะสูญเสียมากขึ้น ยิ่งตลาดมีความผันผวนมากเท่าใด การสูญเสียที่ไม่ถาวรของ LP ก็จะยิ่งรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น ซึ่งอาจทำให้ผู้ให้บริการสภาพคล่องถอนเงินออก ซึ่งส่งผลต่อเสถียรภาพของแหล่งรวมสภาพคล่องและประสิทธิภาพการซื้อขาย
การออกแบบของ Bancor อาจมีความเสี่ยงจากคู่สัญญาด้วย แม้ว่ากลไกของ Oracle จะเปิดตัวแล้ว แต่หากราคาในตลาดผันผวนอย่างรุนแรงและ Oracle ไม่สามารถอัปเดตราคาได้ทันเวลา ผู้ให้บริการสภาพคล่องอาจยังคงเผชิญกับความเสี่ยงที่มากขึ้น การอัปเดตราคาของ Oracle อย่างไม่เหมาะสมหรือไม่ถูกต้องอาจทำให้ LP สูญเสียเงินเนื่องจากความผันผวนของราคา
แม้ว่าเวอร์ชัน Bancor V2 จะมีการออกแบบที่เป็นนวัตกรรมมากมาย แต่ความซับซ้อนของมันยังเพิ่มเกณฑ์การเรียนรู้และการใช้งานสำหรับผู้ใช้อีกด้วย เมื่อเปรียบเทียบกับโมเดล AMM ที่เรียบง่ายและใช้งานง่ายอื่นๆ Bancor อาจต้องการให้ผู้ใช้มีความรู้ทางวิชาชีพและพื้นฐานทางเทคนิคมากขึ้นเพื่อทำความเข้าใจและใช้คุณสมบัติใหม่อย่างถ่องแท้ สิ่งนี้อาจจำกัดการเติบโตของผู้ใช้และการยอมรับของตลาด
4. การใช้งาน DEX ของ ArtexSwap
แพลตฟอร์ม ArtexSwap ทำงานคล้ายกับ Uniswap แต่มีการปรับปรุงความปลอดภัยโดยใช้ความสามารถดั้งเดิมของ Artela EVM++
4.1 กลไกการขยายขนาดของ Artela
ก่อนอื่น เพื่อให้เข้าใจถึงสภาพแวดล้อมพื้นฐานของ ArtexSwap ได้ดีขึ้น ให้เราพูดคุยสั้น ๆ เกี่ยวกับกลไกการทำงานพื้นฐานของ Artela ก่อน จริงๆ แล้ว ความสามารถในการปรับขนาดในที่นี้มีสองความหมาย ได้แก่ ความสามารถในการปรับขนาดและประสิทธิภาพของ EVM
สำหรับความสามารถในการขยายขนาด Artela ได้แนะนำเทคโนโลยี Aspect สำหรับการใช้งาน เทคโนโลยีนี้สนับสนุนนักพัฒนาในการสร้างโปรแกรมแบบกำหนดเองแบบออนไลน์ในสภาพแวดล้อม WebAssembly (WASM) โปรแกรมเหล่านี้สามารถทำงานร่วมกับ EVM เพื่อจัดเตรียม dApps ด้วยส่วนขยายเฉพาะแอปพลิเคชันที่มีประสิทธิภาพสูง
การอ่านแบบขยายได้: การตีความข้อความฉบับเต็มของ Buterin: จุดต่อไปของโครงสร้างพื้นฐาน Web3.0 มันคือ การห่อหุ้มหรือการขยาย หรือไม่? (ดูภาคผนวก)
จากมุมมองของประสิทธิภาพ มันคือการปรับปรุงประสิทธิภาพการดำเนินการของ EVM เราทุกคนรู้ว่า EVM เป็นสภาพแวดล้อมเครื่องเสมือนแบบอนุกรม เมื่อเทียบกับฮาร์ดแวร์ในปัจจุบัน อัตราการใช้งานของวิธีนี้ต่ำมาก ดังนั้นการประมวลผลแบบขนานจึงดูเหมือนมีความสำคัญอย่างยิ่ง .
วิธีแก้ไขปัญหาต่อไปนี้เพื่อให้บรรลุการดำเนินการแบบขนาน:
1. จะแก้ไขได้อย่างไรว่ามีข้อขัดแย้งระหว่างสิ่งที่ดำเนินการในเวลาเดียวกันหรือไม่?
กลยุทธ์การดำเนินการแบบขนานที่ใช้การดำเนินการในแง่ดีเชิงคาดการณ์จะถือว่าไม่มีข้อขัดแย้งระหว่างธุรกรรมในสถานะเริ่มต้น และการแก้ไขบันทึกธุรกรรมแต่ละรายการจะยังไม่เสร็จสิ้นในทันที
หลังจากดำเนินการธุรกรรมแล้ว จะมีการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบว่ามีข้อขัดแย้งใดๆ หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น ก็จะดำเนินการอีกครั้ง
ความสามารถในการคาดการณ์คือการใช้โมเดล AI เพื่อวิเคราะห์ข้อมูลธุรกรรมในอดีต คาดการณ์การขึ้นต่อกันของธุรกรรม เพิ่มประสิทธิภาพลำดับการดำเนินการ และลดข้อขัดแย้งและการดำเนินการซ้ำ
ในทางตรงกันข้าม Sei และ Monad พึ่งพาไฟล์การพึ่งพาธุรกรรมที่กำหนดไว้ล่วงหน้า และขาดความสามารถในการปรับเปลี่ยนของโมเดลการคาดการณ์แบบไดนามิกที่ใช้ AI ของ Artela ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบของ Artela ในการลดข้อขัดแย้งในการดำเนินการ
2. จะเพิ่มความเร็วของ IO และลดเวลารอในการทำธุรกรรมได้อย่างไร?
เทคโนโลยีการโหลดล่วงหน้าแบบอะซิงโครนัสถูกนำมาใช้เพื่อแก้ปัญหาคอขวดอินพุตและเอาต์พุต (I/O) ที่เกิดจากการเข้าถึงของรัฐ Artela ใช้แบบจำลองการคาดการณ์เพื่อโหลดข้อมูลสถานะที่ต้องการล่วงหน้าตั้งแต่ที่จัดเก็บข้อมูลช้า (เช่น ฮาร์ดดิสก์) ไปจนถึงที่จัดเก็บข้อมูลที่รวดเร็ว (เช่น หน่วยความจำ) ก่อนดำเนินธุรกรรม การโหลดและการแคชเทคโนโลยีข้อมูลตั้งแต่เนิ่นๆ นี้ช่วยให้โปรเซสเซอร์หลายตัวหรือเธรดการดำเนินการสามารถเข้าถึงข้อมูลพร้อมกันได้ ปรับปรุงการทำงานแบบขนานและประสิทธิภาพ
3. จะแก้ปัญหาการขยายข้อมูลระหว่างการเขียนข้อมูลและเพิ่มแรงกดดันต่อการประมวลผลฐานข้อมูลได้อย่างไร?
Artela ผสมผสานเทคโนโลยีการประมวลผลข้อมูลแบบดั้งเดิมที่หลากหลายเพื่อพัฒนาระบบจัดเก็บข้อมูลแบบขนานเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของการประมวลผลแบบขนาน ระบบจัดเก็บข้อมูลแบบขนานส่วนใหญ่จะแก้ปัญหาสองประการ ปัญหาแรกคือการประมวลผลการจัดเก็บข้อมูลแบบขนาน และอีกปัญหาหนึ่งคือการปรับปรุงความสามารถในการบันทึกสถานะข้อมูลไปยังฐานข้อมูลได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในระหว่างกระบวนการจัดเก็บข้อมูล ปัญหาทั่วไปได้แก่ การขยายตัวระหว่างการเขียนข้อมูล และแรงกดดันในการประมวลผลฐานข้อมูลที่เพิ่มขึ้น ด้วยเหตุนี้ Artela จึงใช้กลยุทธ์ในการแยกข้อผูกพันของรัฐ (SC) และการจัดเก็บของรัฐ (SS) กลยุทธ์นี้แบ่งงานการจัดเก็บข้อมูลออกเป็นสองส่วน ส่วนหนึ่งรับผิดชอบในการดำเนินการประมวลผลที่รวดเร็ว และไม่มีโครงสร้างข้อมูลที่ซับซ้อนเพื่อประหยัดพื้นที่และลดความซ้ำซ้อนของข้อมูล ส่วนอีกส่วนหนึ่งบันทึกข้อมูลรายละเอียดทั้งหมด นอกจากนี้ Artela ยังช่วยลดความซับซ้อนในการบันทึกข้อมูลด้วยการรวมข้อมูลขนาดเล็กให้เป็นชิ้นใหญ่ จึงไม่กระทบต่อประสิทธิภาพเมื่อประมวลผลข้อมูลจำนวนมาก
นอกจากนี้ โหนดตรวจสอบความถูกต้องยังรองรับการขยายแนวนอน และเครือข่ายสามารถปรับขนาดของโหนดการประมวลผลโดยอัตโนมัติตามโหลดหรือความต้องการในปัจจุบัน กระบวนการขยายนี้ได้รับการประสานงานโดยโปรโตคอลแบบยืดหยุ่นเพื่อให้แน่ใจว่าทรัพยากรการประมวลผลเพียงพอในเครือข่ายฉันทามติ
ด้วยการประมวลผลแบบยืดหยุ่น พลังการประมวลผลของโหนดเครือข่ายสามารถขยายได้ ทำให้เกิดพื้นที่บล็อกแบบยืดหยุ่น ช่วยให้สามารถใช้พื้นที่บล็อกอิสระได้ตามความต้องการ ซึ่งไม่เพียงตอบสนองความต้องการในการขยายพื้นที่บล็อกสาธารณะเท่านั้น แต่ยังรับประกันประสิทธิภาพและความเสถียรอีกด้วย
สิ่งนี้ทำให้เครือข่าย DEX สามารถตอบสนองอย่างสงบต่อการขยายตัวที่ยืดหยุ่นของ Web2 เมื่อเผชิญกับช่วงเวลาการซื้อขายสูงสุด
เป็นที่น่าสังเกตว่าพื้นที่บล็อกแบบยืดหยุ่นซึ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาสำหรับการขยายประสิทธิภาพบล็อกเชนในแนวนอนนั้นมีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานที่ว่า ธุรกรรมสามารถขนานกันได้ หลังจากที่ความขนานของธุรกรรมเพิ่มขึ้นเท่านั้น ทรัพยากรเครื่องจักรของโหนดจำเป็นต้องขยายในแนวนอน . เพื่อปรับปรุงปริมาณการทำธุรกรรม 4.2 การสำรวจความปลอดภัย DEX ของ ArtexSwap
4.2 การสำรวจความปลอดภัย DEX ของ ArtexSwap
ArtexSwap ได้รับการอัปเดตเป็นเวอร์ชัน 2.0 เมื่อพิจารณาจากสถาปัตยกรรมของ ArtexSwap ส่วนใหญ่จะเน้นไปที่ประเด็นด้านความปลอดภัยสามประการ ได้แก่:
DEX ควรระบุและป้องกันพฤติกรรมที่เป็นอันตรายได้อย่างไร
จะป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ได้รับอันตรายจาก Rug Pull เมื่อทำการซื้อขายได้อย่างไร?
จะป้องกันไม่ให้ Slippage สูงเกิดขึ้นได้อย่างไร?
กลไกบัญชีดำ
กลไกบัญชีดำเป็นกลยุทธ์ที่ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยเป็นอันดับแรก เนื่องจากจากมุมมองของพฤติกรรม ความน่าจะเป็นที่ที่อยู่และผู้ใช้ที่มีส่วนร่วมใน สิ่งเลวร้าย ที่จะก่ออาชญากรรมอีกครั้งนั้นสูงมาก โดยการทำเครื่องหมายบัญชีและที่อยู่และสัญญาที่เป็นอันตราย ก่อนการทำธุรกรรม แพลตฟอร์ม ArtexSwap สามารถทำการวิเคราะห์เบื้องต้นของทั้งสองฝ่ายและสภาพแวดล้อมของการทำธุรกรรมได้ กลไก Blacklist จะยังคงตรวจสอบกิจกรรมการทำธุรกรรมและแยก องค์ประกอบที่เป็นอันตราย ออกจากบัญชีดำทีละรายการ ตรวจพบ เมื่อมีการร้องขอการดำเนินการ คำขอเหล่านี้จะถูกบล็อกโดยอัตโนมัติเพื่อป้องกันพฤติกรรมที่เป็นอันตรายเกิดขึ้น
ตัวอย่างเช่น หากบัญชีถูกขึ้นบัญชีดำเนื่องจากมีส่วนร่วมใน Rug Pull หรือกิจกรรมฉ้อโกงอื่น ๆ บัญชีจะไม่สามารถซื้อขายหรือเพิ่มสภาพคล่องใน DEX ได้ ซึ่งจะช่วยปกป้องผู้ใช้รายอื่นจากการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้น
โดยพื้นฐานแล้ว ArtexSwap จัดเตรียมระบบการป้องกันแบบพาสซีฟฝั่ง C โดยมีการโฟกัสที่ด้านหลัง
กลไกต่อต้านพรม
Rug Pull เกิดขึ้นเมื่อนักพัฒนาหรือผู้ถือครองรายใหญ่เพิ่มอุปทานของโทเค็นอย่างกะทันหันหรือลบเงินทุนส่วนใหญ่ในกลุ่มสภาพคล่อง ส่งผลให้ราคาของโทเค็นดิ่งลงและผู้ลงทุนต้องประสบกับความสูญเสียครั้งใหญ่
สถานการณ์ประเภทนี้มักมาพร้อมกับแบ็คดอร์ในสัญญา โดยทั่วไปแล้วจะมีสองสถานการณ์:
ไม่พบช่องโหว่ของสัญญานี้
คุณพบบัญชีดำหรือไม่?
มาพูดถึงเรื่องแรกกันก่อน สำหรับกรณีที่ไม่มีหลักฐานโดยตรงว่ามีปัญหากับสัญญาโทเค็น โดยทั่วไป ArtexSwap จะใช้กลไกในแง่ดีในการจัดการกับมัน กล่าวคือ ปลอดภัยตามค่าเริ่มต้น แต่แพลตฟอร์ม ArtexSwap จะตรวจสอบความพยายามใด ๆ ในการเพิ่มอุปทานโทเค็นอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อค้นพบสถานการณ์ดังกล่าว สถานการณ์ดังกล่าวจะถูกบล็อกและผู้ใช้รายอื่นจะถูกป้องกันไม่ให้ซื้อขายโทเค็นที่เกี่ยวข้องเพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสีย
ประเภทที่สองอาศัยการสื่อสารข้อความนอกลูกโซ่ Aspect ช่วยให้สามารถโต้ตอบและแลกเปลี่ยนข้อมูลภายนอกบล็อกเชนได้เมื่อเปิดใช้งานการสื่อสารข้อความนอกลูกโซ่ สิ่งนี้ทำให้ ArtexSwap สามารถรับที่อยู่ของสัญญาที่เป็นอันตรายที่เกี่ยวข้องจากแหล่งข้อมูลบุคคลที่สามแบบเรียลไทม์ จากนั้นดำเนินการตรวจจับความปลอดภัยในสัญญาโทเค็นบน DEX ทั้งหมด เมื่อค้นพบสัญญาที่เป็นอันตราย การดำเนินการที่เกี่ยวข้องทั้งหมดจะถูกบล็อกโดยตรง
กลไกการเลื่อนหลุด
สิ่งที่ต้องทำให้ชัดเจนคือภายใต้กลไกสภาพคล่องของ AMM การคลาดเคลื่อนของราคาที่สูงซึ่งนำไปสู่การขาดทุนถือเป็นเหตุการณ์ที่มีความเป็นไปได้สูง พูดง่ายๆ ก็คือ Slippage หมายถึงความแตกต่างระหว่างราคาที่ดำเนินการกับราคาที่คาดหวัง เมื่อตลาดมีความผันผวนหรือสภาพคล่องไม่เพียงพอ นี่จะเป็นปัญหาทางกลไกที่สำคัญ
เห็นได้ชัดว่าการป้องกัน Slippage เป็นปัญหา เชิงคาดการณ์ ไม่ใช่เรื่องยากที่จะแก้ไขปัญหาสภาพคล่องไม่เพียงพอ สัญญาของแพลตฟอร์ม ArtexSwap จำเป็นต้องตรวจสอบกลุ่มสภาพคล่องแบบเรียลไทม์เท่านั้นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ความยากอยู่ที่ความผันผวนของตลาด เนื่องจากตลาดเป็นข้อมูลเหตุการณ์ภายนอก สิ่งแรกที่นึกถึงคือการเข้าถึง Oracle เพื่อรับสถานะของตลาด เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ArtexSwap จำเป็นต้องใช้สภาพแวดล้อมพื้นฐานที่ Artela รองรับเทคโนโลยี Aspect รองรับตัวแทน AI ซึ่งใช้ข้อมูลสถานะตลาดและ AI เพื่อคาดการณ์ความคลาดเคลื่อนของธุรกรรมที่สูงในช่วงเวลาหนึ่ง และรวมเข้ากับการตรวจสอบสภาพคล่องที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้เพื่อให้ได้มูลค่าโดยประมาณ มูลค่าที่ประเมินเกินเกณฑ์ (30%) ป้องกัน การดำเนินการซื้อขาย จึงช่วยปกป้องเทรดเดอร์จากการขาดทุนที่เกิดจากความผันผวนของราคาอย่างรุนแรง
5. สรุป
แม้ว่าเราจะไม่แน่ใจว่าโมเดล DEX ปัจจุบันสามารถรองรับการเติบโตในระยะยาวและการยอมรับของสถาบันหรือไม่ แต่คาดการณ์ได้ว่า DEX จะยังคงเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ขาดไม่ได้ในระบบนิเวศของสกุลเงินดิจิทัล
อีกครั้งที่อยู่เบื้องหลังการหลอกลวงที่ประสบความสำเร็จ อาจมีผู้ใช้ที่หยุดใช้ Web3 และระบบนิเวศของ DEX จะไม่มีที่ไปหากไม่มีผู้ใช้ใหม่ ดังนั้น สำหรับ DEX จึงมีการสูญเสียความปลอดภัย
เพียงว่าภายใต้พื้นหลังปัจจุบันของเส้นทาง DEX ที่กำลังมาแรง การเล่าเรื่องของ อนุพันธ์ ดูเหมือนจะสามารถเจริญรุ่งเรืองได้ตลอดไป แต่ในระยะยาว DEX ถือเป็นความต้องการที่แน่นอนที่สุดของผู้ใช้ ดังนั้นจึงไม่มีการให้ความสนใจมากเกินไป
ภาคผนวก
การวิเคราะห์โดยย่อ: รูปแบบการจองคำสั่งซื้อและ AMM ในการทำตลาดอัตโนมัติ
