ผู้เขียนต้นฉบับ: Lydia Wu นักวิจัยจาก Mint Ventures
หากคุณสับสนเมื่อพบแนวคิดเรื่อง chain abstraction เป็นครั้งแรก แสดงว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว
——ดูเหมือนสำคัญมาก มีโครงการมากมาย มีเงินทุนเยอะ และอ้างว่าเป็นมาตรฐาน...แต่ไม่รู้ว่ามันมีประโยชน์อะไร chain abstraction เป็นอีกคำที่ฮือฮาในแนวคิดใหม่ของ Web3 หรือไม่
บทความนี้จะเริ่มต้นจากแนวคิดและกลับไปสู่ประเด็นพื้นฐานโดยหวังว่าจะได้ตักไข่มุกในทะเลแห่งความว่างเปล่าออกมา
TL;ดร
วัตถุประสงค์ของนามธรรมคือการซ่อนความซับซ้อน และระดับของนามธรรมในบริบทของ Web3 มักจะสูงกว่าของ Web2 (และดังนั้นจึงยากกว่า)
การทำให้เป็นโมดูลช่วยลดเกณฑ์สำหรับการสร้างเครือข่ายสาธารณะ และการแยกเครือข่ายรวมถึงการปรับโครงสร้างใหม่ของความสัมพันธ์ของเครือข่ายสาธารณะ และการปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้/นักพัฒนา
การถ่ายโอนสินทรัพย์ข้ามสายโซ่ การสื่อสารข้ามสายโซ่ การทำงานร่วมกัน และการวิเคราะห์นามธรรมของสายโซ่: ชุดย่อยของแนวคิดที่มีศูนย์กลางอยู่ที่การประสานงานการแก้ไขสถานะ (ธุรกรรม) บนสายโซ่ที่แตกต่างกัน (แต่ในการใช้งานจริง มักจะเต็มไปด้วยจุดกลาง)
โซลูชันนามธรรมลูกโซ่ตามเจตนาได้กลายเป็นสถาปัตยกรรมที่ได้รับความนิยม และผลิตภัณฑ์ส่วนประกอบจำนวนมากอาจค่อยๆ พัฒนาไปสู่รูปแบบสุดท้ายของการสร้างนามธรรมลูกโซ่ในรูปแบบของปริศนา
การอภิปรายในปัจจุบันและการสร้าง Chain Abstraction ในอุตสาหกรรมยังไม่ได้ขจัดความเชื่อโชคลางเรื่อง Infra-centricity การสร้าง Chain Abstraction ซึ่งเป็นปัญหาที่แท้จริงไม่สามารถแยกออกจากกิจกรรมในห่วงโซ่ได้ ความคืบหน้าของการทำให้เป็นโมดูล และการเข้ามาของ ผู้ใช้และนักพัฒนาใหม่
อนาคตของ chain abstraction ไม่ใช่เส้นทางที่สดใสและราบรื่น เราต้องพิจารณาถึงผลกระทบต่อ public chain แบบหางยาวและการสำรวจแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่ DeFi
ปัญหาของ chain abstraction คืออะไร?
การแยกลูกโซ่เป็นปัญหาจริงหรือไม่?
หากเป็นเช่นนั้น คำถามนั้นอยู่ในข้อใด
อะไรคือความแตกต่างระหว่างปัญหาต่างๆ เช่น cross-chain การทำงานร่วมกัน และ chain abstraction?
การแยกลูกโซ่เป็นปัญหาจริงหรือไม่?
--ความไม่แน่นอน คำถามนี้ต้องมีบริบท ลองนึกภาพถามผู้คนเมื่อ 500 ปีก่อนว่าพวกเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับวิกฤตพลังงาน
ดังนั้นการอภิปรายของเราเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นนามธรรมลูกโซ่มาจากไหน?
คำตอบที่ได้รับจากบุคคลต่างๆ อาจมีคำหลักหลายคำ: แผนงาน Ethereum, ความเป็นโมดูลาร์, ความตั้งใจ, การนำไปใช้จำนวนมาก... ประเด็นที่อธิบายได้มากที่สุดในปัจจุบันอาจเป็น: นามธรรมลูกโซ่คือครึ่งหลังของโมดูลาร์
เพื่อที่จะเข้าใจประเด็นนี้ จำเป็นต้องชี้แจงคำจำกัดความของนามธรรมแบบลูกโซ่
ในวิทยาการคอมพิวเตอร์ นามธรรม หมายถึงกระบวนการแยกการปฏิบัติงานระดับสูงและแนวคิดออกจากกระบวนการเบื้องหลัง โดยมีเป้าหมายเพื่อทำให้ความเข้าใจง่ายขึ้นโดยการซ่อนความซับซ้อน ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้ Web2 ส่วนใหญ่จำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับเบราว์เซอร์และ ChatGPT เท่านั้น และอาจไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับเนื้อหาที่เป็นนามธรรม หรือแม้แต่แนวคิดที่เป็นนามธรรมด้วยซ้ำ
ในทำนองเดียวกัน:
นามธรรมบัญชี: ด้วยการซ่อนข้อมูลภายใน เช่น ที่อยู่ รหัสส่วนตัว และวลีช่วยจำของบัญชีบล็อคเชน บัญชีจะไม่ปรากฏให้เห็น
สิ่งที่เป็นนามธรรมของลูกโซ่: ด้วยการซ่อนข้อมูลภายใน เช่น กลไกฉันทามติ ค่าธรรมเนียมก๊าซ และโทเค็นดั้งเดิมของแต่ละลูกโซ่ ทำให้ลูกโซ่นั้นมองไม่เห็น
ในการพัฒนาซอฟต์แวร์แบบดั้งเดิม นามธรรมและโมดูลาร์เป็นชุดของแนวคิดสำคัญที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด นามธรรมกำหนดลำดับชั้นและสถาปัตยกรรมของระบบ และโมดูลาร์เป็นวิธีการนำสถาปัตยกรรมนี้ไปใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่ละโมดูลแสดงถึงระดับนามธรรม และการโต้ตอบระหว่างโมดูลจะซ่อนความซับซ้อนภายใน ซึ่งอำนวยความสะดวกในการขยายโค้ด การใช้ซ้ำ และการบำรุงรักษา หากไม่มีนามธรรม ขอบเขตระหว่างโมดูลจะซับซ้อนและไม่สามารถจัดการได้
ที่มา: https://web.cs.ucla.edu/classes/winter12/cs111/scribe/3a/
เป็นที่น่าสังเกตว่า Web2 มักจะถูกทำให้เป็นนามธรรมและเป็นโมดูลภายในระบบนิเวศแบบปิดหรือแบบปิดบางส่วน ระดับนามธรรมจะกระจุกตัวอยู่ในแพลตฟอร์มหรือแอปพลิเคชันเดียว สภาพแวดล้อมได้รับการควบคุมค่อนข้างมากและโดยปกติแล้วไม่จำเป็นต้องแก้ไขข้ามแพลตฟอร์มหรือข้าม ปัญหาความเข้ากันได้ของระบบ อย่างไรก็ตาม ในบริบทของ Web3 เนื่องจากการแสวงหาการกระจายอำนาจและระบบนิเวศแบบเปิด ความสัมพันธ์ระหว่างโมดูลาร์และนามธรรมจึงมีความซับซ้อนมากขึ้น
ในปัจจุบัน ดูเหมือนว่าแม้ว่าการทำให้เป็นโมดูลสามารถช่วยแก้ปัญหานามธรรมภายในห่วงโซ่สาธารณะเดียว และลดเกณฑ์สำหรับการสร้างห่วงโซ่สาธารณะ แต่ประสบการณ์ผู้ใช้/นักพัฒนาที่เป็นนามธรรมในโครงสร้างหลายห่วงโซ่นั้นเป็นพื้นที่ที่การทำให้เป็นโมดูลไม่สามารถครอบคลุมได้ทั้งหมด มีผลกระทบค่อนข้างชัดเจนระหว่างเครือข่ายสาธารณะและระบบนิเวศที่แตกต่างกัน ซึ่งสะท้อนให้เห็นโดยเฉพาะในการกระจายตัวของสภาพคล่อง นักพัฒนา และผู้ใช้ ข้อเสนอของ chain abstraction รวมถึงการปรับสถาปัตยกรรมใหม่ของความสัมพันธ์ของ public chain เพื่อให้เกิดการเชื่อมต่อ การบูรณาการ และความเข้ากันได้ระหว่างหลาย chain ซึ่งสามารถยืนยันได้ใน บทความ ที่ตีพิมพ์โดย Near ในเดือนมกราคมปีนี้
เราสามารถคิดได้ว่าความเร่งด่วนของ chain abstraction ในฐานะปัญหาที่แท้จริงนั้นเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการพัฒนาเงื่อนไขต่อไปนี้:
กิจกรรมออนไลน์: ไม่ว่า dAPP จำนวนมากขึ้นจะนำพฤติกรรมผู้ใช้ที่กระตือรือร้นในเครือข่ายมากขึ้นหรือไม่
ความก้าวหน้าในบล็อกเชนแบบโมดูลาร์: พฤติกรรมออนไลน์ที่ใช้งานมากขึ้นจะผลักดันให้เกิดการโรลอัพและการสร้างห่วงโซ่แอปมากขึ้นหรือไม่
อุปสรรคในการเข้าสู่ผู้ใช้และนักพัฒนาใหม่: สภาพแวดล้อมบล็อกเชนในปัจจุบันขัดขวางการไหลเข้าของผู้ใช้และนักพัฒนาใหม่มากน้อยเพียงใด (หมายถึงการสึกหรอในแนวโน้มขาขึ้น ไม่ใช่ความโกรธในสภาวะนิ่ง)
chain abstraction เกิดจากปัญหาใดต่อไปนี้
Chain abstraction นั้นเป็นแนวคิดที่เป็นนามธรรม และระดับการเล่าเรื่องภายใน Web3 ก็มีมิติที่ค่อนข้างสูงเช่นกัน นี่อาจอธิบายได้ในระดับหนึ่งว่าทำไม chain abstraction จึงดูเหมือนจะครอบคลุมทุกอย่างและทำให้เกิดความสับสนด้วยซ้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นี่ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา แต่เป็นอุดมการณ์ชี้นำ
อีกตัวอย่างหนึ่งคือ Bitcoin ในปัจจุบัน หลังจากประสบปัญหาการลดลงครึ่งหนึ่ง การขึ้นลงอย่างรวดเร็ว และการเปิดตัว ETF Bitcoin ไม่ได้เป็นเพียงโซลูชันทางเทคนิคหรือประเภทสินทรัพย์อีกต่อไป แต่ยังกลายเป็นแนวคิดที่อยู่เหนือกาลเวลาอีกด้วย ชุดค่าการเข้ารหัสหลักและจะยังคงเป็นแนวทางในการสร้างสรรค์นวัตกรรมและการพัฒนาของอุตสาหกรรมในอนาคตอันใกล้
อะไรคือความแตกต่างและความเชื่อมโยงระหว่างประเด็นต่างๆ เช่น cross-chain การทำงานร่วมกัน และ chain abstraction?
นอกจากนี้เรายังสามารถเข้าใจ cross-chain ความสามารถในการทำงานร่วมกัน และ chain abstraction ตามสเปกตรัมตั้งแต่รูปธรรมไปจนถึงนามธรรม จากมุมมองทางสัณฐานวิทยา พวกมันเป็นส่วนย่อยของแนวคิดที่มีแกนกลางของการประสานงานการแก้ไขสถานะ (ธุรกรรม) บนห่วงโซ่ที่แตกต่างกัน แต่ในการใช้งานจริง พวกมันมักจะเต็มไปด้วยจุดกึ่งกลาง
เราสามารถแบ่งแอปพลิเคชันและโปรโตคอลที่เกี่ยวข้องกับ cross-chain ออกเป็นสองประเภทคร่าวๆ:
การถ่ายโอนสินทรัพย์ข้ามสายโซ่: สะพานข้ามสายโซ่, AMM ข้ามสายโซ่, ตัวรวบรวมสายโซ่ ฯลฯ
การสื่อสารข้ามสายโซ่: Layerzero, Wormhole, Cosmos IBC ฯลฯ
การโอนสินทรัพย์ยังแยกไม่ออกจากการส่งข้อความ เลเยอร์ข้อความของแอปพลิเคชันการถ่ายโอนสินทรัพย์ข้ามสายโซ่โดยทั่วไปประกอบด้วยชุดของสัญญาอัจฉริยะบนสายโซ่และตรรกะการอัปเดตสถานะ โซลูชันในการสรุปฟังก์ชันการรับส่งข้อความนี้ให้กลายเป็นโซลูชันสากลในชั้นโปรโตคอลคือโปรโตคอลการสื่อสารข้ามสายโซ่
โปรโตคอลการสื่อสารข้ามสายโซ่สามารถรองรับการดำเนินงานข้ามสายโซ่ที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น การกำกับดูแล การขุดสภาพคล่อง ธุรกรรม NFT การออกโทเค็น การดำเนินการเกม ฯลฯ โปรโตคอลการทำงานร่วมกันก้าวไปอีกขั้นบนพื้นฐานนี้ และเกี่ยวข้องกับการประมวลผลข้อมูลที่ลึกขึ้น ฉันทามติ และการตรวจสอบ เพื่อให้มั่นใจถึงความสอดคล้องและความเข้ากันได้ระหว่างบล็อกเชนที่แตกต่างจากระดับระบบบล็อกเชน อย่างไรก็ตาม ในการใช้งานจริง แนวคิดทั้งสองนี้มักจะใช้แทนกันได้และสามารถทดแทนกันได้ขึ้นอยู่กับบริบท
ความหมายแฝงของ chain abstraction รวมถึงการทำงานร่วมกันของ blockchain แต่บริบทการใช้งานเพิ่มชั้นของการปรับปรุงประสบการณ์ในด้านผู้ใช้และนักพัฒนา ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการเล่าเรื่องความตั้งใจที่เกิดขึ้นในวงจรนี้ การรวมกันของเจตนาและนามธรรมลูกโซ่จะอธิบายไว้ด้านล่าง
Chain Abstraction ครอบคลุมประเด็นเฉพาะใดบ้าง
จะนำ chain abstraction ไปใช้ได้อย่างไร?
เหตุใดเราจึงควรสนใจเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นนามธรรมของลูกโซ่และการเชื่อมโยงเจตนา
จะนำ chain abstraction ไปใช้ได้อย่างไร?
โปรเจ็กต์ต่างๆ มีความเข้าใจและจุดเริ่มต้นที่แตกต่างกันสำหรับ Chain Abstraction ที่นี่เราแบ่งออกเป็น Classic School ที่พัฒนามาจากโปรโตคอลการทำงานร่วมกันและใกล้เคียงกับ Abstraction ฝั่งนักพัฒนามากขึ้น และ Classic School ที่ผสมผสานสถาปัตยกรรม Intent ที่เกิดขึ้นใหม่และให้ความสำคัญกับผู้ใช้มากขึ้น ด้านข้าง เจตนาเชิงนามธรรม
ประวัติศาสตร์ของ Classical สามารถสืบย้อนไปถึง Cosmos และ Polkadot ซึ่งถือกำเนิดมานานก่อนแนวคิดเรื่องนามธรรมแบบลูกโซ่ ในฐานะดาวรุ่งที่กำลังมาแรง OP superchain และ Polygon Agglayer กำลังมุ่งเน้นไปที่การรวมสภาพคล่องและการทำงานร่วมกันภายในระบบนิเวศ Ethereum L2 Layerzero, Wormhole และ Axelar ซึ่งมีต้นกำเนิดจากโปรโตคอลการสื่อสารข้ามเครือข่าย กำลังขยายไปยังเครือข่ายต่างๆ มากขึ้น และมุ่งมั่นที่จะให้ลูกค้านำไปใช้มากขึ้น เพื่อปรับปรุงผลกระทบของเครือข่าย
Intent Group ประกอบด้วย L1 เช่น Near และ Particle Network ซึ่งมุ่งมั่นที่จะนำเสนอโซลูชันที่ครอบคลุมสำหรับ chain abstraction รวมถึงคลาสส่วนประกอบที่อิงตามการแก้ปัญหาเฉพาะ ปัจจุบัน โปรโตคอล DeFi เป็นโปรโตคอลหลัก ซึ่งแสดงโดย UniswapX, 1inch และ ข้ามโปรโตคอล
ไม่ว่าจะเป็นโรงเรียนคลาสสิกหรือโรงเรียนที่ตั้งใจ การโต้ตอบแบบข้ามสายโซ่ที่ปลอดภัยและรวดเร็วและการโต้ตอบที่เป็นมิตรเป็นแกนหลักของการออกแบบ ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงอินเทอร์เฟซผู้ใช้แบบรวม, สายโซ่ข้ามแบบไร้รอยต่อของ dAPP, การสนับสนุนและการจัดการก๊าซ ฯลฯ .
เหตุใดเราจึงควรใส่ใจเกี่ยวกับการผสมผสานระหว่างนามธรรมและเจตนาแบบลูกโซ่
โปรโตคอลตามความตั้งใจ ปรากฏขึ้นตลอดเวลา และส่วนนี้จะสำรวจเหตุผลและศักยภาพของโปรโตคอลดังกล่าวในฐานะสถาปัตยกรรมผลิตภัณฑ์ยอดนิยม
เช่นเดียวกับนามธรรมและโมดูลาร์ เจตนาไม่ใช่แนวคิดดั้งเดิมของ Web3 การจดจำเจตนานั้นมีอยู่ในสาขาการประมวลผลภาษาธรรมชาติมานานหลายทศวรรษ และได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางในการสนทนาระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักร
เมื่อพูดถึงการวิจัยความตั้งใจในสาขา Web3 เอกสารที่มีชื่อเสียง ของ Paradigm นั้นแยกกันไม่ออก แม้ว่าแนวคิดการออกแบบที่คล้ายกันจะสะท้อนให้เห็นในผลิตภัณฑ์ต่างๆ เช่น CoWSwap, 1inch, Telegram Bot เป็นต้น แต่แกนหลักของสถาปัตยกรรม Intent ได้รับการเสนออย่างเป็นทางการในบทความนี้ - ผู้ใช้จำเป็นต้องระบุผลลัพธ์ที่ต้องการเท่านั้น โดยไม่ต้องสนใจกระบวนการ กระบวนการที่ซับซ้อนในการบรรลุภารกิจนั้นดีที่สุดคือการจัดหาจากภายนอกให้กับบุคคลที่สาม ซึ่งสอดคล้องกับการปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ที่ Chain Abstraction มุ่งเน้น และมอบโซลูชันที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น
มีการจำแนกประเภทของสถาปัตยกรรม chain abstraction มากมายในตลาด สถาปัตยกรรมที่รู้จักกันดีคือ CAKE framework (Chain Abstraction Key Elements) ที่พัฒนาโดย Frontier Research เฟรมเวิร์กนี้รวมเอาสถาปัตยกรรม Intent ที่แบ่งเทคโนโลยีและโซลูชันต่างๆ ที่ประกอบขึ้นเป็นนามธรรมของลูกโซ่เป็นชั้นสิทธิ์ ชั้นโซลูชัน และชั้นการชำระบัญชี นอกจากนี้ยังมีเฟรมเวิร์กอื่นๆ ที่ทำการปรับแต่งอย่างละเอียดบนพื้นฐานนี้ ตัวอย่างเช่น Everclear เพิ่มเลเยอร์ของฟังก์ชันการหักล้างระหว่างเลเยอร์โซลูชันและเลเยอร์การชำระบัญชี
ที่มา: การวิจัยชายแดน
โดยเฉพาะ:
Permission Layer: แกนหลักคือบัญชีที่เป็นนามธรรม ซึ่งทำหน้าที่เป็นพอร์ทัลผู้ใช้สำหรับ dAPP เพื่อขอใบเสนอราคาความตั้งใจ - ผู้ใช้แสดงความตั้งใจ
Solver Layer: โดยทั่วไปแล้วเป็นเลเยอร์ของ Solver ของบุคคลที่สามนอกเครือข่ายที่ใช้เพื่อตอบสนองความตั้งใจของผู้ใช้ - นักแก้ปัญหาจะแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงคำสั่งซื้อ
Settlement Layer: หลังจากที่ผู้ใช้อนุมัติธุรกรรม Oracle, Cross-Chain Bridge และโซลูชันอื่น ๆ จะถูกเรียกเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการของธุรกรรม - ผู้ใช้จะได้รับผลลัพธ์ที่คาดหวังและผู้แก้ปัญหาจะได้รับค่าตอบแทน
ตัวแก้ปัญหาของเลเยอร์โซลูชันคือกลุ่มของเอนทิตีนอกเครือข่ายบุคคลที่สาม ซึ่งเรียกว่าตัวแก้ปัญหา ตัวแก้ไข ผู้ค้นหา ตัวเติม ตัวรับ ตัวส่งต่อ ฯลฯ ในโปรโตคอลที่แตกต่างกัน นักแก้ปัญหามักจะกำหนดให้สินทรัพย์ที่จำนำเป็นเงินมัดจำจึงจะมีคุณสมบัติสำหรับคำสั่งซื้อที่แข่งขันกัน
กระบวนการของผู้ใช้ในการใช้ผลิตภัณฑ์ที่ต้องการจะคล้ายกับการกรอกคำสั่งจำกัด ในสถานการณ์แบบ cross-chain เพื่อตอบสนองความตั้งใจของผู้ใช้โดยเร็วที่สุด นักแก้ปัญหามักจะเบิกเงินล่วงหน้าก่อนและเรียกเก็บค่าธรรมเนียมความเสี่ยง ณ การชำระ (แบบจำลองนี้คล้ายกับเงินกู้ระยะสั้น ระยะเวลาเงินกู้ = สถานะบล็อคเชน การซิงโครไนซ์ เวลา ดอกเบี้ย = ค่าบริการ)
โซลูชันความตั้งใจที่ครอบคลุมซึ่งนำเสนอโดย Near หวังว่าจะรวมเลเยอร์การอนุญาต เลเยอร์โซลูชัน และเลเยอร์การชำระบัญชีให้เป็นผลิตภัณฑ์โครงสร้างพื้นฐานแบบครบวงจร ขณะนี้อยู่ในขั้นเริ่มต้นของการพิสูจน์แนวคิด และเป็นการยากที่จะสังเกตและประเมินประสิทธิภาพโดยตรง
โซลูชัน Intent แบบอิงส่วนประกอบที่แสดงโดยโปรโตคอล DeFi แบบ cross-chain ได้แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเหนือโมเดล cross-chain แบบดั้งเดิม (เช่น Lock Mint, Burn Mint) ในฐานะผลิตภัณฑ์หลักของ Across Protocol สถาปัตยกรรมแบบ Intent-based ของ Across Bridge ช่วยให้มีความเร็วระดับเฟิร์สคลาส ราคาต่ำ และความสามารถในการชาร์จระหว่างสะพานข้ามสายโซ่ในระบบนิเวศ EVM มีข้อดีที่เห็นได้ชัดโดยเฉพาะในสายโซ่ที่มีปริมาณน้อย - สถานการณ์ลูกโซ่
ความเร็วแบบ Cross-chain และค่าธรรมเนียมสำหรับผลิตภัณฑ์ต่างๆ ตามที่ผู้รวบรวมแสดง ที่มา: Jumper
การเปรียบเทียบความเร็วและต้นทุนระหว่าง Across Protocol และ Stargate ในสถานการณ์ L2-L1 ที่มา: https://dune.com/sandman2797/across-vs-stargate-taxi-vs-bus-eth
โปรโตคอล Across Protocol มีความสามารถในการชาร์จที่สูงกว่า ที่มา: DefiLlama
เมื่อพิจารณาจากแผนงานแล้ว Across Protocol จะเปิดตัวชั้นการชำระหนี้เจตนาแบบข้ามสายโซ่ในระยะที่สาม ERC-7683 เสนอโดย Uniswap Labs และ Across Protocol พยายามที่จะลดอุปสรรคในการเข้าสู่ตัวแก้ปัญหาผ่านการแสดงเจตนารมณ์ที่เป็นมาตรฐาน และสร้างเครือข่ายสากลของตัวแก้ปัญหา ผลิตภัณฑ์ส่วนประกอบจำนวนมากอาจค่อยๆ เชื่อมโยงสิ่งที่เป็นนามธรรมในรูปแบบของปริศนาไปจนถึงรูปแบบสุดท้าย
เกิดอะไรขึ้นกับความเข้าใจและการปฏิบัติของเราเกี่ยวกับนามธรรมลูกโซ่?
Infra-centricity นำมาซึ่งปัญหาอะไรบ้าง?
มีปัญหาอื่นๆ ที่ควรคำนึงถึงเกี่ยวกับ chain abstraction หรือไม่?
Infra-centricity นำมาซึ่งปัญหาอะไรบ้าง?
ในฐานะผู้นำด้านโปรโตคอลการทำงานร่วมกัน Layerzero ได้ระดมทุนได้ทั้งหมด 290 ล้านเหรียญ และ Wormhole ได้ระดมทุนได้ 225 ล้านเหรียญ FDV หลายพันล้านเหรียญและการหมุนเวียนที่ต่ำทำให้โทเค็นของพวกเขาเป็นตัวแทนของเหรียญ VC ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในวัฏจักรนี้ ส่งผลให้ความเข้าใจของตลาดลดลง เหรียญ VC ห่วงโซ่การแข่งขันแบบนามธรรมแห่งความมั่นใจ
ย้อนกลับไปที่การ์ตูนตอนต้นบทความ โครงการบทคัดย่อของห่วงโซ่แต่ละโครงการมีกองเทคโนโลยีและมาตรฐานโทเค็น ในสภาพแวดล้อมของตลาดที่ขาดการเพิ่มขึ้นจากภายนอก พวกเขาจะถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าเป็นโครงสร้างพื้นฐานทางอากาศ ช่องว่างข้อมูลก่อนและหลังการ Airdrop ของ Layerzero ยังทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความต้องการที่แท้จริงของตลาดสำหรับ “การสื่อสารข้ามสายโซ่”
ความแตกต่างของข้อมูลก่อนและหลังการ Airdrop ของ Layerzero นั้นชัดเจน ที่มา: https://dune.com/cryptoded/layerzero
ในหน้าฟอรั่ม ERC-7683 นักพัฒนาได้พูดคุยถึงความรับผิดชอบของมาตรฐาน ERC เองเมื่อเผชิญกับข้อสงสัยว่าฟังก์ชันการถ่ายโอนสินทรัพย์แบบ cross-chain มีขนาดเล็กเกินไป ไม่หลากหลายเพียงพอ และไม่สนับสนุนระบบนิเวศที่เพียงพอ ผู้สนับสนุน ERC แบบมินิมอลเชื่อว่ามาตรฐานระดับเครื่องมือเพียงพอที่จะแก้ไขปัญหาในปัจจุบันและสามารถใช้ร่วมกับมาตรฐานที่มีอยู่ได้ และการต่อต้านการยอมรับจะมีค่อนข้างน้อย
เมื่อพิจารณาว่าแนวคิดการออกแบบสถาปัตยกรรม Intent นั้นเน้นการใช้งานเป็นส่วนใหญ่ มาตรฐานโปรโตคอล สากล ฟูลสแต็ก เข้ากันได้ บางครั้งกลายเป็น กว้างเกินไปและไม่มีความหมาย และ เทอะทะเกินกว่าจะแก้ปัญหาในทางปฏิบัติ ” ส่งผลให้เกิดปรากฏการณ์ที่น่าขัน - โปรโตคอลนามธรรมลูกโซ่ที่เกิดมาเพื่อแก้ปัญหาการกระจายตัวได้นำเสนอวิธีแก้ปัญหาแบบแยกส่วน
ที่มา: https://ethereum-magicians.org/t/erc-7683-cross-chain-intents-standard/19619/18
มีปัญหาอื่นๆ ที่ควรคำนึงถึงเกี่ยวกับ chain abstraction หรือไม่?
สำหรับเครือข่ายสาธารณะใหม่/เครือข่ายสาธารณะแบบหางยาว Chain Abstraction จะเพิ่มความยากในการรักษา TVL (คล้ายคลึงกับผลกระทบของโลกาภิวัตน์ในพื้นที่ด้อยพัฒนา) สิ่งนี้จะมีผลกระทบอย่างไรต่อการนำ Chain Abstraction มาใช้
การศึกษา โดย Variant ชี้ให้เห็นว่า UniswapX จะนำไปสู่สถานการณ์ใหม่ที่โทเค็นแบบหางยาวจะถูกส่งไปยัง AMM และโทเค็นกระแสหลักจะถูกเติมเต็มมากขึ้นผ่านตัวแก้ปัญหาแบบ off-chain นี่เป็นแนวโน้มการพัฒนาในอนาคตของ DEX หรือไม่? ในอนาคตจะมีชั้นของตัวแก้ปัญหาระดับโลกซ้อนทับบนชั้นสภาพคล่องทั่วโลกหรือไม่?
นอกเหนือจากโปรโตคอล DeFi แล้ว สถาปัตยกรรมผลิตภัณฑ์ตาม Intent อื่นๆ อาจมีลักษณะอย่างไร
Chain Abstraction จะกลายเป็นประเด็นร้อนหลังจากการทำให้เป็นโมดูลหรือเกิดฟองสบู่ขนาดใหญ่หรือไม่?
