บทความต้นฉบับโดย: Decentralised.co
คำแปลต้นฉบับ: Yuliya, PANews
วิทยาศาสตร์ถือเป็นตัวเร่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับความก้าวหน้าของมนุษยชาติเสมอมา อย่างไรก็ตาม เมื่อมีการกล่าวถึงคำว่า วิทยาศาสตร์ ในปัจจุบัน ผู้คนก็มักจะเกิดความสงสัย เมื่อพาดหัวข่าวระบุว่า วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่า... มีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการล้อเลียนมากกว่าจะเกิดความสนใจอย่างแท้จริง ความผิดหวังที่เพิ่มมากขึ้นนี้ไม่ใช่เรื่องไร้เหตุผล - วิทยาศาสตร์ได้กลายมาเป็นศัพท์ทางการตลาดมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเจือจางลงด้วยผลประโยชน์ขององค์กร และเบี่ยงเบนไปจากจุดประสงค์พื้นฐานในการส่งเสริมความรู้และความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์
วิทยาศาสตร์แบบกระจายอำนาจ (DeSci) ในฐานะแนวคิดใหม่ที่มีแนวโน้มที่จะสร้างการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ขึ้นมาใหม่บนรากฐานที่มั่นคงยิ่งขึ้น ปัจจุบัน โครงการ DeSci มุ่งเน้นไปที่ภาคเภสัชกรรม ซึ่งถือเป็นผลพลอยได้ที่ได้มาง่ายในการปรับปรุงทรัพยากรที่สำคัญที่สุดของมนุษยชาติ นั่นก็คือ สุขภาพ
วิกฤตการณ์เงินทุนสำหรับนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์
ระบบแบบดั้งเดิมในการระดมทุนด้านวิทยาศาสตร์นั้นล้มเหลวแล้ว นักวิจัยในสถาบันการศึกษาใช้เวลาในการเขียนใบสมัครขอทุนมากถึง 40% แต่มีอัตราความสำเร็จน้อยกว่า 20% ในขณะที่เงินทุนของรัฐบาลกลางลดลง เงินทุนจากภาคเอกชนกลับเพิ่มขึ้น แต่ส่วนใหญ่จะกระจุกตัวอยู่ในมือของบริษัทขนาดใหญ่
อุตสาหกรรมยาได้พัฒนาเป็นเกมที่มีเดิมพันสูงซึ่งไม่เอื้อต่อนวัตกรรม ลองพิจารณาความเป็นจริงนี้: จากสารประกอบ 10,000 ชนิดที่ค้นพบ จะมีเพียง 1 ชนิดเท่านั้นที่เข้าสู่ตลาด กระบวนการนี้โหดร้ายมาก เพียง 10% ของยาที่เข้าสู่การทดลองทางคลินิกเท่านั้นที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA ซึ่งเป็นกระบวนการที่ใช้เวลานานถึง 15 ปีและมีต้นทุนสูงกว่า 2.6 พันล้านดอลลาร์ต่อยาที่ประสบความสำเร็จหนึ่งตัว
ในช่วงทศวรรษ 1990 การรวมศูนย์อุตสาหกรรมยาอาจดูเหมือนเป็นพร เพราะทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ห่วงโซ่อุปทานคล่องตัวขึ้น และทำให้สามารถค้นพบยาได้อย่างรวดเร็ว แต่สิ่งที่เริ่มต้นเป็นเครื่องจักรซับซ้อนที่ทำหน้าที่เป็นเครื่องยนต์แห่งนวัตกรรมได้กลายมาเป็นคอขวดที่ผู้เล่นกลุ่มเดิมขัดขวางความก้าวหน้าเพื่อรักษาการผูกขาด ทำให้ต้นทุนพุ่งสูงขึ้น
ภายใต้รูปแบบปัจจุบัน สตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีชีวภาพจะใช้เวลาหลายปีในการแสวงหาเงินทุนจาก NIH เพื่อการค้นพบในระยะเริ่มต้น จากนั้นจึงระดมทุนรอบ Series A จำนวน 15 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อเข้าสู่การทดลองก่อนทางคลินิก หากประสบความสำเร็จ ก็จะมีการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาแก่บริษัทเภสัชกรรมขนาดใหญ่ ซึ่งจะต้องมีการลงทุนมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ในการทดลองทางคลินิกและการนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์
นี่คือจุดที่แรงจูงใจถูกบิดเบือน แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การรักษาใหม่ๆ ที่เป็นนวัตกรรม บริษัทเวชภัณฑ์ยักษ์ใหญ่กลับเชี่ยวชาญในเกมที่สร้างผลกำไรได้มากกว่า นั่นก็คือ การจัดการสิทธิบัตร กลยุทธ์นี้เรียบง่ายมาก เมื่อสิทธิบัตรยาที่มีมูลค่าสูงกำลังจะหมดอายุ ให้ยื่นขอสิทธิบัตรรองหลายสิบฉบับเพื่อปรับเปลี่ยนเล็กน้อย เช่น วิธีการบริหารยาใหม่ การเปลี่ยนแปลงสูตรยาเพียงเล็กน้อย หรือแม้แต่การใช้งานใหม่ของยาตัวเดียวกัน
ลองใช้ยาต้านการอักเสบ Humira ของบริษัท AbbVie เป็นตัวอย่าง Humira เป็นหนึ่งในยาที่ขายดีที่สุดในโลกมาเป็นเวลาหลายปี โดยมีรายได้ต่อปีเกิน 20,000 ล้านเหรียญสหรัฐ สิทธิบัตรเดิมหมดอายุไปแล้วในปี 2559 แต่ AbbVie ได้ยื่นสิทธิบัตรเพิ่มเติมมากกว่า 100 ฉบับเพื่อปิดกั้นการแข่งขันของบริษัทผลิตยาสามัญ การเคลื่อนไหวทางกฎหมายดังกล่าวทำให้การมาถึงของทางเลือกราคาไม่แพงในตลาดล่าช้า ส่งผลให้ผู้ป่วยและระบบการดูแลสุขภาพต้องสูญเสียเงินหลายพันล้านดอลลาร์
ในการอภิปราย DeSci ล่าสุดระหว่าง Tarun Chitra และ Benjels ประเด็นเรื่องนวัตกรรมเภสัชกรรมที่หยุดนิ่งถูกหยิบยกขึ้นมา และมีการอ้างถึงกฎของ Eroom (ตรงข้ามกับกฎของมัวร์)
แนวทางปฏิบัตินี้สะท้อนถึงปัญหาที่ใหญ่กว่า: นวัตกรรมถูกดึงดูดโดยแรงจูงใจจากผลกำไร บริษัทยาต่างลงทุนทรัพยากรในการปรับปรุงยาที่มีอยู่ให้ดีขึ้น ไม่ว่าจะเป็นการดัดแปลงทางเคมีเล็กน้อยหรือการค้นหาวิธีการนำส่งยาใหม่ๆ ไม่ใช่เพราะจะทำให้เกิดประโยชน์ต่อสุขภาพอย่างมาก แต่เพราะสามารถนำไปสู่การจดสิทธิบัตรใหม่ๆ และขยายระยะเวลาการทำกำไรได้
วิทยาศาสตร์บนเส้นทางที่ดีขึ้น
ในขณะเดียวกัน ชุมชนนักวิจัยระดับโลกที่มีความสามารถและสร้างสรรค์ยังคงถูกแยกออกจากกระบวนการนี้ นักวิจัยรุ่นเยาว์ถูกจำกัดด้วยเงินทุนที่จำกัด เอกสารราชการ และวัฒนธรรม ตีพิมพ์หรือสูญสลาย ที่ให้ความสำคัญกับการสร้างความฮือฮามากกว่าการวิจัยที่มีความหมาย ผลที่ตามมาคือการขาดเงินทุนอย่างรุนแรงสำหรับโรคหายาก โรคเขตร้อนที่ถูกละเลย และการวิจัยสำรวจในระยะเริ่มต้น
DeSci เป็นกลไกการประสานงานโดยพื้นฐาน นำทุนมนุษย์จากทั่วโลก เช่น นักชีววิทยา นักเคมี นักวิจัย มารวมกัน และช่วยให้พวกเขาสามารถสังเคราะห์ ทดสอบ และทำซ้ำได้โดยไม่ต้องพึ่งพาสถาบันแบบดั้งเดิม โมเดลการระดมทุนก็กำลังถูกคิดใหม่เช่นกัน องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ (DAO) และแรงจูงใจในรูปแบบโทเค็นได้เข้ามาแทนที่เงินทุนจากรัฐบาลหรือการสนับสนุนขององค์กร ทำให้การเข้าถึงเงินทุนมีความเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น
ห่วงโซ่อุปทานยาแบบดั้งเดิมเป็นกระบวนการแบบเข้มงวดและแยกส่วน โดยมีผู้ดูแลเพียงไม่กี่คนควบคุมอยู่ โดยทั่วไปจะดำเนินไปตามเส้นทางเชิงเส้นตรง: การสร้างข้อมูลแบบรวมศูนย์ การค้นพบในห้องปฏิบัติการที่ปิด การทดลองที่มีต้นทุนสูง การผลิตพิเศษ และการจัดจำหน่ายที่จำกัด ทุกขั้นตอนได้รับการปรับปรุงเพื่อผลกำไร มากกว่าการเข้าถึงหรือความร่วมมือ
ในทางตรงกันข้าม DeSci แนะนำห่วงโซ่ความร่วมมือแบบเปิด โดยคิดใหม่ในแต่ละขั้นตอนเพื่อสร้างประชาธิปไตยในการมีส่วนร่วมและเร่งนวัตกรรม โดยสะท้อนให้เห็นเป็นหลักในประเด็นต่อไปนี้:
1. ข้อมูลและโครงสร้างพื้นฐาน
รูปแบบดั้งเดิม: ข้อมูลเป็นกรรมสิทธิ์ กระจายอำนาจ และมักไม่สามารถเข้าถึงได้ สถาบันวิจัยและบริษัทเภสัชกรรมสะสมชุดข้อมูลเพื่อรักษาความได้เปรียบทางการแข่งขัน
โมเดล DeSci: แพลตฟอร์มรวบรวมและกระจายการเข้าถึงข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ สร้างรากฐานสำหรับการทำงานร่วมกันอย่างโปร่งใส
ตัวอย่าง: yesnoerror ใช้ AI ในการตรวจสอบข้อผิดพลาดทางคณิตศาสตร์ในเอกสารที่ตีพิมพ์เพื่อปรับปรุงความสามารถในการทำซ้ำได้และความน่าเชื่อถือของการวิจัย
2. การค้นพบและการวิจัย
รูปแบบดั้งเดิม: การค้นพบเกิดขึ้นในห้องปฏิบัติการทางวิชาการหรือขององค์กรแบบปิด ซึ่งถูกจำกัดด้วยลำดับความสำคัญของการจัดหาเงินทุนและปัญหาทรัพย์สินทางปัญญา
แบบจำลอง DeSci: DAO จะให้เงินทุนโดยตรงแก่การวิจัยในระยะเริ่มต้น ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถสำรวจแนวคิดใหม่ๆ ที่เกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องใช้ระเบียบราชการที่ยุ่งยากของสถาบัน
ตัวอย่าง: VitaDAO ระดมทุนหลายล้านดอลลาร์เพื่อให้ทุนสนับสนุนการวิจัยอายุยืนยาว การสนับสนุนโครงการชะลอวัยในเซลล์และการค้นพบยา ซึ่งปกติแล้วการระดมทุนจะทำได้ยาก HairDAO เป็นกลุ่มนักวิจัยและผู้ป่วยที่มาบันทึกประสบการณ์การใช้สารประกอบต่างๆ เพื่อรักษาผมร่วง
3. การตลาด
รูปแบบดั้งเดิม: ควบคุมโดยคนกลาง นักวิจัยพึ่งพาผู้จัดพิมพ์ การประชุม และเครือข่ายแบบดั้งเดิมในการแบ่งปันการค้นพบและเข้าถึงแหล่งข้อมูล
แบบจำลอง DeSci: ตลาดแบบกระจายอำนาจที่เชื่อมโยงนักวิจัยกับผู้ให้ทุนและเครื่องมือต่างๆ ทั่วโลก
ตัวอย่าง: Bio Protocol มอบแพลตฟอร์มสำหรับนักวิจัยในการสร้าง BioDAO — DAO ที่อุทิศให้กับการวิจัยสารประกอบใหม่ๆ จัดหาเงินทุนอย่างต่อเนื่องสำหรับสินทรัพย์ทางเทคโนโลยีชีวภาพที่เพิ่งสร้างขึ้น และจัดเตรียมตลาดที่มีสภาพคล่องสำหรับ IP โทเค็น หากเปรียบเทียบกับสาขาของตัวแทน AI แล้ว Bio ก็สามารถถือได้ว่าเป็นเสมือนของโลก DeSci
Big Pharmai ซึ่งเป็นคู่ค้าของ ai16z เปิดตัวการลงทุนในโทเค็น DeSci บน Daos.fun AUM ของพวกเขามีมูลค่าเกิน 1 ล้านดอลลาร์แล้ว และพวกเขาวางแผนที่จะเปิดตัวกรอบงาน Bio-agent ของตัวเอง
4. การทดลองและการตรวจสอบ
รูปแบบดั้งเดิม: การทดลองก่อนทางคลินิกและก่อนทางคลินิกมีค่าใช้จ่ายสูงและโดยปกติจะจำกัดอยู่เฉพาะบริษัทยาขนาดใหญ่เท่านั้น ความโปร่งใสลดลงและความล้มเหลวมักถูกซ่อนอยู่
โมเดล DeSci: การทดลองแบบกระจายอำนาจของแพลตฟอร์ม ช่วยให้สามารถมีส่วนร่วมระดับโลกและสนับสนุนเงินทุนผ่านโทเค็น
ตัวอย่าง: Pump Science ได้ใช้เส้นโค้งการผูกมัดเพื่อระดมทุนสำหรับการทดลองอายุยืนยาว และพัฒนาสารประกอบต่างๆ จากการทดสอบกับหนอน ไปจนถึงแมลงวันผลไม้ การทดลองกับหนู และในที่สุดก็ไปสู่การนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์
นักวิจัยทางการแพทย์สามารถส่งข้อเสนอการวิจัยยาบน Pump Science ซึ่งจะช่วยทดสอบยาเหล่านั้นกับหนอนและส่งผลการทดลองไปยังส่วนหน้าของแพลตฟอร์มได้แบบเรียลไทม์ ผู้ใช้สามารถเก็งกำไรจากโทเค็นที่แสดงถึงยาเหล่านี้ได้ โทเค็นยอดนิยมสองตัว ได้แก่ Rif (rifampicin) และ URO (uroridin A) กำลังถูกทดสอบกับหนอน และหากพบว่าสามารถยืดอายุได้ สารประกอบเหล่านี้จะถูกนำออกสู่เชิงพาณิชย์ และผู้ถือจะได้รับส่วนแบ่งกำไร
ผลลัพธ์ของการทดลองเหล่านี้จะถูกบันทึกและถ่ายทอดสดบน Pump.science
5. IP และการสร้างรายได้
รูปแบบดั้งเดิม: ทรัพย์สินทางปัญญาถูกจำกัดอยู่ในการผูกขาดสิทธิบัตร ทำให้เกิดอุปสรรคต่อนวัตกรรม และทำให้ราคาของยาเพิ่มสูงขึ้น การจดสิทธิบัตรสารเคมีใหม่ๆ เป็นเรื่องที่มีค่าใช้จ่ายสูง เจ็บปวด และซับซ้อน
โมเดล DeSci: โปรโตคอลสร้างโทเค็น IP ช่วยให้นักวิจัยสามารถแบ่งปันและสร้างรายได้จากการค้นพบได้อย่างโปร่งใส
ตัวอย่าง: กรอบงาน IP ของ Molecule ช่วยให้นักวิจัยสามารถระดมทุนโครงการได้โดยการแบ่งสิทธิ์ใน IP ออกเป็น NFT และโทเค็น ซึ่งเป็นการสร้างแรงจูงใจระหว่างนักวิทยาศาสตร์และผู้ให้ทุน อย่างไรก็ตาม โมเดลนี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น มีนักวิจัยเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ทดลองโทเค็น IP ของตน และยังคงเป็นการยากที่จะประเมินว่ากำไรจะไหลไปสู่ผู้ถือครองอย่างไรเมื่อ IP นั้นถูกนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ นอกจากนี้ เพื่อให้แน่ใจว่า IP ของตนได้รับการปกป้องอย่างเหมาะสม นักวิจัยอาจยังต้องลงทะเบียนกับหน่วยงานรัฐบาลแบบดั้งเดิม
BioDAO ถือครองโทเค็น IPT มูลค่ากว่า 33 ล้านดอลลาร์ผ่านกรอบงาน Molecule
ความท้าทายด้านความรับผิดชอบ
DAO เผชิญกับความยากลำบากในการประสานงานงานที่ซับซ้อนและการรักษาความรับผิดชอบ — มี DAO เพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่แสดงให้เห็นถึงความสำเร็จอย่างยั่งยืนในการจัดการโครงการระยะยาว DeSci เผชิญกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่า ซึ่งต้องอาศัยให้นักวิจัยประสานความพยายามในการแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อน ปฏิบัติตามกำหนดเวลาการวิจัย และรักษาความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์โดยไม่มีการกำกับดูแลจากสถาบันแบบดั้งเดิม
แม้จะมีข้อบกพร่อง แต่วิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิมก็ยังมีกลไกในการทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญและการควบคุมคุณภาพ DeSci จะต้องปรับปรุงระบบเหล่านี้หรือพัฒนากรอบความรับผิดชอบใหม่ทั้งหมด ความท้าทายนี้ถือเป็นเรื่องน่ากังวลเป็นพิเศษเมื่อพิจารณาถึงความเสี่ยงที่สูงที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยทางการแพทย์ โครงการ NFT ที่ล้มเหลวอาจสูญเสียเงิน แต่การทดลองทางการแพทย์ที่ดำเนินการไม่ดีอาจทำให้ชีวิตตกอยู่ในความเสี่ยง
นักวิจารณ์โต้แย้งว่า DeSci เป็นเพียงการเก็งกำไรเท่านั้น ไม่ใช่อะไรอื่นนอกจากเกมการซื้อขาย คำกล่าวนี้ไม่ผิดทั้งหมด ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีใหม่ๆ มักจะต้องดิ้นรนก่อนที่จะประสบความสำเร็จอย่างก้าวกระโดดและดึงดูดจินตนาการของสาธารณชน ในขณะที่ตัวแทน AI ได้รับความสนใจจากกระแสหลักผ่านโครงการต่างๆ เช่น aixbt DeSci อาจต้องการช่วงเวลาสำคัญในการเปลี่ยนการรับรู้ของผู้คน
อนาคตอาจไม่พัฒนาไปในทิศทางที่ผู้สนับสนุน DeSci คาดหวังไว้อย่างแน่นอน บางทีแนวคิดอาจไม่ใช่การแทนที่สถาบันแบบดั้งเดิมทั้งหมด แต่เป็นการสร้างระบบคู่ขนานที่จะขับเคลื่อนการสร้างสรรค์นวัตกรรมผ่านการแข่งขัน หรือบางทีก็อาจเป็นเรื่องของการค้นหาช่องทางเฉพาะ เช่น การวิจัยโรคหายาก ซึ่งรูปแบบดั้งเดิมล้มเหลว
ลองนึกภาพโลกที่จิตใจอันชาญฉลาด ไม่ถูกจำกัดด้วยขอบเขตหรืองบประมาณ ทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาทางการแพทย์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของมนุษยชาติ โดยที่ความก้าวหน้าจากห้องทดลองในจีนสามารถพิสูจน์ได้ทันทีในสิงคโปร์ และขยายขนาดในเซาเปาโล
ผู้บุกเบิกกำลังสร้างอนาคตนี้ทีละขั้นตอน ยกตัวอย่างเช่น Bryan Johnson ผู้เชี่ยวชาญด้านชีวแฮกเกอร์อิสระที่กำลังทดลองใช้ยาที่ไม่ได้ระบุฉลากและวิธีการรักษาที่ไม่ธรรมดา แม้ว่าวิธีการของเขาอาจทำให้ผู้ยึดถือประเพณีกังวล แต่เขาก็มีจิตวิญญาณของ DeSci เช่นกัน นั่นคือ การทดลองมีความสำคัญเหนือกว่าการคัดกรอง
