เมื่อ CZ โพสต์บน X จุดประกายความหวังให้เกิดมีมบน BNB Chain ด้วยหัวข้อร้อนแรงเช่น มูบารัค และ บัตร BNB เมื่อ Yijie ยังคงเผยแพร่บันทึกการเรียนรู้เกี่ยวกับมีม โดยแสดงความคิดเห็นว่า มีมคือการทำลายวัฒนธรรมกระแสหลักโดยวัฒนธรรมย่อย และสนับสนุนให้ Binance Alpha คัดกรองโครงการมีมสุดฮอตของชุมชน...BNB ถือเป็นเครื่องหมายของการมีส่วนร่วมของผู้นำ และมีมได้พัฒนาจากงานรื่นเริงระดับรากหญ้าไปสู่สนามรบหลักสำหรับผู้ยิ่งใหญ่เพื่อแข่งขันเพื่อดึงดูดความสนใจของผู้ใช้งาน
การต่อสู้เพื่อปริมาณการใช้งานระบบนิเวศมีมได้เริ่มต้นขึ้นแล้วระหว่าง Solana ซึ่งพึ่งพาการเติบโตอย่างอิสระของชุมชน และ BNB Chain ซึ่งพึ่งพาทรัพยากรอย่างเป็นทางการ ใครจะได้รับผู้ใช้และการเข้าชม? BONK ซึ่งครอบคลุมสองห่วงโซ่ได้ให้คำตอบที่เป็นไปได้ด้วยมูลค่าทางการตลาด 900 ล้านเหรียญสหรัฐ แต่ตรรกะที่ลึกซึ้งกว่านั้นอาจอยู่ในความสามารถในการปรับตัวของยีนทางนิเวศวิทยาและความสามารถในการบูรณาการเรื่องเล่าข้ามห่วงโซ่
จิตวิญญาณกบฏ vs เรื่องเล่าที่รวมศูนย์
ระบบนิเวศมีมของโซลานาไม่อาจแยกจากคีย์เวิร์ดเช่น งานคาร์นิวัลแบบกระจายอำนาจ การกบฏ และ การเติบโตอย่างไม่หยุดยั้ง ได้เสมอ ความคิดสร้างสรรค์โดยธรรมชาติและการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของชุมชนเป็นแรงผลักดันหลักเบื้องหลังการเติบโตอย่างรวดเร็วของโครงการมีมหลายโครงการใน Solana
ลองนำโปรเจกต์มีมชั้นนำของ Solana ที่ชื่อว่า BONK เป็นตัวอย่าง ความสำเร็จในช่วงแรกนั้นส่วนใหญ่มาจากเรื่องเล่าที่ต่อต้าน VC ในเรื่อง “การส่งต่อทางอากาศ” ด้วยการแจกโทเค็นแบบแอร์ดรอปให้กับผู้ใช้ในระบบนิเวศ Solana ทำให้ BONK รวบรวมความเห็นพ้องของชุมชนได้อย่างรวดเร็ว และวางรากฐานที่มั่นคงสำหรับการพัฒนาโครงการในลำดับต่อไป ยีนกบฏที่แฝงอยู่ในตัวนี้ เมื่อรวมเข้ากับแพลตฟอร์มการผลิตเหรียญที่มีขีดจำกัดต่ำ เช่น Pump.fun ในเครือ Solana ทำให้เกิดโครงการมีมมากมายที่ทั้งตลกขบขันและประชดประชัน ช่วยเสริมความหมายเชิงวัฒนธรรมของ Solana ให้ดียิ่งขึ้น
ตรงกันข้ามกับ Solana ระบบนิเวศมีมของ BNB Chain นั้นพึ่งพาการโปรโมตทรัพยากร Binance แบบรวมศูนย์เป็นอย่างมาก มูบารัค (มีความเกี่ยวข้องกับกองทุนอธิปไตยของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์) และบร็อคโคลี (มีธีมเป็นสุนัขเลี้ยงของ CZ) เป็นตัวอย่างทั่วไป การระเบิดของโครงการเหล่านี้มักจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับการโต้ตอบของ CZ บนโซเชียลมีเดียหรือกิจกรรมที่จัดขึ้นโดยเจ้าหน้าที่ของ Binance แม้ว่าโมเดล “บนลงล่าง” นี้จะสามารถกระตุ้นตลาดได้อย่างรวดเร็วและดึงดูดความสนใจได้มากมายในช่วงเวลาสั้นๆ แต่ก็ยังมีช่องว่างเมื่อเทียบกับ Solana ในแง่ของความลึกซึ้งและความหลากหลายทางวัฒนธรรม
การอภิปรายเกี่ยวกับยีนทางวัฒนธรรมนี้ไม่เพียงแต่สะท้อนถึงความแตกต่างในกลยุทธ์การพัฒนาของระบบนิเวศบล็อคเชนที่แตกต่างกันเท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงจิตวิญญาณของชุมชนและคุณค่าที่อยู่เบื้องหลังแต่ละระบบนิเวศอีกด้วย Solana เน้นการกระจายอำนาจและการขับเคลื่อนโดยชุมชน ในขณะที่ BNB Chain มุ่งเน้นไปที่การใช้ทรัพยากรรวมศูนย์อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น โมเดลทั้งสองนี้มีข้อดีข้อเสียของตัวเอง และดึงดูดกลุ่มผู้ใช้และนักพัฒนาที่แตกต่างกันตามลำดับ
การสร้างเหรียญฟรีเทียบกับการฟักไข่ที่แม่นยำ
โซลานาได้สร้าง งานคาร์นิวัลการสร้างเหรียญ ซึ่งทุกคนสามารถมีส่วนร่วมได้ผ่านแพลตฟอร์มเช่น Pump.fun และจำนวนโครงการมีมบนเครือข่ายก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม กลไกการเข้าใช้งานแบบเกณฑ์ต่ำนี้ยังนำมาซึ่งปัญหาบางประการ เช่น คุณภาพโครงการที่ไม่สม่ำเสมอ การเกิดขึ้นของฟองสบู่เก็งกำไร และเหตุการณ์ ดึงพรม ที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง นอกจากนี้ ปัญหาความแออัดของเครือข่ายโซลานายังส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพในระยะยาวและประสบการณ์ของผู้ใช้ของระบบนิเวศในระดับหนึ่งอีกด้วย
ในทางตรงกันข้าม BNB Chain ใช้กลยุทธ์ที่แตกต่างออกไป ได้มีการนำกลไกการตรวจสอบมาใช้ผ่านแพลตฟอร์มต่างๆ เช่น Four.meme และเมื่อรวมกับการรองรับสภาพคล่องที่จัดทำโดยโปรแกรม Binance Alpha ก็มีเป้าหมายที่จะคัดกรองโครงการที่มีคุณภาพสูงที่มีศักยภาพมากขึ้นออกไป ตัวอย่างเช่น SIREN ซึ่งเป็นโทเค็นแรกที่ผสานรวมวัฒนธรรม MEME และเรื่องราวของ AI ได้รับการสนับสนุนจากระบบนิเวศของ Binance ตั้งแต่การบ่มเพาะโครงการจนถึงการเปิดตัวอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม การผูกขาด BNB Chain ของ PancakeSwap และการขาดความหลากหลายในระบบนิเวศเครื่องมือบนเชนยังได้จำกัดการขยายตัวของพื้นที่นวัตกรรมไปในระดับหนึ่งด้วยเช่นกัน
การต่อสู้ด้านโครงสร้างพื้นฐานนี้สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างพื้นฐานในกลยุทธ์การเปิดตัวโครงการในแพลตฟอร์มบล็อคเชนที่แตกต่างกัน Solana มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนความเปิดกว้างและอิสระของชุมชน ในขณะที่ BNB Chain มุ่งเน้นไปที่การควบคุมและการสนับสนุนจากศูนย์กลางมากกว่า โมเดลทั้งสองนี้มีข้อดีของตัวเองซึ่งยังกำหนดประเภทของนักพัฒนาและโครงการที่โมเดลเหล่านี้ดึงดูดอีกด้วย
ความร่วมมือแบบคู่โซ่: การวิเคราะห์ความสำเร็จของ BONK ในระบบข้ามโซ่
ความสำเร็จในช่วงแรกของ BONK ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากวัฒนธรรมชุมชนที่กระตือรือร้นของ Solana ในปัจจุบันมีผู้ถือ BONK มากกว่า 900,000 ราย ทำให้เป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญของกิจกรรมของระบบนิเวศโซลานา ผ่านกลไกการทำลายและการกำกับดูแล DAO BONK ช่วยเพิ่มความหายากของโทเค็นและความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน นอกจากนี้ ปริมาณการซื้อขาย DEX ของ BONK ยังมีสัดส่วนสูงมาก ซึ่งส่งเสริมให้กิจกรรมบนเครือข่ายของ Solana เติบโตอย่างมาก
ต่างจากโมเดลที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนใน Solana การเติบโตของ BONK บน BNB Chain นั้นพึ่งพา เครื่องมือสร้างการเข้าชมแบบอุตสาหกรรม ของ Binance มากกว่า สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นเป็นหลักในประเด็นต่อไปนี้
ประการแรก โดยการจดทะเบียนบนกระดานแลกเปลี่ยน เช่น Robinhood และ Upbit และสนับสนุนคู่ซื้อขาย BONK วอนเกาหลี ทำให้ BONK ได้ขยายการเข้าสู่ตลาดเอเชีย
ประการที่สอง ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีแบบครอสเชน โดยเฉพาะ svmBNB (เชนประสิทธิภาพสูงที่เข้ากันได้กับเครื่องเสมือน Solana) BONK จึงสามารถปรับใช้ได้อย่างราบรื่นบนเชนทั้งสอง ซึ่งช่วยให้สามารถใช้ประโยชน์จากประสิทธิภาพของ Solana และสภาพคล่องของ BNB Chain ได้ในเวลาเดียวกัน
ในที่สุด BONK ยังคงปรับปรุงสัญลักษณ์ทางวัฒนธรรมอย่างต่อเนื่อง โดยค่อยๆ พัฒนาจากภาพเริ่มต้นของ ชิบะอินุผู้กบฏ ไปเป็น เกณฑ์มาตรฐานมีมหลายโซ่ และถึงขั้นสมัครเข้ากองทุน ETF โดยค่อยๆ ขยับเข้าใกล้การปฏิบัติตามกฎมากขึ้น และสร้างเอฟเฟกต์ซ้อนทับ
อนาคตของ Meme เป็นของอะแดปเตอร์ระบบนิเวศ
ความแตกต่างหลักระหว่าง Solana และ BNB Chain ในเกม dual-chain อยู่ที่แรงผลักดันและตรรกะทางนิเวศวิทยา: Solana อาศัยความเป็นธรรมชาติของชุมชนในการส่งเสริมให้ผู้ใช้และนักพัฒนาส่งเสริมการพัฒนาโครงการจากล่างขึ้นบน ในขณะที่ BNB Chain พึ่งพาแหล่งข้อมูลและแนวทางอย่างเป็นทางการมากขึ้น และสนับสนุนการก่อสร้างเชิงนิเวศผ่านทางอำนาจรวมศูนย์ ในแง่ของตรรกะทางนิเวศวิทยา โซลานามีแนวโน้มที่จะเปิดกว้างต่อนวัตกรรม อนุญาตให้โครงการประเภทต่างๆ พัฒนาได้อย่างอิสระ มุ่งเน้นในระยะสั้นและความหลากหลายทางวัฒนธรรม BNB Chain ให้ความสำคัญกับการคัดกรองและการบ่มเพาะมากขึ้น สนับสนุนโครงการที่มีศักยภาพผ่านกลไกการตรวจสอบและการจัดสรรทรัพยากร รวมถึงการมุ่งมั่นในการตกตะกอนในระยะยาวและเสถียรภาพทางนิเวศวิทยา
ในกรณีของ BONK ไม่ใช่เรื่องยากที่จะค้นพบแนวโน้มหลักสามประการของ MEME แบบข้ามสายโซ่: ประการแรกคือการปรับใช้แบบหลายสายโซ่ นั่นคือ การใช้ความเข้ากันได้ทางเทคนิคเพื่อทำลายกำแพงระหว่างสายโซ่และทำให้เกิดการโยกย้ายและการปรับใช้งานโครงการบนบล็อคเชนที่แตกต่างกันอย่างราบรื่น ประการที่สองคือการบูรณาการทางวัฒนธรรม ซึ่งหมายถึงโครงการจะต้องคำนึงถึงทั้งอารมณ์ขันแบบรากหญ้าและเรื่องเล่ากระแสหลัก เพื่อขยายฐานผู้ชมและดึงดูดกลุ่มผู้ใช้ที่กว้างขึ้น สุดท้ายคือการก่อสร้างร่วมกันทางนิเวศวิทยา โดยผ่านกลไกต่างๆ เช่น การทำลายและการกำกับดูแล ซึ่งปริมาณการจราจรจะถูกแปลงเป็นการตกตะกอนของมูลค่าบนห่วงโซ่อุปทานเพื่อให้เกิดการพัฒนาโครงการอย่างยั่งยืนในระยะยาว
ดังนั้น หากคุณแสวงหาการเติบโตในระยะสั้นและความหลากหลายทางวัฒนธรรม โหมดป่าเถื่อน ของโซลานาอาจจะน่าดึงดูดใจมากกว่า แต่ถ้าคุณให้ความสำคัญกับการสนับสนุนทรัพยากรและเสถียรภาพทางนิเวศวิทยา สายการประกอบอย่างเป็นทางการ ของ BNB Chain อาจจะดีกว่า แนวทางการทำงานแบบข้ามสายโซ่ของ BONK แสดงให้เห็นว่าผู้ชนะในอนาคตอาจไม่ใช่ระบบนิเวศเพียงระบบเดียว แต่เป็นโครงการที่สามารถบูรณาการข้อดีของทั้งสองสายโซ่เพื่อบรรลุถึงสามประการของ “วัฒนธรรม-การจราจร-เทคโนโลยี” ดังนั้น อนาคตของมีมควรจะหยั่งรากลงในชุมชนหรือขึ้นอยู่กับยักษ์ใหญ่? คำตอบของเกมนี้อาจซ่อนอยู่ในเรื่องราวแบบข้ามสายสไตล์ BONK ในตอนต่อไป
