สัมภาษณ์ดั้งเดิม: Jack, BlockBeats;
บรรณาธิการต้นฉบับ: โจวโจว, BlockBeats
ในรอบนี้ สถาบันการลงทุนชั้นหนึ่งที่มีผลงานดีที่สุดในพื้นที่คริปโตคือ AllianceDAO อย่างน้อยในกลุ่มนักลงทุนรายย่อย ยังคงเป็น VC ม้ามืดที่ สร้างสรรค์แอปพลิเคชันที่มีรายได้ 1 พันล้านเหรียญสหรัฐ ตลาดคริปโตหลักในปัจจุบันดูหดหู่ โดยผู้จัดการกองทุนเปรียบเทียบความเศร้าโศกของตนกับ IRR และ DPI บนโซเชียลมีเดีย เมื่อเผชิญอนาคต กองทุนบางส่วนได้ “เงียบหายไป” และเปลี่ยนไปสู่ตลาดรอง ในขณะที่บางกองทุนได้หยุดดำเนินการและหยุดการระดมทุน ในขณะนี้ Qiao Wang หุ้นส่วนผู้ก่อตั้ง AllianceDAO กล่าวว่า: เราต้องการเพิ่มการลงทุนและมีความก้าวร้าวมากขึ้น
แน่นอนว่า Alliance ไม่ใช่คนมองโลกในแง่ดีอย่างมืดบอด หรือเป็นพวกที่ “คนอื่นกลัวและฉันก็โลภ” อย่างมืดบอดเช่นกัน สิ่งที่อยู่ตรงหน้าพวกเขาคือโลก Web3 ที่มีเรื่องราวที่กำลังล่มสลาย และอุตสาหกรรมคริปโตที่สูญเสียบุคลากรที่มีพรสวรรค์อย่างต่อเนื่อง ที่จุดตัดระหว่าง Crypto และ AI VC แนวตั้งจะเลือกอย่างไร? จะวางตำแหน่งตัวเองอย่างไร? นี่ไม่ใช่คำถามง่าย ๆ และยังเป็นสิ่งที่ Qiao Wang จำเป็นต้องคิดและแก้ไขอย่างจริงจังด้วย โชคดีที่เขาเข้าใจว่า VC ส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมนี้ไม่รู้วิธีการลงทุนในเลเยอร์แอปพลิเคชัน
VC ด้านสกุลเงินดิจิทัลของสหรัฐฯ ที่ เข้าใจจีนดีที่สุด ตัดสินใจว่าจะ ลั่นไก หรือไม่ หลังจากพูดคุยกันเพียง 5 นาที
จาก การยกย่องทรัมป์ ไปจนถึง การวิจารณ์ทรัมป์ กลุ่มคนที่มีทัศนคติต่อการเมืองอเมริกันเปลี่ยนไปมากที่สุดในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาอาจเป็นคนในแวดวงสกุลเงินดิจิทัล นับตั้งแต่ทรัมป์ออกเหรียญมีม $TRUMP สภาพคล่องของอุตสาหกรรมก็เริ่มแห้งแล้งลง และทัศนคติเชิงบวกที่ยังคงร้อนแรงขึ้นตั้งแต่ทรัมป์ได้รับการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนก็ค่อยๆ หายไป “หงส์ดำภาษีศุลกากร” ในวันปลดปล่อยกลายมาเป็นชนวนให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทัศนคติของกลุ่มสกุลเงิน 180 องศา
ในตอนนี้ ผู้คนจำนวนมากในแวดวงสกุลเงินดิจิทัลได้กลายมาเป็นแฟนตัวยงของเศรษฐศาสตร์มหภาคแล้ว ไม่มีใครสนใจเป้าหมายคุณภาพสูงที่ถูกประเมินค่าต่ำกว่าความเป็นจริงในตลาดหรือ เรื่องราวในอนาคตของคริปโต อีกต่อไป ตามสถิติจากรายงานสื่ออุตสาหกรรม พบว่ากิจกรรมการลงทุนและการเงินในตลาดหลักทรัพย์ปฐมภูมิจะเข้าสู่ระดับต่ำสุดในประวัติศาสตร์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ AllianceDAO ตัดสินใจที่จะลงทุนในโครงการเพิ่มเติม เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เขาสามารถตัดสินใจด้วยตัวเองได้หลังจากพูดคุยกับทีมสตาร์ทอัพเป็นเวลา 5 นาที
BlockBeats: ในฐานะหุ้นส่วนผู้ก่อตั้งของบริษัทคริปโตชั้นนำ คุณมักพิจารณาถึงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมมหภาคต่อบริษัทของคุณเมื่อเร็ว ๆ นี้หรือไม่?
เฉียว หว่อง: ในฐานะสตาร์ทอัพแบบ Lean สภาพแวดล้อมภายนอกมีผลกระทบต่อเราน้อยมาก เราไม่ได้ใช้เงินมากนักตั้งแต่แรกแล้ว แต่เราก็ยังมีค่าใช้จ่ายเหล่านี้อยู่เมื่อพลังงานของเรามีจำกัด ตราบใดที่ปรัชญาการบริหารยังไม่เข้มงวด ผลกระทบก็จะน้อยมาก
แต่ฉันคิดว่าปัญหาใหญ่ที่สุดระหว่างจีนและสหรัฐฯ ก็คือความเข้าใจที่ขาดหายไประหว่างพวกเขา ความเข้าใจผิดนี้เป็นเรื่องพื้นฐาน ตัวอย่างเช่น นโยบายเพิ่มภาษีนำเข้าจากจีนของสหรัฐฯ ถูกมองว่าเป็นการบีบบังคับให้จีนต้องยอมผ่อนปรน แต่แท้จริงแล้วเป็นการตัดสินสถานการณ์ที่ผิดพลาดอย่างสิ้นเชิง กลยุทธ์นี้อาจได้ผลในปี 2561 แต่ขณะนี้การพึ่งพาการส่งออกของสหรัฐฯ ของจีนลดลงอย่างมาก และเศรษฐกิจของจีนก็กำลังเปลี่ยนแปลงไปเช่นกัน โดยลดการพึ่งพาสหรัฐฯ ลงอย่างมาก
นอกจากนี้สงครามการค้ายังทำให้ประเทศมีความสามัคคีกันมากขึ้น เศรษฐกิจอาจอยู่ภายใต้แรงกดดัน แต่ภัยคุกคามจากภายนอกทำให้ทุกคนมารวมตัวกัน สหรัฐอเมริกาทำเรื่องนี้พังอย่างสิ้นเชิง แน่นอนว่าฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ นี่เป็นเพียงความเข้าใจของฉันตามการสังเกต และฉันหวังว่าคุณจะเรียนรู้เพิ่มเติมได้
BlockBeats: ความไม่เข้าใจที่เกิดขึ้นนี้สะท้อนอยู่ในชุมชนคริปโตของอังกฤษหรือไม่? มันจะมีผลกระทบใหญ่หลวงต่ออุตสาหกรรมคริปโตหรือไม่?
เฉียวหวาง: ความเข้าใจผิดครั้งนี้มีรากฐานที่ลึกซึ้งจริงๆ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา สหรัฐอเมริกา ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาล สื่อมวลชน หรือแม้แต่สังคม มักมองจีนเป็น ศัตรู มากกว่าจะเป็นคู่แข่ง ความคิดแบบผลรวมเป็นศูนย์นี้ - ถ้าจีนชนะ เราจะแพ้ - มีอิทธิพลเหนือการตัดสินใจด้านนโยบาย วัฒนธรรม และสังคม และไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงไปในระยะสั้น สิ่งนี้มีอยู่ตั้งแต่บนลงล่างและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในช่วงเวลาสั้นๆ
สถานการณ์ในอุตสาหกรรมคริปโตดีขึ้น ผู้ปฏิบัติส่วนใหญ่มีความฉลาดและมีความเข้าใจโลกที่ครอบคลุมมากกว่าคนอเมริกันโดยเฉลี่ย โดยทั่วไปแล้วคนที่ฉันคุยด้วยจะมองว่าจีนเป็นคู่แข่งที่น่าเคารพมากกว่าจะเป็นศัตรู นี่แตกต่างจากมุมมองของสื่อกระแสหลักและรัฐบาลในสหรัฐอเมริกา คนอเมริกันทั่วไปส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากสื่อและมองว่าจีนเป็นภัยคุกคาม
ในระยะกลางและระยะยาว เศรษฐกิจมหภาคมีผลกระทบโดยตรงเพียงเล็กน้อยต่ออุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล จะมีความผันผวนในระยะสั้น เนื่องจากตลาดจะผันผวนตามตลาดหุ้นสหรัฐฯ แต่คำสั่งฝ่ายบริหารหลายฉบับที่ทรัมป์ลงนามก่อนหน้านี้มีประโยชน์อย่างมากต่ออุตสาหกรรมคริปโตและเป็นผลดีโดยทั่วไป สำหรับธุรกิจของเรายังคงเน้นไปที่การค้นหาโครงการที่ดี ความผันผวนในระดับมหภาคจะไม่เปลี่ยนตรรกะการลงทุนของเรา
BlockBeats: หลายๆ คนเชื่อว่าแนวโน้มของตลาดหุ้นสหรัฐฯ เป็นตัวกำหนดแนวโน้มของ BTC เป็นอย่างมาก และหลายๆ คนยังเชื่ออีกด้วยว่า M2 ทั่วโลกเป็นปัจจัยหลักที่มีผลต่อราคา BTC คุณคาดหวังว่าตลาดคริปโตจะมีประสิทธิภาพอย่างไรในปีนี้?
Qiao Wang: ฉันไม่มีการตัดสินใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับแนวโน้มระยะสั้นของตลาดสกุลเงินดิจิทัล เพราะมีพลังที่ขัดแย้งกันสองอย่าง ในทางกลับกัน หุ้นสหรัฐฯ อาจร่วงลงในระยะสั้น (3-6 เดือน) เนื่องจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยหรือข้อมูลเงินเฟ้อ ส่งผลให้ตลาดคริปโตได้รับผลกระทบไปด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประเมินมูลค่าหุ้นสหรัฐฯ ในปัจจุบันสูงมากและอาจลดลงในอีก 3-6 เดือนข้างหน้า ในทางกลับกัน สภาพคล่องทั่วโลกกำลังเพิ่มขึ้น เช่น การพิมพ์เงิน ซึ่งอาจผลักดันให้ราคาสินทรัพย์ดิจิทัลสูงขึ้น ฉันไม่สามารถคาดเดาได้ว่ากองกำลังทั้งสองนี้ฝ่ายไหนจะแข็งแกร่งกว่ากัน ดังนั้นฉันจึงไม่มีมุมมองที่ชัดเจนเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลในระยะสั้น แต่มีโอกาสสูงที่หุ้นสหรัฐฯ จะตก
การคำนวณ M2 แตกต่างกันไปในแต่ละบุคคล เช่น การจะรวมข้อมูลจากประเทศจีนหรือประเทศอื่นๆ ไว้ด้วยหรือไม่ แต่โดยรวมแล้ว M2 ทั่วโลกกำลังเพิ่มขึ้น และแนวโน้มระยะยาวของสินทรัพย์ดิจิทัลมีความสัมพันธ์อย่างมากกับ M2 ในระยะสั้น ปัจจัยอื่นๆ เช่น ความผันผวนของหุ้นสหรัฐฯ อาจมีอิทธิพลเหนือตลาด
BlockBeats: จากการตัดสินจากข้อมูลที่รายงานโดยสื่อ พบว่ากิจกรรมการลงทุนหลักในตลาดสกุลเงินดิจิทัลลดลงจนหยุดนิ่งในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา AllianceDAO เองสามารถรู้สึกถึง “การเปลี่ยนแปลงที่เย็นลง” นี้ได้หรือไม่?
Qiao Wang: ในช่วงหนึ่งหรือสองปีที่ผ่านมา การลงทุน VC ในตลาดหลักของอุตสาหกรรม crypto ยังคงเท่าเดิม หากตลาดรอง (เช่น ราคาของสกุลเงิน) เพิ่มขึ้น แต่ตลาดหลักทรัพย์หลักไม่เคลื่อนไหว นั่นหมายความว่าตลาดหลักทรัพย์หลักไม่ได้ทำผลงานได้ดีเท่ากับตลาดรอง เมื่อตลาดรองตกต่ำ ตลาดหลักทรัพย์อาจตกต่ำรุนแรงยิ่งขึ้น และอาจลดลงต่อไปในอีกหนึ่งหรือสองไตรมาสถัดไป อย่างไรก็ตาม โครงการบ่มเพาะธุรกิจของ Alliance ไม่ได้รับผลกระทบจากจำนวนการลงทุน VC อื่นๆ หากการลงทุนในตลาดลดลงเราก็อาจจะลงทุนเพิ่มมากขึ้น ประเด็นสำคัญคือมีโครงการดีหรือเปล่า หากไม่มีโครงการที่ดี เราก็จะไม่ลงทุนแบบมั่วๆ
BlockBeats: AllianceDAO มีแนวทางที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัวในการสร้างผู้ประกอบการและการบ่มเพาะผลิตภัณฑ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่ MEME เฟื่องฟูในอดีต ในเมื่อวงจร MEME ดูเหมือนจะถูกตัดสินว่าเป็นอดีตไปแล้ว คุณจะไตร่ตรองถึงกลยุทธ์การลงทุนและการบ่มเพาะก่อนหน้านี้ของคุณบ้างไหม
เฉียว หวาง: เราตรวจสอบและสะท้อนกลับทุกวัน แต่แนวทางการลงทุนโดยรวมของเราจะไม่เปลี่ยนแปลงเนื่องจากการลดลงในบางเส้นทาง เรามุ่งเน้นไปที่ทีมงานที่เป็นเลิศและทิศทางที่มีศักยภาพ ในช่วงปีที่ผ่านมา เราได้ปรับปรุงกระบวนการตัดสินใจของเราให้ดีขึ้น โดยก่อนหน้านี้เราจะมีการสนทนากับทีมงานประมาณหนึ่งชั่วโมง โดยแบ่งเป็นการหารือเชิงลึกสองครั้ง
ตอนนี้ฉันพบว่าหลังจากตรวจสอบเอกสารการสมัครอย่างละเอียดแล้ว การพูดคุยเพียง 20 นาทีก็เพียงพอและสามารถตัดสินใจได้ภายใน 24 ชั่วโมง เนื่องจากข้อมูลมีจำกัดในช่วงเริ่มต้น สัญชาตญาณและประสบการณ์ในอุตสาหกรรมจึงมีความสำคัญมากกว่า หัวใจหลักคือความชัดเจนในเชิงตรรกะ ความสามารถในการแสดงออก และความปรารถนาที่จะประสบความสำเร็จของทีม ซึ่งมักจะสามารถรับรู้ได้ภายใน 5 นาที
BlockBeats: เมื่อทำการตัดสินศักยภาพของทีมใน 5 นาที คุณดูรายละเอียดอะไรเป็นหลัก?
เฉียวหวาง: ประการแรก ตรรกะนั้นชัดเจนและสามารถอธิบายปัญหาที่ซับซ้อนได้ในรูปแบบที่เรียบง่าย ประการที่สองคือความกระตือรือร้น รู้สึกอยากทำสิ่งต่างๆ ให้สำเร็จจริงๆ เวลาที่เหลือส่วนใหญ่ใช้ไปกับการทำความเข้าใจในพื้นที่หรือรายละเอียดของโครงการที่เราไม่คุ้นเคย แต่ความรู้สึกโดยรวมของทีมสามารถระบุได้ภายใน 5 นาที ในช่วงเริ่มแรก ทิศทางหรือเส้นทางของทีมอาจไม่ชัดเจน และสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ปัจจัยสำคัญ
ผู้ประกอบการด้าน Crypto “หลบหนี” ไปสู่ AI
เมื่อไม่นานมานี้ Jocy ซึ่งเป็นหุ้นส่วนผู้ก่อตั้ง IOSG ได้โพสต์บนโซเชียลมีเดียว่าโปรเจ็กต์หนึ่งในพอร์ตการลงทุนของเขากำลังถูกเปลี่ยนเป็น AI และแสดงความกังวลเกี่ยวกับโอกาสของอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล
“ผู้ประกอบการด้าน Crypto กำลังหลบหนีไปหา AI” เป็นคำกล่าวที่น่าเศร้า แต่เป็นความจริง เฉียวหวางก็ไม่ปฏิเสธการมีอยู่ของสถานการณ์นี้เช่นกัน ในค่ายบ่มเพาะ AllianceDAO ล่าสุด โปรเจ็กต์หนึ่งในสามเป็นทีมสตาร์ทอัพด้าน AI ล้วนๆ ในขณะที่ค่ายบ่มเพาะครั้งก่อน โปรเจ็กต์ด้าน AI ล้วนๆ มีเพียงส่วนเล็ก ๆ เท่านั้น ในช่วงเวลานี้มีโปรเจ็กต์ต่างๆ มากมายที่หันมาสนใจด้าน AI
การที่ Crypto VCs ถูกบังคับให้ลงทุนในสาขา AI อาจกลายเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อยมากขึ้นในอุตสาหกรรม เมื่อมีผู้ประกอบการด้าน AI จำนวนมากอยู่ในพอร์ตการลงทุนอย่างอธิบายไม่ถูก ผู้จัดการกองทุนดูเหมือนจะต้องคิดว่า: พวกเขามีข้อได้เปรียบอะไรบ้างในสาขา AI? คุณควรวางตำแหน่งกองทุนของคุณอย่างไร?
Crypto VCs ถูก “บังคับ” ให้ลงทุนใน AI
BlockBeats: ในรอบนี้ ผู้จัดการกองทุนหลายรายระบุว่าโครงการต่างๆ มากมายในพอร์ตการลงทุนของพวกเขาได้ถูกแปลงเป็น AI แล้ว มีสถานการณ์ที่คล้ายกันกับ AllianceDAO หรือไม่?
เฉียว หวาง: ค่ายบ่มเพาะครั้งล่าสุดของเรามี 25 โปรเจ็กต์ โดยประมาณหนึ่งในสามเกี่ยวข้องกับ AI บางทีมเริ่มต้นด้วยการทำงานในโครงการ AI ล้วนๆ ในขณะที่บางทีมทำงานในโครงการเข้ารหัส และต่อมาจึงเปลี่ยนมาทำงานในโครงการนี้ พวกเขาเลือกเราเป็นหลักเพราะทีมงานมีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมคริปโตและเข้าใจโมเดลการบ่มเพาะของเรา
BlockBeats: เหตุใดโปรเจกต์ AI บริสุทธิ์จึงเลือกสถาบันในด้านคริปโตเป็นแพลตฟอร์มการบ่มเพาะ?
เฉียว หวัง: ทีมงานเหล่านี้เคยทำงานหรือเริ่มต้นธุรกิจในอุตสาหกรรมคริปโต และตอนนี้ต้องการทำ AI พวกเขารู้จักเราโดยบังเอิญและสมัครเข้าร่วมโครงการของเรา โครงการ AI ที่พวกเขาทำนั้นส่วนใหญ่เป็นแอปพลิเคชันภาคสนามแนวตั้ง เช่น การศึกษา กฎหมาย หรือการโฆษณา โดยประสบการณ์ในอุตสาหกรรมนั้นสำคัญกว่าพื้นฐานทางเทคนิคของ AI
BlockBeats: ปรากฏการณ์การเปลี่ยนแปลงนี้เริ่มเกิดขึ้นบ่อยครั้งเมื่อใด?
เฉียวหวาง: ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา เริ่มตั้งแต่ปลายปีที่แล้ว
BlockBeats: ในระหว่างกระบวนการเปลี่ยนแปลงนี้ ทีมงานจะตัดสินใจเองแล้วแจ้งให้คุณทราบหรือไม่ หรือพวกเขาจะตัดสินใจร่วมกับคุณโดยการสื่อสาร?
เฉียวหวาง: บางทีมมีความคิดที่แข็งแกร่งมาก พวกเขาตัดสินใจก่อนแล้วค่อยสื่อสารกับฉัน บางทีมอาจอยากคุยกับผมก่อนว่าจะต้องทำอย่างไรต่อไป แล้วผมจะให้คำแนะนำพวกเขา ถ้าฉันคิดว่าพวกเขามีความเข้าใจที่ดีมากเกี่ยวกับผู้ใช้และตลาดในสาขาใดสาขาหนึ่ง ฉันจะให้แนวคิด AI บางอย่างแก่พวกเขาด้วย จากนั้นเราจะมาพูดคุยกันว่าจะทำอย่างไรต่อไป โดยพื้นฐานแล้วสถานการณ์ทั้งสองนี้มีอยู่
BlockBeats: เมื่อกระแส Web3 เกิดขึ้นเป็นครั้งแรก ทีมงานอินเทอร์เน็ตจำนวนมากก็เดินตามกระแสดังกล่าว ปัจจุบันผู้ประกอบการด้าน Crypto กำลังตามกระแส AI คุณจะตัดสินได้อย่างไรว่าโครงการกำลังมีส่วนร่วมใน การเก็งกำไรตามแนวโน้ม หรือไม่ คุณกังวลเกี่ยวกับอัตราความสำเร็จของทีมผู้ประกอบการที่กำลังเปลี่ยนไปสู่ AI อย่างจริงจังหรือไม่?
เฉียวหวาง: เราตื่นตัวมากกับปัญหานี้ เมื่อ Web2 เปลี่ยนมาเป็น Web3 ในปี 2021 เราได้ลงทุนในโปรเจ็กต์บางโปรเจ็กต์ และต่อมาพบว่ามีทีมงานบางทีมเพียงแค่ทำตามแนวโน้มเท่านั้น ตอนนี้เมื่อสื่อสารกับทีม AI เราจะเจาะลึกรายละเอียดผลิตภัณฑ์ ตลาดเป้าหมาย ปัญหาของผู้ใช้ และสาเหตุที่พวกเขาทำโครงการนี้ สิ่งสำคัญคือการตัดสินว่าพวกเขาเข้าใจอุตสาหกรรมอย่างแท้จริงหรือไม่ และสามารถแก้ไขปัญหาจริงได้หรือไม่ เป็นการดีที่สุดที่ทีมจะแก้ไขปัญหาของตนเอง เนื่องจากแรงจูงใจนี้เป็นสิ่งที่แท้จริงที่สุด
สาเหตุใหญ่ที่สุดที่ทำให้การเริ่มต้นล้มเหลวก็คือ ปัญหาที่พวกเขากำลังแก้ไขอยู่ไม่มีอยู่จริง ทีมงานที่ย้ายจาก Web2 ไปเป็น Web3 มักจะคิดว่ามีความต้องการในตลาด แต่ก็อาจไม่เป็นเช่นนั้น ในการติดต่อสื่อสารกับทีม AI ในปัจจุบัน สิ่งที่เรากังวลมากที่สุดคือ ใครคือผู้ใช้เป้าหมาย? จุดปวดคืออะไร? จะตรวจสอบจุดที่เจ็บปวดได้อย่างไร? สถานการณ์ที่เหมาะสมคือทีมจะต้องแก้ไขปัญหาด้วยตัวเองเนื่องจากพวกเขาเข้าใจความเป็นจริงของจุดที่เจ็บปวดที่สุด
ตัวอย่างเช่น หนึ่งในทีมที่เราลงทุนด้วยมีประสบการณ์เป็นผู้จัดการผลิตภัณฑ์ที่ Uniswap เขาพบว่าต้นทุนการโฆษณาของ TikTok สูงและใช้ AI เพื่อลดต้นทุนอย่างมาก นี่เป็นการเริ่มต้นที่ขับเคลื่อนโดยจุดเจ็บปวด และบางคนรู้สึกว่าตนเองจะไม่สบายใจเลยหากปัญหาไม่ได้รับการแก้ไข เนื่องจากตนเองเองก็มีปัญหานี้อยู่แล้ว ดังนั้นพวกเขาจึงต้องแก้ไขปัญหานี้
BlockBeats: ผู้ประกอบการบางรายกังวลว่าการทำซ้ำโมเดลขนาดใหญ่จะทำให้แอปพลิเคชันแนวตั้งสูญเสียมูลค่า คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับตรรกะการลงทุนในโครงการ AI และแตกต่างจากการลงทุนในสกุลเงินดิจิทัลอย่างไร?
เฉียว หวาง: ประเด็นสำคัญคือโครงการนี้สามารถมอบคุณค่าที่ไม่สามารถแทนที่ด้วยโมเดลขนาดใหญ่ เช่น ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ไม่ซ้ำใครหรือข้อมูลพิเศษได้หรือไม่ ใช้เคอร์เซอร์เป็นตัวอย่าง ใช้ AI มาช่วยในการเขียนโค้ด แม้ว่าจะต้องพึ่งพาโมเดลขนาดใหญ่ แต่คุณค่าของมันก็จะเพิ่มขึ้นเมื่อมีการวนซ้ำของโมเดลขนาดใหญ่ผ่านข้อมูลของนักพัฒนาและประสบการณ์ผู้ใช้ที่ได้รับการปรับให้เหมาะสม
เมื่อเราลงทุนในแอปพลิเคชัน AI เราจะมุ่งเน้นไปที่ความเข้าใจเชิงลึกของทีมงานเกี่ยวกับอุตสาหกรรมและความสามารถในการแก้ไขจุดปัญหาที่แท้จริง มากกว่าพื้นฐานทางเทคนิคเพียงอย่างเดียว ส่วนใหญ่แล้วจะเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์และตลาด: ใครคือผู้ใช้เป้าหมาย? มีจุดเจ็บปวดอะไรบ้างที่ต้องแก้ไข? เหตุใดจึงควรเลือกตลาดนี้? ปัญหาในตลาดที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขคืออะไร? แต่ละโครงการมีความแตกต่างกันและคำถามก็มีความเฉพาะเจาะจงมาก จุดประสงค์คือเพื่อยืนยันว่าพวกเขาได้คิดอย่างลึกซึ้งและเข้าใจความต้องการของผู้ใช้อย่างแท้จริงหรือไม่
BlockBeats: ในความคิดของคุณ อะไรคือแรงผลักดันหลักที่ทำให้ทีมสตาร์ทอัพส่วนใหญ่สามารถเปลี่ยนไปใช้ AI?
เฉียว หวัง: ใช่แล้ว มันเป็นเรื่องของการคว้าโอกาสและแนวโน้มเป็นหลัก และพวกเขายังพบว่ามันน่าสนใจมากที่จะทำสิ่งนี้ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญมาก
BlockBeats: “น่าสนใจ” หมายถึงอะไรกันแน่?
เฉียวหวาง: น่าสนใจหมายความว่าพวกเขาคิดว่าเทคโนโลยีนั้นน่าสนใจมากและสามารถแก้ปัญหาของผู้ใช้ได้ ตัวอย่างเช่น ปัญหาใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของ Crypto ในทศวรรษที่ผ่านมาก็คือ หลายทีมงานไม่สามารถแก้ไขปัญหาที่แท้จริงได้
แต่ในสาขา AI พวกเขาอาจพบปัญหาบางประการและคิดว่า AI สามารถช่วยแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ และนี่คือสิ่งที่พวกเขาพบว่าน่าสนใจ คุณเข้าใจมั้ย? คุณคงเห็นแล้วว่าบริษัทใหญ่ๆ หลายแห่งเกิดขึ้น เช่น Tencent อย่างที่คุณกล่าวไว้ตอนนี้ สินค้าของพวกเขาแข็งแกร่งมากและการตลาดก็รวดเร็ว แต่ท้ายที่สุดพวกเขาก็ยังต้องพึ่งพาการออกเหรียญอยู่ดี ในความเป็นจริง มันชัดเจนว่านี่ไม่ใช่การแก้ไขปัญหาที่แท้จริง แต่เป็นเพียงการทำเงินเท่านั้น
BlockBeats: การ “หันหลังให้กับเพื่อนร่วมทีมผู้ประกอบการหรือพันธมิตรไปสู่ AI” จะส่งผลกระทบต่อแรงผลักดันและความเชื่อมั่นของผู้ประกอบการด้านคริปโตรายอื่นในพอร์ตการลงทุนของคุณหรือไม่?
เฉียวหวาง: ใช่ มันจะมีผลกระทบอย่างแน่นอน ทุกคนที่เริ่มต้นธุรกิจในด้าน Crypto จะได้รับผลกระทบในเรื่องนี้ อาจจะเป็นอิทธิพลจากเพื่อนรอบข้าง หรืออาจจะเป็นอิทธิพลจากความคิดเห็นสาธารณะก็ได้ ถึงเวลานี้ทุกคนคงจะคิดว่า ทำไมฉันยังทำ Crypto อยู่ล่ะ? ทำไมคุณไม่ทำ AI? ความคิดแบบนี้ถือเป็นเรื่องปกติมาก
BlockBeats: ผู้ประกอบการด้าน Crypto ดูเหมือนจะแสดงความกระตือรือร้นต่อ AI ในลักษณะเดียวกับที่ผู้ประกอบการอินเทอร์เน็ตแสดงต่อ Web3 และ Metaverse
Qiao Wang: ใช่แล้ว ในรอบที่แล้ว มีเรื่องเล่ากระแสหลักอยู่สองเรื่อง หนึ่งคือเมตาเวิร์ส และอีกเรื่องคือเมตาเวิร์สของ Web3 ฉันรู้สึกเสมอว่ามันเป็น เรื่องเล่าเท็จ และไม่มีอะไรน่าสนใจสำหรับฉันเลย อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่า Web3 นั้นน่าสนใจมากในตอนนั้น และฉันยังคงคิดว่ามันน่าสนใจมากจนถึงตอนนี้
Web3 ทำสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด นั่นก็คือโซเชียลมีเดียแบบกระจายอำนาจ สิ่งนี้มีความน่าสนใจโดยเนื้อแท้ เนื่องจากไม่สามารถมอบพลังจำนวนมากขนาดนั้นให้กับบริษัทอย่าง Twitter หรือ Facebook ได้ อย่างไรก็ตาม อาจเป็นไปได้ว่าในขณะนั้นผู้ใช้ไม่ได้รู้สึกจริงๆ ว่ามีความต้องการในเรื่องนี้มากเป็นพิเศษ หรือเทคโนโลยียังไม่พัฒนาไปถึงระดับที่สามารถแก้ไขปัญหาของผู้ใช้ได้
จาก Crypto สู่ Pan-Tech, Alliance พิจารณาปัญหาการสร้างแบรนด์ใหม่
BlockBeats: หลังจากที่โครงการที่ลงทุนถูกแปลงเป็น AI แล้ว พวกเขาต้องปรับรูปแบบการเงินและจำนวนเงินหรือไม่?
เฉียว หว่อง: ในระดับแอปพลิเคชัน โมเดลการจัดหาเงินทุนก็ไม่ได้แตกต่างกันมากนัก แต่ฉันคิดว่าแอพพลิเคชัน AI ตัวแรกที่ได้รับความนิยมอย่างแท้จริงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานี้คือแอพพลิเคชันที่ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพในการทำงานของนักพัฒนาซอฟต์แวร์ได้อย่างมีนัยสำคัญ
คุณอาจเคยเห็นบทความบางส่วนของฉันเมื่อเร็วๆ นี้ นับตั้งแต่ ChatGPT เปิดตัวครั้งแรกในราวเดือนพฤศจิกายน 2021 ฉันได้ถามคำถามกับทีมงานที่เราลงทุนไปว่า AI ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพด้านวิศวกรรมของคุณได้มากเพียงใด
ในช่วงไม่กี่เดือนแรก พวกเขาตอบกลับว่าประสิทธิภาพการปรับปรุงอยู่ระหว่าง 20% ถึง 50% แต่ฉันติดตามปัญหานี้ทุกปี และครั้งสุดท้ายที่ฉันถามพวกเขาคือเมื่อหนึ่งหรือสองเดือนที่แล้ว และคำตอบของพวกเขาคือ: มันเพิ่มขึ้น 2 ถึง 4 เท่า นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งมาก จาก 20%-50% แรกมาเป็น 2-4 ครั้งในปัจจุบัน
ดังนั้น หากแนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไป เงินทุนที่ผู้ประกอบการต้องการจะลดลงเรื่อยๆ ในอีก 5 ถึง 10 ปีข้างหน้า เพราะวิศวกร 1 คนอาจสามารถทำงานที่เคยต้องใช้วิศวกร 4 คนให้เสร็จได้ จากการตัดสินใจนี้ ปรัชญาการลงทุนของเราในปัจจุบันก็เรียบง่ายมาก นั่นคือ เรามอบเงินให้คุณ 500,000 เหรียญสหรัฐ และคุณพาคนสองหรือสามคนมาช่วยจ่าย คนสองหรือสามคนสามารถอยู่ได้ประมาณสองปีซึ่งน่าจะเพียงพอให้คุณค้นหาผลิตภัณฑ์ที่เหมาะกับตลาดได้
จากนั้นเมื่อคุณพบผลิตภัณฑ์ที่เหมาะกับตลาดหรือคุณเริ่มทำเงิน คุณสามารถเริ่มจ้างคนเพิ่มได้ อีกวิธีหนึ่ง จะง่ายกว่าสำหรับคุณในการระดมทุน เช่น ซีรี่ส์ A หรือรอบเริ่มต้นในภายหลัง จากนั้นจึงคัดเลือกบุคลากรและขยายขนาด ในเรื่องนี้ ไม่ว่าจะเป็นโครงการ AI หรือโครงการ Crypto ตราบใดที่อยู่ในชั้นแอปพลิเคชัน ก็แทบจะไม่มีความแตกต่างกันเลย แน่นอนว่าหากคุณทำสิ่งที่อยู่ในระดับต่ำหรือเป็นโครงสร้างพื้นฐานมากขึ้น อาจต้องใช้เงินมากขึ้นใช่หรือไม่
BlockBeats: AllianceDAO มีกรณีใดบ้างในการแปลงเป็น AI และค้นพบ PMF ได้สำเร็จ?
เฉียว หว่อง: คำจำกัดความของฉันเกี่ยวกับความเหมาะสมระหว่างผลิตภัณฑ์กับตลาดนั้นค่อนข้างเข้มงวดมาก ในความคิดของฉัน ความเหมาะสมอย่างแท้จริงของผลิตภัณฑ์กับตลาดหมายความว่าผลิตภัณฑ์ของคุณสามารถบรรลุอัตราการเติบโตที่มั่นคงรายสัปดาห์หรือรายเดือนที่ 10% ถึง 30% หรือสูงกว่านั้น ในเวลาเดียวกัน คุณก็เริ่มสร้างรายได้เจ็ดหลักหรือมากกว่านั้นแล้ว
และสิ่งที่สำคัญที่สุดคือความต้องการของผู้ใช้ไหลเข้ามาอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าจะมีมากจนทีมของคุณประสบปัญหาในการรับมือกับมันก็ตาม ฉันคิดว่ารัฐนี้บรรลุ PMF แล้ว หากเราใช้มาตรฐานนี้ ฉันยังคงไม่เห็นโปรเจ็กต์ใดที่จะเปลี่ยนจาก Crypto ไปเป็น AI และไปถึงระดับนี้ได้อย่างแท้จริง
BlockBeats: เป็นเพราะว่าทีมเหล่านี้เพิ่งเริ่มต้นหรือเปล่า? หรือคุณเคยประสบปัญหาอะไรไหม?
เฉียวหวาง: ฉันคิดว่าส่วนใหญ่เป็นเพราะเราเพิ่งเริ่มต้น ในความเป็นจริง การเปลี่ยนแปลงจาก Crypto ไปเป็น AI เป็นแนวโน้มที่เพิ่งเริ่มเกิดขึ้นในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา ดังนั้นอาจต้องใช้เวลามากกว่านี้ในการค้นหาความเหมาะสมกับผลิตภัณฑ์ในตลาดอย่างแท้จริง
นอกจากนี้การแข่งขันในด้าน AI ในปัจจุบันก็รุนแรงมากจนอาจกล่าวได้ว่ามีความสามารถในการแข่งขันสูงมาก ในเกือบทุกสาขาแนวตั้ง มีทีมงานหลายสิบหรือแม้แต่หลายร้อยทีมที่ทำสิ่งที่คล้ายกัน และการแข่งขันก็รุนแรงมาก
BlockBeats: กลับมาที่ AllianceDAO เอง ซึ่งเป็นสถาบันการลงทุนที่มุ่งเน้นไปที่ด้านการเข้ารหัส แต่ตอนนี้ที่มีกลุ่มทีมสตาร์ทอัพด้าน AI ล้วนอยู่ในพอร์ตการลงทุนแล้ว คุณได้คิดเกี่ยวกับประเด็นการวางตำแหน่งแบรนด์บ้างหรือไม่?
เฉียว หว่อง: เราจะคิดเกี่ยวกับปัญหาการสร้างแบรนด์บางประการ และเราจะปรับปรุงการสร้างแบรนด์ของเราดีขึ้นเรื่อยๆ ท้ายที่สุดแล้ว เราต้องการสร้างตัวเร่งความเร็วและทำงานกับ Crypto ต่อไป แต่เราจะทำสิ่งอื่นนอกเหนือจาก Crypto ด้วยเช่นกัน
เพราะในความเป็นจริงแล้ว เทคโนโลยีก็ดูเหมือนจะเป็นคลื่นลูกแล้วลูกเล่า และแต่ละคลื่นอาจกินเวลานาน 5 ถึง 10 ปี หรืออาจจะนานกว่านั้นด้วยซ้ำ แต่หลังจากคลื่นนี้ผ่านไป โอกาสในการลงทุนอาจไม่มากเท่ากับช่วงแรกๆ ดังนั้น คุณต้องดูว่าคลื่นต่อไปจะเป็นอย่างไร ท้ายที่สุดเราจะกลายเป็นตัวเร่งในหลากหลายสาขา
BlockBeats: เมื่อนักลงทุนด้านคริปโต VC เข้ามาเกี่ยวข้องในด้าน AI คุณรู้สึกว่าปัจจัยความเสี่ยงที่คุณต้องเผชิญเพิ่มขึ้นหรือไม่? นอกจากนี้ปรากฏการณ์ที่ผู้ประกอบการ “หนี” ตัวเอง จะส่งผลต่อความมั่นใจในตนเองของคุณในอุตสาหกรรมนี้ด้วยหรือไม่?
เฉียวหวาง: ฉันไม่คิดว่าปัจจัยเสี่ยงจะสูงกว่า แม้ว่า AI จะมีการแข่งขันสูงมากแต่ก็ยังถือเป็นกระแสใหญ่ ฉันคิดว่าแนวโน้มนี้น่าจะมีขนาดใหญ่กว่าสกุลเงินดิจิทัลหลายเท่า
โดยรวมแล้ว ฉันไม่คิดว่าปัจจัยความเสี่ยงจะสูงกว่า ในส่วนของผลกระทบของ AI ต่อสกุลเงินดิจิทัลนั้น มีผลกระทบอย่างแน่นอน เนื่องจากฉันได้เห็นผู้ประกอบการด้านสกุลเงินดิจิทัลหลายรายหันมาใช้ AI ด้วยตัวเอง จากความรู้สึกส่วนตัวและข้อมูลของผม พบว่ามีบุคลากรที่มีความสามารถจำนวนมากที่สูญหายไปในสาขา AI
“เราลงทุนในผู้ประกอบการทุกคนที่เปลี่ยนจาก AI มาเป็น Crypto”
BlockBeats: คุณกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์ต่อไปนี้หรือไม่: มีโครงการต่างๆ มากมายที่เปลี่ยนไปใช้ AI และมีผู้ประกอบการด้าน Crypto น้อยลงเรื่อยๆ ซึ่งจะทำให้ผู้คนรู้สึกว่าอุตสาหกรรมนี้ดูไม่มีความหวังเลย
เฉียวหวาง: ฉันกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้นะ แต่สิ่งที่ผมกังวลที่สุดคือผู้ประกอบการที่เราลงทุนด้วยจะประสบความสำเร็จในที่สุดหรือไม่
หากพวกเขาต้องการที่จะเปลี่ยนแปลงและทำ AI ฉันจะมุ่งเน้นไปที่การยืนยันสองสิ่ง ประการแรก เขาสูญเสียความหลงใหลในสิ่งที่เขาทำอยู่ตอนนี้หรือไม่? คุณรู้สึกว่าทิศทางปัจจุบันจะไม่เกิดผลดีในระยะยาวหรือไม่? ฉันจำเป็นต้องทำให้เรื่องนี้ชัดเจน
ประการที่สอง เขาพร้อมหรือยังสำหรับทิศทางใหม่ที่เขาต้องการจะไป เช่น AI? เขามีทักษะและทรัพยากรที่จะทำสิ่งนี้สำเร็จหรือไม่? ที่สำคัญกว่านั้น โปรเจ็กต์ใหม่ที่เขากำลังทำอยู่นี้จะสามารถแก้ปัญหาของผู้ใช้ได้อย่างแท้จริงหรือไม่ ถ้าคำตอบของทั้งสองคำถามเป็นบวก ฉันก็จะไม่ห้ามพวกเขาจากการเปลี่ยนแปลง แต่จะสนับสนุนให้พวกเขาลองดูด้วย
BlockBeats: คุณเพิ่งพูดถึงว่าอุตสาหกรรม crypto สูญเสียบุคลากรที่มีความสามารถโดดเด่นจำนวนมากเนื่องจาก AI บุคลากรที่มีความสามารถเหล่านี้เป็นผู้พัฒนาหรือผู้มีวิสัยทัศน์เป็นหลักหรือไม่
เฉียวหวาง: ทั้งสอง ฉันคิดว่ามีสาเหตุหลักสองประการสำหรับการสูญเสียบุคลากรที่มีพรสวรรค์ในด้าน Crypto อย่างหนึ่งคือ AI ซึ่งฉันได้เห็นด้วยตาตัวเอง อีกประการหนึ่งคือการปราบปราม Crypto ของรัฐบาลสหรัฐฯ ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ปัจจัยทั้งสองประการนี้เมื่อรวมกันแล้ว ส่งผลให้สูญเสียบุคลากรที่มีความสามารถจำนวนมาก ไม่ว่าจะเป็นผู้ประกอบการที่มีวิสัยทัศน์หรือผู้พัฒนา
BlockBeats: ฉันสามารถตัดสินได้ไหมว่าผู้ประกอบการที่ออกไปส่วนใหญ่เหล่านี้คือคนที่เข้ามาอยู่ใน Crypto ในรอบที่แล้ว?
เฉียวหวาง: ใช่แล้ว. ในความเป็นจริง ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา มีคนบางกลุ่มใน Web2 ที่ต้องการมีส่วนร่วมใน Crypto พวกเขารู้ว่าสามารถทำ AR ได้ แต่พวกเขาไม่อยากทำ AR แต่พวกเขาเลือกที่จะทำ Crypto เพราะพวกเขาคิดว่า Crypto เป็นเรื่องที่น่าสนใจ จริงๆ แล้วยังมีคนแบบนี้อยู่สักสี่ห้าคนก็ได้ นอกจากนี้ เรายังลงทุนในเกือบทุกคนที่เปลี่ยนจาก Web2 มาเป็น Crypto ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมาจนถึงหนึ่งปีที่ผ่านมา เนื่องจากเราคิดว่าคนเหล่านี้มีความน่าสนใจมาก
แน่นอนว่าพวกเขาสามารถทำ AI ได้ แต่พวกเขากลับเลือกที่จะทำ Crypto และหากพวกเขามีความคิดที่ดี เราก็จะลงทุนในความคิดเหล่านั้น คนพวกนี้มักจะน่าสนใจมาก ดังนั้นยังคงมีคนประเภทนี้อยู่ แต่มีคนหันมาใช้ AI มากขึ้น และจำนวนคนในทิศทางนี้ก็อาจเพิ่มขึ้นอีกหนึ่งหรือสองเท่า
BlockBeats: กล่าวคือ การเกิดขึ้นของโครงการ Crypto Vertical 4-5 โครงการจะมาพร้อมกับโครงการ 10-20 โครงการที่กำลังเปลี่ยนเป็น AI
เฉียวหวาง: ใช่ มันอาจจะสูงกว่าหนึ่งหรือสองลำดับ ไม่ได้มีแค่ 10 ถึง 20 บริษัทเท่านั้น อาจจะมีนับสิบถึงหลายร้อยคนในอุตสาหกรรมทั้งหมดหรือมากกว่านั้น
BlockBeats: ผู้ประกอบการกลุ่มน้อยที่มุ่งมั่นจะทำ Crypto ตอนนี้กำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางใด?
เฉียวหวาง: พวกเขาจะทำโปรเจ็กต์บางอย่างที่ผสมผสานปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและการเก็งกำไร ตัวอย่างเช่น พวกเขาเห็นโครงการอย่าง Palm Fantasy, Moonchat และโครงการเพื่อสังคมบางโครงการ แม้ว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้อาจล้มเหลว แต่พวกเขารู้สึกว่าการดำเนินการอาจจะไม่ได้ดีนัก แต่หลักการที่สำคัญนั้นดีมาก พวกเขาจึงต้องการทำสิ่งนี้
ในขณะเดียวกันพวกเขายังรู้สึกว่าสาขา AI นั้นมีการแข่งขันกันสูงเกินไป และไม่แน่ใจว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จในสาขา AI ได้หรือไม่ พวกเขาจึงอยากทำโครงการที่มีความน่าสนใจและมีการแข่งขันน้อย
BlockBeats: ในทางกลับกัน โปรเจกต์ AI ในพอร์ตโฟลิโอของ Alliance มุ่งเน้นไปที่แนวตั้งด้านใดในปัจจุบัน
เฉียว หวาง: ตอนนี้เราไม่ได้ลงทุนในโครงการ AI มากนัก ในช่วงล่าสุด โครงการ AI คิดเป็นประมาณ 1/3 หรือประมาณเจ็ดหรือแปดโครงการ พวกเขากำลังทำงานไปในทิศทางต่างๆ ตัวอย่างเช่น บางส่วนมุ่งเป้าไปที่นักพัฒนา คล้ายกับ Y Coding ก่อนหน้านี้ ซึ่งสร้างโค้ดโดยใช้ภาษาโดยตรง ซึ่งน่าสนใจมาก
ยังมีทีมงานที่ผมเพิ่งกล่าวถึงซึ่งทำโฆษณาวิดีโอด้วย AI และยังมีทีมงานที่ทำงานเกี่ยวกับโครงการด้านการศึกษาสำหรับเด็ก นักเรียนประถมและมัธยม และแม้แต่กลุ่มอายุน้อยกว่าด้วย มีบางส่วนที่ใช้ AI ในการสร้างเกม โดยแปลงการสร้างภาษาเข้าสู่เกมโดยตรง เราทราบถึงทุกประเภทของมันแต่เราไม่ได้ลงทุนมากนัก
นอกจากนี้ เจ็ดหรือแปดทีมที่เราลงทุนด้วยนั้นมาจากวงการ Crypto ทั้งสิ้น คุณจะเห็นว่าพวกเขาทั้งหมดเคยทำงานในบริษัทสตาร์ทอัพด้าน Crypto มาก่อน หรือเคยมาจากบริษัทที่ค่อนข้างดี เช่น Uniswap, Coinbase และอื่นๆ
BlockBeats: นั่นหมายความว่าคุณมีพื้นฐานที่แข็งแกร่งในอุตสาหกรรม Crypto
Qiao Wang: แม้ว่าทีมเหล่านี้จะมีพื้นฐานที่แข็งแกร่งในด้าน Crypto แต่ตามที่ฉันเพิ่งพูดไป เมื่อพูดถึงแอปพลิเคชัน AI ฉันไม่คิดว่าประสบการณ์ของพวกเขาใน AI จะเป็นประโยชน์มากนัก
BlockBeats: เรื่องนี้เศร้ามาก คนเก่งที่สุดในอุตสาหกรรมไม่ได้วางแผนที่จะอยู่ในอุตสาหกรรมนี้อีกต่อไป
Qiao Wang: จริงๆ แล้ว ก็ยังมีทีมบางทีมที่มีภูมิหลังที่แข็งแกร่งที่มุ่งเน้นแต่ด้าน Crypto เพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตามเนื้อหา AI ของฉบับก่อนหน้ามีน้อยกว่าฉบับนี้มาก ในช่วงที่ผ่านมาแทบจะเป็นศูนย์ แต่ในภายหลังอาจจะมีหนึ่งหรือสองทีมที่แปลงร่างเป็น AI เมื่อพวกเขามาถึง พวกเขาก็ทำงานในด้าน Crypto จริงๆ และพวกเขาทำแบบนั้นอยู่สักพัก อาจจะประมาณครึ่งปี แล้วจึงเปลี่ยนไปทำด้าน AI
Crypto+AI มีอนาคตไหม?
BlockBeats: แนวคิดของ Crypto+AI ยังคงร้อนแรงอยู่ คุณคิดว่านี่คือ “เรื่องเล่าเท็จ” หรือเปล่า?
เฉียวหวาง: ฉันคิดว่า 90% เป็นเพียงเรื่องเล่าหลอกลวง แต่บางที 10% อาจจะมีอะไรบางอย่างที่น่าสนใจ คุณสามารถจินตนาการว่า Crypto และ AI เป็นวงกลมขนาดใหญ่สองวง และจุดตัดระหว่างทั้งสองนั้นเล็กมาก แม้ว่าวงกลมทั้งสองวงจะมีขนาดใหญ่ในตัวเอง แต่จุดตัดตรงกลางอาจมีขนาดเล็กมาก อย่างไรก็ตาม ในบริเวณจุดตัดเล็กๆ นี้อาจมีสิ่งที่น่าสนใจอยู่บ้าง เช่น การฝึกอบรมแบบกระจายอำนาจ ซึ่งอาจน่าสนใจอย่างยิ่ง
เราเคยเห็นโครงการที่คล้ายกันนี้มาบ้าง แต่ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐาน VC จำนวนมากยังไล่ตามโครงการเหล่านี้เช่นกัน และให้การประเมินมูลค่าสูงมาก ซึ่งทำให้เราไม่สามารถเข้าร่วมได้ แม้ว่าทีมงานในโครงการเหล่านี้จะแข็งแกร่งและฉันชอบพวกเขามาก แต่โครงการประเภทนี้ทำได้ยากและอาจต้องใช้เวลาหลายปีจึงจะแล้วเสร็จ ในปัจจุบันการฝึกอบรมแบบกระจายอำนาจยังไม่คืบหน้ามากนัก
ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดคือการรวมโมเดลขนาดเล็กที่ได้รับการฝึกอบรมในศูนย์ข้อมูลแต่ละแห่งเข้าด้วยกัน การส่งข้อมูลระหว่างศูนย์ข้อมูลที่แตกต่างกันนั้นมีราคาแพงมาก และต้นทุนในการส่งข้อมูลนี้ผ่านเครือข่ายก็สูง ดังนั้น จึงยังคงไม่ทราบว่าการฝึกอบรมแบบกระจายอำนาจจะมีราคาถูกกว่าวิธีการแบบรวมศูนย์หรือไม่
BlockBeats: ในบริบทตลาดปัจจุบัน มูลค่าตลาดหลักและความนิยมของโครงการ Crypto AI ลดลงอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่
เฉียว หว่อง: จริงๆ แล้ว ยังมีกองทุนขนาดใหญ่จำนวนมากอีกที่ไม่มีตัวเลือกมากนัก และสามารถมุ่งเน้นเฉพาะการลงทุนในโครงการประเภทนี้เท่านั้น ดังนั้นท้ายที่สุดก็จะมี VC หลายรายเข้ามาลงทุนในโครงการขนาดใหญ่เดียวกัน
ฉันคิดว่า VC จำนวนมากไม่เข้าใจเลเยอร์แอปพลิเคชันของ Crypto อย่างแท้จริง ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคได้เท่านั้น แต่โครงการโครงสร้างพื้นฐานเหล่านี้ไม่มีสิ่งที่น่าสนใจมากนัก ตัวอย่างเช่น มีโครงการ Layer 2 อยู่หลายร้อยโครงการในตลาดแล้ว คุณสามารถค้นหาเพลงที่น่าสนใจเพียงเล็กน้อยเท่านั้น จากนั้นจึงมุ่งเน้นความพยายามไปที่การลงทุน
