Tác giả gốc: nhà nghiên cứu mã hóa Ann
Biên soạn văn bản gốc: Viện nghiên cứu Bai Ze
Vở kịch dài tập mới nhất của ngành công nghiệp tiền điện tử đang được phát sóng.
Hôm qua, một tin tức đã xuất hiện trên Twitter về Crypto rằng người đồng sáng lập Ethereum Vitalik đang bán token MakerDAO $MKR của mình, lần đầu tiên anh ấy làm như vậy sau hai năm.
Phản ứng ban đầu của tôi là Vitalik có thể không quá quan tâm đến tài sản trong thế giới thực (RWA), một phân ngành của ngành tiền điện tử nơi MakerDAO và stablecoin DAI của nó là các giao thức hàng đầu.
Tuy nhiên, những gì thực sự đang diễn ra là điều mà tôi chưa bao giờ tưởng tượng được trong một triệu năm, cũng như nhiều thành viên khác trong cộng đồng tiền điện tử - đó là lý do tại sao rất nhiều người khó chịu.
Người sáng lập MakerDAO Rune đã đề xuất xây dựng một blockchain dựa trên Solana mới cho giao thức.
Trừ khi bạn là “người bản địa” thường xuyên theo dõi ngành công nghiệp tiền điện tử, bạn sẽ không biết nó lớn đến mức nào.
Solana, “Kẻ giết Ethereum” lớn nhất
Chủ nghĩa tối đa (chủ nghĩa tối đa, nhấn mạnh rằng càng nhiều càng tốt) là một điều trong ngành công nghiệp tiền điện tử mà tôi không tự hào - mặc dù tôi thường bị cuốn hút bởi nó. Mỗi nền tảng hợp đồng thông minh/lớp 1 đều có những người hâm mộ cuồng nhiệt thích tranh cãi với nhau xem ai là người giỏi nhất.
Đôi khi đó chỉ là một trò đùa lành mạnh, khi mọi người hào hứng thảo luận về công nghệ của ai vượt trội hơn, phi tập trung nhất, v.v. Nhưng hầu hết các tình huống đều có xu hướng trở thành một cuộc ẩu đả trực tuyến bạo lực khi mỗi nhóm xúc phạm nhóm kia.
Trong đợt tăng giá vừa qua, cuộc chiến L1 đã trở thành tâm điểm của thị trường tiền điện tử. Tôi nghĩ đây là khoảng thời gian mà các ETH maxis liên tục mất trí khi sự chú ý và tính thanh khoản của Ethereum yêu quý của họ đã bị đánh cắp bởi các L1 được yêu thích nhất vào thời điểm đó.
Tuy nhiên, trong số những “sát thủ Ethereum” khác nhau, Solana là người được biết đến nhiều nhất. Đối với maxis ETH, Solana là một cơn ác mộng. Tại sao?
Đầu tiên, nó được hỗ trợ bởi SBF, gã khổng lồ tiền điện tử và doanh nhân vĩ đại vào thời điểm đó (hiện đang ngồi tù). Có SBF thôi là chưa đủ, trong số những người ủng hộ nhiệt tình của Solana có Su Zhu của Three Arrows Capital.
Thứ hai, Solana rất tuyệt vời và mạnh mẽ – nó tuyên bố xử lý giao dịch nhiều hơn 40.000 lần so với Ethereum.
Giá token gốc của Solana, $SOL, đã tăng từ 3 đô la ngay từ đầu trong đợt tăng giá lên mức cao nhất mọi thời đại là 259 đô la.
Kể từ đó, cộng đồng Solana trở nên kiêu ngạo và ngạo mạn.
Nhưng không ai ghét Solana hơn những người ủng hộ Ethereum.
Đề xuất gây sốc của MakerDAO
Trên diễn đàn quản trị của MakerDAO, Rune đã đề xuất xây dựng lại giao thức MakerDAO bằng cách xây dựng một chuỗi khối mới bằng cách sử dụng cơ sở mã Solana.
MakerDAO là OG của Ethereum DeFi và chúng là blue-chip “xanh nhất”. Maker đã là một phần quan trọng của cộng đồng Ethereum kể từ những ngày đầu thành lập (2014). Vào năm 2017, họ đã ra mắt stablecoin DAI, loại tiền này nhanh chóng phát triển thành loại stablecoin có thuật toán lớn nhất trên thị trường tiền điện tử và là giải pháp thay thế cho các loại stablecoin tập trung USDC và USDT.
Nói tóm lại, Maker được coi là OG của Ethereum đến mức đề xuất của Rune gây sốc và có cảm giác giống như sự kiện “phản bội” tồi tệ nhất trong lịch sử Ethereum.
Trong tất cả các nền tảng blockchain và hợp đồng thông minh, tại sao bạn nên chọn Solana? !
Cái tát này còn lớn hơn nhiều so với thời kỳ nền tảng giao dịch phi tập trung dYdX chuyển từ Ethereum sang Cosmos làm chuỗi chính. Ít nhất dYdX đã chọn Cosmos, một blockchain mà những người ủng hộ Ethereum (bao gồm cả Vitalik) tôn trọng.
Nhưng Solana? Sự sỉ nhục mà những người ủng hộ Ethereum phải gánh chịu sẽ còn tồi tệ hơn.
Tại sao Solana?
Rune tin rằng nó có công nghệ hiệu suất cao, hiệu quả nhất. Anh ấy cũng quan tâm đến cộng đồng nhà phát triển nhộn nhịp của Solana, điều đó có nghĩa là anh ấy sẽ không bao giờ thiếu nhân tài để giúp anh ấy xây dựng bằng cơ sở mã Solana.
Đề xuất đầy đủ: https://forum.makerdao.com/t/explore-a-fork-of-the-solana-codebase-for-newchain/21822
Điều thú vị về đề xuất của anh ấy là cái bóng tinh tế mà anh ấy phủ lên Ethereum. MakerDAO có quá nhiều nợ kỹ thuật, tôi tự hỏi liệu anh ấy có ám chỉ rằng khoản nợ tồn tại hay không vì nền tảng MakerDAO dựa trên (Ethereum) cũng có rất nhiều nợ kỹ thuật.
Để giải quyết những khoản nợ này, anh đang cân nhắc việc làm lại từ đầu.
dYdX cũng đồng ý với ý tưởng nâng cấp lên chuỗi mới thay vì xây dựng trên chuỗi cũ. Điều này dẫn đến một điều: Ethereum rất khó mở rộng quy mô và đơn giản là không cho phép các DApp đầy tham vọng đạt được mục tiêu của họ. (Trong trường hợp của MakerDAO, họ đang nhắm mục tiêu cung cấp 100 tỷ DAI.)
Một cái bóng khác mà Rune mang đến cho Ethereum: việc tìm kiếm tiền thuê MEV tràn lan. MEV nổi lên do thiếu tầm nhìn xa trong những ngày đầu của Ethereum. Vào thời điểm đó, ai có thể nghĩ rằng các bot sẽ khai thác các giao dịch hoán đổi đơn giản trên quy mô lớn đến mức hầu hết các giao dịch hiện nay đều được thực hiện bởi các bot tìm kiếm tiền thuê này? MEV là món nợ kỹ thuật vĩnh cửu của Ethereum.
Nói tóm lại, Rune muốn nâng cấp hoàn toàn lên chuỗi mới, stablecoin mới và mã thông báo quản trị mới, cho phép khả năng mở rộng lớn. Bắt đầu lại và sửa chữa một số sai lầm trong quá khứ. Anh không có nhiều lựa chọn, một là Solana, một là Cosmos, anh chọn người trước.
“Điểm khác biệt lớn nhất giữa Cosmos và Solana là Cosmos không chú trọng đến hiệu quả như Solana, đồng nghĩa với việc chi phí duy trì và duy trì hiệu suất cao sẽ cao hơn. Cosmos cũng không có tổ chức nền tảng tập trung hùng mạnh như Solana. Điều đó có thể là điều tốt hoặc điều xấu. — Chữ rune
Phản ứng của cộng đồng Ethereum
Như thể việc bán $MKR không đủ để trút giận, Vitalik đã đề cập ngắn gọn về khả năng “MakerDAO đi theo hướng kỳ lạ” trên Discord.
Thành thật mà nói, phản ứng của Vitalik khá đẳng cấp so với các bình luận “ngmi” (sẽ không thành công) khác nhau được đăng bởi những người ủng hộ Ethereum thất vọng trên Twitter.
Đề xuất của Rune là một cú tát lớn vào mặt Ethereum. MakerDAO là giao thức OG của Ethereum và có tính thanh khoản lớn thứ hai trong tất cả DeFi. Điều này sẽ chỉ làm trầm trọng thêm mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng hiện sinh đang xảy ra trên Ethereum. Cách đây không lâu, đã có một cuộc thảo luận về tính bảo mật của Rollups và chúng thực sự không an toàn cũng như phi tập trung như thế nào.
Điều gì sẽ xảy ra nếu các giao thức OG khác tuân theo? Nó không tốt cho Ethereum và không tốt cho ví của những người ủng hộ Ethereum.
Phần kết luận
Với đề xuất này, chủ đề đa chuỗi một lần nữa lại gây chấn động (sau câu chuyện Mùa hè L2 mà chúng ta vừa trải qua). Chọn Ethereum hay một blockchain khác là một câu hỏi phức tạp và mọi quyết định đều cần có sự đánh đổi.
Nếu có nhiều giao thức cố gắng phân nhánh từ Ethereum, cá nhân tôi nghĩ đó là một ý tưởng hay. (Chỉ là Rune không chọn Cosmos thôi)
Chúng tôi muốn nghĩ về điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi xây dựng Ethereum DApps trên các chuỗi khác. Nó sẽ hoạt động chứ? Nó sẽ mở rộng? Hay sự kiện thảm khốc mà mọi người thường đưa ra giả thuyết sẽ xảy ra? Trừ khi có ai đó ở ngoài đó xây dựng nó và chấp nhận rủi ro, chúng ta sẽ không bao giờ phát hiện ra và vì điều đó, tôi hoan nghênh MakerDAO vì là người tiên phong mới nhất.
Ghi chú của người dịch:
Các mục và ý kiến trên không phải là lời khuyên đầu tư, DYOR. Theo Thông báo về việc tiếp tục ngăn chặn và xử lý rủi ro đầu cơ trong giao dịch tiền ảo do ngân hàng trung ương và các cơ quan khác ban hành, nội dung bài viết này chỉ nhằm mục đích chia sẻ thông tin và không quảng bá hay ủng hộ bất kỳ hành vi kinh doanh hoặc đầu tư nào. được yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt luật pháp và quy định của khu vực của họ và không tham gia vào bất kỳ hoạt động tài chính bất hợp pháp nào.
