Tác giả gốc: Người sáng lập Starknet Eli Ben-Sasson
Được biên soạn bởi: Odaily Planet Azuma ( @azuma.eth )
Bây giờ giai đoạn đầu tiên yêu cầu sự kiện airdrop Starknet (Quy định) đã kết thúc, tôi muốn chia sẻ một số cảm nhận cá nhân của mình. Không có nội dung nào được nêu dưới đây cấu thành lời khuyên đầu tư và không nhất thiết phản ánh quan điểm của StarkWare hoặc Starknet Foundation. DYOR.
Starknet là gì? Tại sao STRK?
Starknet là mạng ZK-Rollup và chúng tôi đã ra mắt Starknet ở chế độ Alpha vào tháng 11 năm 2021. Nó nhằm mục đích tận dụng giao thức mã hóa STARK để mở rộng Ethereum mà không ảnh hưởng đến các nguyên tắc cốt lõi của Ethereum, chẳng hạn như phân quyền, minh bạch, toàn diện và bảo mật.
Mã thông báo STRK trao quyền cho những người muốn đóng góp vào sự thành công của hệ sinh thái để đóng vai trò quản lý, vận hành và bảo mật mạng Starknet. STRK có ba trường hợp sử dụng chính - quản trị, thanh toán phí gas trên Starknet và tham gia cơ chế đồng thuận của Starknet.
Quỹ Starknet đang phân phối STRK thông qua nhiều hoạt động cho các thành viên cộng đồng có giá trị, những người đã chứng minh rằng họ muốn thúc đẩy, duy trì và bảo vệ Starknet, chẳng hạn như Devonomics, Catalyst, DeFi Spring và trọng tâm của bài viết này, Quy định.
Vào ngày 14 tháng 2 năm 2024, Starknet Foundation đã công bố vòng kế hoạch Cung cấp vòng đầu tiên, dự kiến sẽ phân phối tới 700 triệu mã thông báo STRK, số tiền này sẽ đến từ 900 triệu STRK dành riêng cho hoạt động Cung cấp. Ứng dụng này kéo dài trong bốn tháng, bắt đầu từ ngày 20 tháng 2 và kết thúc vào ngày 20 tháng 6 năm 2024. Cuối cùng, khoảng 500 triệu mã thông báo đã được yêu cầu và khoảng 400 triệu STRK còn lại sẽ được sử dụng cho các vòng airdrop trong tương lai.
Mục tiêu của Quy định là gì?
Mục tiêu chính của Điều khoản là phân phối mã thông báo STRK cho nhiều cá nhân, tức là người dùng thực, những người sẽ tiến hành các hoạt động trên Starknet và đóng góp vào bảo mật và quản trị của nó, từ đó giúp thúc đẩy quá trình phân cấp của quy trình Starknet. Starknet vừa là công nghệ vừa là công cụ xã hội cho phép các cá nhân và xã hội thực hiện bất kỳ chức năng xã hội nào họ cần, chẳng hạn như tiền tệ, tài sản, quản trị, v.v. Do đó, tính bảo mật của Starknet gắn liền với quy mô và khả năng phục hồi của những người quan tâm đến nó.
Một trong những thách thức mà các Điều khoản phải đối mặt là “blockchain không thể đại diện cho con người thật”. Ý tôi là đơn vị cơ bản trên chuỗi là địa chỉ tài khoản, không phải con người hay người dùng. Không có sự tương ứng rõ ràng giữa hai bên và một người có thể kiểm soát nhiều địa chỉ.
Dựa trên thông tin có sẵn trên chuỗi, rất khó để xác định tài khoản nào đại diện cho người dùng có nhiều khả năng đóng góp hơn cho các hoạt động, bảo mật và quản trị của Starknet trong tương lai. Nói cách khác, câu hỏi của chúng tôi là, dựa trên dữ liệu có sẵn trên chuỗi và các nơi khác về tài khoản cũng như hoạt động của họ, làm cách nào để phân bổ STRK hợp lý cho những người gắn bó lâu dài với sứ mệnh của Starknet?
Điều đầu tiên cần làm rõ là dữ liệu hiện tại không đủ để giải quyết chính xác câu hỏi này. Mọi người tham gia vào công việc thiết kế của Điều khoản đều sớm nhận ra rằng tất cả các phương pháp tính toán tiềm năng chỉ có thể tạo ra kết quả tương đối chứ không thể đạt được chính xác mọi mục tiêu - sẽ có một số người dùng hoàn toàn nhất quán với sứ mệnh của Starknet và sẽ chỉ nhận được một lượng nhỏ Cung cấp xu, hoặc thậm chí không có mã thông báo nào cả; cũng sẽ có những người dùng không phù hợp với nhiệm vụ và nhận được số lượng lớn mã thông báo.
Trước những lời chỉ trích của công chúng mà các Điều khoản của Starknet phải đối mặt và sau đó là các đợt airdrop như Eigenlayer, ZKsync và LayerZero, tôi cảm thấy điều quan trọng là phải làm rõ điểm này. Theo như tôi biết, hiện tại không có kế hoạch nào đạt được các mục tiêu trên một cách chính xác và công bằng hơn chúng tôi . Việc phân bổ có thể không hoàn hảo nhưng việc sử dụng các chỉ báo khác có thể dẫn đến sự thiếu chính xác trong các tình huống khác nhau.
Quỹ Starknet đã thiết kế airdrop như thế nào?
Quỹ Starknet bao gồm sáu nhóm trong đợt airdrop và việc phân bổ trong mỗi nhóm dựa trên số liệu/dữ liệu liên quan đến nhóm đó.
Người dùng Starknet: Chủ yếu xem xét các chỉ số hoạt động của địa chỉ và ủy thác cho bên thứ ba bên ngoài tiến hành sàng lọc phù thủy;
Những người áp dụng sớm STARK: được phân bổ dựa trên việc người dùng sử dụng StarkEx trước Starknet;
Những người đóng góp Ethereum: chủ yếu bao gồm các cá nhân đóng góp cho Ethereum theo nhiều cách khác nhau (đặt cọc, phát triển, gửi đề xuất cải tiến Ethereum, v.v.), với các chỉ số cụ thể cho từng danh mục phụ;
Nhà phát triển Github: Nhà phát triển của các dự án mã nguồn mở chọn lọc trên Github được chỉ định dựa trên số liệu hoạt động của Github.
Chương trình thành viên cộng đồng sớm (ECMP): Các cá nhân đóng góp cho hệ sinh thái Starknet bằng cách tổ chức các sự kiện, thúc đẩy sự phát triển của cộng đồng Starknet, v.v. có thể nhận được mã thông báo bằng cách đăng ký trước. Một ủy ban gồm các thành viên hệ sinh thái sẽ xác định việc phân bổ dựa trên kết quả xem xét ứng dụng.
Đối tác nhà phát triển (DP): Các nhà phát triển cơ sở hạ tầng trước đây đã ký kết thỏa thuận với Starknet Foundation cũng có thể nhận được phân bổ mã thông báo. Đây là thỏa thuận đạt được trước giữa Starknet Foundation và nhóm phát triển.
Nhìn chung, triết lý cơ bản của Starknet là cố gắng phân phối STRK cho một loạt nhóm đa dạng mà dựa trên những hành động và đóng góp trong quá khứ của họ, Starknet tin rằng những nhóm này rất phù hợp để vận hành, chăm sóc và bảo vệ tương lai của Starknet.
Các điều khoản có đạt được mục tiêu của nó không?
Như đã đề cập trước đó, ngay từ đầu đã rõ ràng rằng việc chỉ định STRK sẽ không hoàn toàn chính xác do số liệu không phù hợp. Điều này đặt ra một số câu hỏi: Chúng ta có đang làm tốt nhất có thể với dữ liệu chúng ta có không? Làm cách nào để chúng tôi đánh giá kết quả phân bổ - các địa chỉ có trong airdrop tương ứng với con người/người dùng thực ở mức độ nào?
Trong số sáu loại nhóm trên, ba loại nhóm cuối cùng có thể được xác định là tương ứng một đối một với con người thật và chúng ta thậm chí có thể suy đoán thêm rằng những người này có khả năng sẽ tiếp tục quan tâm đến tương lai của Starknet.
Đối với loại nhóm thứ ba (những người đóng góp Ethereum), ngoại trừ nhóm phụ đặt cược, hầu hết các nhóm phụ khác có trong airdrop có thể đáp ứng tiêu chuẩn “một địa chỉ tương ứng với một người dùng” và các hành động trong quá khứ của họ đã cho thấy rằng Họ sẵn sàng quan tâm đến quá trình phân cấp nên chúng ta có thể hy vọng rằng họ cũng sẽ quan tâm và giúp đỡ Starknet.
Nhóm thứ hai (người dùng StarkEx), là những người sớm áp dụng công nghệ STARK, là nhóm có tỷ lệ yêu cầu và quy mô airdrop nhỏ nhất (chỉ 2,4 triệu STRK được yêu cầu, chưa đến 1% tổng phân bổ), vì vậy có thể bỏ qua .
Điều khó đánh giá nhất là kết quả phân phối tới người dùng Starknet. Nhóm này đã nhận được hơn 87% cổ phần airdrop (hơn 430 triệu STRK). Sự bất mãn của công chúng sau các quy định cũng tập trung vào việc phân bổ cho nhóm này.
Đã có rất nhiều cuộc bàn tán về vấn đề này trên mạng xã hội, phần lớn trong số đó rất tiêu cực , trong đó nhiều người đề cập đến vấn đề ngưỡng số dư - Starknet yêu cầu nắm giữ ít nhất 0,005 ETH vào một ngày cụ thể. Ngoài ra, còn có những tranh cãi khác như lời nói gay gắt của một giám đốc điều hành StarkWare khiến cộng đồng phẫn nộ và ông đã nhanh chóng xin lỗi về điều đó; kế hoạch mở khóa của các cổ đông StarkWare (bao gồm các nhà đầu tư, người sáng lập và nhân viên) cũng bị chỉ trích. Sau khi nhận được nhiều lời chỉ trích, chúng tôi cũng đã sửa đổi kế hoạch mở khóa.
Những lời chỉ trích về “ngưỡng 0,005 ETH” và “người ăn xin điện tử” đã tồn tại trong một thời gian dài. Mặc dù những lời chỉ trích về hai vấn đề này gần đây đã giảm đi đáng kể với sự xuất hiện của một số tranh cãi về airdrop mới, nhưng chúng vẫn chưa hoàn toàn biến mất.
Chúng ta nên làm gì trước sự phẫn nộ này trong cộng đồng? Nó đến từ việc các nhóm farm chuyên nghiệp đang cố gắng tác động một cách hợp lý đến các tiêu chuẩn airdrop cho vòng này và các vòng tiếp theo (không giới hạn ở Starknet) ở mức độ nào? Nó đại diện cho một nhóm nhất định (nông dân hay không phải nông dân) ở mức độ nào? Liệu họ có góp phần vào thành công lâu dài của Starknet nếu áp dụng một phương pháp phân phối khác không? Đây là những câu hỏi nghiên cứu mà tôi mong muốn được giải đáp. Nếu bạn có giải pháp cho vấn đề này, vui lòng đăng đề xuất của bạn lên Diễn đàn Cộng đồng Starknet và @ tôi.
Cho đến nay tôi đã thảo luận về quan điểm truyền thông xã hội liên quan đến việc phân bổ người dùng Starknet và bây giờ là lúc xem xét một vấn đề lớn hơn. Starknet đã phát sóng tốt đến mức nào? Câu trả lời là tôi không biết và lý do là chúng tôi thiếu số liệu cần thiết để trả lời câu hỏi này, vấn đề tương tự như việc chúng tôi không thể hoàn thành chính xác việc phân bổ mã thông báo ngay từ đầu. Các số liệu có sẵn trên chuỗi, chẳng hạn như TPS, TVL, giá STRK và số lượng địa chỉ, không thể trả lời trực tiếp câu hỏi sau - Những người nắm giữ STRK có phải là một nhóm người rộng rãi và đa dạng không? Liệu họ có ở lại và tiếp tục cải thiện không? vận hành và bảo vệ Starknet?”
Tôi cũng muốn nhận được câu trả lời cho câu hỏi này. Nếu bạn có ý tưởng về cách giải quyết vấn đề này, vui lòng đăng nó lên Diễn đàn Cộng đồng Starknet và @ tôi.
Cá nhân tôi cảm thấy thế nào?
Câu hỏi này nghe có vẻ hơi lạ nhưng tôi chắc chắn sẽ có nhiều người muốn nghe câu trả lời. Toàn đội phải chịu áp lực tinh thần rất lớn khi làm việc tại Provides, đặc biệt là tôi và Abdel, những người là tâm điểm của các cuộc tấn công cá nhân.
Để chống lại nguồn cấp dữ liệu Twitter chứa đầy thông tin sai lệch (hoặc tệ hơn), chúng tôi không chỉ hỗ trợ lẫn nhau trong Starknet Foundation hoặc trong nhóm StarkWare mà còn dựa vào sự hỗ trợ liên tục của hệ sinh thái Starknet tuyệt vời. Mặc dù giai đoạn này khó khăn để vượt qua nhưng cuối cùng nó đã được chứng minh là có giá trị, nêu bật một số lĩnh vực cần cải thiện và kiểm tra khả năng phục hồi của nhóm chúng tôi.
Chúng tôi đã học được tầm quan trọng của việc đưa ra quyết định chắc chắn nhưng cũng cần phải cởi mở với những phản hồi mang tính xây dựng, ngay cả khi nó gay gắt. Trải nghiệm này củng cố niềm tin của chúng tôi rằng trong không gian tiền điện tử, cách bạn xử lý áp lực của công chúng cũng quan trọng như các quyết định kỹ thuật. Thật đáng khích lệ khi thấy mọi người từ các hệ sinh thái khác (đôi khi là cả đối thủ cạnh tranh của chúng tôi) tiếp cận và đề nghị hỗ trợ, và tôi sẽ không bao giờ quên sự giúp đỡ đó. Quan trọng nhất, chúng tôi có được sức mạnh từ hệ sinh thái Starknet tuyệt vời.
Làm thế nào chúng ta có thể làm tốt hơn trong tương lai?
Vẫn còn khoảng 400 triệu STRK sẽ được sử dụng trong các đợt airdrop trong tương lai. Làm thế nào để làm tốt hơn?
Rõ ràng, “bằng chứng nhận dạng” trên blockchain là một vấn đề rất khó giải quyết và chúng tôi không chắc liệu nó có thể giải quyết được hay không, nhưng đây là nghiên cứu khoa học và công nghệ mà chúng tôi đam mê theo đuổi.
Sự khuyến khích dành cho các nhóm airdrop farm chuyên nghiệp để tác động đến các vòng airdrop tiếp theo vẫn rất mạnh mẽ, điều đó có nghĩa là bất kể chúng tôi có làm gì thì cũng sẽ có sự phản đối kịch liệt của công chúng trên mạng xã hội. Đối với tôi, đây là một phần không thể tránh khỏi và khó chịu trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
Tôi hy vọng rằng Quỹ Starknet và các nhóm liên quan đến Điều khoản của nó có thể tìm ra những cách mới để phân bổ mã thông báo cho một nhóm đa dạng những người quan tâm đến tầm nhìn và sứ mệnh dài hạn của Starknet cũng như sẵn sàng ở lại và giúp nó hoạt động an toàn. Tôi biết đây là mong muốn của họ và họ đang tiến hành nghiên cứu và thảo luận về cách đạt được mục tiêu này.
Nói chung, Điều khoản nhằm mục đích đưa STRK vào tay phải. Thành thật mà nói, tôi không biết liệu thiết kế của Starknet Foundation (đặc biệt là thiết kế kế hoạch phân phối cho người dùng Starknet) có đủ chính xác hay không và tôi hy vọng rằng nghiên cứu cộng đồng trong tương lai có thể trả lời câu hỏi này. Tôi chắc chắn sẽ tiếp tục suy nghĩ về điều này và dự định chia sẻ lời khuyên của mình vào một thời điểm nào đó trong tương lai.
Tôi muốn nghe thêm suy nghĩ về cơ chế phân phối mã thông báo từ những người trong và ngoài hệ sinh thái và nếu bạn có bất kỳ suy nghĩ nào, vui lòng tham gia Diễn đàn cộng đồng Starknet.
