Tác giả gốc: Pavel Paramonov
Biên soạn gốc: Alex Liu, Tin tức tầm nhìn xa
Mọi thứ có thực sự hướng tới AppChains không?
Có và không.
Lý do chính khiến các dApp chuyển sang xây dựng chuỗi có chủ quyền của riêng họ là vì họ tin rằng mình đang bị lợi dụng. Điều này không xa sự thật vì hầu hết các dApp thực sự không kiếm được tiền.
Bạn có thể xem xét ví dụ gần đây về việc @zkxprotocol ngừng hoạt động, cũng như nhiều ứng dụng khác trong quá khứ như @utopialabs_, @yield , @FujiFinance và nhiều ứng dụng khác.
Nhưng điều này là do họ có mô hình kinh doanh tồi hay các giao thức thực sự đang bị lợi dụng?
Nguồn doanh thu chính của dApp (và thường là nguồn doanh thu duy nhất) là phí. Người dùng trả tiền vì họ được hưởng lợi trực tiếp từ nó.
Tuy nhiên, người dùng không phải là người hưởng lợi duy nhất từ việc sử dụng dApp ngày càng tăng.
Trong chuỗi cung ứng giao dịch, có một số tác nhân thu lợi từ nó, chủ yếu trong số đó là những người đề xuất khối, mặc dù họ là những người cuối cùng nhìn thấy giao dịch. Trong trường hợp L2, đó là trình sắp xếp chuỗi.
MEV (Giá trị có thể trích xuất tối đa) được trích xuất nhiều, điều này không phải lúc nào cũng là điều xấu, nhưng giá trị do dApp tạo ra sẽ bị lấy đi, vì vậy chúng không nhận được đầy đủ giá trị mà chúng cung cấp.
Hiện tại có ba cách để giải quyết vấn đề này:
Trở thành một Appchain.
Chọn L1/L2 có thể trả về giá trị.
Triển khai trình tự dành riêng cho ứng dụng.
Giống như mọi thứ trong tiền điện tử, mọi giải pháp đều có sự đánh đổi của nó.
1. Trở thành một appchain: chi phí cao + giá trị cao
Có vô số lợi ích: bạn có thể trích xuất giá trị bạn muốn, kiểm soát mạng của riêng bạn (nếu bạn là L2), dễ dàng mở rộng quy mô hơn, tránh cạnh tranh về không gian khối...v.v.
Nhược điểm là: nó thực sự đắt, thực sự đắt tiền. Và điều đó khó thực hiện hơn vì bạn phải xây dựng chuỗi và ứng dụng cùng một lúc.
Ngay cả khi bạn muốn xây dựng L2 và sử dụng giải pháp như Alt Layer.
Ý tưởng cho rằng mọi ứng dụng cuối cùng sẽ trở thành Appchain về cơ bản là sai vì ba lý do:
Không phải mọi dApp đều đủ lớn để cần được di chuyển sang Appchain.
Một số dApp được hưởng lợi trực tiếp từ kiến trúc của chuỗi cơ bản.
Nhiều dApp đang phát triển khá thoải mái trên các chuỗi khác.
2. L1/L2 của giá trị trả về: giá thấp + giá trị trung bình
Triển khai ứng dụng trên Rollup hoặc L1 rẻ hơn nhiều vì bạn không cần triển khai các quy tắc mới để xác thực, đưa vào, đồng thuận, luồng giao dịch, v.v.
Trong trường hợp Rollups: Việc di chuyển ứng dụng của bạn từ Ethereum sang Rollups rất dễ dàng (trong hầu hết các trường hợp) vì Rollups tương thích với EVM (ví dụ: Arbitrum) hoặc tương đương EVM (ví dụ: Taiko).
Bạn vẫn cần suy nghĩ về kiến trúc của chuỗi cơ bản, nhưng bạn không cần phải xây dựng nó từ đầu.
Có thể trong tương lai chúng ta sẽ có những chuỗi trừu tượng thực sự trong đó các nhà phát triển chỉ cần quan tâm đến dApp của họ, nhưng đó lại là một câu chuyện khác...
Phần thưởng mà các nhà phát triển nhận được là vừa phải vì nó không cao lắm (bạn không sở hữu tính kinh tế của chuỗi), nhưng cũng không thấp (bạn nhận được một số phần thưởng ngoài phí).
Hiện tại có rất ít cách triển khai tính năng này vì việc chia sẻ MEV với dApps vẫn là một quá trình phức tạp và chúng tôi cần thực hiện nhiều RD hơn.
3. Xếp hạng theo ứng dụng cụ thể: chi phí trung bình + giá trị không chắc chắn
Khái niệm đặt hàng dành riêng cho ứng dụng còn khá mới và mọi người thường nhầm lẫn nó với Appchain, sự khác biệt rất đơn giản:
Appchain quan tâm đến việc đặt hàng và thực hiện.
Các dApp tự sắp xếp chỉ quan tâm đến việc sắp xếp và thực thi thuê ngoài cho L1/L2.
Chi phí vừa phải vì ngoài việc xây dựng dApp, bạn còn phải xem xét thứ tự giao dịch, trong khi giá trị không chắc chắn vì khái niệm này còn khá mới và đi kèm với nhiều mối quan tâm khác nhau.
Đầu tiên, bạn vẫn phụ thuộc vào người đề xuất, vì trò chơi đưa vào: bạn có thể gửi bất kỳ gói nào bạn muốn, nhưng quyết định có đưa gói của bạn vào hay không nằm trong tay người đề xuất.
Nếu bạn loại bỏ tất cả MEV thì người đề xuất không có động cơ rõ ràng để đưa gói của bạn vào khối.
Trên thực tế, điều này mở ra một thị trường khuyến khích khác cho những người đề xuất. Họ (dApp + người đề xuất) nên hợp tác, nếu không thì không ai trong số họ có giá trị hoặc quyền lực.
Giá trị của nó cũng không chắc chắn, vì chúng tôi không chắc liệu giá trị được chia sẻ từ L1/L2 có vượt quá giá trị mà dApp tự tạo ra bằng cách đặt hàng các giao dịch hay không.
Bất kỳ chuỗi nào cũng là một khu rừng tối tăm (không chỉ Ethereum!). Vì vậy, quay lại câu hỏi ban đầu:
Mọi thứ có thực sự hướng tới AppChains không?
Vâng, đúng vậy (một số dApp được hưởng lợi nhiều hơn từ việc có chuỗi riêng thay vì duy trì chuỗi hiện có).
Chà, không (có những giải pháp khác phù hợp với nhu cầu dApp).
Khu rừng rất lớn và có tất cả các lựa chọn để khám phá.
Có sự đa dạng trong mọi lĩnh vực trên thế giới, bao gồm cả tiền điện tử. Vì vậy, hãy chọn giải pháp phù hợp nhất với nhu cầu của bạn hoặc xây dựng giải pháp của riêng bạn!
