Tại sao phải nói chuyện với thương nhân? Bởi vì cách hiệu quả nhất để xây dựng chiến lược giao dịch là học hỏi từ những người đã đạt được kết quả trong chu kỳ. Khách mời trong số này: Jason, nhà nghiên cứu độc lập (Twitter@jason_chen 998)
FC:
Trước tiên hãy để tôi nói về lý do tại sao bạn muốn mời Jason đến Twitter Space để trò chuyện. Chúng tôi giao tiếp riêng tư rất nhiều. Tôi nghĩ với tư cách là một KOL, bạn có nhiều ý tưởng và logic khác nhau cho các giao dịch. Câu hỏi đầu tiên tôi muốn bắt đầu thật dễ dàng. Bạn nảy ra ý tưởng trở thành KOL như thế nào?
Jason:
Ít nhất đối với cá nhân tôi, đó là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Lúc đầu tôi không muốn trở thành KOL, vì lúc đầu tôi đã viết một tài khoản công khai. Trên thực tế, nó tương đương với một trong những ghi chú học tập của riêng tôi. Nó khuyến khích tôi viết một bài báo công khai mỗi ngày và hiểu thêm một chút về thế giới. Đôi khi sau khi viết bài này, tôi chia sẻ nó với bạn bè và bạn bè. bàn luận với nhau xem có ý tưởng gì mới hay sai sót không, rồi dần dần tình cờ, có thể vì viết nhiều hay gì đó nên lan truyền, rồi một hai bài trở thành hit mà tôi không nhận ra. Khi trở thành KOL, tôi chỉ cảm thấy mình chỉ là người viết bài và có thể quen biết nhiều bạn bè hơn thông qua phương pháp này.
Sau đó, vì tài khoản công khai WeChat đã chặn nội dung Crypto này rất nghiêm trọng nên nhiều bài viết của tôi không thể xuất bản được nên tôi chuyển sang Twitter, tôi dần dần cảm thấy tốt hơn một chút và bắt đầu có một số ý tưởng cụ thể. về ba chữ cái của KOL. Sự hiểu biết về văn hóa hóa mà tôi nghĩ nó đã đạt đến điểm mấu chốt mà ngay từ đầu tôi đã chỉ muốn làm đầu ra một chiều là mong muốn được chia sẻ. , và đằng sau mong muốn chia sẻ này là tôi mong có thể. Khi nhận được phản hồi, tôi hy vọng rằng sau khi tôi viết xong điều gì đó, những người giỏi hơn tôi sẽ đọc và cảm thấy bài viết của anh chàng này thật sự là rác rưởi. chỉ trích tôi hoặc cho tôi một số lời khuyên để tôi tự nhận ra sai sót ở đâu? Chỉ cần sử dụng phương pháp này để nhận được một số phản hồi về giao tiếp bên ngoài.
Sau đó dần dần nó đạt đến mức tôi không thể nhớ được là bao nhiêu, có thể là 30.000 người theo dõi. Lúc này, tôi đột nhiên gặp ít nhiều khó khăn trong việc nhận phản hồi từ thế giới bên ngoài, thay vào đó nó dần trở thành phản hồi từ người khác, thậm chí có thể. ảnh hưởng đến đánh giá của người khác, thậm chí có khả năng một bài báo sẽ ảnh hưởng đến sự thay đổi của một giá trị tiền tệ nhất định. Lúc này, tôi bắt đầu cảm nhận được ba từ KOL, tức là Người lãnh đạo ý kiến chính, và ở nước ngoài nó được gọi là người có ảnh hưởng. , người có ảnh hưởng, bạn bắt đầu gây ảnh hưởng đến một số người và ảnh hưởng đến một số thứ. Chỉ ở giai đoạn này tôi mới cảm nhận được KOL, nhưng khi bắt đầu từ 0 đến 30.000 người theo dõi, tôi thực sự không nghĩ phải nói gì mà chỉ muốn trở thành KOL vì tôi muốn làm điều đó. Lúc đó, tôi không có ý tưởng gì lớn về việc này, nhưng khi bắt đầu dần dần có chút ảnh hưởng đến nó, tôi chợt nhận ra mình dường như đã trở thành một KOL.
Tất nhiên ở giai đoạn này nó có ưu điểm và nhược điểm. Nhược điểm là bạn tiếp xúc nhiều hơn trong lĩnh vực này và có nhiều người chỉ trích bạn hơn, bởi vì bạn không thể yêu cầu mọi người thích bạn và nội dung bạn viết sẽ gây tổn hại đến lợi ích của người khác, chẳng hạn như bạn. không tốt thì tất cả những người có niềm tin trong toàn bộ dự án sẽ công kích tôi, rồi ngày nào cũng gửi tin nhắn riêng cho tôi để chửi rủa mẹ tôi và ba đời tổ tiên của tôi. Nếu bạn viết một dự án tốt, nhưng nếu giá của dự án này sụt giảm hoặc giảm xuống, thì người khác có thể hỏi liệu bạn có mang lại lợi ích gì cho dự án này không, và bạn sẽ tận dụng cơ hội để giúp bên dự án vận chuyển hàng hóa. Vì vậy, khi đạt đến mức độ như vậy, tác dụng của việc viết bài để cải thiện bản thân và nhận được một số phản hồi tích cực sẽ hoàn toàn không còn nữa, thay vào đó bạn sẽ nhận được một số phản hồi mà có thể bạn không mong đợi.
Thành thật mà nói, lợi ích tự nhiên thứ hai là hiển nhiên. Mọi người đều hiểu điều đó. Tất nhiên, thành thật mà nói, trong cả vòng này, tôi chỉ tham gia một vòng KOL. thị trường gấu năm ngoái, tức là vào tháng 10. Trong toàn bộ thị trường tăng giá năm nay, tôi chưa tham gia bất kỳ vòng KOL nào của dự án. Tôi nghĩ chúng ta có thể nói riêng về chủ đề này nếu có cơ hội. đi quá xa vào việc liệu vòng KOL này có kiếm được tiền hay không, vì vậy ít nhất đây là một lợi ích. Bạn có thể có một số chip giá rẻ và bạn có thể sử dụng điều này để xây dựng mối quan hệ tốt với phía dự án. . và nhận được một số thông tin trực tiếp từ một số bên được gọi là dự án.
Nhưng hãy để tôi quay lại vấn đề này, tôi luôn có xu hướng nêu bật chủ đề nghiên cứu để trình bày cái gọi là tính cách của KOL của tôi. Tại sao lại như vậy? Điểm đầu tiên, nói một cách thẳng thắn, có thể được gọi là sự phù phiếm. Bản chất của con người là khiến mọi người nghĩ rằng bạn biết nhiều về điều này và đồng ý với họ. Điều thứ hai và quan trọng hơn là tôi đã viết. một bài viết trước đó vào thời điểm đó, mục đích của tôi là nhận được một số phản hồi từ người khác về ý tưởng của mình. Vì vậy, sau khi tôi trở thành người được gọi là KOL, tôi vẫn nhận được phản hồi, nhưng phản hồi này thuộc loại khác, tức là mọi người sẽ nhận được. đưa một số thông tin cho tôi. Cho dù họ đã nghe được một số thông tin hay họ đã tự nghiên cứu, v.v., họ nghĩ, Jason, bạn có thể giúp tôi xem qua dự án này có vẻ rất tốt không? (Bằng cách này) Bạn có thể tự mình tìm thấy một số mục tiêu tốt.
Lúc này, tôi thực sự cảm thấy lợi ích đối với mình tương đối lớn hơn. Bởi vì thực sự có quá nhiều tin tức và quá nhiều dự án trong ngành này và không thể hiểu được chúng. Rất nhiều người theo dõi tôi, ở một mức độ nhất định, họ thực sự đã giúp tôi xem nhiều dự án. Họ đã giúp tôi trước Sau khi lọc nó. , rồi gửi dự án cho tôi, điều đầu tiên là tôi có rất, rất nhiều nguồn thông tin cho dự án. Ví dụ: nếu tôi có 60.000 người theo dõi thì có thể có 60.000 người giúp tôi tìm kiếm một số thông tin; Điểm thứ hai là họ đã sàng lọc rồi, và một số bạn bè của họ cũng có thể đến từ các tổ chức, các bên dự án, hoặc những người yêu thích tỏi tây cũ. Ít nhất khi họ đưa nó cho tôi, họ có thể cho tôi một, hai hoặc ba lý do. về nội dung của họ, tôi sẽ tiến hành nghiên cứu chuyên sâu, hoặc tôi sẽ chọn một số nội dung này và tìm một số thông tin liên quan để xử lý thứ cấp. Sau đó, đây là cái mà tôi nghĩ là cái gọi là phản hồi, từ góc độ xem liệu khái niệm của tôi có đúng hay không. đúng rồi. Khi tôi nhận được phản hồi là thông tin hữu ích đối với tôi thì đây chính là quá trình tôi trở thành KOL.
FC:
Tôi không ngờ bạn lại trực tiếp và thẳng thắn như vậy ngay từ đầu. Tôi dự định sẽ để lại nhiều câu hỏi cho bạn sau, chẳng hạn như câu hỏi thông tin này. Sau đó chúng ta có thể bắt đầu phiên chính hoặc nói về giao dịch. Trước tiên tôi muốn yêu cầu bạn giới thiệu ngắn gọn về nó. Bạn nghĩ chiến lược giao dịch của mình như thế nào? Chiến lược giao dịch có thể bao gồm lợi nhuận kỳ vọng của bạn, cách bạn định cấu hình nó, phương pháp lựa chọn theo dõi, v.v.
Jason:
Trước hết, tôi nghĩ mình vẫn đang theo đuổi chiến lược giao dịch phân tích cơ bản, mặc dù tuần trước mọi người đều nói rằng phân tích cơ bản về cơ bản là không có lãi. Tôi cũng nói rằng việc tìm kiếm các nguyên tắc cơ bản trong vòng tròn tiền tệ cũng giống như tìm kiếm tình yêu ở một thành phố rửa chân, nhưng tôi nghĩ điều này thực sự quan trọng. Trước hết, nó có thể phụ thuộc vào cách bạn xác định các nguyên tắc cơ bản. Việc sử dụng mô hình mà tôi sử dụng để xem xét các dự án có thể trực quan hơn. Tôi thường xem xét các dự án từ nhiều chiều, tức là nhìn bầu trời và trái đất.
Tôi muốn chắc chắn rằng sàn dưới chân mình chắc chắn, hoặc ít nhất không phải là sàn sẽ rơi ra nếu tôi giẫm lên, vì vậy trước tiên tôi phải kiểm tra xem khả năng hỗ trợ của dự án này mạnh đến mức nào, tức là sau khi tôi mua nó, Ngay cả khi tôi đọc sai, nó sẽ không rơi đi đâu cả, thậm chí trở về số 0. Tất nhiên, tôi cũng có những phản ví dụ. Ở vòng này, tôi đã mua một đồng xu giảm giá 90%. Thực ra là do sàn không đủ mạnh. Vì vậy, đây là điều cốt lõi của tôi, tôi phải đảm bảo rằng nếu tôi mua đồng tiền này, nó sẽ không có xu hướng giảm giá đặc biệt lớn. Và nhìn lên bầu trời là nó có không gian phát triển tương đối cao.
Hãy mở rộng và xem điều đó đối với một dự án, ngoại trừ đồng MEME, chúng ta hãy gọi chúng là đồng tiền giá trị. Đầu tiên là hãy nhìn vào tổ chức của nó. Mặc dù mọi người đều có rất nhiều cảm xúc về vòng VC này, nhưng tôi nghĩ rằng ít nhất một VC giỏi, một VC tuyệt vời đã giúp bạn xây dựng đội ngũ cho dự án này, giống như FC. Bạn có thể đã từng uống rượu ở bàn rượu và bạn biết dự án này nhằm mục đích gì nên đã thuộc lòng toàn bộ dự án. Ngoài ra, một VC mạnh có khả năng củng cố nhất định miễn là VC này không thể bị rút hoàn toàn, nó cũng sẽ chịu trách nhiệm về giá của danh mục đầu tư của chính mình.
Thứ hai là liệu dữ liệu kinh doanh của dự án có đủ mạnh hay không. Ví dụ: nếu là dự án DeFi, tôi sẽ xem xét trực tiếp TVL và khối lượng giao dịch của nó. có bao nhiêu Dự án được kết nối với nó, có bao nhiêu yêu cầu mà nó có thể thực hiện trên chuỗi, v.v. Tôi muốn đảm bảo rằng dự án này không phải là một dự án shell chết nhưng nó vẫn đang hoạt động.
Thứ ba là phân tích cơ bản không mâu thuẫn với việc nhìn vào đường K. K-line cũng là một loại nguyên tắc cơ bản. Nguyên tắc cơ bản là một thuật ngữ rộng và nó có nghĩa là bạn có đủ quy trình để thu thập và xử lý tất cả thông tin về toàn bộ dự án nhiều nhất có thể. Nhiều bạn bè nói về tính siêu hình của việc nhìn vào đường K, tại sao những người nhìn vào đường K lại coi thường những người nhìn vào nguyên tắc cơ bản và những người nhìn vào nguyên tắc cơ bản lại coi thường những người nhìn vào K- Tôi không nghĩ có bất kỳ xung đột nào và tôi cũng sẽ xem xét dòng K. Để tôi cho bạn một ví dụ đơn giản nhất, chẳng hạn như hiệu suất của Curve trong vòng này rất tệ, nhưng tôi đã sử dụng nó được gần một tuần và nó đã tăng gấp đôi. Điều này là do trong một thị trường giá xuống, Curve chỉ có 4 xu. thị trường tăng trưởng, cộng với các khía cạnh của nó (sinh thái, giao dịch) đều ổn. Trừ khi dự án này trực tiếp trở về 0 và sụp đổ, mức hỗ trợ 40 xu vẫn rất mạnh, vì vậy tôi là người đầu tiên mua một ít khi nó chạm mức 4. xu lần đầu tiên, và ngay sau khi nó đạt tới 8 xu, tôi đã bán nó với giá 9 xu.
Vì vậy, đây cũng là một hướng để xem xét đường K. Điều đầu tiên là xem liệu giá hiện tại của dự án có thể đang ở mức thấp lịch sử hay nó đã tăng quá mức. Sau khi đọc xong, bạn sẽ định giá nó. dự án, ít nhất trong lòng bạn, Li Mao ước tính rằng bạn có thể nghĩ rằng dự án này có tiềm năng gấp 10 lần, nhưng hiện tại nó chỉ tăng gấp đôi. Bạn có thể tham gia được không? Nhưng nếu tiềm năng của bạn cho dự án này có thể gấp ba lần thì bây giờ nó đã gấp hơn hai lần. Bạn có cần phải mạo hiểm lớn như vậy cho một chút tiếp theo không, ít nhất là một số lợi nhuận còn lại nằm trong mức mong đợi của bạn? Lên xe, tụt dốc gấp đôi, gấp ba là không chịu nổi.
Vì vậy, ba điểm đầu tiên, tổ chức đầu tư, dữ liệu kinh doanh và K-line trực tiếp quyết định liệu tôi có dám bước lên sàn này hay không. Tôi nghĩ mọi người giao dịch đều giống như chơi trò nhảy lưới. Bạn tiếp tục nhảy về phía trước. Nếu sàn lưới bị sập và bạn ngã, bạn có thể nhảy sang lưới khác, sàn này chắc chắn. và giữ bạn đứng vững, vì vậy tôi muốn đảm bảo rằng lưới tôi nhảy xuống tương đối an toàn và nó sẽ không khiến tôi bị ngã nặng.
Hãy nhìn lên bầu trời xem dự án này có bao nhiêu chỗ để bật lên. Tin tôi đi, có rất nhiều mã tài sản được bên dự án biết đến và trực tiếp viết. Ví dụ: hôm qua tôi mới mua một dự án có tên là Connext và đổi tên thành Everclear. Tôi sẽ kiểm tra tài liệu của bên dự án trên diễn đàn. , hoặc trong diễn đàn, nhóm dự án có kế hoạch quan trọng nào cho kế hoạch năm nay không, chẳng hạn như ra mắt trên mạng thử nghiệm, ra mắt trên mạng chính, nâng cấp thương hiệu, hay một số hoạt động xúc tiến hợp tác lớn, hoặc hy vọng rằng chính họ sẽ làm gì? phạm vi dữ liệu có thể đạt được, miễn là bạn không khoe khoang, hãy viết kế hoạch ở đây tương đối hợp lý và thậm chí viết thời gian rõ ràng. Tôi có ba dự án trong vòng này đều như thế này, dù thu được lợi nhuận rất tốt thì đều như thế này, nhưng chữ viết rất rõ ràng nên tôi biết rằng dự án này sẽ có một số lợi ích tương đối rõ ràng trong tương lai. Lợi ích là ở đây, vì vậy tôi sẽ đánh giá mức độ lợi ích và mức độ thay đổi về giá mà lợi ích này có thể mang lại cho dự án.
Nhưng tôi phải đặt sự an toàn lên hàng đầu, tôi nghĩ điều này có thể là do tính cách của tôi, và đó cũng là lý do khiến tôi không thể kiếm được gấp 100 hay 50 lần số xu. Như vừa đề cập, hãy xem lộ trình của dự án hoặc một số thông tin chính thức, ngoài việc cho bạn biết liệu có thể có một số điều tốt đẹp xảy ra trong dự án này trong tương lai hay không, nó cũng sẽ mang lại cho bạn (kỳ vọng), tương đương với Let. bạn giữ nó. Khi lợi ích này không được nhận ra hoặc được nhận ra, bạn sẽ thấy có điều gì đó không ổn về mặt lý thuyết, nhưng tại sao giá lại không thay đổi? Bạn sẽ có được nó một cách kiên nhẫn, và ít nhất bạn sẽ có được nó. Ít nhất bạn sẽ chạy sau khi những mong đợi của bạn được đáp ứng, để không thường xuyên xảy ra tình trạng tôi ở dưới chân núi. xảy ra vào tháng tới? Có những thay đổi lớn như vậy?
Trên thực tế, nhiều người cũng tò mò tại sao ngành này lại chứa đầy cái gọi là thông tin nội bộ và kho chuột, nhưng tôi nghĩ cũng có nhiều thông tin được công khai chỉ cần bạn tìm kiếm kỹ và đánh giá kỹ càng là có thể tìm thấy. chúng. Loại thông tin này, vì vậy đây là khía cạnh mà tôi đứng trên một dự án duy nhất, nghĩa là tôi có thể sử dụng một số cách để đánh giá không gian đi xuống và đi lên. Trên thực tế, tôi nghĩ logic này cũng giống như nhiều người bạn của tôi đang vẽ đường K. Khi tôi thấy họ vẽ đường K, tôi đã vẽ một vài đường. Cuối cùng, tôi đã tính toán tỷ lệ lãi lỗ cho mình. , và sau đó nói với tôi điều này Đó là một giao dịch tốt. Sau khi tôi mua nó, tôi sẽ rút tiền nếu nó giảm 20%. Nếu nó tăng, nghĩa là lợi nhuận sẽ dừng lại. Sau đó, tôi nghĩ cái gọi là phân tích cơ bản cũng có logic tương tự. Mọi người đều theo đuổi tỷ lệ lãi-lỗ, nhưng nếu bạn chỉ đơn giản làm k Đối với đường này, bạn đang tìm kiếm tỷ lệ lãi-lỗ từ đường k phức tạp này. Sau đó, khi chúng tôi nghiên cứu và phân tích, chúng tôi tính toán lợi nhuận- . tỷ lệ mất mát từ một lượng lớn thông tin bên ngoài hoặc bên trong, vì vậy đây chính là ý tôi.
FC:
Bạn vừa đề cập đến việc định giá, tôi muốn nói về nó. Bạn đánh giá thế nào về việc định giá là rẻ hay đắt?
Jason:
Tôi nghĩ sẽ có nhiều chiều. Ví dụ đầu tiên, Connext, giá vốn đầu tư của vòng cuối cùng của họ là FD V250 triệu đô la Mỹ. Tôi không chắc liệu điều đó có đúng hay không. Chúng tôi sẽ sử dụng thông tin tiết lộ công bằng là 250 triệu đô la Mỹ. với giá Connext hiện tại Hôm qua mình mua với giá thấp nhất là 0,18. Lúc đó FDV chỉ hơn 100 triệu một chút. Đây chắc chắn là một khoản thua lỗ đối với các nhà đầu tư, dù họ đã bắt đầu mở khóa 4 tháng sau đó. nhưng ít nhất hiện tại anh ấy đang thua lỗ trên sổ sách của mình. Vì vậy, nếu nó được mở khóa sau 4 tháng, ít nhất nó sẽ hòa vốn hoặc thậm chí có lãi. Ít nhất từ quan điểm này, điều đó có nghĩa là dự án này hoàn toàn bị định giá thấp nếu xét theo giá vốn mà các nhà đầu tư đã đầu tư vào thời điểm đó. , miễn là dự án này không phải là một dự án rác thải đặc biệt kinh tởm thì ít nhất nó có thể cho phép các nhà đầu tư lấy lại tiền và có thể tăng lên tới 100 triệu đô la Mỹ. Về việc 100 triệu USD có thể tăng thêm bao nhiêu, có thể là vấn đề phải thực hiện từng bước một hoặc xem xét không gian định giá của toàn bộ dự án và toàn bộ đường đua cũng như tỷ lệ lấp đầy của dự án này trong đường đua. thị phần lớn nên đây là điều đầu tiên tôi nghĩ điều này khá hữu ích. Chỉ cần nhìn vào chi phí đầu tư và giá tiền tệ hiện tại của dự án. nhà đầu tư Trước khi nó được mở khóa hoàn toàn và thoát ra, một số nhà đầu tư đã cạn kiệt, và dự án rơi vào tình trạng tồi tệ.
Điều thứ hai tôi nghĩ là dựa trên logic của đường đua, đó là bạn nghĩ đường đua này lớn đến mức nào? Trần nhà rộng bao nhiêu thì có thể chứa được Long Nhất? Trước tiên, bạn cần ước tính giá trị của bản nhạc này, sau đó ước tính giá trị của Long One trong bản nhạc này. Sau đó, bạn có thể đánh giá xem dự án hiện tại có tiềm năng trở thành Long One hay không. Long Tam? Thông qua phương pháp này, tôi nghĩ chúng ta có thể ước tính sơ bộ liệu hiện tại một dự án có bị định giá thấp hay không. Ngoài ra, tôi nghĩ các nội dung khác tương đối rời rạc. Ví dụ: nếu bạn nhìn vào dữ liệu của dự án này, liệu TVL hoặc khối lượng giao dịch hiện tại có xứng đáng với giá trị của nó hay không. Hoặc nếu bạn nhìn vào các dự án cùng loại chẳng hạn, dự án này rõ ràng trông rác rưởi hơn nó và dữ liệu không tốt lắm. Người ta kéo nó lên rất cao, bất kể chủ ngân hàng có ủng hộ nó hay không, ít nhất là đối với nó. các dự án khác. Đối với các nhà đầu tư bán lẻ, nếu bạn có sự so sánh trong đầu, chúng tôi cho rằng đây cũng có thể là một cách định giá theo cảm tính.
FC:
Tôi có thể bổ sung suy nghĩ của mình về điều này. Trước hết, tôi giới thiệu một cuốn sách có tên Nguyên tắc định giá. Cuốn sách này khá thú vị, nhưng nó không phải từ góc độ dữ liệu PE và PS mà là từ góc độ nhiều dữ liệu hơn. khá thú vị khi phân tích sự đánh giá này từ góc độ xã hội học. Sau đó, tôi nghĩ chúng ta có thể sử dụng định giá so sánh trong nội bộ nhiều hơn, nhưng thực sự có một điểm rất quan trọng trong định giá so sánh, đó là việc phân tích các chỉ số chính, chẳng hạn như đường đi của trò chơi. Đó có phải là dữ liệu trực tuyến, địa chỉ ví độc lập hay số chuyển khoản, bao gồm cả ví? Tôi nghĩ điều này có thể cần được phân chia rất rõ ràng. Sau đó, điều còn lại là ông Pima (Twitter @LeePima) thực sự đã viết một logic rất thú vị để so sánh mức định giá. Ông thực sự đã sử dụng Ethereum làm mỏ neo, và sau đó tỷ lệ DEX trong mỗi hệ sinh thái là bao nhiêu? là mức trung bình, tôi nghĩ đây cũng là một logic.
Jason, bạn vừa nói về không gian và lộ trình đi lên. Năm ngoái chúng tôi đã thấy một dự án có tên BEAM vì chúng tôi đã đầu tư vào YGG. Sau đó, khi quét đường đua bang hội trong trò chơi, chúng tôi phát hiện ra rằng trên thực tế là toàn bộ đường đua Ngoại trừ YGG và vòng tròn công đức. , về cơ bản mọi người đã ngừng làm việc đó. Không làm nghĩa là gì? Bạn thấy rằng về cơ bản họ cập nhật Twitter và Github. Tất nhiên, một số trong số họ không có mã và không có nhiều bất hòa. Lúc này, họ chỉ có YGG và vòng tròn công đức, sau đó vòng tròn công đức xuất bản một bài báo. vào thời điểm đó, nói rằng chúng tôi muốn tham gia Avalance. Tạo một chuỗi con có tên là BEAM. Trên thực tế, sau khi quá trình phân phối hoàn tất, thị trường sẽ không phản ứng gì cả. Sau đó, chúng tôi thực sự đã nói chuyện với nhóm và mua mã thông báo của họ. Bây giờ nó đã tăng khá tốt khi chúng tôi mua nó, và bây giờ nó phải hơn một tỷ đô la Mỹ, vì vậy tôi nghĩ con số này khá lớn. điển hình, tức là những thay đổi mà bạn đề cập trong lộ trình, tôi nghĩ bản chất là định hình lại hệ thống định giá của nó trước đây, nó là một công đoàn, nhưng bây giờ nó thực sự đã trở thành sự so sánh về định giá với Immutable và Ronin. . Vì vậy, tôi muốn hỏi bạn, làm thế nào để bạn đánh giá liệu thị trường có nhận ra những thay đổi trong lộ trình hay câu chuyện định hình lại nó hay không?
Jason: Tôi đã ước tính sơ bộ của riêng mình, tức là bằng cách xem lộ trình, sau đó đợi cho đến khi lộ trình được rút tiền mặt, giá của nó đã đạt mức tăng khá tốt và tỷ lệ trúng thưởng có thể là 70%. vẫn là một phương pháp có tỷ lệ chiến thắng cao nhưng chắc chắn vẫn có thể thực hiện được 30% nghĩa là ngay cả khi đổi lộ trình cũng không có phản hồi từ bản thân dự án, ấn tượng tiêu biểu nhất của tôi là không đủ. mà tôi sẽ cho bạn một ví dụ ngược lại. Polygon sẽ tiến hành trao đổi tiền tệ. Nói chung, mọi người sẽ nghĩ rằng trao đổi là Tiền tệ sẽ tăng ít nhất 100%, tiền tệ sẽ được trao đổi và Polygon cũng sẽ tham gia. trong các câu chuyện khác nhau và tập hợp chuỗi. Trên thực tế, nó chỉ là sự trừu tượng hóa chuỗi. Anh ấy thực sự đã rút tiền mặt ra khỏi tất cả các lộ trình mà anh ấy đã thực hiện, việc trao đổi tiền tệ đã bắt đầu và việc tổng hợp chuỗi đã bắt đầu, nhưng giá không thay đổi, vì vậy đây là một ví dụ phản biện rất điển hình. Tất nhiên, logic của phản ví dụ này dựa trên nhận thức muộn màng. Có thể nói, Polygon này đã đạt mức trần hàng chục tỷ USD, còn có thể làm được gì nữa? Và từ góc độ tỷ lệ giao dịch trên tất cả các chuỗi công khai, số lượng giao dịch Polygon được bắt đầu liên tục bị nén, vì vậy có thể đây là lý do tại sao ngay cả khi lộ trình của nó đạt đến vị trí như vậy thì giá của nó vẫn không thay đổi. Đây là một ví dụ phản biện. .
Tôi chỉ muốn nói thêm rằng BEAM cũng là một dự án mà tôi rất may mắn mua được. Tuy nhiên, vì kiến thức của tôi lúc đó cực kỳ thiếu sót nên tôi đã bỏ chạy nếu nhiều hơn gấp đôi hoặc ít hơn ba lần. Không ngờ lại có sản phẩm có giá gấp chục lần dự án. Ví dụ, đây là dự án khiến tôi ấn tượng nhất. Nó đã chạm đáy ở phiên bản 0,07 trong một thời gian dài và sau đó lộ trình của nó đã được viết ra rõ ràng, sẽ được đưa vào testnet vào tháng 4 năm nay. Mainnet vào tháng 6 rất đơn giản. Lúc đó tôi theo nhân viên ngân hàng và tiếp tục tích lũy vốn. Bất cứ khi nào có thời gian hoặc không có thời gian, tôi đều mua một ít, mua nhiều rồi kéo lên nhiều lần, nên đây là trường hợp rất khả quan, trong đó có Vanary. Trưa hôm nay mới có thông báo rằng họ sẽ có mặt trên mạng chính và họ đã thêm hơn chục điểm. Điều tương tự cũng xảy ra với Connext. Tôi đã xem trước lộ trình của họ trên Twitter, vì vậy tôi sẽ đăng trực tiếp lên diễn đàn công khai chính thức của họ. Họ đã viết rất chi tiết về thái độ của họ đối với bản nâng cấp này, thời gian chuẩn bị và chi tiết về bản nâng cấp. Thời gian, bao gồm cả ngân sách họ đã phân bổ và cách tạo đà thị trường cho lần nâng cấp này đều được viết công khai. Sau đó, chúng ta cũng có thể thấy rằng giá đã tăng hơn gấp đôi so với đề xuất đầu tiên.
Chúng ta hãy tổng hợp tất cả lại và xem xét các phản ví dụ và trường hợp tích cực này. Đầu tiên, dự án này chưa lớn, chưa lớn, tức là chúng ta nhìn chung nhận ra lộ trình Có hai cách lập lộ trình. Một cách là trực tiếp thay đổi mô hình định giá của dự án, ví dụ như What. AO giống AR ở chỗ nó thay đổi trực tiếp từ dự án lưu trữ sang dự án AI, dự án điện toán AI. Sau đó, định giá kho lưu trữ trước đây của bạn là 1 tỷ và định giá AI của bạn là hàng chục tỷ. Sau đó, điều này đột ngột thay đổi cơ cấu định giá của toàn bộ dự án. Sau đó, đây là một sự thay đổi đã giúp dự án được cải thiện rất nhiều. định giá. Cách khác là bạn không thay đổi cấu trúc của nó, và nó vẫn làm như trước, nhưng sau khi đến vị trí này thì nó chuyển từ a nhỏ sang a lớn, nên mặc dù nó đang làm trần thì vẫn ở đây, có lẽ chỉ 1 tỷ đô la Mỹ, trở thành một ông lớn A đồng nghĩa với việc thay đổi từ 100 triệu đô la Mỹ lên 300 triệu đô la Mỹ. Khi đó định giá của bạn vẫn là 1 tỷ USD.
Hãy xem xét các ví dụ tiêu cực. Có thể có hai thái cực. Một thái cực giống như Polygon, có nghĩa là những gì nó dường như không thay đổi cấu trúc định giá của nó, mặc dù nó vẫn nên làm. định giá của bạn cho Lớp 2 là bao nhiêu? Hàng chục tỷ đô la, OP, ARB, mọi người đều ở vị trí này. Vậy giá trị thị trường hiện tại của anh ta đã bị rút quá hay đã được rút hoàn toàn ra tiền mặt? Chỉ là một chai nước thôi, tôi đổ 450 ml vào 500 ml, sau đó đổ đầy 50 ml vào chai, thế là xong. Vì vậy, đây có thể là một trường hợp tiêu cực và như vừa đề cập, thị phần giao dịch của nó liên tục bị nén.
Sau đó có một số dự án họ cứ khoe trước mặt mọi người. Bản thân dự án đó công suất ít và cũng không mấy nổi tiếng. Điều này chẳng có ích gì. Không có nhiều người quan tâm đến anh ta, và anh ta có thể không mạnh lắm. Vì vậy, chúng ta có thể thấy từ ba dự án BEAM, Vanary và Connext rằng chúng có một số đặc điểm chung: Thứ nhất, khi nó phát hành lộ trình này hoặc nó sắp hoàn thành (trước kỳ vọng), nó không phải là loại đó. đã được mọi người biết đến nhưng không phải là không được biết đến. Đây là một dự án khả thi. Một dự án khả thi có thể có giá trị thị trường là 100 triệu USD trong thị trường giá lên hoặc 50 triệu USD trong thị trường giá xuống;
Thứ hai, dự án này có một số điểm mạnh, chẳng hạn như BEAM. Tôi đặc biệt ấn tượng chỉ sau khi bán nó, tôi mới nhận ra tại sao tôi không nhìn thấy dữ liệu này sớm hơn. Tôi có ấn tượng rằng có hàng trăm triệu đô la trong kho bạc của BEAM và đó không phải là tiền của anh ấy mà là tài sản quan trọng không phải tiền của anh ấy. Vì anh ấy quá giàu nên anh ấy không cần phải bán xu để kiếm tiền. Một ví dụ khác là Vanary, tôi nghĩ nó rất thú vị. Đây là một dự án điển hình rất giỏi trong việc tiếp thị bản thân hoặc rất giỏi trong việc thể hiện một số điểm mạnh được gọi là của mình với thế giới bên ngoài. đối với kế hoạch của NVIDIA, bạn nói rằng bạn đã đạt được thỏa thuận với NVIDIA với tư cách là đối tác chính thức, và sau đó trên mạng chính, Google đã trở thành một nút và có thể nói với thế giới bên ngoài rằng họ đã đạt được sự hợp tác chính thức với. công ty công nghệ lớn nhất thế giới, khá là khoe khoang. Nhưng dù thế nào đi chăng nữa, anh ta cũng có thể dính líu đến chuyện này.
Nói về Connext, tôi nghĩ một số ông lớn rất có uy tín trong ngành trước khi đổi tên đã chú ý đến dự án này. Điều đó ít nhất chứng tỏ dự án này không phải là một dự án xa lạ. nó, nhưng nó không nổi tiếng lắm, nghĩa là tuy nó không nổi tiếng nhưng nó rất mạnh mẽ. Connext và Renzo đã hợp tác. TVL đã đạt 1,2 tỷ USD và giá trị thị trường của nó chỉ là 20 triệu USD. Sau đó, Polychain và Paradigm đã đầu tư vào đó. Họ đều là những VC hàng đầu với giá trị thị trường nhỏ như vậy, và sau đó họ nói. họ muốn kiếm lợi nhuận, việc không kéo được thị trường như thế này sẽ tát thẳng vào mặt các nhà đầu tư của họ. Và điều gì quan trọng hơn? Họ trực tiếp đăng số tiền cho sự kiện này trên diễn đàn chính thức của mình và trực tiếp công bố toàn bộ ngân sách. Tôi sẽ chi 3 triệu đô la Mỹ để chuẩn bị cho sự kiện này. Nếu không bóp cò ba triệu đô la Mỹ thì ba triệu đô la Mỹ đó bạn đã tiêu vào đâu? Vì vậy, đây là đặc điểm chung của các dự án này. Đồng thời, bạn có thể so sánh hai thái cực của một dự án như Polygon đã đổ đầy chai nước của nó và một dự án hoàn toàn chưa được biết đến ở điểm giữa như vậy. là rất hiệu quả.
FC:
ĐƯỢC RỒI. Hãy để tôi hỏi một câu tiếp theo, vì tôi nhớ bạn đã viết trên Twitter về con đường thu thập thông tin của mình. Bạn thực sự khuyến nghị mọi người phải đọc thông tin trực tiếp. Vấn đề là khi nhìn thấy lộ trình được công bố thì thực ra mọi người đều đã thấy rồi, hoặc tôi nghĩ đó là sự đồng thuận tương đối. Vì vậy, tôi rất tò mò về câu hỏi này, làm sao bạn biết mình đang ở cấp độ nào của toàn bộ chuỗi liên lạc? Tất nhiên, vì bạn là KOL nên bạn khác với những người không có thông tin như chúng tôi. Tất nhiên, có thể tôi là nhà đầu tư của anh ấy và tôi biết sớm hơn bạn một chút, vậy làm sao bạn biết được cấp độ nào. bạn đang tham gia? Lớp này xác định số tiền bạn thực sự kiếm được của ai.
Jason: Trước hết, tôi không được ở cấp độ đầu tiên, bởi vì khi anh ấy viết nội dung tương ứng một cách bán công khai trên một số phương tiện truyền thông hoặc trong cộng đồng, điều đó có nghĩa là tôi chắc chắn không ở cấp độ đầu tiên, nhưng dù vậy, chúng tôi chỉ Chúng tôi đã nói về rất nhiều dự án. Họ để lộ trình trong nửa năm và không ai để ý đến nó. Trước khi lộ trình được rút ra, mọi người đều phát hiện ra rằng lúc đó tôi không nhìn thấy điều này. Vì vậy, đây là những gì chúng ta đã nói lúc đầu. Có rất nhiều mã giàu có nổi tiếng trong ngành này. Bạn không cần phải đi đến nhiều nơi khác nhau mỗi ngày để tìm hiểu. Hãy để tôi cho bạn một ví dụ khác, ví dụ này làm tôi rất ấn tượng. Vào thời điểm đó, Vitalik đã đăng một dòng tweet trên một phần mềm xã hội thuộc sở hữu của Mask, nói rằng điều này rất quan trọng và chúng tôi phải hỗ trợ những sản phẩm như vậy. Tôi rất lạc quan về điều đó. Sau đó, trong một bài viết mà anh ấy đăng trên blog của mình, một ảnh chụp màn hình rất kỹ thuật được trích dẫn ở phía dưới cũng ghi lại dự án này. Tuy nhiên, vì dự án này tương đối nhỏ vào thời điểm đó nên khi tôi nhìn thấy nó chỉ có 200 dự án. đã chú ý đến anh ấy và vì dự án này rất có nguồn gốc từ tiền điện tử nên tất cả họ đều là những nhà đầu cơ phi tiền tệ, vì vậy điều này đã không lan rộng. Sau đó tôi đâm thử, sau đó chụp ảnh màn hình và gửi đi nói với anh em rằng Vitalik rất lạc quan về chuyện này, đồng tiền cũng tăng lên rất nhiều.
Vì vậy, tóm lại, có rất nhiều nội dung, dù là bán công khai hay công khai, nhưng vì nội dung nên lượng thông tin trong toàn ngành thực sự quá lớn, và quan trọng hơn, đó là một điều đối với bạn xem nội dung là một chuyện. Những người khác nhau có thể có những cách hiểu khác nhau về một câu nói. Chuyện gì đã xảy ra ở đây, nhưng nếu bạn nghĩ sâu hơn một chút, bạn sẽ thấy rằng điều này có thể có gì đó đằng sau anh ta. bùn, và sẽ có nhiều nội dung hơn. Ví dụ: tôi đã thấy một đề xuất trong bản nâng cấp Ethereum tiếp theo vào chiều nay, 32 Ethereum được cam kết tạo thành một nút xác minh. Nó cần được thay đổi thành năm 2024, tương đương với số lượng cam kết của mỗi nút. Lần này nó có thể được mở rộng trực tiếp không? Sau đó, tôi lập tức đi tìm hai người bạn mà tôi biết đang thực hiện các dự án Stake, cũng như những người bạn khác quen thuộc với việc này và thành lập một nhóm để thảo luận về những dự án mà điều này có thể ảnh hưởng đến. Một số thay đổi, tốt hay xấu, cần được giải thích ngay lập tức. Điều này được công khai và công bố trong biên bản cuộc họp nhà phát triển hàng tuần của Ethereum. Vì vậy, đây là điều tôi muốn nói. .
Rồi một điều nữa là tôi hay chia sẻ với bạn bè trong cộng đồng, đó gọi là lý thuyết ngồi ăn. Khi quyết định muốn đến bàn ăn, về cơ bản tôi phải đánh giá rõ ràng xem mình đang ở bàn nào và liệu mình có phải là người cuối cùng trả tiền không? Điều này rất quan trọng. Tôi thấy hôm nay có một bộ sưu tập kỹ thuật số, họ gửi ảnh chụp màn hình rất kiêu ngạo, nói rằng trên đời luôn có một bữa tiệc, xin lỗi vì chúng tôi đã bỏ chạy, và tình cờ bạn lại là người đến xem, vì vậy điều này rất quan trọng. Đối với toàn bộ chuỗi phổ biến thông tin, bạn phải hiểu mình đang ở mức độ nào ngay cả khi đó là thông tin công khai. Tôi nghĩ có hai chỉ số phán đoán rõ ràng nhất. Thứ nhất là liệu giá tiền tệ có giảm khi nào hay không. bạn đã thấy thông tin này Thay đổi? Nếu không có thay đổi, điều đó có nghĩa là hai điều. Thứ nhất, thông tin này là thông tin không hợp lệ và nó sẽ không ảnh hưởng đến giá tiền tệ. Thứ hai, thông tin này là thông tin hợp lệ, nhưng nó chưa được lan truyền hoặc không ai biết về nó. . Điều thứ hai bạn cần đánh giá là thông tin đó là tầm xa hay tầm ngắn. Ví dụ, như bản nâng cấp Praha, sau 200 ngày, thông tin hiện tại của bạn có thể không nhất thiết ảnh hưởng đến giá sau 200 ngày. là quan trọng và có thể ảnh hưởng trực tiếp đến một dự án. Tuy nhiên, nếu bạn thấy rằng giá tiền tệ của dự án này không thay đổi, bạn phải đánh giá ngay tính logic. Điều này rất quan trọng. Bạn phải đánh giá ngay xem thông tin đó có hợp lệ hay không. Nếu vậy, Nếu giá tiền tệ không thay đổi và bạn cho rằng đó là loại thứ hai, thì bạn nên sử dụng ngay thời gian ngắn nhất có thể, gác lại mọi kiểu giải thích và nghiên cứu dài dòng và đưa ra phán đoán nhanh chóng. được phổ biến thì đó sẽ là một thông điệp hợp lệ.
UNI cũng là một ví dụ rất đáng tiếc, vì thực sự không có nhiều thời gian như vậy, có lẽ tôi đã thấy họ đưa ra một đề xuất nói rằng họ sẽ thay đổi mô hình kinh tế và cho phép những người cầm cố được hưởng lợi. Đăng trên diễn đàn công cộng của họ, một giờ sau giới truyền thông nhìn thấy nó, và sau đó giới truyền thông đăng nó, giá vẫn tăng, từ 7 nhân dân tệ lên 15 nhân dân tệ ngay lập tức, cách đó cả tiếng đồng hồ, bài đăng này đã bị loại bỏ trên quan chức này trang web, không ai quan tâm. Có một số câu trả lời bên dưới, hầu hết trong số họ là kỹ sư hoặc những người không nghĩ nhiều về giá tiền tệ và chỉ thảo luận một số về vấn đề này. Vì vậy, nếu chúng ta quay ngược thời gian và nhìn thấy bài đăng này vào thời điểm đó, tôi thấy nó rất quan trọng và một dự án tuyệt vời như UNI sẽ thay đổi mô hình kinh tế của nó. Tôi mở lại và thấy rằng giá không thay đổi. Bạn nghĩ tôi nên làm gì?
FC:
Lúc đó tôi sẽ cảm thấy như mình đã sai.
Jason:
Tôi thuộc loại thứ hai, tức là tôi nghĩ bỏ qua sai lầm là tốt. Tin tức về thứ này đã được tung ra nhưng giá không thay đổi thì bạn đã đúng, tin tức đó sẽ không thay đổi. được phát hành. Bạn nghĩ đó là tin tốt, nhưng kết quả là Nếu giá vẫn giảm, tệ nhất là nó sẽ tiêu tốn một số tiền. Tôi nghĩ vấn đề nào cũng cần được bàn bạc tùy từng trường hợp. Đầu tiên, cá nhân tôi nghĩ rằng không cần thiết phải đặt mức dừng lỗ trong giai đoạn tăng trưởng của thị trường giá lên, bởi vì trên thực tế, khi nhìn lại, chúng ta thường thấy rằng có thể đã có một khoảng thời gian nào đó, chẳng hạn như một khoảng thời gian nhất định Có lúc xảy ra một cú sốc bất ngờ và giá có thể đã giảm xuống, sau khi bán đi, bạn lại thấy hai tuần sau nó lại tăng lên, điều này khá khó chịu. Nếu bạn cho rằng nó đang trong giai đoạn tăng trưởng, cá nhân tôi nghĩ tốt hơn hết là đừng dừng lại việc thua lỗ. Tất nhiên, có những tài liệu giảng dạy tiêu cực, tôi đã mua một dự án, nhưng tôi không ngờ nó lại giảm 90% trong thị trường giá lên. Tất nhiên, dự án này cũng có những vấn đề riêng, đó là tôi đã bỏ qua một cơ chế mở khóa rất quan trọng. về mô hình kinh tế của nó. Đây là tôi sẽ không đi xa đến thế, nhưng ít nhất đây là một ví dụ. Tất nhiên, bạn đã có hiểu biết tương đối đầy đủ về dự án. , trong lòng bạn phải có một dòng cảnh báo sớm. Cá nhân tôi không bao giờ đặt hàng. Tôi không bao giờ đặt hàng, tôi chỉ mua và bán hàng giao ngay, vì một khi đã đặt hàng thì rất khó. tôi đi ngủ. Điều thứ hai là tôi không có cách nào để đảm bảo rằng đơn hàng tôi đặt sẽ diễn ra ở đúng vị trí. Tôi đặt nó với giá 3 nhân dân tệ và 5 nhân dân tệ, và anh ấy nhấp chuột và kéo nó lên 5 nhân dân tệ, tôi cảm thấy rất khó chịu, đại loại như vậy. cái này.
FC:
Trên thực tế, lý do tại sao chúng tôi thích cái gọi là phân tích cơ bản để mua tiền là vì tôi muốn ngủ ngon, vì chúng tôi đã Mua Giữ, nhưng nó không tăng nhiều lắm. Đây chỉ là một vấn đề. nghe nói rằng bạn thực sự có một trong những đặc điểm lớn nhất, tôi nghĩ bạn có quy trình thu thập thông tin của riêng mình. Đầu tiên, làm thế nào để bạn tìm thấy nó? Có hai ngã ba trên con đường. Một là người hâm mộ của bạn cung cấp cho bạn phản hồi. Hai là tôi thực sự nghĩ rằng bạn có một số trang web và nguồn thông tin cố định và bạn rất giỏi về nó. Điều thứ hai là sau khi tìm được thông tin này, bạn sẽ làm một việc, đó là bạn sẽ tìm những người rất quan trọng và chủ chốt xung quanh mình, những người hiểu biết nhiều nhất về lĩnh vực này để thảo luận về nó. Điều này cũng đúng với chúng tôi trong lĩnh vực đầu tư. Bạn thường hỏi về một dự án và hiện tại bạn đã hỏi rất nhiều người. Điều này thực sự sẽ cung cấp cho bạn thông tin đầy đủ hơn. Bước thứ ba thực ra là tự mình diễn giải dựa trên nhận định của riêng bạn về toàn bộ bản nhạc. Tôi nghĩ quá trình gửi nó đi cũng là sự tương tác với thị trường. Tôi không biết còn gì nữa. trong chuỗi này tôi không có. Tôi nghĩ rằng điều này thực sự khá hữu ích cho tất cả mọi người.
Jason:
Bằng cách này, tôi sẽ đi qua tất cả các lớp này một cách trọn vẹn. Đầu tiên, sau khi tôi xem một dự án, trước tiên tôi sẽ kiểm tra Twitter của dự án. Tôi chắc chắn sẽ kiểm tra Twitter trước. Tôi sẽ kiểm tra xem có bao nhiêu người tôi theo dõi trên Twitter và tôi nghĩ điều này vẫn rất quan trọng. Nếu tôi theo dõi một số người rất OG, có khả năng kiếm tiền quá mạnh hoặc những người này là những người rất cốt lõi, tôi mở một dự án và thấy rằng trong số những người tôi theo dõi, có 3, 5 và 8 người theo dõi. Đây là một tín hiệu rất quan trọng . Bạn sẽ thấy số lượng người tôi theo dõi trên Twitter rất ít. Tức là tôi phải đảm bảo rằng những người tôi theo dõi thực sự có năng lực, vì tôi sẽ dùng chỉ số này để đo lường dự án đó có mạnh không. điều đầu tiên tôi nghĩ nó rất quan trọng. Thứ hai, nếu tôi thấy rằng có một số mối quan tâm chung về dự án này rất hay, tôi sẽ nhanh chóng kiểm tra giá tiền tệ K-line của dự án này. Ít nhất trong lòng tôi sẽ có một điểm mấu chốt. hay không? Trước đây và bây giờ như thế nào. Thứ ba, tôi sẽ truy cập Rootdata. Tôi nghĩ trang web này được thực hiện rất tốt. Đây là một trang web do Chaincatcher tạo ra để xem thông tin về đầu tư và tài chính của dự án. Về tình hình đầu tư, liệu tôi có biết ai không, hoặc có nhà đầu tư vĩ đại như vậy hay không, có lẽ tôi đã hiểu rõ về những điểm này. Thứ tư, tôi sẽ xem xét dự án này làm gì và liệu nó có phù hợp về mặt tường thuật hay nó là một câu chuyện sáo rỗng, v.v. Đây là về nghiên cứu cơ bản.
Được rồi, sau loạt nghiên cứu này, tôi có một ý tưởng hay. Tôi nghĩ dự án này có tiềm năng được tiếp nối. Tôi sẽ trực tiếp sao chép tên của dự án này vào WeChat của mình và tìm kiếm để xem tất cả các dự án khác nhau mà tôi đã thêm. . Trong nhóm hoặc các cuộc trò chuyện ngang hàng khác nhau, có ai đã từng nhắc đến tên dự án này chưa? Có thể trước đây đã có ai đó quảng bá dự án này nhưng tôi không quan tâm. Bây giờ tôi đã đưa dự án này ra mắt lần thứ hai. Trong quá trình này, tôi đang tìm kiếm các nhà cung cấp trong cộng đồng liên quan đến dự án này, và thậm chí cả nhân viên này, thông qua dự án này. phương pháp Hãy để tôi đánh giá dự án này dựa trên hai điểm: thứ nhất, dự án này cách tôi bao xa? Có nguồn thông tin nào liên quan đến dự án này xung quanh tôi không? Nếu nó ở rất xa tôi, tức là không có ai thảo luận về dự án này sau khi tôi tìm kiếm, tôi có thể bỏ qua, vì tôi nghĩ có thể tôi không phải là người đầu tiên bắt được nó, hoặc tôi nghĩ tôi là người đầu tiên ăn cua Mọi người rất dễ bị bắt và tôi không muốn là người đầu tiên thử một thứ gì đó. Dù đó có thể là một dự án cấp vua, nhưng tôi sẽ để nó đi. Thứ hai, tôi sẽ xem xét người khác. ý kiến của mọi người về dự án này. Một số nhận xét và thảo luận, chẳng hạn như trong nhóm, nếu ai đó đã đầu tư hoặc tham gia vào dự án này, tôi sẽ nói, bạn ơi, tôi thấy bạn đã nói về dự án này, tôi có thể hỏi về dự án này, dự án này. là con đường thứ hai, có lẽ Sau khi có được tất cả thông tin thu thập được từ các dự án này và có một số tiếng nói chung liên quan đến dự án, v.v., tôi sẽ đầu tư ít nhất một giờ nữa để thu thập tất cả các trang web chính thức, Medium, sách trắng, v.v. của dự án này. Tôi đã xem qua tất cả sáu nguồn thông tin chính: diễn đàn, DC và Twitter. Sau đó, tôi tìm đến một số phương tiện truyền thông tiếng Trung và tiếng Anh để xem phương tiện truyền thông có bình luận gì liên quan đến dự án này không. Vậy thì đây có thể là một phương pháp sàng lọc có hệ thống và có cấu trúc hơn đối với tôi.
FC:
Tôi nghĩ tập hợp các quy trình này là nghiên cứu rất cơ bản. Tôi muốn biết, khi có những nguồn thông tin này, bạn có tìm kiếm theo dấu vết không? Hay bạn chỉ đang xem các dự án như một thứ nguyên?
Jason:
Thành thật mà nói, tôi đã không làm tốt việc này và tôi đã làm không tốt việc này. Bởi vì tôi không có đội, chỉ có một người. Nhưng ngay cả đối với cá nhân tôi, khi nhìn thấy một dự án, trong tiềm thức tôi sẽ phân loại dự án và đường đua trước tiên. Có ba loại bản nhạc: loại thứ nhất là bản nhạc điểm nóng có không gian rộng lớn; loại thứ hai là bản nhạc bão hòa; và loại bản nhạc thứ ba có hai loại. Một loại là bản nhạc ở thì quá khứ. còn được gọi là loại bão hòa. Loại còn lại là đường khoe khoang hoặc đường ảo tưởng. Tôi có thể làm tổn thương cảm xúc của một số bạn khi nói điều này, nhưng nếu tôi đứng ở góc độ giao dịch thì thực sự là như vậy. ? Khoa học tập trung, sự bất tử của con người này nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng hãy quên nó đi. Thông qua những điều này, tôi có thể lọc và chọn lọc nội dung phù hợp.
FC:
Đầu tư giá trị có một thứ gọi là vòng tròn năng lực. Nếu bạn không hiểu nó thì đừng đầu tư? Bạn sẽ có vòng tròn năng lực của riêng mình chứ?
Jason:
Tôi nghĩ vòng tròn năng lực của tôi khá rõ ràng, điều này vừa tốt vừa xấu. Khả năng của tôi là tôi đã xem rất nhiều dự án Infra, vì bản thân tôi là lập trình viên, và tôi biết một chút về công nghệ. Sau đó, tôi tự mình đầu tư và tham gia khá nhiều dự án Infra. Đây là điểm cốt lõi trong khả năng của tôi. , nhưng đó cũng là giới hạn khả năng của tôi. Vì vậy, trên thực tế, như bạn có thể thấy, tôi chưa bao giờ chia sẻ mạng xã hội, trò chơi, v.v. trên Twitter, hoặc rất hiếm khi chia sẻ, bởi vì tôi thực sự không quen với loại đường này và tôi không dám đầu tư nếu không quen với nó. Ngay cả khi tôi bỏ phiếu, tôi sẽ mua nó như một tờ vé số.
Câu trả lời cho câu hỏi này cũng có hai mặt. Đầu tiên, tôi nghĩ có một câu nói đặc biệt đúng. Mọi người chỉ có thể kiếm tiền trong phạm vi hiểu biết của mình. Tôi nghĩ mọi người thường coi câu này là một ý nghĩa xúc phạm. nên như thế này Mọi người nên kiếm tiền bằng kiến thức của mình. Đối với tiền không phải kiến thức, nếu bạn cảm thấy kiến thức của mình chưa đạt đến mức đó, tôi thà chọn chưa kiếm tiền mà mở rộng kiến thức, hoặc tìm người có thể bổ sung kiến thức của mình và để anh ta kiếm tiền sau. đến để kiếm tiền, hãy chia sẻ lợi nhuận với bạn nhé.
Điều thứ hai là tôi cảm thấy mình không hề lo lắng về điều đó. Ví dụ như Memecoin, tôi chơi nó rất tệ, tôi cảm thấy rất khó chịu. Điều này rất khó chịu. Tôi thấy mọi người làm 3 lần và 5 lần mỗi ngày. tôi lo lắng, nhưng tôi nghĩ nó ổn. Tại sao? Tôi nghĩ có một hiện tượng rất kỳ diệu trong ngành này, đó là mọi người có thể nói về nhiều lý thuyết khác nhau, nhưng ai cũng có thể kiếm tiền, điều đó chỉ phụ thuộc vào việc họ kiếm được nhiều hay ít. Có thể nhiều giả thuyết loại trừ lẫn nhau, và nhiều giả thuyết có thể không nhất thiết có ý nghĩa, nên tôi cảm thấy như mình đang ở trong một vườn cây ăn trái rộng lớn, nơi mọi người đến hái trái cây, kể cả đào, táo, táo. một cái phù hợp với bạn. Ví dụ như có một người rất gầy, thích trèo cây hái quả anh đào và quả táo thì không sao, nhưng đừng ôm một quả dưa hấu lớn thì bạn cũng không thể cầm được. Nhưng cũng có những người rất khỏe mạnh. và mạnh mẽ, và họ có thể mang nó Bạn có thể đi thẳng đến quả dưa hấu lớn, nhưng bạn có thể không ăn được những loại trái cây ngon và đắt tiền hơn như quả anh đào, vì nếu trèo lên cây, bạn có thể bị ngã sau đó.
FC:
Thực sự có một cái bẫy trong vòng tròn năng lực này, đó là làm thế nào để bạn chấp nhận những điều mới? Ví dụ, bạn chắc chắn đã xem lại nó và bạn đã bỏ lỡ điều gì đó, vậy bạn có cơ chế nào để ngăn mình không bỏ lỡ điều này một lần nữa?
Jason:
Tôi nghĩ cơ chế tốt nhất là tìm một người bạn, đối tác bên ngoài, bất kể từ ngữ nào được sử dụng. Đây là lý do tại sao tôi tạo ra một cộng đồng nhỏ của riêng mình. Tôi cố gắng đa dạng hóa mọi người trong cộng đồng của mình nhiều nhất có thể, chẳng hạn như Ở đó. là những bạn chơi Meme rất giỏi, và cũng có những bạn rất giỏi xem K-line, nhưng mình không hiểu nên các bạn cùng xem và chia sẻ trong nhóm nhé. rồi mình sẽ tự nghiên cứu và học hỏi từ mọi người, mình nghĩ là cách nhanh nhất. Nếu nó vượt quá giới hạn của một khả năng nào đó và bạn khó có thể bổ sung kịp thời, hãy nghĩ cách tìm một người bạn như vậy bằng nhiều cách khác nhau và để mọi người cùng nhau bổ sung. Đây là cách trực tiếp nhất. Điều quan trọng nhất vào lúc này trước tiên Khi vấn đề được giải quyết, bạn có thể dành thời gian học hỏi sau này khi có thời gian, nhưng tôi nghĩ giải quyết vấn đề là điều quan trọng nhất. Một điều nữa là thực sự đừng quá khó chịu với một số điều mới. Mặc dù điều mới này có thể trái ngược với giá trị của bạn, nhưng cũng đừng quá phản kháng trong lòng, hãy từ chối nó.
FC:
Một cái là ở cấp độ tâm lý, còn cái kia là ở cấp độ vận hành. Tôi nhớ trong phần giới thiệu của bạn rằng bạn cũng đã từng là nhà tư vấn cho nhiều dự án, điều đó có nghĩa là bạn thực sự đã ở rất gần với dự án. Ví dụ, sau khi trở thành nhà tư vấn, bạn có thể nhìn thấy sự thành công của một dự án từ bên trong. thành công ở đây là Theo nghĩa hẹp, nó được định nghĩa là giá của nó tốt. Bạn có nghĩ mình có hiểu biết gì mới không?
Jason:
Tôi nghĩ vậy. Đầu tiên, dự án này vẫn cần phải được tổ chức và không quá ngoan ngoãn. Tôi đã tham gia một số dự án, và người sáng lập dự án này sẽ nói rằng tôi coi thường cái gọi là lôi kéo, và loại tin tức này, bán lẻ nhiều như vậy. các nhà đầu tư sẽ quan tâm hơn đến nó. Anh ấy sẽ coi thường nội dung, nhưng thị trường sẽ giáo dục anh ấy. Tôi đã tham gia nhiều dự án như vậy, điều này cũng khiến tôi không nói nên lời và bất lực. với người sáng lập, tôi phải nhìn người sáng lập liệu anh ta có quá ngây thơ không? Tôi không thích những người sáng lập theo đạo Halal. Câu hỏi thứ hai là liệu dự án này có thể chiếm được một vị trí trong đường đua này và chiếm được một vị trí hay không. Ví dụ, Puffer cũng là người đứng đầu trong đường đua này. Có rất nhiều dự án trong đường đua này. ít nhất 30 dự án trong vòng này, còn những dự án khác thì dù có chăm chỉ đến đâu cũng chưa chắc chiếm được vị trí này. Có nhiều yếu tố khác nhau giải thích cho vị trí này. Liệu đội ngũ có tốt hay không và liệu có những nhà đầu tư mạnh mẽ hỗ trợ bạn hay không, thì đây là một tập hợp các phương pháp khác.
Nghĩa là bạn có thể giữ được vị thế của mình, tức là ít nhất bạn có lợi nhuận và giá trị thị trường để hỗ trợ bạn, nói một cách tương đối thì nó sẽ không quá choáng ngợp, khi đó bạn có thể kiếm sống hoặc bạn có thể nắm lấy cơ hội thị trường. Tôi không gọi đó là một công việc tốt. Nếu bạn nắm bắt được thị trường, việc định giá của bạn sẽ tương đối linh hoạt và sẽ không bị ứ đọng.
FC:
Trên thực tế, tôi đã thấy những người sáng lập giỏi hơn. Trước hết, tôi nghĩ anh ấy nhận ra rằng Crypto là một thứ có các thuộc tính tự nhiên và tài chính mạnh mẽ. Điều rất quan trọng đối với anh ấy là phải có sự hiểu biết này trước tiên. Điều thứ hai tôi thực sự có là một mẹo nhỏ. Tôi sẽ hỏi người sáng lập bạn đã mua loại tiền nào và tại sao bạn mua nó. Hoặc tôi sẽ yêu cầu anh ấy cung cấp cho tôi địa chỉ trực tuyến của anh ấy và tôi sẽ xem bạn đã thực sự làm gì. Sự tương tác. Thứ ba là tôi nghĩ mối quan hệ của anh ấy với cộng đồng là như thế nào, liệu anh ấy có biết ngôn ngữ cộng đồng hay không và liệu anh ấy có tham gia vào ngôn ngữ đó hay không. Còn một điều nữa là liệu anh ấy có ý thức tự giác đặc biệt mạnh mẽ hay không. Thực tế, nhiều người cho rằng nếu nói với anh ấy điều này là không ổn phải không? Hoặc nói, ồ, tôi sẽ không làm điều này, phải không? Điều này quá rác rưởi, nhưng phần lớn trong số đó thực sự là hoạt động học tập tích cực. Ví dụ, khi chúng tôi đầu tư vào một dự án, tôi rất ấn tượng. Tôi sẽ không nhắc đến tên. Anh ấy mới ra khỏi một công ty lớn vào thời điểm đó. Khi chúng tôi mới trò chuyện, anh ấy đặc biệt quan tâm đến Web2. đưa cho anh ta khoảng 10 bài báo và vài tờ trắng. Sau đó một tháng, bạn thấy rằng điều người này đang nói đến là khác, nên việc anh ta có Đói hay không cũng rất quan trọng.
Khi bạn đề cập đến quan điểm đó vừa rồi, tôi nghĩ điều quan trọng nhất là phán đoán của câu chuyện. Bạn có hiểu biết gì về vấn đề này không, chẳng hạn, bạn nghĩ loại câu chuyện nào có khả năng xuất hiện? Hoặc làm cách nào để bạn xác định câu chuyện nào có nhiều khả năng được đưa ra hơn? Bạn có bất kỳ dấu hiệu nào để đánh giá không?
Jason:
Có hai loại câu chuyện, một loại là dài hạn và loại kia là gần đây. Sau đó, tôi phải đánh giá xem liệu câu chuyện hiện tại có khả năng xảy ra trong chu kỳ tiếp theo hay không. Tôi sẽ mua lại khi thị trường tăng giá đến. Tôi phải cố gắng hết sức để đánh giá xem câu chuyện này có phải là câu chuyện của vòng này hay không và nó không được đặt ở giữa hai chu kỳ. Điều đó rất khó chịu. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Vậy làm thế nào để lọc xem câu chuyện có được đưa vào vòng này hay không? Một số điểm, tôi chỉ có thể nói về nó từ góc độ của Infra. Trong vòng Infra này, tôi chỉ tham gia vào hai đường đua, ý tôi là những người đầu tư một mình và những người đóng vai trò tư vấn. và thứ hai là trừu tượng hóa chuỗi để có khả năng tương tác giữa các chuỗi. Lý do đặt cược là vì tôi dành cả ngày trên diễn đàn của Ethereum và logic trong đó không được phát triển vào thời điểm đó, có lẽ tôi đã cảm thấy giai đoạn đặt cược tiếp theo của Ethereum sẽ như thế nào. , đây là cái đầu tiên
Điều tương tự cũng xảy ra với việc trừu tượng hóa chuỗi. Trong vòng này, cá nhân tôi nghĩ rằng có hai đường đua là đường đua đổi mới duy nhất, đó là những câu chuyện hoàn toàn mới từ 0 đến 1. Một là hệ sinh thái Bitcoin và hai là chuỗi khối mô-đun Sự thoái lui liên tục của Blockchain Celestia cũng chứng minh điều đó. bài hát này có thể giữ vững. Chúng tôi suy ra chuỗi khối mô-đun. Với rất nhiều chuỗi và nhiều tài sản khác nhau nằm rải rác khắp nơi, vẫn cần phải có thứ gì đó để kết hợp chúng lại với nhau. Điều này trước đây có thể được gọi là chuỗi chéo, nhưng bây giờ nó được gọi là trừu tượng hóa chuỗi, v.v. Điều này là cần thiết. Vì vậy, sau khi tôi đánh giá hai điều này vào thời điểm đó, điều đầu tiên phù hợp với bản nhạc Infra mà tôi giỏi nhất, và điều thứ hai nằm trong câu chuyện tương ứng, và bạn có thể cảm nhận rõ ràng rằng mình đang kìm nén rất nhiều năng lượng. , lúc này khả năng cao sẽ xảy ra ở vòng này.
Sau đó, tất nhiên có một chỉ số rất rõ ràng. Hãy nhìn vào hiệu suất của các nhà đầu tư trong vòng này, hai dự án tôi vừa đề cập, vẫn còn rất nhiều dự án đặt lại, bao gồm cả các dự án xuyên chuỗi được niêm yết trên Binance. và các dự án cấp một trực tiếp xác định rằng trong chu kỳ này, chắc chắn sẽ có một số đột phá ở các dự án cấp hai. Vì vậy, đây là sự gia tăng đột biến của các vật phẩm cấp một, điều này trực tiếp quyết định rằng câu chuyện này có thể là giai điệu nổi bật chính trong vòng này. Bao gồm cả trò chơi, tôi đã đăng một bài viết trên Twitter vào tháng 11 năm ngoái. Tôi nghĩ logic tôi viết khá toàn diện. Tôi muốn giải thích lý do tại sao tôi rất chú ý đến đường đua trò chơi trong vòng này nên tôi cũng đã mua rất nhiều trò chơi. Bởi vì trong một báo cáo do Binance Research công bố, tôi thấy rằng một nửa số tiền trong vòng thị trường sơ cấp trước đó đã được đầu tư vào kênh trò chơi. Vì vậy, nếu một tổ chức nhất định có chu kỳ 4 năm trong vòng tròn tiền tệ thì đó là một tổ chức. Tiền vẫn chưa được rút sau hai chu kỳ. Tổ chức này sẽ kết thúc sau 8 năm và LP không đồng ý. Ở vòng trước, một nửa số vốn cấp một đã được đầu tư vào đường đua này. Ngay cả khi đường đua này không thể bắt đầu, các nhà đầu tư vẫn nóng lòng muốn chết, thúc giục nhóm dự án làm việc nhanh chóng mỗi ngày và làm điều này và điều này. cũng là một chỉ số tương đối quan trọng.
FC:
Tôi nghĩ tôi có kinh nghiệm muốn chia sẻ trong lĩnh vực này. Nếu bạn đang thực hiện giao dịch thứ cấp, hãy nói về cấp độ cơ bản, tức là vĩ mô lớn hơn đường đua so với cấp độ cơ bản. thời điểm vĩ mô là quan trọng nhất Miễn là giá mua tương đối thấp, miễn là bạn mua nó vào năm ngoái và không mua quá tệ, về cơ bản bạn có thể có được bội số tốt. Thứ hai là bản nhạc chỉ cần bạn mua đúng bản nhạc vào đúng thời điểm sẽ tương đối hay hơn những bản nhạc không được ưa chuộng đó. Vậy sự lựa chọn cuối cùng dựa trên các nguyên tắc cơ bản là gì? Trên thực tế, bản chất của các nguyên tắc cơ bản là xác định ai là người đứng đầu trong lĩnh vực của bạn. Tôi nghĩ đây là nguồn cảm hứng lớn đối với tôi. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm theo logic này vào thời điểm đó, nhưng trên thực tế, bước đầu tiên của chúng tôi là chọn thời điểm thích hợp. Tôi cảm thấy rằng mặc dù chúng tôi đã mua hầu hết chúng nhưng vào thời điểm đó chúng tôi chưa đủ quyết tâm. Hãy quay lại việc lựa chọn đường đua. Lúc đó chúng tôi đã có một số ý kiến. Ý kiến đầu tiên là về trò chơi. Tôi nghĩ nó giống như những gì chúng ta đã nói ngày nay. tốn nhiều tiền, điều đó có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là bên trong nhất định phải có nhiều người chơi giỏi đua xe, những người đang trấn áp họ nhất định sẽ tạo ra tiếng động, tiếng ồn phát ra chắc chắn sẽ truyền đến cấp thứ hai.
Và tôi nghĩ trò chơi được hỗ trợ bởi các nguyên tắc cơ bản vào thời điểm đó, chẳng hạn như dữ liệu và các yếu tố bên ngoài tích cực. Đây là một trò chơi. Điểm thứ hai là lý do tại sao chúng tôi mua AI vào thời điểm đó, bởi vì AI không phải là câu chuyện của ngành, nó là câu chuyện của thế giới. Miễn là tất cả những người giỏi nhất trên thế giới đều làm điều này, họ chắc chắn sẽ có quyền lực sâu hơn trên con đường này. , nhưng vấn đề là chúng ta quan tâm quá nhiều đến các nguyên tắc cơ bản. Thành thật mà nói, AI mà chúng ta không lạc quan đều tăng trưởng rất tốt. vì vậy đây là lý do tại sao tôi có một lý do cho vấn đề đuổi theo đường đua.
Câu hỏi tiếp theo, vì chúng tôi hy vọng rằng mọi người có thể sử dụng phương pháp giao dịch của bạn sau khi nghe nó, nên tôi tò mò bạn đã hình thành chiến lược giao dịch này là ai? Hoặc bạn thấy điều gì đó hình thành nên phương thức giao dịch này và làm cho nó ổn định. Bạn có thể chia sẻ nó?
Jason:
Tôi nghĩ điều đầu tiên là dù bạn có nghe bao nhiêu sự thật thì thà mất một ít tiền và tự mình kiếm được tiền còn hơn. Trước đây tôi đã có khoảng thời gian suy đoán tiền tệ rất tệ, vì vậy tôi đã tìm được rất nhiều người bạn cấp cao và nói chuyện với họ rất nhiều về cách họ kiếm tiền, và mọi người đều nói về rất nhiều sự thật. Sau đó, tôi đã tổng hợp được các sự thật, và cuối cùng là qua quá trình này. mất tiền và kiếm tiền liên tục cho tôi những phản hồi để điều chỉnh suy nghĩ của mình. Vì vậy, không có ai bỗng nhiên khai sáng cho ta, bỗng nhiên trở thành cao thủ, tất cả đều là do chính mình mất mát.
FC:
Thực sự, khi nhìn bạn từ bên ngoài, tôi nghĩ bạn đã làm đúng rất nhiều điều. Đầu tiên là bạn tìm được rất nhiều người để nói chuyện. Tôi đặc biệt thích những gì Feng Lun nói, đó là hãy rút kinh nghiệm từ quá khứ và đi theo con đường đúng đắn trước tiên. Trên thực tế, trước tiên bạn phải xem tất cả những thứ cơ bản tốt trên thị trường, đó là điều tôi muốn làm bây giờ. Điều thứ hai là bạn vừa nói về việc mất tiền, nhưng thực tế là bạn không chỉ mất tiền mà còn làm một việc khác, đó là ghi chú giao dịch. Thực tế, mỗi khi bạn đăng lên Twitter, bạn đang ghi chép giao dịch. Tại sao? Mua hàng là gì và lý do mua hàng là gì? Tôi nghĩ hai điểm này rất quan trọng. Đặc biệt, tôi nghĩ rằng các ghi chú giao dịch rất quan trọng đối với tôi. Ví dụ: nếu bạn kiếm được tiền. sẽ nhìn lại. Bạn nghĩ, chết tiệt, lúc đó tôi thật là một tên khốn, phải không? Trên thực tế, những gì bạn mua vào thời điểm đó và lý do bạn nghĩ mình mua nó hoàn toàn khác nhau.
Jason:
Thực ra. Bởi vì tôi nghĩ điểm quan trọng nhất là ý tưởng giao dịch cần phải được sửa đổi. Bạn phải nhớ quá trình sửa đổi, và sau đó mỗi khi bạn xem lại nó, bất kể bạn kiếm được lợi nhuận hay thua lỗ, bạn sẽ có ý tưởng về xem lại rồi sửa dần, thay vì lúc nào cũng chạy lộn xộn, rất thú vị mỗi khi bạn thua và kiếm được lợi nhuận. Tôi không nghĩ bạn nên sửa chữa và ghi chú giao dịch. cái này.
FC:
Bởi vì bạn là KOL, tôi tin rằng nhiều người tò mò, chúng ta nên xem xét loại thông tin nào, chẳng hạn như trên Twitter, và loại thông tin nào thực sự có thể gây ồn ào? Bạn đánh giá nó như thế nào?
Jason:
Tôi chỉ trả lời câu hỏi này, tôi không làm tổn thương cảm xúc của bất kỳ ai, tôi cũng không tấn công một số bạn bè. Đầu tiên là bạn cần sàng lọc những người thực sự có chất lượng cao. Wu nói rằng anh ấy đã biên soạn một số blogger chất lượng tương đối cao ở khu vực tiếng Anh và tiếng Trung. Bạn có thể theo dõi họ hoặc có thể tìm thấy một số blogger được phát hiện sớm. khỏe. Tôi khó có thể đưa ra một tiêu chuẩn cụ thể cho việc này. Tóm lại, người bạn theo dõi phải giỏi. Anh ấy có thể xuất nội dung, mặc dù anh ấy có thể không trực tiếp đăng tin nhắn alpha trên Twitter. Tôi tin rằng 99% KOLs khi bạn tìm thấy. một bản alpha, bạn sẽ không bao giờ đăng nó trực tiếp lên Twitter. Bạn phải tự mua nó và sau đó nói với bạn bè xung quanh bạn. Hãy đợi cho đến khi nó bắt đầu tăng nhẹ và bạn cảm thấy an toàn, sau đó hãy đăng nó lên Twitter. media và để mọi người mua nó phải như thế này. Điều thứ hai là điều không nên chú ý đến. Tôi đã đăng một tweet trước đó, đó là trong thị trường giá lên, đừng ăn dưa và đừng tranh đấu, hãy tập trung làm việc của riêng bạn, vì vậy đối với những điều đó. những blogger có rất nhiều việc phải làm mỗi ngày Chỉ cần ngừng chú ý và chiếm hết sức lực của bạn Bất cứ ai trì hoãn thời gian của bạn đều đang ngăn cản bạn kiếm tiền.
FC:
Câu hỏi áp chót là khi nào bạn nghĩ logic giao dịch của mình, tức là phân tích cơ bản, sẽ thất bại?
Jason:
Câu hỏi này đặc biệt hay. Tôi nghĩ nó thất bại khi tôi lười biếng. Bây giờ tôi cảm thấy khá đói. Tôi nói thật, tôi cần tiếp tục thăng tiến trong ngành này và tôi cần có nhiều thứ hơn nên tôi liên tục xem xét lại các ý tưởng giao dịch của mình và đang làm việc chăm chỉ để sửa đổi chúng. một ngày nào đó tôi sẽ hài lòng. Một khi tôi ngừng sửa đổi các ý tưởng giao dịch của mình, điều đó chắc chắn có nghĩa là tôi đã đi sau thời đại và cách tiếp cận của tôi sẽ không hiệu quả. Vì vậy, đây là cái đầu tiên, từ góc độ cá nhân.
Quan điểm thứ hai là thời thế đã thay đổi. Khi con đường mà bạn quen thuộc hoặc ý tưởng giao dịch của bạn bị ngành thay đổi về mặt cấu trúc, chẳng hạn, lần này nhiều bạn rất buồn vì sự gia nhập của ETF. liên kết với tài chính truyền thống ngày càng trở nên gắn kết. Nhiều bạn nói rằng Bitcoin hiện tại phải ở mức 30.000, làm sao nó có thể đạt tới 70.000? Không, thế giới này không như tôi nghĩ. , khi những yếu tố bên ngoài to lớn có thể trực tiếp khiến thế giới trật tự mà bạn đang sống trở nên hỗn loạn, nhưng bạn không thể làm gì nếu không có nó trong lúc này, ý tưởng giao dịch này cũng sẽ thất bại. Vì vậy, đây là hai câu trả lời của tôi. Từ hai góc độ, đầu tiên là. từ vấn đề bên trong của bản thân, và thứ hai là từ vấn đề bên ngoài. Nhưng dù là bên trong hay bên ngoài, cuối cùng, chỉ cần bạn tiếp tục điều chỉnh suy nghĩ của mình, bạn sẽ có thể đưa nó đi đúng hướng và khiến nó tiếp tục phát huy hiệu quả.
FC:
Tôi nghĩ có một câu nói rằng thị trường luôn đúng. Thứ hai, tôi thực sự nghĩ rằng vấn đề với nhiều giao dịch là chúng mang tính cảm xúc. Một mặt, anh ấy có cảm xúc với mã thông báo của mình, mặt khác là anh ấy có cảm xúc với sự hiểu biết của mình về giao dịch này. Ví dụ, nếu phân tích cơ bản của tôi phải là ABCD, thì tôi luôn nghĩ anh ấy đúng. Than ôi, làm sao tôi có thể sai được, nhưng trên thực tế, trò chơi chúng ta chơi là một trò chơi của lý trí tuyệt đối và thị trường luôn đúng. Nếu chúng ta nhìn từ góc độ giao dịch, đừng nhìn nó từ góc độ đầu tư giá trị. ví dụ, Meme, hoặc Bất kể khi nói về những dòng chữ và rune này, trên thực tế, tôi nghĩ một nhà giao dịch lý tưởng không nên đưa ra phán xét hoặc đưa ra những phán đoán tồi. Điều anh ta nên làm là đánh giá xem có cơ hội giao dịch nào không. nghĩ rằng một nhà giao dịch tương đối lý trí nên làm. Hay tôi sẽ giống một số người? Tôi có suy nghĩ về thế giới. Tôi nghĩ đây cũng là một phong cách.
Jason:
Tôi cũng có ý kiến như bạn, đôi khi lý trí mách bảo tôi điều này, miễn là kiếm được tiền thì nên nhìn nhận một cách hợp lý, nhưng đôi khi trong lòng cũng sẽ có chút ưu ái. , vì vậy tôi cũng đang chiến đấu, tôi cảm thấy mình liên tục vung trái phải để sửa mình, và tôi đã phải trả giá rất nhiều cho việc đó.
FC:
Vì vậy, câu hỏi cuối cùng của chúng tôi là, nếu bạn giới thiệu một cuốn sách hoặc nội dung cho mọi người, bạn nghĩ mọi người nên đọc gì? Tất nhiên là ngoài việc nghe chương trình của chúng tôi.
Jason:
Tôi giới thiệu một cuốn sách mà tôi yêu thích. Nó giải đáp nhiều nghi ngờ và câu hỏi của tôi trong thế giới kinh doanh, nhưng nó không nhất thiết liên quan đến vòng tròn tiền tệ, nhưng nó có tên là The Innovators Dilemma. , cuốn sách này cho phép tôi trả lời những câu hỏi mà trước đây tôi chưa từng nghĩ tới, chẳng hạn như tại sao một công ty lớn như vậy lại biến mất, và những câu hỏi tương tự, vì vậy tôi khuyên mọi người nên đọc cuốn sách The Innovators Dilemma này.
