Tiêu đề gốc: MegaETH vs Monad vs Hyperliquid: Ai dẫn đầu trong các giao dịch Blockchain tức thì?
Tác giả gốc: Three Sigma
Tổng hợp gốc: Chồng hàng ngày của Odaily Planet thế nào?
Trong không gian blockchain ngày càng phát triển, các giao dịch tức thời không còn là điều xa xỉ mà là điều cần thiết. Khi DeFi, thanh toán, chơi game và giao dịch tần số cao tiếp tục đẩy các giới hạn của khả năng blockchain truyền thống, nhu cầu về hiệu suất thời gian thực trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết. Trong số các giải pháp nhằm xác định lại tốc độ giao dịch và khả năng mở rộng, MegaETH, Monad và Hyperliquid là những đối thủ nặng ký.
Như chúng tôi đã đề cập trong bài viết trước, MegaETH là giải pháp Lớp 2 mới nổi được thiết kế để ưu tiên hiệu suất theo thời gian thực, thu hút sự chú ý rộng rãi nhờ hứa hẹn về thời gian khối gần như ngay lập tức và TPS giao dịch cao.
Tuy nhiên, Hyperliquid và Monad đã trở thành những đối thủ mạnh mẽ với những cách tối ưu hóa hiệu suất blockchain độc đáo của riêng họ. Bài viết này sẽ cung cấp phân tích chuyên sâu về ưu điểm, kiến trúc và so sánh các giải pháp này để khám phá xem ai đang dẫn đầu cuộc đua về giao dịch blockchain tức thì.
Tổng quan về MegaETH
MegaETH là giải pháp mở rộng quy mô Lớp 2 được thiết kế cho Ethereum. Điểm nổi bật lớn nhất của MegaETH là tập trung vào hiệu suất blockchain thời gian thực, cho phép độ trễ cực thấp và khả năng mở rộng cho các ứng dụng yêu cầu phản hồi tức thì.
Những điểm chính:
Độ trễ và tốc độ: MegaETH có thời gian khối từ 1 đến 10 mili giây và có khả năng xử lý lên tới 100.000 giao dịch mỗi giây (TPS).
Các nút chuyên biệt: Nó áp dụng mô hình lấy Trình tự làm trung tâm. Các nút được chia thành Trình tự, trình chuẩn và nút đầy đủ, giúp đơn giản hóa quá trình thực thi và giảm sự dư thừa.
Tích hợp với EigenDA: MegaETH tận dụng EigenDA để đảm bảo tính sẵn có của dữ liệu, cho phép nó mở rộng quy mô mà không ảnh hưởng đến độ tin cậy hoặc hiệu suất.
Kiến trúc của MegaETH được thiết kế hướng tới tốc độ và hiệu quả, khiến nó nổi bật trong không gian Lớp 2 có tính cạnh tranh cao:
Độ trễ thấp: Quá trình xử lý giao dịch gần như tức thời của nó rất lý tưởng cho các hệ thống giao dịch, chơi game và thanh toán tần suất cao.
Khả năng mở rộng: Bằng cách xử lý các khối tính bằng mili giây, MegaETH tránh được các vấn đề tắc nghẽn thường gặp với các giải pháp L2 khác trong thời gian có nhu cầu cao nhất.
Khả năng tương thích EVM: Hoàn toàn tương thích với hệ sinh thái Ethereum, cho phép tích hợp liền mạch với các DApp hiện có trong khi vẫn duy trì tính bảo mật.
Siêu lỏng và đơn nguyên
Mặc dù MegaETH tập trung vào hiệu suất thời gian thực nhưng nó phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt từ Hyperliquid và Monad, hai nền tảng đã thực hiện các cách tiếp cận khác nhau để tối ưu hóa các giao dịch blockchain.
Tổng quan về siêu thanh khoản
Hyperliquid là một giao thức giao dịch vĩnh viễn hoàn toàn trên chuỗi được xây dựng trên blockchain Lớp 1 của riêng nó, được tối ưu hóa cho độ trễ thấp và TPS cao. Bằng cách tích hợp thị trường giao ngay, thị trường phái sinh và thị trường tiền phát hành vào nền tảng, Hyperliquid đã giới thiệu HyperBFT, một cơ chế đồng thuận hiệu suất cao và có kế hoạch ra mắt HyperEVM, nhằm mở rộng hệ sinh thái của mình thông qua tổng hợp thanh khoản hiệu quả.
Tầm nhìn: Mục tiêu của Hyperliquid là xác định lại trải nghiệm giao dịch bằng cách cung cấp cơ sở hạ tầng thị trường phi tập trung, tốc độ cao. Điều này làm cho nó đặc biệt phổ biến với các tổ chức tài chính và nhà giao dịch khối lượng lớn.
Chuyên môn về thị trường: Sự kết hợp độc đáo giữa thị trường giao ngay và thị trường vĩnh viễn của Hyperliquid cho phép tổng hợp thanh khoản liền mạch và thanh toán nhanh chóng.
Nhóm công nghệ của Hyperliquid bao gồm nhiều loại hình tài chính cơ bản hơn như cho vay, quản trị và stablecoin bản địa. Dựa trên cơ chế đồng thuận HyperBFT, Hyperliquid đạt được thời gian tạo khối là 0,2 giây trong khi vẫn duy trì trạng thái thống nhất của tất cả các thành phần, đảm bảo hiệu suất, tính thanh khoản và khả năng lập trình. Với hơn 262.000 người dùng và xử lý 200.000 giao dịch mỗi giây, Hyperliquid rõ ràng đang định vị mình là người dẫn đầu về cơ sở hạ tầng thị trường phi tập trung.
Để mở rộng hơn nữa phạm vi tiếp cận của mình, Hyperliquid cung cấp Mã Builder, một tính năng cho phép các DApp và CEX khác tích hợp liền mạch tính thanh khoản của họ bằng cách trả phí cho mỗi giao dịch. Mã Builder không chỉ mở rộng phạm vi tiếp cận của Hyperliquid mà còn tăng cường tính thanh khoản và mở rộng hiệu ứng mạng bằng cách khuyến khích các nền tảng bên ngoài tận dụng cơ sở hạ tầng giao dịch hiệu suất cao của nó.
Tổng quan về đơn nguyên
Monad thiết kế lại kiến trúc EVM thông qua thực thi song song để đạt được TPS tốc độ cao. Bằng cách giải quyết các hạn chế trong quá trình xử lý giao dịch tuần tự của Ethereum, Monads phá vỡ các tắc nghẽn về hiệu quả và khả năng mở rộng, đồng thời mở ra một cấp độ hiệu suất mới.
Tầm nhìn: Monad đặt mục tiêu mang lại hiệu suất blockchain tiên tiến trong khi vẫn duy trì tính phân quyền, thiết lập tiêu chuẩn mới cho khả năng mở rộng Lớp 1.
Thực thi song song: Kiến trúc của Monad hỗ trợ nhiều phiên bản EVM để xử lý các giao dịch đồng thời, đảm bảo tích hợp liền mạch với quy trình làm việc của người dùng và nhà phát triển hiện có.
Khả năng tương thích hoàn toàn: Các đơn nguyên vẫn tương thích hoàn toàn với mã byte của Ethereum đồng thời cải thiện hiệu suất thông qua tối ưu hóa nội bộ mà không thay đổi trải nghiệm phát triển.
Monad giới thiệu công nghệ đường ống để tối ưu hóa việc thực hiện giao dịch, quy trình đồng thuận và đồng bộ hóa trạng thái, tối đa hóa hiệu quả phần cứng và giảm thiểu độ trễ. Dựa trên cơ chế đồng thuận MonadBFT của HotStuff, giao thức này hỗ trợ bộ trình xác thực mạnh mẽ và phi tập trung đồng thời đạt được quá trình hoàn thiện khối nhanh chóng.
Những cải tiến quan trọng bao gồm MonadDB, một cơ sở dữ liệu được thiết kế đặc biệt để truy cập trạng thái Ethereum và thực thi song song lạc quan, đảm bảo TPS cao với chi phí tối thiểu. Monads cải thiện hơn nữa khả năng mở rộng bằng cách tách lớp đồng thuận và lớp thực thi, cho phép các nhà phát triển xây dựng các ứng dụng yêu cầu hiệu suất vượt trội và độ trễ thấp.
Tiến bộ đột phá của Monad khiến nó trở thành nền tảng mạnh mẽ cho các ứng dụng cấp doanh nghiệp, cung cấp cho các nhà phát triển các công cụ cần thiết để tạo DApps TPS cao trong khi vẫn duy trì khả năng tương thích với Ethereum và nắm bắt tương lai của sự đổi mới blockchain.
So sánh ưu nhược điểm của 3 loại
Bằng cách đánh giá MegaETH, Hyperliquid và Monad dựa trên các số liệu chính, bạn có thể hiểu đầy đủ về từng điểm mạnh và sự cân bằng riêng biệt của chúng. Trong so sánh này, chúng tôi tập trung vào các đặc điểm như độ trễ, TPS, khả năng tương thích EVM, các kịch bản ứng dụng, thời gian hoàn thiện (TTF) và sự đánh đổi về phân cấp. Những khả năng này nêu bật các yêu cầu cơ bản để đảm bảo tiện ích và hiệu suất trong thế giới thực khi mở rộng cơ sở hạ tầng blockchain.
Trì hoãn:
MegaETH có độ trễ cực thấp (1-10 mili giây) trong các giao dịch Lớp 2, khiến nó trở nên lý tưởng cho các ứng dụng yêu cầu phản hồi gần như tức thì, chẳng hạn như giao dịch tần suất cao hoặc chơi game cạnh tranh.
Với độ trễ dưới một giây, Hyperliquid được tối ưu hóa cho thị trường tài chính, cho phép thực hiện lệnh nhanh và trải nghiệm giao dịch liền mạch.
Khả năng thực thi song song, độ trễ thấp của Monad đảm bảo hiệu suất ổn định trên các DApp ngay cả khi tải mạng nặng. Hiện nhóm vẫn chưa đưa ra thông báo cụ thể về thời gian.
TPS:
TPS của MegaETH vượt quá 100.000 TPS, nêu bật khả năng mở rộng của nó trong các ứng dụng quy mô lớn.
Hyperliquid đạt 200.000 TPS mỗi giây thông qua cơ chế đồng thuận HyperBFT độc quyền và tối ưu hóa Lớp 1.
Monad hỗ trợ tối đa 10.000 TPS và cố gắng đạt được sự cân bằng giữa hiệu suất cao và tính phân cấp.
Khả năng tương thích EVM:
MegaETH hoàn toàn tương thích với EVM, đảm bảo quyền truy cập liền mạch cho các nhà phát triển và DApp hiện có.
Hyperliquid tích hợp HyperEVM, một phiên bản được tùy chỉnh cho các trường hợp sử dụng trên thị trường tài chính.
EVM được thiết kế lại của Monad cung cấp khả năng thực thi hiệu suất cao trong khi vẫn duy trì khả năng tương thích với các công cụ và tiêu chuẩn Ethereum.
Kịch bản ứng dụng:
MegaETH chủ yếu nhắm đến các trò chơi, giao dịch và hệ thống thanh toán, nhấn mạnh vào tính tương tác thời gian thực và khả năng mở rộng cao.
Hyperliquid tập trung vào thị trường tài chính, cung cấp cơ sở hạ tầng mạnh mẽ để hỗ trợ các công cụ phái sinh, giao dịch giao ngay và tạo lập thị trường.
Tính linh hoạt của Monad hỗ trợ nhiều loại DApp, đặc biệt là những DApp yêu cầu TPS cao và độ trễ thấp.
Thời gian xác nhận cuối cùng (TTF):
Các giao dịch MegaETH Lớp 2 có thể đạt được xác nhận gần như ngay lập tức (10 mili giây), nhưng việc xử lý hoàn toàn trên Ethereum L1 mất khoảng 7 ngày.
Thời gian xác nhận của Hyperliquid là 1-2 giây, cân bằng độ trễ thấp và cơ chế đồng thuận mạnh mẽ.
Monad hoàn tất xác nhận giao dịch trong 1 giây, mang lại sự cân bằng thực tế giữa tốc độ và bảo mật.
Sự đánh đổi phi tập trung:
Thiết kế trình sắp xếp tập trung của MegaETH hy sinh khả năng phân cấp ở một mức độ nhất định để đạt được hiệu suất thời gian thực ở cấp Lớp 2.
Kiến trúc tập trung vào thị trường của Hyperliquid ưu tiên độ trễ thấp và TPS cao hơn là phân quyền.
Thiết kế của Monad cố gắng duy trì sự cân bằng, tận dụng khả năng thực thi song song và cập nhật trạng thái bị trì hoãn để tối ưu hóa hiệu suất và khả năng phân cấp.
Tóm lại
MegaETH, Hyperliquid và Monad đều mang đến những đổi mới độc đáo cho hệ sinh thái blockchain, đáp ứng các nhu cầu khác nhau:
MegaETH: Tuyệt vời về độ trễ và TPS, lý tưởng cho các ứng dụng thời gian thực, nhưng có vấn đề về phân cấp do thiết kế trình tự tập trung của nó.
Siêu thanh khoản: Nổi bật trên thị trường tài chính với tính năng tích hợp thanh khoản và HyperEVM, nhưng không linh hoạt như MegaETH trong các danh mục DApp khác.
Monad: Cung cấp sự cân bằng giữa phân cấp và hiệu suất thông qua thực thi song song, cải thiện TPS và hỗ trợ nhiều ứng dụng.
Câu trả lời phụ thuộc vào kịch bản ứng dụng cụ thể:
Về giao dịch và thanh khoản, Hyperliquid là một đối thủ mạnh tập trung vào thị trường tài chính.
Đối với khả năng mở rộng dApp nói chung, MegaETH dẫn đầu về hiệu suất thời gian thực và phạm vi ứng dụng rộng rãi.
Đối với các ứng dụng TPS có mức độ phân quyền cao, EVM song song của Monad cung cấp tùy chọn mạnh mẽ cho các nhà phát triển ưu tiên phân cấp.
Những quan sát chính:
Sự đánh đổi của MegaETH: Bằng cách hy sinh tính phân quyền, MegaETH đạt được tốc độ vô song, khiến nó trở nên rất hấp dẫn trong các hệ thống thời gian thực như giao dịch và chơi game. Tuy nhiên, mặc dù MegaETH dựa vào Ethereum Lớp 1 để giải quyết (đảm bảo sự tin cậy và bảo mật), nhưng nó vẫn thừa hưởng sự chậm trễ cuối cùng của Ethereum. Ngược lại, Monad và Hyperliquid đạt được mục đích cuối cùng cục bộ nhanh hơn thông qua các cơ chế đồng thuận độc lập, ưu tiên hiệu suất ngay lập tức với chi phí đảm bảo an ninh chung của Ethereum.
Chuyên môn của Hyperliquid: Hyperliquid vượt trội trên thị trường tài chính với tốc độ vượt trội, tổng hợp thanh khoản và cơ sở hạ tầng giao dịch liền mạch. Tuy nhiên, việc tập trung vào các giao dịch khiến nó kém linh hoạt hơn trong hệ sinh thái dApp rộng lớn hơn, khiến nó kém hấp dẫn hơn đối với các ứng dụng có mục đích chung. Ngoài ra, cơ chế đồng thuận HyperBFT tập trung của nó làm tăng mối lo ngại về sự phân cấp và sự tin cậy, đồng thời hiệu suất và sự phát triển liên tục của hệ sinh thái phụ thuộc rất nhiều vào thanh khoản bên ngoài.
Sự cân bằng của Monad: Monad đạt được sự cân bằng giữa khả năng mở rộng và phân cấp thông qua mô hình thực thi song song, cung cấp cho các nhà phát triển TPS cao mà không phải hy sinh khả năng tương thích EVM. Tuy nhiên, việc phụ thuộc vào phần cứng mạnh mẽ (chẳng hạn như bộ nhớ 32 GB và băng thông cao) sẽ hạn chế khả năng truy cập đối với các nhà khai thác nhỏ hơn và có thể dẫn đến việc tập trung hóa mạng. Sự đồng thuận Lớp 1 độc lập của nó cung cấp quyền tự chủ với chi phí đảm bảo bảo mật của Ethereum, điều này có thể ngăn cản các nhà phát triển ưu tiên sự tin cậy và bảo mật chung.
Tóm tắt
Sự cạnh tranh giữa MegaETH, Hyperliquid và Monad nêu bật một khía cạnh quan trọng của việc phát triển blockchain: hiện không có giải pháp duy nhất nào thống trị tất cả các trường hợp sử dụng. Mỗi nền tảng đều vượt trội trong lĩnh vực của mình, đưa ra một đề xuất giá trị riêng và đáp ứng các nhu cầu khác nhau. Đối với các nhà phát triển và doanh nghiệp, quyết định cuối cùng thường phụ thuộc vào các yêu cầu ứng dụng cụ thể, cho dù đó là tốc độ, tính thanh khoản của thị trường hay khả năng mở rộng phi tập trung.
Các dự án này cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tiếp tục đổi mới cơ sở hạ tầng blockchain. Khi việc áp dụng ngày càng phát triển, ngành phải tìm ra sự cân bằng giữa bộ ba bất khả thi về khả năng mở rộng, mức phí thấp, hiệu suất cao và tính bảo mật mạnh mẽ. Sự đổi mới hợp tác được tích hợp trên các hệ sinh thái có thể thúc đẩy làn sóng đột phá blockchain tiếp theo. Khi công nghệ blockchain phát triển, các nền tảng này đang vượt qua các ranh giới công nghệ, mở đường cho các hệ thống phi tập trung nhanh hơn, có khả năng mở rộng hơn và hiệu quả hơn.
Cuối cùng, sự lựa chọn phụ thuộc vào những gì nhà phát triển và người dùng ưu tiên: tốc độ, sự phân cấp hoặc chuyên môn hóa.
