Biên soạn và biên tập bởi TechFlow
Khách mời: Imran Khan, Nhà sáng lập Alliance DAO; Qiao Wang, Nhà sáng lập Alliance DAO
Nguồn podcast: Good Game Podcast
Tên gốc: On Consumer Crypto | Tập 70
Ngày phát sóng: 7 tháng 2 năm 2025
Thông tin cơ bản
Imran và Qiao đã tham gia cùng Iljia và Richard từ Tensor để thảo luận sâu hơn về tiền điện tử dành cho người tiêu dùng và các chủ đề liên quan khác, cung cấp cho các doanh nhân những hiểu biết cốt lõi về tiền điện tử.
Các chủ đề chính như sau:
Phân tích thị trường
Quỹ dự trữ Bitcoin chiến lược (SBR) đang trong quá trình hoàn thiện - David Bailey
Tác động sâu sắc của chính sách chính phủ đến nền kinh tế
Sự phổ biến của AI và dự báo xu hướng tương lai
Dây leo thạchThạch
Tương lai của token hóa trong các công ty khởi nghiệp
Quyền lực và Bộ lạc
Nhóm Tensor: Ý tưởng của Richard và Ilja
Chiến lược mã hóa như một điểm gia nhập thị trường
Memecoin và nền kinh tế chú ý
Tăng trưởng hiện tại của Vector
Chia sẻ thí nghiệm hàng năm của Qiao
Nhà phát triển di chuyển từ Ethereum sang Solana
Phân tích chân dung người dùng trên các blockchain khác nhau
Hình thức cuối cùng của công nghệ blockchain
Bố cục chiến lược của Coinbase
Thảo luận về Blast nên là Hyperliquid
Phân tích thị trường
Imran: Rất nhiều điều thú vị đã xảy ra trong những tuần gần đây. Trong tháng qua, thị trường chung đã liên tục cho thấy xu hướng giảm và tôi cảm thấy tâm lý và hiệu suất thị trường của chúng ta rất nhất quán.
Qiao: Thị trường có vẻ hơi yếu.
Imran: Nhìn chung, thị trường đang tiếp nhận tác động của tin tức quan trọng do Trump đưa ra và đợt bơm thanh khoản tiếp theo. Về xu hướng thị trường ngắn hạn, tôi không thể đưa ra nhận định rõ ràng, nhưng về trung và dài hạn, tôi vẫn lạc quan về thị trường.
Qiao: Tôi nghĩ thị trường có thể sẽ đi ngang trong ngắn hạn. Trên thực tế, đã có rất nhiều tin tốt trong hai tuần qua, chẳng hạn như lệnh hành pháp hỗ trợ tiền điện tử, bãi bỏ Đạo luật SAB, sự thúc đẩy của dự luật tiền ổn định và một số bài phát biểu về chính sách về tiền điện tử. Tuy nhiên, bất chấp mọi tin tức tích cực, thị trường hầu như không phản ứng. Tình hình này phản ánh phản ứng tương đối lạnh nhạt của thị trường trước những tin tức tích cực này. Tuy nhiên, xét về góc độ kinh tế vĩ mô, tôi nghĩ tình hình kinh tế nói chung vẫn tốt.
Dự trữ Bitcoin chiến lược (SBR) đang được tiến hành
Qiao: David Bailey có đề cập rằng hiệu suất thị trường hiện tại đang gây hiểu lầm. Ông viết trong một dòng tweet rằng kế hoạch Dự trữ Bitcoin chiến lược (SBR) đang được triển khai với cuộc họp báo ngày hôm nay. Đây là nhiệm vụ chính do DJT đảm nhiệm. Họ đang triệu tập các quan chức cấp cao của đất nước và có kế hoạch xây dựng một kế hoạch toàn diện trong vòng 80 ngày tới. Điều đáng chú ý là một nửa số thành viên của nhóm làm việc là những người đã đạt được thành công lớn trong lĩnh vực liên quan của họ. Chương trình SBR đang được triển khai dần dần. Nếu SBR thực sự được triển khai trong vòng 80 ngày tới thì giá thị trường hiện tại của nó rõ ràng đang bị đánh giá thấp nghiêm trọng. Tác động tiềm tàng này không thể được phản ánh đầy đủ thông qua các cơ chế thị trường hiện tại.
Qiao: Điều này làm tôi nhớ đến sự ra mắt của Bitcoin ETF. Vào thời điểm đó, nhiều người tin rằng Bitcoin ETF là tin xấu và đề xuất bán nó. Nhưng thực tế thì hoàn toàn ngược lại. Việc ra mắt Bitcoin ETF thực sự mở ra một cánh cửa hoàn toàn mới cho các tổ chức tài chính và nhà đầu tư truyền thống tham gia vào thị trường Bitcoin, đặc biệt là những người trong lĩnh vực tài chính truyền thống và các nhà đầu tư lớn tuổi, đúng không?
Tình hình của SBR cũng rất giống vậy. Nếu kế hoạch dự trữ Bitcoin chiến lược có thể được triển khai thành công, nó sẽ đánh dấu sự tham gia chính thức của cấp chính phủ. Không chỉ chính quyền liên bang Hoa Kỳ mà cả chính quyền tiểu bang và thậm chí chính quyền các quốc gia khác cũng có thể chọn hợp tác với Hoa Kỳ hoặc ít nhất là cố gắng bắt kịp xu hướng này. Điều này sẽ tạo ra một nhóm người mua ròng Bitcoin hoàn toàn mới hiện đang vắng bóng trên thị trường. Đồng thời, diễn biến của các quỹ đầu tư quốc gia cũng đáng được chú ý vì chúng có thể trở thành động lực quan trọng thúc đẩy xu hướng này.
Imran: Ngoài ra, chính quyền Trump cũng đang có kế hoạch thành lập một quỹ đầu tư quốc gia. Có thông tin cho rằng quỹ này sẽ được điều hành bởi Lutnik của Cantor Fitzgerald, người có khoản đầu tư lớn vào lĩnh vực tiền điện tử, đặc biệt là Bitcoin. Nếu ông ấy tham gia và lãnh đạo quỹ đầu tư quốc gia này, mọi thứ có thể trở nên rất thú vị.
Theo quan điểm của tôi, thị trường hiện tại có phần hỗn loạn. Chúng ta vừa trải qua một bong bóng meme khổng lồ và Bitcoin đạt mức cao kỷ lục mới, nhưng đồng thời, có rất nhiều tin tức cực kỳ lạc quan được đưa ra và thị trường dường như đang gặp khó khăn trong việc phản ứng rõ ràng với thông tin này.
Qiao: Tôi không nghĩ thị trường thực sự bị nhầm lẫn. Chỉ là thị trường đã phản ánh hầu hết các tin tốt vào giá rồi.
Nếu kế hoạch của SBR thành hiện thực, chúng ta sẽ chứng kiến thị trường tăng giá đáng kể. Nhưng cho đến lúc đó, tôi nghĩ thị trường có thể sẽ vẫn ảm đạm trong một thời gian.
Imran: Tôi hiểu là việc này phải được thực hiện trong vòng 80 ngày, đúng không? Họ phải đưa ra thông báo trong vòng 80 ngày. Vì vậy, tôi nghĩ tình trạng suy thoái hiện tại của thị trường sẽ sớm được cải thiện.
Qiao: Tuy nhiên, đối với những người tin tưởng vào OPM (Tiền của người khác), Standard Bank (quản lý 870 tỷ đô la tài sản) đã dự đoán rằng Bitcoin có thể tăng vọt lên 500.000 đô la trước khi nhiệm kỳ của Tổng thống Trump kết thúc. Bạn nghĩ sao? 500.000 đô la? 500.000 đô la gần bằng một phần ba tổng giá trị thị trường của vàng, thậm chí còn hơn một nửa.
Trên thực tế, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu Bitcoin thực sự đạt tới 500.000 đô la. Ngược lại, giá vàng có thể giảm ở một mức độ nhất định vì dòng tiền có thể chảy từ vàng sang Bitcoin.
Imran: Bạn đã thấy giá vàng diễn biến thế nào hôm nay và hôm qua chưa? Bạn nghĩ điều gì đã thúc đẩy điều này? Bạn có nghĩ đó chỉ là sự không chắc chắn về thuế quan toàn cầu không?
Qiao: Giá vàng đã đạt mức cao nhất mọi thời đại. Tôi cảm thấy nguyên nhân chủ yếu là do sự bất ổn to lớn xung quanh Trump. Nhiệm kỳ đầu tiên của Trump tại nhiệm có thể được mô tả gần như là hỗn loạn. Ông đã tiến hành chiến tranh thương mại với mọi người, kể cả các đồng minh của Mỹ. Vàng không chỉ là công cụ phòng ngừa hỗn loạn mà còn được dùng để phòng ngừa rủi ro nợ khổng lồ của Hoa Kỳ.
Tác động sâu sắc của chính sách chính phủ đến nền kinh tế
Imran: Tôi đã làm một số phép tính đơn giản. Chính phủ Hoa Kỳ hy vọng sẽ giảm thâm hụt ngân sách khoảng 1 nghìn tỷ đô la mỗi năm. Mức thâm hụt hàng năm hiện tại của Hoa Kỳ là khoảng 2 nghìn tỷ đô la. Nếu có thể đạt được mục tiêu cắt giảm 1 nghìn tỷ đô la, thâm hụt ngân sách của đất nước sẽ giảm dần trong dài hạn, điều này sẽ tác động sâu sắc đến lãi suất, lạm phát và các khía cạnh khác, ngay cả khi không có sự can thiệp trực tiếp của Cục Dự trữ Liên bang.
Qiao: Và Fed có thể đang xem xét lại chiến lược của họ vì tất cả những tác động này từ chính phủ sẽ thay đổi tốc độ cắt giảm lãi suất của họ.
Tôi mừng vì Powell không cắt giảm lãi suất - Trump
Imran: Sự thay đổi thái độ gần đây của Trump cũng rất thú vị. Vài ngày trước, ông đã đăng dòng tweet rằng Powell cần phải cắt giảm lãi suất ngay lập tức, thậm chí còn nói rằng ông ấy phải cắt giảm lãi suất bằng mọi giá. Nhưng vài ngày sau, ông lại đăng tweet: Tôi mừng vì Powell không cắt giảm lãi suất. Tôi rất tôn trọng quyết định của ông ấy. Sự thay đổi thái độ này thực sự hấp dẫn, nhưng tôi không chắc ý nghĩa sâu xa hơn đằng sau nó là gì.
Qiao: Trong ngắn hạn, việc cắt giảm chi tiêu của chính phủ có thể gây ra áp lực giảm phát vì thực tế là nó rút một số tiền khỏi nền kinh tế. Trong kinh tế vĩ mô, lẽ thường tình là chi tiêu của chính phủ là một phần quan trọng của nền kinh tế. Nhưng đồng thời, chính sách thuế quan sẽ gây áp lực lạm phát. Nếu họ áp dụng lại thuế quan, điều đó chắc chắn sẽ dẫn đến lạm phát.
Imran: Tôi nghĩ đây là chiến thuật đàm phán của Trump. Ông đã sử dụng chiến thuật tương tự vào năm 2017 để buộc các bên phải đàm phán lại thỏa thuận. Với anh, những tin tức này chỉ là công cụ. Ông đã đảm bảo 20.000 nhân viên thực thi pháp luật từ chính phủ Mexico để tăng cường kiểm soát biên giới, về lý thuyết sẽ làm giảm dòng ma túy và nhập cư bất hợp pháp. Thêm 10.000 cảnh sát thực thi pháp luật từ Canada hiện đang được triển khai tới biên giới Washington. Đồng thời, tôi cũng thấy các bản tin nói rằng công tác quản lý buôn lậu ma túy của Canada tương đối yếu kém, nhiều nhóm buôn bán ma túy đã tái tổ chức tại Canada và vận chuyển ma túy sang Hoa Kỳ thông qua các kênh ở đó. Những biện pháp này chắc chắn có lợi cho nền kinh tế Hoa Kỳ. Vì vậy, tôi nghĩ mục tiêu của Trump luôn là đạt được thỏa thuận thông qua áp lực.
Ông áp thuế đối với Trung Quốc, và Trung Quốc nói, Chúng tôi cũng sẽ áp thuế đối với các ông. Vì vậy, Bưu điện Hoa Kỳ hiện đã ngừng cung cấp dịch vụ cho các nền tảng như Temu và các công ty như Alibaba. Điều này khiến giá cổ phiếu của các công ty giảm lần lượt từ 2% đến 5%. Theo tôi, Trump chỉ sử dụng những biện pháp này để buộc đối phương làm theo ý mình. Mặc dù chiến lược này có thể gây ra biến động thị trường trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, ông có xu hướng đạt được mục tiêu của mình.
Qiao: Tôi không khuyên bạn giao dịch dựa trên những tin tức ngắn hạn này. Không ai ngoài vòng tròn thân cận của Trump thực sự có được lợi thế từ thông tin này.
Sự phổ biến của AI và dự báo xu hướng tương lai
Imran: Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi công ty khởi nghiệp trong tương lai đều sẽ sử dụng tiền điện tử và AI dưới một hình thức nào đó. Những công nghệ này có thể được nhúng vào sản phẩm theo nhiều cách khác nhau, do đó các công ty không còn cần phải nhấn mạnh cụ thể rằng họ là “công ty khởi nghiệp tiền điện tử” hay “công ty khởi nghiệp AI”. Chúng sẽ chỉ được gọi là “công ty khởi nghiệp” và công nghệ sẽ là một trong những tính năng cốt lõi của sản phẩm. Xu hướng này cũng mở ra nhiều khả năng hơn cho các công ty khởi nghiệp đổi mới trong lĩnh vực AI và mã hóa. Trên thực tế, nhiều ứng dụng khởi nghiệp mà chúng tôi nhận được thậm chí không liên quan đến tiền điện tử mà thay vào đó lại tập trung vào AI.
Bạn nghĩ điều gì đang thúc đẩy hiện tượng này? Hôm nọ tôi đọc một đơn đăng ký, trong đó có người nói rằng, Mặc dù chúng tôi là một công ty khởi nghiệp về AI, tôi thấy một số ứng dụng tiềm năng cho tiền điện tử và muốn khám phá điều đó. Tôi thấy rất thú vị khi anh ấy không biết gì về tiền điện tử nhưng vẫn muốn thử. Điều này dường như xác nhận quan điểm của chúng tôi rằng mọi công ty khởi nghiệp đều thấy rằng mã hóa và AI cuối cùng chỉ là một tính năng trong sản phẩm cốt lõi của họ.
Qiao: Trong hai năm qua, nhiều người đã cố gắng dự đoán sự tích hợp của AI và mã hóa, nhưng nhiều giả định có vẻ xa vời. Ví dụ, một số người hy vọng sử dụng công nghệ mã hóa để đào tạo AI hoặc sử dụng AI để giải quyết một số vấn đề trong lĩnh vực mã hóa, nhưng những nỗ lực này không có nhiều ý nghĩa thực tế. Tôi nghĩ kịch bản thực tế hơn là mọi người sẽ xây dựng các sản phẩm sử dụng mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) trong một số tính năng và đưa mã hóa vào các tính năng khác. Sự tích hợp này rất tự nhiên và công nghệ được ẩn sâu trong nền đến nỗi người dùng cuối thậm chí không cần biết đến sự tồn tại của những tính năng này. Họ chỉ muốn tận hưởng trải nghiệm người dùng tốt hơn mà không cần phải hiểu liệu sản phẩm có được điều khiển bằng AI hay mã hóa hay không.
Imran: Có hai quan điểm chính về AI. Một bên tin rằng AI sẽ trở nên có thẩm quyền như Trung Quốc, trong khi bên kia tin rằng AI sẽ thay thế hoàn toàn công việc của con người. Nhưng trên thực tế, chưa ai thực sự nghĩ đến con đường trung dung: AI có thể giúp chúng ta hiệu quả hơn và tối ưu hóa các mô hình kinh doanh trong cuộc sống hàng ngày như thế nào. Tương tự như vậy, các công nghệ như AI và mã hóa sẽ ngày càng trở thành một phần chức năng của sản phẩm thay vì là điểm bán hàng riêng biệt. Chúng sẽ cải thiện trải nghiệm của người dùng gấp mười lần, mà người dùng thậm chí không cần biết đến sự tồn tại của công nghệ này. Xu hướng này khiến tôi nhận ra rằng chúng ta không cần phải cố tình phân biệt giữa “crypto startups” hay “AI startups”. Bản chất của chúng là các công cụ để cải thiện năng suất. Mọi người luôn có xu hướng đi đến thái cực, nhưng trên thực tế, tương lai có nhiều khả năng sẽ nằm ở đâu đó ở giữa.
Tìm kiếm sâu
Imran: Chúng tôi đã thảo luận về tác động tiềm tàng của DeepSeek cách đây vài tháng khi nó mới được ra mắt. Nhưng những tin tức gần đây đã thu hút nhiều sự chú ý hơn, chẳng hạn như tuyên bố của họ rằng đã hoàn thành một dự án chỉ với 6 triệu đô la. Tuy nhiên, mỗi người lại có quan điểm rất khác nhau về vấn đề này. Một số người cho rằng điều này không thể đạt được chỉ với 6 triệu đô la và có thể có nhiều nguồn lực hơn đằng sau DeepSeek.
Qiao: Trong mọi trường hợp, có một điều rõ ràng là chi phí cho việc suy luận AI và đào tạo mô hình đang giảm nhanh chóng. Đây là tin tốt cho sự phát triển ở lớp ứng dụng.
Một xu hướng tương tự cũng đang diễn ra trong lĩnh vực tiền điện tử. Chúng tôi nhận thấy rằng khi chi phí cơ sở hạ tầng giảm, ngành công nghiệp tiền điện tử đang dần chuyển từ lớp cơ sở hạ tầng sang lớp ứng dụng.
Bởi vì dù là AI hay tiền điện tử, việc giảm chi phí cơ sở hạ tầng sẽ thúc đẩy nhiều đổi mới hơn ở lớp ứng dụng.
Nói về Vine JellyJelly gần đây
Imran: Vine và JellyJelly là hai trong số những điều thú vị nhất đã xảy ra gần đây. Điều này một lần nữa chứng minh tiềm năng của mã hóa, có thể trở thành cơ hội quan trọng trong lĩnh vực tiền điện tử trong tương lai. Tôi gọi nó là Application Token hoặc Meme, đây là các loại token phụ.
Có hai câu chuyện thú vị gần đây. Đầu tiên là sau khi Trump tung ra token cá nhân của mình, mọi người bắt đầu xem token hóa là một công cụ tiếp thị mới lạ. Những người sáng lập Vine đã bán Vine cho Twitter vào năm 2018 với giá 30 triệu đô la.
Elon Musk đã thảo luận về việc có nên khởi chạy lại Vine trên Twitter trong nhiều năm qua và đăng một cuộc thăm dò ý kiến vài tháng một lần. Gần đây, một nhóm bên ngoài từ Vine đã ra mắt một dự án mang tính biểu tượng với chủ đề “Đưa Vine trở lại”. Theo kế hoạch của họ, 5% nguồn cung token Vine sẽ được quyên góp cho Twitter. Nếu Vine có thể hoạt động trở lại thành công, hiện tại có hơn 145.000 người nắm giữ token. Kể từ khi ra mắt dự án, họ đã khơi dậy lại sự quan tâm của mọi người đối với Vine thông qua việc lan truyền văn hóa Meme và các token.
Điều thú vị hơn nữa là hoạt động truyền thông xã hội và các nhóm Twitter riêng tư của Vine đã bắt đầu phát triển một “năng lượng cộng đồng”. Ví dụ, một ai đó có thể vẽ bậy logo Vine trên đường phố hoặc in logo Vine và dán lên tường. Hiện tượng này đang thúc đẩy sự trở lại của Vine. Tôi thấy trường hợp này rất thú vị.
Sử dụng App Token để chi tiêu cho quảng cáo
Imran: Tôi nghĩ rằng token hoặc token ứng dụng về cơ bản có thể được coi là một hình thức chi tiêu cho quảng cáo. Khi ngày càng có nhiều người quan tâm đến nó, hiện tượng này có thể liên quan đến người sáng lập hoặc các yếu tố khác. Thông qua token, bạn có thể thu hút người dùng và thậm chí chiếm lĩnh một thị phần nhất định. Theo tôi, có sự tương ứng giữa chi phí quảng cáo và mức độ lan truyền. Meme là một dạng token, trong khi token ứng dụng giống một công cụ để thúc đẩy tính lan truyền hơn. Điều này cũng có thể liên quan đến một khái niệm tương tự như phễu thu hút người dùng. Nhóm JellyJelly đã thử một cách tiếp cận tương tự.
ThạchThạch
Qiao: Việc phát hành token của JellyJelly diễn ra thế nào?
Mỗi lần họ tung ra một token, tôi đều ngủ quên trên chiến thắng. Chúng luôn xuất hiện vào lúc 9 giờ tối và tôi có thói quen tắt tất cả màn hình hai giờ trước khi đi ngủ. Cho nên lần nào tôi cũng bỏ lỡ. Mã thông báo Trump có giá trị vào lúc chín giờ tối, mã thông báo Vine có giá trị vào lúc chín giờ tối, mã thông báo JellyJelly cũng có giá trị vào lúc chín giờ tối và có lẽ tôi đã bỏ lỡ khoản lợi nhuận tám con số.
Imran: Đây chỉ là những thử nghiệm đang diễn ra và tôi nghĩ nó sẽ ngày càng tốt hơn theo thời gian.
Qiao: Thói quen tiêu dùng của mọi người hiện nay đã thay đổi. Việc ra mắt token đã trở nên phổ biến đến mức không còn ngạc nhiên khi ai đó ra mắt một token nữa và tất cả bắt đầu với việc ra mắt $TRUMP.
Tương lai của token hóa trong các công ty khởi nghiệp
Imran: Tôi nghĩ hầu hết các công ty khởi nghiệp trong tương lai sẽ sử dụng token, vừa là phương tiện tự tài trợ vừa là phương tiện thu hút người dùng. Đây là đánh giá của tôi về xu hướng tương lai. Tôi đã thảo luận vấn đề này với nhiều người trên Twitter và một số người không đồng ý với tôi.
Họ luôn nói, Ồ, đó không phải là ý kiến hay. Và rồi những người ủng hộ ông ấy sẽ phát điên và thích các dòng tweet của ông ấy. Điều này hoàn toàn khác biệt so với thế giới trước đây và tôi có thể hiểu tại sao sự thay đổi này lại khó chấp nhận. Rõ ràng, những đổi mới này có thể xảy ra trên một số blockchain mà bạn không thích. Nhưng chính vì thế, đây thực sự là mảnh đất màu mỡ cho sự đổi mới.
Quyền lực và Bộ lạc
Imran: Trước đó chúng ta đã nói về các công ty khởi nghiệp và mã thông báo ứng dụng, bây giờ hãy nói về Clout và Tribe. Tôi nghĩ ý tưởng về Creator Token cũng tương tự như vậy, với giả định cốt lõi là việc thu hút người theo dõi rất rẻ. Bạn có thể dễ dàng thu hút được lượng lớn người theo dõi. Nhưng câu hỏi đặt ra là liệu mọi người có sẵn sàng trả tiền cho vốn xã hội không? Nghĩa là, trong một môi trường tràn ngập người theo dõi, liệu vốn xã hội có thể là thước đo để đánh giá liệu một người có thực sự có sức ảnh hưởng hay không?
Hiện tại chúng tôi đang thử hai thí nghiệm rất khác nhau. Một là nền tảng thân thiện hơn với người dùng, nơi bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng mua và nắm giữ token, với thao tác đơn giản và rào cản gia nhập thấp. Cách còn lại thân thiện hơn với tiền điện tử, cung cấp một cách mới để tương tác với người sáng tạo. Ví dụ, người dùng có thể sử dụng mã thông báo để tham gia chương trình phát sóng trực tiếp của người sáng tạo, tương tác với họ theo thời gian thực và hỗ trợ người sáng tạo thông qua mô hình đăng ký. Vì vậy, hai thí nghiệm này đại diện cho hai trải nghiệm khác nhau mà chúng ta đang khám phá.
Quan điểm của các thành viên nhóm Tensor
Imran: Tôi cảm thấy đây chính xác là những gì đang diễn ra trên toàn bộ thị trường tiền điện tử đầu cơ hiện nay. Trong lĩnh vực token, nhóm Tensor có nhiều hiểu biết độc đáo, đặc biệt là trong các giao dịch của người tiêu dùng. Hôm nay chúng tôi đã mời Richard và Ilja, hai nhà sáng lập Tensor và Vector, chia sẻ ý tưởng của họ.
Cơ chế đồng thuận và định hướng phát triển của Vector
Imran: Bạn nghĩ gì về cơ chế đồng thuận? Hướng sản phẩm hiện tại là gì?
Richard: Nhóm của chúng tôi đã tạo ra trải nghiệm giao dịch di động tuyệt vời cho Meme. Có thể nói chúng tôi là một trong những nhóm đầu tiên thử nghiệm mô hình này. Các dự án như Moonshot cũng là một ví dụ đáng nhắc đến. Hiện nay, ngày càng nhiều nhóm nhận ra rằng có thể xây dựng trải nghiệm giao dịch chất lượng cao trên thiết bị di động, chẳng hạn như tích hợp chức năng ví trực tiếp vào ứng dụng. Suy luận hợp lý của người dùng là: Liệu tất cả các chức năng giao dịch Meme chuyên nghiệp này có thể được chuyển sang điện thoại di động không? Các nền tảng này cung cấp số liệu thống kê và biểu đồ giao dịch phức tạp. Nói cách khác, chúng ta có thể đạt được trải nghiệm giống như Tensor trên thiết bị di động, nhưng tập trung vào Meme.
Tuy nhiên, bắt đầu từ những nguyên tắc đầu tiên, chúng ta cần suy nghĩ về một câu hỏi: Liệu các nhà giao dịch chuyên nghiệp có thực sự chọn thực hiện các giao dịch phức tạp trên thiết bị di động không? Có thể, nhưng theo truyền thống, thiết bị di động phù hợp hơn với những tình huống đòi hỏi thao tác nhanh chóng mọi lúc, mọi nơi. Ví dụ, ai đó có thể hoàn tất giao dịch nhanh chóng trên tàu, trong giờ nghỉ giải lao hoặc trong giờ nghỉ, thay vì phải nhìn chằm chằm vào màn hình trong bốn hoặc năm giờ làm việc chuyên sâu cả ngày như khi họ làm việc trên máy tính để bàn. Do đó, về cơ bản, chúng tôi tin rằng mục tiêu của thiết bị đầu cuối di động không phải là cung cấp các chức năng giao dịch cấp độ chuyên nghiệp mà là tạo ra trải nghiệm giao dịch dễ sử dụng hơn và phù hợp hơn với người dùng bán lẻ. Đồng thời, chúng tôi cũng sẽ cân nhắc phát triển các ứng dụng máy tính để bàn để đạt được kết nối liền mạch giữa hai bên.
Hiện nay, thị trường giao dịch chuyên nghiệp trên máy tính để bàn đã trở thành một đại dương đỏ. Có nhiều nhóm làm việc trên các sản phẩm gần như giống hệt nhau và sự cạnh tranh rất khốc liệt. Vì vậy, chúng tôi quyết định tập trung vào các sản phẩm di động dành cho các nhà đầu tư bán lẻ trước, sau đó dần dần xem xét phát triển các sản phẩm dành cho máy tính để bàn. Chúng tôi cũng cố tình tránh thêm các tính năng chuyên nghiệp trực tiếp dựa trên phản hồi của người dùng. Thay vào đó, chúng tôi hy vọng cung cấp cho người dùng một số trải nghiệm hoàn toàn mới và cho họ nhận ra rằng các tính năng này chỉ dành riêng cho thiết bị di động. Ví dụ, thiết bị di động có thể cung cấp lời nhắc theo thời gian thực thông qua thông báo đẩy hoặc sao chép nhanh các giao dịch, điều mà máy tính để bàn không thể thực hiện được. Đây chính xác là trải nghiệm khác biệt mà chúng tôi muốn tạo ra trong ứng dụng di động gốc của mình.
Photon
Imran: Tôi nghĩ các tính năng của Photon thực sự tuyệt vời. Bạn cũng cung cấp các tính năng như Meme Scope, cho phép người dùng truy cập sớm vào một số dự án token sắp ra mắt. Tôi nhận thấy rằng người dùng thích chia sẻ ý tưởng giao dịch và tương tác với nhau thông qua nền tảng này. Bạn nhìn nhận thế nào về sự khác biệt giữa các thị trường này? Mục tiêu của bạn là tạo ra sản phẩm hướng nhiều hơn đến tương tác xã hội giữa những người tiêu dùng bình thường hay tập trung vào nhu cầu của các nhà giao dịch chuyên nghiệp? Làm thế nào để cân bằng những hướng này?
Ilja: Giao dịch là một “trò chơi” rất phức tạp và đa chiều, đó cũng chính là sức hấp dẫn của nó. Trò chơi càng phức tạp và thử thách thì càng thú vị. Những người dùng khác nhau sẽ tham gia trò chơi này theo những cách khác nhau. Đây là một nhận thức quan trọng khi chúng tôi phát triển sản phẩm giao dịch thứ hai.
Khi chúng tôi bước vào không gian NFT, chúng tôi nhận thấy rằng hầu hết mọi người đều tham gia giao dịch theo một cách duy nhất. Vì vậy, chúng tôi đã phát triển một loạt các công cụ chuyên nghiệp để giúp người dùng tham gia theo nhiều cách đa dạng hơn. Với sản phẩm mới này, chúng ta gần như đang đi theo hướng ngược lại. Trước đây, mọi người thường tham gia giao dịch token Meme thông qua phân tích định lượng và các công cụ chuyên nghiệp, nhưng chúng tôi hy vọng có thể giới thiệu một cách chơi mới - trải nghiệm tương tác dựa trên tín hiệu xã hội.
vector.vui
Ilja: Các công ty khởi nghiệp lớn thường thay đổi bối cảnh ngành bằng cách định nghĩa lại thị trường thay vì chỉ cạnh tranh với các công ty hiện hữu. Chúng nói với người dùng rằng những gì bạn từng quan tâm trước đây không còn quan trọng nữa.
Mục tiêu của chúng tôi cũng giống như đối với Vector. Chúng tôi không chỉ khuyên người dùng sử dụng Vector vì nó cung cấp các công cụ giao dịch nhanh hơn và hiệu quả hơn. Thay vào đó, chúng tôi muốn chứng minh rằng các công cụ giao dịch nhanh không còn quan trọng nữa. Chúng tôi làm cho nó trở nên không liên quan bằng cách cung cấp các tín hiệu phong phú hơn, nội dung thú vị hơn và những trải nghiệm có thể được sử dụng mọi lúc, mọi nơi. Ví dụ, bạn có thể nhanh chóng duyệt và tham gia giao dịch trên xe buýt hoặc thậm chí trong nhà vệ sinh. Có thể không có thị trường sẵn sàng cho trải nghiệm này, có thể không có ai quan tâm hoặc thậm chí đây có thể là một ý tưởng tồi. Nhưng chúng tôi tin rằng chúng ta chỉ có thể biết câu trả lời khi chúng ta thử. Đánh giá từ phản hồi của người dùng hiện tại, chúng tôi thực sự đã tìm thấy một số nhu cầu.
Người dùng thích chia sẻ kết quả giao dịch của mình với người khác thông qua một hình thức phát sóng. Đây cũng là khái niệm cốt lõi của Vector. Cũng giống như mục đích cốt lõi của Twitter là cho phép người dùng đăng tweet, mục đích cốt lõi của Vector là cho phép người dùng chia sẻ động lực giao dịch.
Richard: Ví dụ, có người chia sẻ một thỏa thuận và nói rằng họ kiếm được 2 triệu đô la hôm nay. Giao dịch được hoàn tất thông qua mã thông báo do nền tảng Pump Fun phát hành. Nhà phát triển thực sự đã thực hiện giao dịch đầu tiên của họ trên Vector, gần giống như một quảng cáo. Họ có thể không chắc chắn về tương lai của dự án, nhưng họ quyết định dùng 500 đô la để mua token cho dự án của chính họ. Nếu dự án thành công, nó sẽ trở thành một câu chuyện lan truyền. Trên thực tế, đây chính xác là những gì đã xảy ra. Người dùng chụp ảnh màn hình và chia sẻ kết quả giao dịch. Do đó, các nhà phát triển sử dụng nền tảng Vector để quảng bá hiệu quả các dự án của họ và khi các dự án thành công, chúng sẽ thu hút được sự chú ý rộng rãi.
Phân tích so sánh Vine và JellyJelly
Qiao: Bạn nghĩ gì về Vine và JellyJelly? Cả hai mã thông báo đều thu hút rất nhiều sự chú ý khi mới ra mắt và giá của chúng tăng vọt nhanh chóng, nhưng sau đó lại giảm nhanh chóng. Bạn nghĩ chúng ta có thể học được gì từ điều này?
Imran: Sự phổ biến của JellyJelly đã giảm sút, trong khi Vine lại hoạt động tương đối tốt.
Qiao: Xu hướng giá của Vine tương đối ổn định, trong khi JellyJelly giống như cây thông Noel.
Richard: Thật sự thú vị. Tôi cảm thấy như chúng ta đang trải qua một sự thay đổi lớn, đặc biệt là trong cách chúng ta nhìn nhận tài sản. Trên thị trường tài chính truyền thống, chẳng hạn như thị trường chứng khoán Hoa Kỳ, có khoảng 30.000 cổ phiếu có thể giao dịch, cùng với một số tài sản như trái phiếu. Trong lĩnh vực tiền điện tử và tài chính phi tập trung (DeFi), mặc dù một số tài sản có số lượng hạn chế, việc tung ra một token có đủ tính thanh khoản ngày càng trở nên khó khăn. Trên một nền tảng như Pump Fun, có lẽ chỉ có khoảng 100 token được hầu hết mọi người thực sự chú ý đến. Nhưng thông qua cơ chế của “đường cong liên kết”, thị trường đã mở ra “cánh cổng” cho việc phát hành token, cho phép ra mắt gần như không giới hạn các token mới.
Điều này cũng có nghĩa là chúng ta cần phải xem xét các mã thông báo này theo một cách hoàn toàn mới. Chu kỳ đầu cơ cho mỗi token có thể rất ngắn, nhưng những cơ hội tương tự sẽ tiếp tục xuất hiện với các loại tài sản khác nhau. Do đó, thay vì nắm giữ một tài sản nhất định trong thời gian dài (như Bitcoin hoặc Solana), tốt hơn là nên chuyển đổi linh hoạt giữa các tài sản khác nhau.
Chiến lược mã hóa như một điểm gia nhập thị trường
Imran: Một số người ngoài lĩnh vực tiền điện tử đang tham gia thị trường tiền điện tử bằng cách phát hành token. Có thể nói đây gần như đã trở thành một chiến lược tiếp thị mới - thu hút sự chú ý và thu hút người dùng thông qua token. Ví dụ, những người sáng lập Vine đã tung ra một token với mục tiêu thu hút sự quan tâm của nhóm Twitter trong việc phát triển lại ứng dụng Vine. Một số người thậm chí còn vẽ logo Vine lên tường ở New York để thể hiện sự mong đợi sự trở lại của Vine. Ngược lại, JellyJelly cũng đã thử áp dụng cách tiếp cận tương tự, nhưng tôi nghĩ có thể có một số vấn đề với chiến lược phát hành của họ.
Qiao: Vấn đề thực sự là gì? Nếu là bạn, bạn sẽ cải thiện như thế nào?
Imran: Tôi nghĩ vấn đề là mọi người đều đổ xô vào thị trường cùng một lúc, dẫn đến bong bóng đầu cơ cao trong một thời gian ngắn. Trong một môi trường như vậy, các dự án khó có thể thoát khỏi sự cường điệu và phải nỗ lực hết sức để thiết lập một mô hình tăng trưởng hữu cơ và bền vững hơn. Đây là một vấn đề cần phải đối mặt.
Một vấn đề khác được gọi là bắn tỉa. Những người này sẽ mua một lượng lớn token trong vòng vài phút đầu tiên sau khi token được tung ra, chiếm 5% đến 10% tổng số, sau đó nhanh chóng bán chúng đi. Hầu như tất cả các đợt phát hành token đều phải đối mặt với thách thức này.
Tuy nhiên, xét theo góc độ khác, điều này có thể không được chấp nhận. Những nhà đầu cơ ngắn hạn cuối cùng sẽ rời khỏi thị trường, trong khi những nhà đầu tư dài hạn thực sự tin tưởng vào tầm nhìn của dự án sẽ ở lại.
Quan trọng hơn, hiện tượng này cho thấy rằng bằng cách phát hành token, một ứng dụng có thể nhanh chóng thu hút sự chú ý của thị trường và người dùng mà không cần dựa vào các hoạt động quan hệ công chúng truyền thống, đưa tin trên phương tiện truyền thông hoặc hỗ trợ vốn đầu tư mạo hiểm. Chỉ cần tung ra một token, bạn có thể tạo ra cuộc trò chuyện và sau đó sử dụng sự chú ý đó để xây dựng một cộng đồng.
Lần đầu tiên nghe về token của Vine, tôi nghĩ rằng đây có thể là một vụ lừa đảo vì vốn hóa thị trường của nó vào thời điểm đó chỉ vào khoảng 1 triệu đô la. Nhưng sau đó tôi thấy Russ, người sáng lập Vine, đã đăng một video chứng minh danh tính của mình. Kể từ đó, cộng đồng đã tiếp quản dự án và hiện có một nhóm gồm hơn 8.000 thành viên Viner thảo luận về tương lai của Vine mỗi ngày.
Tương lai của mã hóa
Imran: Tôi nghĩ chúng ta đang bước vào một kỷ nguyên hoàn toàn mới, nơi hầu như mọi thứ đều được mã hóa.
Qiao: Vâng, ví dụ, Ondo đang mã hóa cổ phiếu, trái phiếu, v.v.
Imran: Họ đang xây dựng một nền tảng cho phép bất kỳ ai cũng có thể mã hóa cổ phiếu, trái phiếu và ETF. Khi môi trường chính sách thay đổi, quá trình mã hóa sẽ diễn ra nhanh hơn.
Iljia: Nhìn lại các bài đăng trên blog đầu tiên về không gian tiền điện tử, cuộc thảo luận ban đầu tập trung vào hai điểm: thứ nhất, bạn có thể sở hữu tài sản theo cách phi tập trung, điều này trước đây không thể thực hiện được; thứ hai, mã thông báo có thể được sử dụng để khởi chạy mạng lưới.
Nhưng điều quan trọng cần lưu ý là mạng lưới không chỉ có nghĩa là thanh khoản mà còn là sự chú ý. Khi mới bắt đầu, bạn có thể không có gì cả và cần tạo điều kiện cho một thị trường hai chiều, như trên nền tảng Vector, với người gọi ở một bên và người giao dịch ở bên kia. Tại thời điểm này, token trở thành công cụ tuyệt vời để khuyến khích sự khởi đầu lạnh của mạng lưới. Nó có thể tạo ra động lực và nhiệt, thu hút sự chú ý của người dùng và thúc đẩy sự hình thành hiệu ứng mạng. Nếu bạn có thể xây dựng một sản phẩm thực sự phổ biến, người dùng sẽ tự nhiên ở lại.
Tôi cũng nhận thấy một hiện tượng thú vị. Trong vài năm qua, vì lý do pháp lý, nhiều người tin rằng mục đích sử dụng duy nhất của token là làm chứng khoán hoặc tài sản. Điều này khiến chúng ta gần như quên mất mục đích ban đầu của token - chúng không phải là chứng khoán mà là để giúp khởi chạy mạng lưới.
Hiện nay, khi môi trường chính sách thay đổi, một số doanh nhân thông minh đã bắt đầu nhận ra điều này và sử dụng mã thông báo để xây dựng các sản phẩm mới. Tôi tin rằng trong hai đến ba năm tới, xu hướng này sẽ trở nên rõ ràng hơn và token sẽ xuất hiện ở khắp mọi nơi.
Hai mô hình mã hóa chính
Richard: Tôi nghĩ hiện tại chúng ta có thể thấy hai mô hình mã hóa chính. Đầu tiên là việc mã hóa các công cụ tài chính truyền thống, chẳng hạn như chuyển đổi vốn chủ sở hữu hoặc dòng tiền trong tương lai thành dạng mã hóa, gần giống với chứng khoán hóa hơn. Cách khác là mã hóa tài sản thế giới thực (RWA), chẳng hạn như thể hiện tài sản thực hoặc hàng hóa dưới dạng kỹ thuật số thông qua blockchain.
Tuy nhiên, gần đây chúng ta đã thấy một xu hướng mới, đó là meme. Giá trị của loại token này chủ yếu được thúc đẩy bởi cung cầu và sự đồng thuận của thị trường. Nói cách khác, mọi người mua những mã thông báo này vì họ tin rằng những người khác cũng sẽ mua chúng, do đó đẩy giá lên cao. Mẫu hình này hoàn toàn có lý trong thị trường tăng giá vì có lượng vốn lớn chảy vào thị trường và các nhà đầu tư đang tìm cách kiếm lời thông qua đầu cơ. Nhưng tôi tự hỏi liệu những token thu hút sự chú ý này có thể tồn tại qua nhiều chu kỳ thị trường, đặc biệt là trong thị trường giá xuống, và liệu chúng có vẫn thu hút được sự chú ý của các nhà đầu tư hay chỉ tồn tại như một công cụ đầu cơ ngắn hạn.
Memecoin và nền kinh tế chú ý
Qiao: Trên thực tế, tài sản chú ý không phải là một khái niệm mới. Chúng đã xuất hiện trong nhiều chu kỳ thị trường. Ví dụ, trong những ngày đầu, tiền xu màu trên Bitcoin có thể được coi là một dạng tài sản thu hút sự chú ý. Những ý tưởng tương tự đã xuất hiện trong hơn một thập kỷ. Trong chu kỳ thị trường gần đây nhất, NFT đã trở nên phổ biến và về cơ bản đây là tài sản thu hút sự chú ý. Và bây giờ, chúng ta đang chứng kiến sự trỗi dậy của memecoin. Mặc dù các token này có tên gọi khác nhau nhưng về cơ bản chúng đều là tài sản thu hút sự chú ý, chỉ khác nhau về hình thức. Nếu chúng ta có một blockchain đủ rẻ và hiệu quả trong chu kỳ trước, memecoin có thể đã trở thành hình thức thống trị thay vì các công cụ đầu cơ khác. Do đó, trừ khi một hình thức token mới xuất hiện trong chu kỳ tiếp theo để thu hút sự chú ý, tôi nghĩ sự phổ biến của memecoin sẽ tiếp tục.
Richard: Chúng tôi rất lạc quan về tương lai của tài sản chú ý, đây cũng là khái niệm cốt lõi trong việc xây dựng nền tảng Vector của chúng tôi. Chúng tôi quan sát thấy xu hướng chuyển từ NFT sang memecoin, trong đó các token này phản ánh tâm lý và trạng thái của thị trường. Trong thị trường tăng giá, chúng hoạt động tốt, nhưng trong thị trường giảm giá, chúng có thể dễ bị ảnh hưởng bởi biến động thị trường hơn so với các mã thông báo dựa trên tài sản thực (RWA). Iljia:
Thật sự rất thú vị. Khi chúng ta cố gắng đưa một ý tưởng mới ra thị trường, chúng ta thường cố gắng áp dụng các mô hình hoặc logic sản phẩm cũ vào đó. Tôi không thể nhớ tên của hiện tượng này ngay lúc này, nhưng nó minh họa cho một vấn đề: mọi người vẫn có xu hướng coi ngành tiền điện tử là một ngành tài chính. Mặc dù tiền điện tử chắc chắn gắn chặt với tài chính nhưng tiềm năng của nó còn vượt xa hơn thế. Tiền điện tử thực chất là biểu hiện của nền kinh tế chú ý và thậm chí có thể được coi là một hình thức quảng cáo mới. Nhưng nhiều người vẫn chưa hiểu đầy đủ về điều này.
Tôi nghĩ có hai loại sản phẩm rất thú vị đáng để khám phá trong không gian tiền điện tử. Loại đầu tiên là các sản phẩm stablecoin được thiết kế cho các nước đang phát triển, có thể giải quyết các vấn đề kinh tế thực tế và có ý nghĩa xã hội to lớn. Loại thứ hai là một số sản phẩm có thời gian tồn tại cực kỳ dài, chẳng hạn như tài sản thu hút sự chú ý với vòng đời chỉ 13 giây. Mặc dù những sản phẩm này có vẻ điên rồ nhưng chúng chứa đầy tiềm năng sáng tạo. Tôi không nghĩ các sản phẩm truyền thống ở giữa, chẳng hạn như đầu tư vốn vào blockchain, lại hấp dẫn đến vậy. Bởi vì đây không phải là một cải tiến đột phá có thể mang lại sự cải thiện gấp 10 lần. Theo tôi, những công ty thành công nhất trong tương lai sẽ ra đời ở hai khu vực cực đoan này.
Tăng trưởng hiện tại của Vector
Imran: Hiện tại, quy mô của Vector như thế nào? Tôi nhận thấy khối lượng giao dịch của bạn đã vượt quá 1 tỷ đô la.
Iljia: Vào thời kỳ đỉnh cao của nền tảng của chúng tôi, tổng khối lượng giao dịch trong cả năm đạt gần 9 tỷ đô la Mỹ và khối lượng giao dịch trung bình hàng ngày là khoảng 25 triệu đô la Mỹ. Với tốc độ này, khối lượng giao dịch hàng năm đạt khoảng 9 tỷ đô la Mỹ. Tôi tin rằng chúng ta có cơ hội lấy lại đỉnh cao trước đây. Những sản phẩm như thế này cần thời gian để hoàn thiện và chúng tôi liên tục tối ưu hóa và khắc phục các sự cố trong quá trình ra mắt.
Tính đến thời điểm hiện tại, chúng tôi có 20.000 người dùng hoạt động, trong đó có 5.000 nhà giao dịch tích cực, với khối lượng giao dịch hàng ngày dao động từ 5 triệu đô la đến 15 triệu đô la. Cần nhấn mạnh rằng sản phẩm này mới chỉ xuất hiện trên mạng được hai tháng và vẫn còn nhiều chỗ cần cải thiện.
Qiao: Và nền tảng này vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm. Nó chỉ dành cho người dùng được liệt kê trắng thôi sao?
Iljia: Đúng vậy, người dùng hiện tại chủ yếu là người dùng được cho phép trong giai đoạn thử nghiệm. Chúng tôi muốn thận trọng hơn khi quảng bá sản phẩm vì đây là sản phẩm phụ thuộc vào phương tiện truyền thông xã hội. Người dùng tham gia thông qua lời mời của bạn bè thường tin tưởng hơn và có nhiều khả năng chấp nhận sản phẩm hơn. Cơ chế mời được thiết kế để khuyến khích người dùng mời bạn bè tham gia.
Ngoài ra, cách tiếp cận này còn có một lợi ích khác: vì sản phẩm vẫn chưa được hoàn thiện hoàn toàn nên khi người dùng mới gặp sự cố trong quá trình sử dụng, họ có thể trực tiếp tìm kiếm sự trợ giúp từ những người bạn đã mời họ, chẳng hạn như Tại sao chức năng này không hoạt động? hoặc Thao tác này có nghĩa là gì? Loại hỗ trợ thực hành này có thể cải thiện đáng kể trải nghiệm của người dùng. Nếu người dùng được giới thiệu trực tiếp một sản phẩm chưa hoàn hảo, họ có thể sẽ từ bỏ việc sử dụng sản phẩm đó vì trải nghiệm không tốt. Và một khi người dùng đã từ bỏ thì thường sẽ rất khó để thử lại. Do đó, chúng tôi hy vọng có thể tối ưu hóa dần trải nghiệm của người dùng thông qua phương pháp quảng bá thận trọng này.
Chia sẻ thí nghiệm hàng năm của Qiao
Qiao: Vâng, tôi đã thực hiện thử nghiệm hàng năm của mình và gửi một dòng tweet nói rằng Solana là hình thức cuối cùng của blockchain chỉ để xem phản ứng.
Phản hồi năm nay tốt hơn nhiều so với năm ngoái. Năm ngoái, tất cả những người đam mê Ethereum đều lên tiếng tấn công tôi. Nhưng năm nay thì khác vì rất nhiều người vừa mới trải qua một số vụ tai nạn cách đây hai tuần. Vì vậy, cuộc thảo luận năm nay tương đối hợp lý.
Imran: Nói về điều đó, tôi nghĩ điều này có liên quan đến vấn đề chúng ta đã nói đến hôm nay. Với tư cách là một đơn vị tăng tốc khởi nghiệp trung lập, Alliance hiện đang đầu tư vào nhiều dự án, bao gồm khoảng 100 dự án Lớp 1 và Lớp 2, cũng như một số nền tảng mới nổi như Mega ETH, Monad, Abstract, Story Protocol và Hyper Liquid.
Danh sách này liên tục dài ra và chúng tôi nhận được hàng nghìn đơn đăng ký từ các công ty khởi nghiệp, nhưng chất lượng các dự án mà chúng tôi thấy trên Base và Solana thực sự độc đáo.
Vấn đề là hiện nay có quá nhiều dự án Lớp 1 đang được triển khai đến nỗi tôi thậm chí không thể theo dõi hết được. Việc ra mắt Blast được coi là thành công, nhưng người dùng báo cáo rằng ý kiến của họ không được coi trọng và họ cảm thấy mình bị lừa đảo.
Tôi hơi ngạc nhiên về hiệu suất của Abstract. Mặc dù có một khởi đầu tốt, chiến lược tập trung nhiều hơn vào thị trường tiêu dùng của họ có vẻ không được ưa chuộng và nhiều người dùng bắt đầu bỏ đi. Tôi nghĩ rằng việc luân phiên ra mắt thường xuyên này đã gây ra sự mệt mỏi cho người dùng và tính thanh khoản chảy vào các dự án Lớp 1 này đã giảm dần.
Qiao: Đây thực sự là vấn đề đáng để tìm hiểu vì nó rất quan trọng đối với cả nhà đầu tư và nhóm khởi nghiệp. Chúng tôi có quyền truy cập vào thông tin khó có được ở các lĩnh vực khác vì chúng tôi tham gia trực tiếp vào giai đoạn đầu của các sản phẩm khởi nghiệp.
Một năm trước, tôi không chú ý nhiều đến sự khác biệt giữa Ethereum Layer 2 và Solana. Nhưng sau khi quan sát các công ty khởi nghiệp mà chúng tôi hợp tác hoạt động trong cả hai hệ sinh thái, thì rõ ràng Solana là lựa chọn tốt hơn. Chúng tôi đã thấy nhiều trường hợp cùng một sản phẩm hầu như không có người dùng trên Ethereum Layer 2 nhưng lại có thể chạy trơn tru trên Solana và thu hút được lượng lớn người dùng. Tôi đã tìm thấy rất nhiều bằng chứng cho thấy sẽ là vô trách nhiệm nếu không khuyến nghị những người sáng lập xây dựng dựa trên Solana ngay bây giờ. Kết luận này rất rõ ràng.
Nhà phát triển di chuyển từ Ethereum sang Solana
Imran: Tôi nhận thấy một số người ủng hộ Base đã chuyển sang Solana. Bạn nghĩ lý do đằng sau điều này là gì?
Qiao: Lý do thực ra rất đơn giản. Solana dễ thu hút người dùng hơn. Mặc dù không dễ để các nhà phát triển quen thuộc với EVM chuyển sang Solana. Họ cần phải học một bộ công cụ hoàn toàn mới cũng như thành thạo ngôn ngữ lập trình Rust và khuôn khổ phát triển độc đáo của Solana. Việc này có thể mất một đến hai tháng, nhưng ngay cả như vậy, họ vẫn cảm thấy xứng đáng vì Solana cung cấp lượng người dùng và hỗ trợ sinh thái tốt hơn.
Thực ra tôi đã nắm giữ Ethereum kể từ khối genesis. Nhưng tôi đã bán nó vào năm ngoái, sau khi đã giữ nó trong suốt 10 năm. Bạn có thể tưởng tượng việc nắm giữ một tài sản trong 10 năm rồi đột nhiên nghĩ rằng Tiềm năng tăng trưởng của nó sắp hết rồi. Sự thật là vậy.
Phân tích chân dung người dùng trên các blockchain khác nhau
Imran: Tôi nghĩ chiến lược của Base thực sự rất tốt vì họ có kênh phân phối mạnh. Chiến lược của Jessie là Tôi muốn giúp các nhà phát triển đạt được tính lan truyền. Ý tưởng này tự nó có lý. Nhưng thực tế là nhiều nhà phát triển không thu hút được đủ người dùng khi phát hành ứng dụng trên Base và thiếu tính thanh khoản cần thiết. Tôi gọi hiện tượng này là thanh khoản đầu cơ, tức là sự hỗ trợ thanh khoản mà các ứng dụng cần để hoạt động bình thường. Trên Solana, người dùng có vẻ thích suy đoán và muốn thử các ứng dụng mới hơn là ở lại Base.
Qiao: Khi chúng tôi nói đầu cơ, chúng tôi không chỉ ám chỉ những nhà giao dịch đó. Những người dùng này rất cởi mở với những điều mới mẻ và sẵn sàng thử nhiều ứng dụng mới.
Imran: Vậy thì xét theo góc nhìn người dùng, thực sự có sự khác biệt lớn giữa Base và Solana. Có phải là do khác biệt văn hóa không?
Qiao: Tôi nghĩ điều này liên quan đến cả văn hóa và thiết kế sản phẩm. Ví dụ, hiện tại không có ví EVM nào có thể so sánh với Phantom của Solana.
Trên EVM, trải nghiệm của người dùng rất rời rạc. Người dùng mới thường cảm thấy choáng ngợp khi phải đối mặt với quá nhiều lựa chọn ví, đây là gánh nặng tâm lý đối với họ. Trên Solana, hiện tại chỉ có một lựa chọn chính thống đối với tôi, đó là Phantom. Lựa chọn duy nhất này thực sự làm giảm chi phí ra quyết định của người dùng.
Hình thức cuối cùng của công nghệ blockchain
Imran: Mặc dù tôi không muốn thừa nhận điều này, nhưng hiện tại, sự phát triển của Solana đã cho thấy xu hướng kẻ thắng được tất cả. Ý tôi là, mặc dù có một số dự án mới nổi, cuộc cạnh tranh này vẫn chưa kết thúc và có thể sẽ còn kéo dài trong nhiều thập kỷ. Ví dụ, Hyperliquid là một công ty khởi nghiệp rất thú vị đang xây dựng dựa trên Solana và có cốt truyện rất hấp dẫn. SUI và Aptos cũng là những dự án đáng chú ý. Bạn nghĩ blockchain cuối cùng sẽ trở thành gì?
Qiao: Theo tôi, sẽ có bốn hoặc năm blockchain cuối cùng sẽ nổi bật và trở thành lực lượng chính trong ngành. Solana rõ ràng là người dẫn đầu hiện tại với lợi thế rất rõ ràng. Ngoài Solana, tôi nghĩ SUI, Aptos và Monad cũng có tiềm năng. Các chuỗi này tận dụng tối đa công nghệ phần cứng hiện đại để tối đa hóa thông lượng giao dịch trong khi vẫn duy trì một mức độ phi tập trung nhất định.
Ngược lại, Ethereum tập trung nhiều hơn vào việc đạt được mức độ phi tập trung cao và cố gắng chống lại sự can thiệp của chính phủ, nhưng lại hy sinh rất nhiều khả năng mở rộng để đạt được điều này. Xét về góc độ ứng dụng thực tế, lý thuyết này không đủ sức cạnh tranh khi xử lý khối lượng giao dịch lớn.
Mặt khác, có một số chuỗi tăng tốc độ bằng cách tập trung các nút nhưng lại hy sinh tính phi tập trung. Mô hình này có thể thân thiện hơn với các nhà tạo lập thị trường vì họ có thể hợp tác với các nút trong các trung tâm dữ liệu tập trung. Tuy nhiên, mô hình này vẫn chưa được chứng minh trên thực tế vì các chuỗi này vẫn chưa chính thức ra mắt. Vì vậy, chúng ta cần phải tiếp tục quan sát. Tôi nghĩ họ có 10% đến 20% cơ hội cạnh tranh với Solana, nhưng hiện tại Solana đang có rào cản cạnh tranh rất lớn về mặt thông lượng người dùng.
Double Zero cũng rất quan tâm đến giao dịch tần suất cao (HFT) và mục tiêu của họ là giao tiếp nhanh. Đây chính xác là ưu điểm của giao dịch tần suất cao. Hyperliquid và DeepSeek cũng xuất phát từ lĩnh vực giao dịch tần suất cao.
Imran: Có một mô hình ở đây. Trên thực tế, khi Anatoly lần đầu hình thành Solana, ông đã định vị nó như một NASDAQ trên chuỗi, đây chính là viễn cảnh ứng dụng mà ban đầu ông muốn đạt được.
Qiao: Theo kinh nghiệm của tôi, trong số tất cả các sàn giao dịch tập trung, công nghệ của NASDAQ thực sự là tiên tiến nhất. So với NYC và CME, NASDAQ có độ trễ thấp nhất và công cụ khớp lệnh ổn định nhất. Vì lý do này, các nhà tạo lập thị trường thích giao dịch trên NASDAQ hơn.
Imran: Có thể nói rằng ý tưởng của Anatoly là bắt đầu từ những vấn đề khó khăn nhất và xây dựng dựa trên chúng. Ví dụ, làm thế nào để xây dựng một thị trường giao dịch hoặc sàn giao dịch trên chuỗi? Nếu bạn có thể giải quyết vấn đề này, bạn có thể xây dựng hầu hết mọi ứng dụng khác. Đó là lý do tại sao anh ấy rất tập trung vào kịch bản này, bởi vì nếu bạn có thể giải quyết vấn đề này trên chuỗi, bạn có thể giải quyết mọi thứ.
Các dự án như Double Zero, Fire Dancer và ngày càng nhiều ứng dụng khác đang thâm nhập vào hệ sinh thái của chúng tôi. Ví dụ, người sáng lập Clout cũng là một trong những người sáng lập Monkey (Monkey là một trong những ứng dụng xã hội lớn nhất trên Web 2). Lựa chọn chủ động của ông khi xây dựng dựa trên Solana là một ví dụ tuyệt vời về điều này. Anh ấy tự nguyện đến với chúng tôi chứ không phải chúng tôi mời anh ấy.
Qiao: Có người hỏi tôi, tỷ lệ người sáng lập của Solana và Ethereum là bao nhiêu? Tôi nghĩ là khoảng 50:50, nhưng nếu bạn nhìn vào 1% tài năng hàng đầu, tôi nghĩ là gần với 75:25 hơn. Bạn nghĩ sao?
Imran: Tôi cũng cảm thấy như vậy. Đây là một lợi thế lớn cho Solana vì những người sáng lập thấy sản phẩm phù hợp với thị trường sẽ giới thiệu Solana cho bạn bè và đồng nghiệp của họ, khuyến khích họ xây dựng ứng dụng tại đây. Hiệu ứng truyền miệng này dần dần hình thành nên các rào cản về mặt cấu trúc của Solana theo thời gian.
Bố cục chiến lược của Coinbase
Imran: Coinbase luôn được đánh giá cao là đơn vị tiên phong trong ngành tiền điện tử và tất cả chúng tôi đều ngưỡng mộ Brian Armstrong cùng đội ngũ điều hành của ông, bao gồm cả Jesse. Nhưng theo quan sát bên ngoài của tôi, Base có thể không phải là lựa chọn chiến lược tốt nhất cho Coinbase.
Qiao: Tôi nghĩ Base nên thử xây dựng Lớp 1 của riêng họ.
Imran: Cho dù là Lớp 2 hay Lớp 1, ý tôi là, với tư cách là một công ty lớn, Coinbase có mối liên hệ chính trị quá chặt chẽ với Base và các tài sản của công ty này, khiến họ không hỗ trợ đủ cho các tài sản từ các hệ sinh thái khác.
Không chỉ có lý do chính trị; hạn chế về nguồn lực cũng là một vấn đề. Họ có nguồn lực hạn chế nên đương nhiên họ sẽ ưu tiên hỗ trợ Căn cứ. Điều này cũng khiến họ không thể hỗ trợ Solana và thậm chí không thể liệt kê nhiều meme phổ biến.
Qiao: Tôi không chỉ trích lựa chọn của họ, nhưng tôi muốn chỉ ra rằng việc Coinbase tập trung vào Base đã khiến họ có tầm nhìn hạn hẹp về mặt cấu trúc và chính trị, bỏ qua những thay đổi quan trọng đang diễn ra xung quanh những thứ như Solana.
Imran: Đúng vậy. Điều này khiến thời gian rút tiền trên Solana mất tới 9 giờ và cũng không liệt kê các meme mà nhiều người dùng muốn giao dịch. Kết quả là, các dự án mới nổi như Moonshot đã nắm bắt cơ hội để tận dụng cơn sốt meme Solana và thu hút được 400.000 đến 500.000 người dùng mới.
Qiao: Và những người dùng này có khả năng đã vào Coinbase.
Imran: Vì vậy, tôi nghĩ Coinbase đang dần mất đi tầm nhìn vĩ mô mà họ từng có và đó chính là nơi tôi thấy được mối nguy hiểm tiềm tàng.
Qiao: Chúng tôi thực sự thấy sự cạnh tranh rất khốc liệt giữa Coinbase và Solana. Base của Coinbase hoàn toàn trái ngược với các dự án như Jupiter, Meteora và Moonshot. Sự đổi mới mang tính đột phá thường bắt đầu từ dưới lên vì có quá nhiều mã thông báo được đúc và giao dịch trên chuỗi, và các sàn giao dịch tập trung không thể xử lý hết tất cả, do đó dần mất đi thị phần.
Đặc biệt khi một token được niêm yết trên Binance, cộng đồng có xu hướng coi đó là tín hiệu tiêu cực vì giá token thường giảm sau khi niêm yết.
Xét theo dữ liệu từ các cửa hàng ứng dụng, các dự án như Phantom và Moonshot có xu hướng phổ biến hơn Coinbase, điều này cho thấy ngày càng nhiều người dùng chọn giao dịch trực tiếp trên chuỗi thay vì đến các sàn giao dịch tập trung.
Thảo luận về Blast nên là Hyperliquid
Imran: Tôi nghĩ bây giờ có lẽ hơi muộn rồi. Trong khi cuộc thi vẫn đang tiếp diễn, Solana hiện đang giữ vị trí dẫn đầu. Mặc dù khoảng cách không lớn lắm nhưng tôi nghĩ họ đang dần mất đi thị phần. Chúng ta có thể nói về Hyperliquid. Ít nhất là xét theo các cuộc thảo luận trên Twitter, nhiều nhà sáng lập có ảnh hưởng đang chọn xây dựng các dự án dựa trên Hyperliquid. Tôi cảm thấy họ đang thu hút rất nhiều người dùng EVM Degen (những nhà đầu cơ trong hệ sinh thái Máy ảo Ethereum). Theo một nghĩa nào đó, Hyperliquid đáng lẽ phải là nhân vật của Blast.
Blast đã có cơ hội trở thành một dự án như Hyperliquid, nhưng họ đã hành động quá chậm. Tôi đã thử ứng dụng Blast Wallet, nhưng tôi thậm chí còn không thể hiểu được chức năng cốt lõi của ứng dụng là gì. Mặc dù mang lại mức lợi nhuận 20%, nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng chiếc ví này lại không có nhiều công dụng thực tế khác.
Vì vậy, tôi nghĩ họ đã thua cuộc trước Hyperliquid. Hyperliquid có khả năng thu hút cộng đồng EVM Degen và xây dựng một hệ sinh thái xung quanh chức năng giao dịch. Điều này có thể chấp nhận được ngay cả khi họ chỉ tập trung vào giao dịch. Ngoài ra, các dự án như SUI và Aptos cũng đang phát triển nhanh chóng. TVL (tổng giá trị bị khóa) của họ đã đạt mức cao nhất mọi thời đại vào hôm nay. Những dự án này thực sự có một số điểm sáng, và mặc dù tôi không hoàn toàn lạc quan về chúng, nhưng tiềm năng của chúng không thể bị bỏ qua.
Qiao: Tôi đồng ý. Tuy nhiên, hiện tại, Solana vẫn đang bỏ xa các đối thủ cạnh tranh. Tôi không nói rằng cuộc đua đã ngã ngũ, nhưng tôi nghĩ khả năng Lớp 2 (giải pháp mở rộng quy mô lớp thứ hai) của Ethereum hoặc Lớp 1 mới nổi khác (blockchain lớp thứ nhất) vượt qua Solana là dưới 50%, thậm chí chỉ có thể là 10% đến 20%.
Imran: Ngoài ra, cách triển khai các dự án Lớp 1 mới cũng rất quan trọng. Cho đến nay, ngoài việc BeraChain xây dựng cơ sở TVL khổng lồ, các dự án khác thực sự không khiến tôi hứng thú theo góc nhìn tường thuật. Nhiều dự án Lớp 1 mới triển khai chưa có sức hút và không có đủ động lực. Tôi hy vọng tình hình này sẽ được cải thiện theo thời gian. Cuối cùng, tất cả đều phụ thuộc vào loại sản phẩm nào có thể được xây dựng trên các nền tảng này.
