作為日交易量達7.7 億美元、擁有400 多萬用戶的UniSwap 來說，進軍NFT 市場賽道也意味著新一輪攻防戰的開始，眾多平台一時都擔憂對方是否會拋出類似SudoSwap 那樣初始即王炸的好牌。
然而上線三天市場數據卻讓人唏噓不已，在有500 WUSDC 空投+GAS 優惠的情況下，僅僅獲得了2% 的交易份額。一時之間平庸與無奇的聚合器，成了UniswapNFT 市場的代名詞。
真的只是如此嗎？其實當前推出的市場及合約都不是完全版二級標題
一級標題
二級標題
1.1、什麼是聚合器？
傳統意義上，聚合器主要用於數據聚合，它可以跨各個網站收集數據，再將信息分門別類呈現在一個平台，以滿足不同用戶的需求。而專業的NFT 聚合器需要從不同的公鏈與應用收集所有NFT 交易訂單信息，並將它們整合到一個平台。這為用戶提供了流暢的交易體驗，並提高了交易效率。
因此聚合器的側重點是：
工具屬性：提供單一NFT 市場並未具備的功能，更側重用戶側體驗
交易體驗：下文會梳理各種交易系統架構，可以顯著感受到交易過程的割裂，無法一步到位完成一鍵交易的體驗
那為什麼NFT 購買會有聚合的需求呢？讓我們先概述下主流NFT 市場的運作模式
1.2、交易市場主流模式
分類的依據是交易流轉生命週期的3 個核心方面，如何發布、如何競價、哪裡撮合成交，而這3 方面的不同實現會導致了其流量來源、運作成本、市場受眾對象的差異，其典型是：
鏈上訂單：
抓完X2Y2十萬NFT 訂單，分析版稅可以不收後多少用戶真這麼做了？
抓完X2Y2十萬NFT 訂單，分析版稅可以不收後多少用戶真這麼做了？抓完X2Y2十萬NFT 訂單，分析版稅可以不收後多少用戶真這麼做了？
鏈上訂單的優勢是：安全，信息公開，去中心化，但是缺點則是成本高，流量匱乏
鏈下訂單的優勢是：成本低，流量易於聚集，但缺點是：中心化，信任成本和取消成本
以上是單一NFT 交易平台的模式，而聚合器則是一個調用上述單一平台的系統並完成交易的工具。
目前Uniswap 已然集成了頭部Top 10 的交易平台：OpenSea、X2Y2、LooksRare、Sudoswap、Larva Labs、X2Y2、Foundation、NFT 20 和NFTX。
二級標題
二級標題
1.3、聚合器的工作原理
而聚合器天然是工具屬性，他是在調用其他平台的交易系統，而非自建交易協議。
在Uniswap 集成的9 個平台中，類似os，x2y2等都是開放訂單池系統的，這個開放的目的是提供程序化實現訂單交易的系統，這方面多數是給機器人用的，對平台而言能快速成交就是好平台，開放訂單池是個生態共建的互利初衷。
而鏈上訂單系統，則是對主流的sudoswap, nftx 等鏈上協議做解析。
前置流程是：
前置流程是：
一份訂單的可以是賣方或者賣方發起，甚至平台方（含聚合器）發起撮合
首先賣方對NFT 合約做授權（操作0 ），從而許可代扣。而這時，其實x2y2：Exchange 可以任何時候直接轉移NFT 合約中賣方的資產，這也是為什麼第三方平台中心化過高的原因。
採用鏈上驗籤的方式來確定交易意願，如x2y2：Exchange 或者是os:Seaport 協議都是如此
訂單是源於第三方市場的web2系統，聚合器拿到的是用戶簽名以及售賣條件（比如1 個猴子， 50 個ETH 才可成交）
執行流程是：
在聚合器平台構建好買賣單參數（含簽名與金額）
用戶發送交易到聚合器的鏈上合約
二級標題
二級標題
1.4、為什麼聚合器可以節約Gas？
從上述流程來看，聚合器本質還是調用第三方的合約，但是並不意味著交易的下限就是第三方的系統，因為一筆鏈上交易的成本組成是由3 個方面的構成
單筆交易本身的消耗： 21000 Gas
交易的附帶參數消耗：每個非零字節需支付68 Gas
【源碼解讀】你買的NFT 到底是什麼？
【源碼解讀】你買的NFT 到底是什麼？
拓展閱讀：【源碼解讀】你買的NFT 到底是什麼？
結合下圖，具體計算下效率：
聚合成交是越多越划算：如果該平台完成單NFT 交易成交所需的是20 WGas，則10 筆作1 筆成交，可以節約9* 21000 的Gas，大概佔各自成交10 筆的9.45%
聚合本身也有不少消耗：比如Gem 單筆成交需要28 W，批量成交2 個則需要50 W，大致上每個NFT 需要均攤6 W 的聚合損耗，因此在批量成交3 個以上的時候，才會開始划算
上圖交易類型與Gas 表（屬於隨機單獨抽取，非統計結果）
1.5、聚合器的價值在哪？
批量交易的功能在一段時間內迎合了項目方炒作，投資客搶購，散戶易用工具賽選等訴求，所以具有較好的流量帶來訂單成交，實際上x2y2的半數訂單源於聚合器。
相比於傳統交易市場，NFT 聚合器有一些明顯的優勢，包括：
信息高度聚合：如交易量、地板價、交易價格、數量、頂級持有者、頂級買家等。
操作高度聚合：用戶可以通過一個平台在所有市場上查看、交易和購買NFT。
提高交易效率：信息與操作聚合，易於比價決策
支付方式多樣化：理想情況下（第三方市場協議本身支持），則可以在NFT 聚合平台上用任何代幣進行支付。
一級標題
一級標題
2、UniSwap 的NFT 交換協議
別急，先別用當前低迷的交易量來反擊，筆者不是在為項目背書或者寫軟文，而是從其源碼實現中，看到更多的功能點預留，而並非只是當前已開放的功能。
正文
二級標題Universal Router
正文
2.1.1、傳統授權機制的局限性
正文
正文
2.1.2、代扣授權，是ERC 20 的通病
雖然有已經步入final 的Eip-2612:《通過EIP-712 secp 256 k 1 簽名獲得EIP-20 批准》，但從協議的角度來看，ERC 20 的地位仍然是二等代幣，因為用戶在不持有任何ETH 的情況下是沒有與以太坊交互的能力
上圖表示的是如何使用Eip-2612 來實現無授權扣款
愛麗絲簽署了鏈下“許可”消息msg 和sig，表明她的授權許可(基於EIP-2612) 代幣。
愛麗絲提交的msg 和sig，作為她的協議合約交互的一部分。
該合約調用permit()，基於2612 的Token 合約則驗證許可消息和簽名，授予許可。
正文
正文
2.1.3、UniSwap 的Permit 2 的授權優化機制
為了解決基於Eip-2612 就必須集成到代幣合約層導致的往前兼容性問題（即老token 無法使用）
permit 2 則是一種任意token 都可兼容的設計，等於是一個統一的授權管理合約
上半部：愛麗絲調用approve()讓基於ERC 20 合約給Permit 2 合約授予無限授權。
下半部：愛麗絲簽署鏈下“permit 2 型”消息msg 和sig，表示簽名許可。
Alice 在協議合約上調用交互函數，帶有msg 和sig
協議合約調用Permit 2 合約，在驗證msg 和sig 後，從其授權中控制erc 20 轉移
總體來看：
雖然要求用戶先授權許可似乎是一種倒退。但是，用戶不是直接將其授予某個協議，而是將其授予規範的Permit 2 合約（可以是該公鏈唯一的）。用戶只需進行一次授權，則可以跳過後續所有的協議與其交易的授權操作，改用鏈下簽名替代。等於用戶再也無需為與各類協議交互而單獨發起的這份交易了
這裡還能實現更多極具場景的能力，比如簽名授權的自動有效期，從而再也無需擔憂長期授權的風險，批量的審批（多筆扣款簽名可一筆實現，批量取消代扣授權的簽名也可一筆實現）
自動有效期類似：【源碼解讀】以太坊新標準EIP-4907 是怎樣實現NFT 租賃的？
一旦成型，或者基於uniswap 本身用戶量的普及，一個完全去中心化的，只能通過用戶簽名來控制授權的協議就會成為人人必備品（誰會拒絕又安全又便宜呢）。
二級標題
二級標題
2.2、Universal Router - 統一的FT 和NFT 互換協議
此協議的定位是：Uniswap 的下一代路由器，它將代幣和NFT 的swap 交易統一為一個高度靈活、gas 優化、安全和可擴展的交換路由器
正文
正文
2.2.1、協議價值在哪？
價值源於當前執行NFT 購買的流程上的複雜。
任意ERC 20 購買NFT 鮮有協議層支持（除了opensea 的Seaport 協議天然支持），導致現在如想實現任意ERC 20 （如USDC）直接進行NFT 購買，則至少需要2 次交易從USDC→ETH，從ETH →NFT，
NFT 購買與賣出都需要一筆授權，跨平台交易需要多次授權，導致協議兼容與升級成本高。他可以天然集成uniswapV2與V3，先執行多次代幣交換（如下圖），並在一次交易中從多個市場購買NFT。
拓展閱讀：
拓展閱讀：
拓展閱讀：正文
正文
2.2.1、approve 究竟佔據了多少資源？
總結
總結
總結
雖然本文看著軟，甚至在顯著的鏈上數據（交易量不足）的情況下，還在分析這樣交易協議的優缺，歸根究底是筆者更看好這樣不可升級的無owner 的協議，完全開放代碼與sdk，任意應用與協議可以集成。同樣的，雖然os 的Seaport 協議需要龐大的鏈下中心化系統協同才能運作，但是那樣高度優化，功能拉滿的多元訂單系統，完全對外開源，對無數需要自建內部交易平台的dapp（如gamefi ）等提供了巨人的肩膀，web3的世界也才能在一個個去中心化的協議之上逐步建立其價值。
目前其協議確實存在局限性
目前想要通過集成該協議來實現NFT 交互功能的話，核心問題還是太依賴於中心化訂單池。如今訂單信息是通過uniswap 官方網站本身對os，x2y2等的查詢，除了類似SudoSwap 這樣完全鏈上支持的合約直接查詢之外（sudoswap 初始概念驚人，但運營慘淡，發布的token 分配協議太傾斜於開發團隊，漸漸地無人問津了）。交易聚合的gas 優化效果，還是大幅依賴於成交NFT 的數量，這樣一來工具化（針對項目方投資客）的屬性定位依舊不變。
雖然Uniswap 其協議的定位是致力於構建推動加密貨幣向前發展的公共基礎設施，採用的是更易於被開發者和其他dapp 集成的模式，目前看產品本身的功能還是以聚合器的起始點，卻並沒有更多適合聚合器用戶需求的工具集成。自然一開始是不受待見，哪怕是用500 WUSDC 做空投。
點贊關註十四，用技術視角帶給你價值
點贊關註十四，用技術視角帶給你價值
歡迎你從公眾號後台留言作者探討web3行業問題
點贊關註十四，用技術視角帶給你價值
