原創- Odaily
作者- 0xAyA
Solana 的攻勢洶洶來襲，而ETH 看起來卻毫無還手之力。不，近期，以太幣又迎來場「指控危機」。
ETH 曾經面臨過許多兇險時刻，最驚險的一次莫過於The DAO 事件，這次黑客攻擊事件幾乎摧毀了整個社群。而最終，支持回滾和反對回滾的雙方在分叉完成後停止了爭論，一切看似也塵埃落定。
但就在最近，卻有基金會的前成員爆出言論，指出The DAO 事件是基金會成員一手策劃，此番言論到底是真是假？
7 年前的以太坊往事
讓我們簡單先回顧一下歷史。 DAO，即去中心化自治組織，最早是由V神提出的一個概念。 DAO 依靠智慧合約在區塊鏈上運行，沒有法律實體，我們可以把它理解成「去中心化的公司」。
而The DAO 則是區塊鏈公司Slock.it 發起的一個眾籌專案。
Slock.it 是一家將區塊鏈與物聯網結合的公司。一開始，他們只是想利用以太坊來開發他們的「全民分享網路」。隨著開發的深入，他們發現，去中心分享經濟很有前景。他們在倫敦的Devcon 1 大會上示範了這個概念和願景，出乎意料的是，這個計畫反應熱烈。於是，就有了The DAO 專案。
在The DAO 專案中，代幣的持有者擁有很大的權力——專案資金的用途需要代幣持有人投票決定，相關的提議由智慧合約支撐。
2016 年4 月30 日，The DAO 計畫開始眾籌。專案代幣DAO，眾籌時間為期28 天，總共籌到了超過1,200 萬個ETH，幾乎佔了當時ETH 總數量的14% ，時價超1.5 億美元。
同年6 月12 日，The DAO 背後的主要設計師之一Stephan Tual，聲稱他們發現了軟件中存在「遞歸呼叫漏洞」問題。
然而，或許是眾籌成功的喜悅掩蓋了潛在的危險， 6 月17 日，黑客利用The DAO 代碼裡的一個遞歸漏洞，不停地從The DAO 資金池裡分離資產；隨後，黑客利用了The DAO的第二個漏洞，避免分離後的資產被銷毀，進行了兩百多次攻擊，總共盜走了360 萬的以太坊，超過了該項目籌集的以太坊總數目的三分之一。
如果是正常情況，The DAO 的資產被分開之後，就會被銷毀。但是，駭客在呼叫結束前，把盜來的The DAO 資產轉移到了其他帳戶，避免了被銷毀。萬幸的是，也正是因為這些「不良」代碼，駭客無法將這些以太坊提走。因為程式碼裡規定，要過28 天后才能提現，這給了社群足夠的時間研究對策黑客利用這兩個漏洞。
最終，經過社區討論，決定對ETH 進行分叉。分叉形成了兩條鏈，未改變黑客盜幣事實的原鏈成為ETC，而抹去了盜幣事實的鏈成為了新的ETH，各自代表不同的社區共識。
7 年後被前任“舉報”
Steven Nerayoff－以太坊基金會的前法律顧問和顧問，在最近接受部落格採訪時表示V神曾經和他一起住在紐約，並在他租用的辦公室工作。他在博客上以太坊的DAO 黑客攻擊是內部人員所為，他聲稱，TruthLabs 發現的證據表明，以太坊基金會和Slock.it 是臭名昭著的The DAO 黑客事件的幕後黑手，其認為以太坊已經成為一個受少數開發者、監管機構和投資者影響的系統，其行為與社區的意圖相反。
同時，Nerayoff 也點名了前SEC 主管Bill Hinman，指出Hinman 個人財務衝突對SEC v.Ripple 案的潛在影響。
此後，有X 用戶翻出了一篇GitHub 文章，該文章指控Swiss SA Bity 可能與其他以「白帽集團」或「羅賓漢集團」名義運營的組織合作，並對The DAO 這起盜竊事件負責，他們目前仍持有約7, 000, 000 個以太幣，而「白帽集團」則是由以太坊基金會的Alex Van De Sande 負責組織的。
有趣的是，Steven Nerayoff 曾被美國司法部於2019 年指控犯下刑事敲詐勒索罪，其個人信譽受到打擊。一名紐約法官於2023 年5 月駁回了這項指控，並清理了他的指控。
Nerayoff 的指控是真是假？我們暫時不得而知，且有待官方回應，但至少指控者的言論重新讓ETH 在這個自身缺席的牛市獲得了一絲的關注？
