原文作者：Starknet 創辦人Eli Ben-Sasson
編譯：Odaily 星球日報Azuma （ @azuma.eth ）
現在，Starknet 空投活動（Provisions）的第一階段申領已結束，在此我想分享一些我的個人感受。以下所述的任何內容都不構成投資建議，也不一定反映StarkWare 或Starknet 基金會的立場。 DYOR。
什麼是Starknet？為什麼要有STRK？
Starknet 是一個ZK-Rollup 網絡，我們在2021 年11 月以Alpha 模式啟動了Starknet。它旨在利用STARKs 加密協議來對以太坊進行擴容，同時不去損害以太坊的核心原則，例如去中心化、透明性、包容性和安全性等等。
STRK 代幣賦予了那些希望為生態系統成功作出貢獻的人們在治理、營運和保護Starknet 網路中扮演角色的權力。 STRK 主要有三大用例—— 治理，支付Starknet 上的gas 費用，以及參與Starknet 的共識機制。
Starknet 基金會正在透過多個活動向那些已經證明他們想要推進、維護和保護Starknet 的珍貴社群成員分配STRK，例如 Devonomics、Catalyst、DeFi Spring，以及本文的重點Provisions。
2024 年2 月14 日，Starknet 基金會公佈了Provisions 的第一輪計劃，預計最多分配7 億枚STRK 代幣，這些代幣來自於為Provisions 活動所預留的9 億枚STRK。申領持續了四個月，從2024 年2 月20 日開始到6 月20 日結束，最終大約有5 億枚代幣被申領，剩餘約4 億枚STRK 將用於未來的空投輪次。
Provisions 的目標是什麼？
Provisions 的主要目標是將STRK 代幣分配給廣泛的個體，也就是真實的用戶，他們將在Starknet 上進行活動，並為其安全性和治理做出貢獻，從而有助於推進Starknet 的去中心化進程。 Starknet 既是一種技術，也是一種社會工具，它允許個人和社會能夠在其之上實現他們所需的任何社會功能，如貨幣、資產和治理等等。因此，Starknet 的安全直接與關心它的人群多寡和韌性相關聯。
Provisions 所面臨的一大挑戰是「區塊鏈無法代表真實人類」 。我的意思是，鏈上的基本單位是帳戶地址，而不是人類或用戶，兩者之間沒有明確的對應關係，一個人可能控制多個地址。
基於鏈上現有的訊息，很難判斷哪些帳戶代表更有可能為Starknet 的未來營運、安全和治理做出貢獻的用戶。換句話說，我們的問題是，鑑於鏈上和其他地方關於帳戶及其活動的數據，如何將STRK 合理分配給與Starknet 使命長期一致的人？
首先要先明確的是，現有的數據根本不足以精確解決這個問題。參與了Provisions 設計工作的所有人一早就意識到了，所有潛在的計算方法都只是能出一個相對的結果，而無法精準實現所有目標—— 會有一些完全與Starknet 使命一致的用戶只能獲得少量代幣，甚至根本沒有代幣；也會有與使命不太一致的用戶獲得了大量代幣。
鑑於Starknet Provisions 所面臨的公眾批評，以及隨後Eigenlayer、ZKsync 和LayerZero 等空投也面臨的批評，我認為有必要闡明這一點。據我所知，沒有任何現有方案能夠比我們更準確或公平的方式實現上述目標。分配方案或許不完美，但採納其他指標也會導致不同情況的失準。
Starknet 基金會是如何設計空投的？
Starknet基金會將六個群體納入了空投，每個群體內部的分配則基於與該群體相關的指標/數據。
Starknet 用戶：主要考慮地址活動指標，且委託外部第三方進行了女巫篩選；
STARK 早期採用者：根據使用者在Starknet 之前使用StarkEx 的情況進行分配；
以太坊貢獻者：主要包括以各種方式為以太坊做出貢獻的個人（質押、開發、提交以太坊改進提案等等），每個子類別均設有特定指標；
Github 開發者：根據Github 活動指標，向Github 上精選開源程式碼專案的開發者進行了分配。
早期社區成員計畫（ECMP）：透過舉辦活動、推動Starknet 社群發展等方式為Starknet 生態系統做出貢獻的個人可透過提前申請獲得代幣。由生態系統成員組成的委員會將根據申請審查結果決定分配。
開發者合作夥伴（DP）：與Starknet 基金會先前曾達成協議的基礎設施開發者也可獲得代幣分配。這是Starknet 基金會與開發者團隊事先商議所達成的協定。
總而言之， Starknet 的基本理念是試圖將STRK 分發給一系列多樣化的群體，根據這些群體過往的行動及貢獻，Starknet 認為這些群體非常適合運作、關心和保護Starknet 的未來。
Provisions 達成目標了嗎？
如前文所述，由於測量標準的不足，我們從一開始就清楚STRK 的分配不可能完全準確。這就引出了以下的幾個問題：我們是否已根據手邊的數據做了做大努力？我們如何評估分配結果— 被納入空投範圍的地址在多大程度上對應真實人類/使用者？
在上述六類群體中，最後三類群體可確定與真實人類一一對應，我們甚至可以進一步推測這些人很可能會繼續關心Starknet 的未來。
對於第三類群體（以太坊貢獻者），除了其中的質押子群體外，其他大多數被納入空投的子群體可能都符合「一個地址對應一個用戶」的標準，而他們過往的行動已經表明了他們願意去關心去中心化進程，所以我們可以希望他們也會關心並幫忙幫助Starknet。
第二類群體（StarkEx 使用者）作為STARK 技術的早期採用者，是申領率和空投規模最小的群體（只有240 萬STRK 被認領，不到總分配額的1% ），因此可忽略不計。
最難評估的是Starknet 用戶的分配結果，這類族群獲得了超87% 的空投份額（超4.3 億個STRK）。 Provisions 之後大眾的不滿也集中在對該群體的分配之上。
社群媒體上有很多關於此事的討論，其中大部分非常負面，許多人都提到了餘額門檻問題—— Starknet 要求在特定日期至少持有0.005 ETH。另外還有其他的爭議事件，例如某位StarkWare 高層的激烈言論激起了社區怒火，隨後他很快也就此道歉了；StarkWare 股東（包括投資者、創辦人和員工）的解鎖計劃也遭到了批評，之後我們也修改了解鎖計畫。
關於「 0.005 ETH 門檻」和「電子乞丐」的批評持續了很久，儘管近期隨著一些新的空投爭議出現，關於這兩個問題的批評已大大減輕，但至今仍未完全消失。
我們該如何看待社區的這種憤怒？它在多大程度上來自於那些試圖理性地影響這一輪以及後續輪次（不限於Starknet）空投標準的專業farming 團隊？它在多大程度上可以代表某一類群體（farmer 或非farmer）？如果採用不同的分配方法，他們會對Starknet 的長期成功做出貢獻嗎？這些都是我希望看到答案的研究問題。如果您有辦法處理這個問題，請在Starknet 社區論壇上發表您的建議並@ 我。
到目前為止，我討論了與Starknet 用戶分配相關的社群媒體情緒，現在該去讓考慮一個更大的問題了。 Starknet 的空投到底做得好嗎？答案是我不知道，原因在於我們缺乏解答這個問題所需的度量標準，這和最初我們無法準確地完成代幣分配是同一個問題。鏈上可用的度量標準，如TPS、TVL、STRK 價格和地址數，都並不能直接回答以下問題—— “STRK 的持有者是不是一群廣泛且多樣的人？他們是否會留下來，繼續改善、操作和保護Starknet？
我也想得到這個問題的答案。如果您有關於處理這個問題的想法，請在Starknet 社區論壇上發表並@ 我。
我的個人感覺如何？
這個問題聽起來有些奇怪，但我相信很多人都想聽到答案。整個團隊在Provisions 工作中承受著巨大的精神壓力，尤其是Abdel 和我，我們是人身攻擊的重點目標。
為了應對充斥著假訊息（甚至更糟）的推特資訊流，我們不僅在Starknet 基金會內部或StarkWare 團隊內部相互支持，更依賴Starknet 這個令人驚嘆的生態系統的不懈支持。儘管這段時間很難度過，但最終已被證明是有價值的，它凸顯了一些需要改進的領域，並測試了我們團隊的韌性。
我們了解到了堅定決策的重要性，同時也意識到需要對建設性的回饋持開放態度，即使這些回饋很嚴厲。這次經驗強化了我們的信念，在加密領域，處理公眾壓力的方法與技術決策一樣重要。看到來自其他生態系統（有時甚至是我們的競爭對手）的人們伸出援手並提供支持，這令人感到非常鼓舞，我永遠不會忘記這些幫助。最重要的是，我們從令人驚嘆的Starknet 生態系統中汲取了力量。
未來，該如何做得更好？
大約仍有4 億枚STRK 將用於未來的空投輪次，如何做得更好？
顯然，區塊鏈上的「身分證明」是一個非常難以解決的問題，我們也無法確定能否解決它，但這正是我們熱衷追求的科學與技術研究。
專業的空投farming 團隊想要影響後續空投輪次的動機依舊強烈，這意味著我們無論做什麼都會引起社群媒體上的公眾抗議。對我來說，這是加密貨幣產業內的一個不可避且不愉快的部分。
我希望 Starknet 基金會及其下屬的 Provisions 相關團隊能找到新的方案，將代幣分配給關心 Starknet 長期願景和使命，並願意留下來幫助其安全運作的多元化群體。我知道這是他們的願望，他們也正在就實現這一目標進行研究和討論。
總而言之，Provisions 旨在將STRK 交到「合適的人手中」。老實說，我不知道 Starknet 基金會的設計（特別是其中關於 Starknet 用戶的分配方案設計）是否足夠精準，我希望未來社區的研究能回答這個問題。我肯定會繼續思考這個問題，並計劃在以後的某個時候分享我的建議。
我很想聽聽生態系統內外的人們對於代幣分配機制的更多想法，如果有的話，請在 Starknet 社群論壇上暢所欲言。
