原文作者： @poopmandefi
原文編譯：Alex Liu，Foresight News
如果你對Restaking（再質押）或AVS（主動驗證服務）感興趣，本文將對@eigenlayer 、 @symbioticfi和@Karak_Network進行簡單比較，並介紹相關概念，應該能幫到你。
什麼是AVS 和再質押？
AVS 代表主動驗證服務，該術語基本上描述了任何需要自己的驗證系統的網路（例如，預言機、DA、跨鏈橋等）。
在本文中，AVS 可以理解為使用re-stake 服務的項目。
從概念上講，再質押是一種「重新使用」已被質押的ETH 進行額外驗證/ 服務以獲得更多質押獎勵，而無需取消質押的方法。
再質押通常有兩種形式：
原生再質押
LST / ERC 20 / LP 再質押
透過再質押，再質押者和驗證者可以透過匯聚安全性來保護數千個新服務。
這有助於降低成本並幫助新的信任網路獲得起步所需的安全保證。
在這些再質押協議中， @eigenlayer （EL）是最早推出的。
EigenLayer
關鍵架構
從高層次來看， @eigenlayer ( EL) 主要由4 個部分組成：
質押者
營運商
AVS 合約（例如代幣池、指定的罰沒者）
核心合約（例如，委託管理者、罰沒管理者）
這些各方共同努力，允許質押者委託資產和驗證者在EigenLayer 中註冊為營運商。
EL 上的AVS 還可以自訂自己系統的法定人數和罰沒條件。
再質押
EL 支援原生再質押和流動性再質押。
在其約150 億美元的TVL （總鎖倉價值）中：
68% 的資產是原生ETH
32% 為LST（Liquid Staking Token，流動性質押代幣）。
EL 擁有約16 萬名再質押者，但只有約1500 業者， 67.6% ( 約103 億美元) 的資產委託給業者。
EigenLayer 上的AVS
EL 為AVS 的自我設計提供了高度靈活性，它們可以決定：
質押者的法定人數（例如， 70% ETH 質押者+ 30% AVS 代幣質押者）
罰沒條件
費用模式（以AVS 代幣/ ETH 等方式支付）
營運商要求
以及它們自身的AVS 合約...
EigenLayer 的角色？
EL 控制：
委託管理者
策略管理者
罰沒者管理者
希望成為EL 經營者的驗證者必須透過EL 註冊。
策略管理者負責再質押參與者的餘額核算，並與委託管理者合作執行。
罰沒
每個AVS 都有自己的罰沒條件。
如果業者有惡意行為或違反了EL 的承諾（commitment），那它們將被罰沒者罰沒，每個罰沒者都有自己的罰沒邏輯。
如果業者選擇參與2 個AVS，則它們必須同時同意兩個AVS 的罰沒條件。
否決罰沒委員會(VSC)
在「錯誤罰沒」的情況下，EL 有一個VSC 可以逆轉罰沒結果。
EL 本身並不充當標準委員會，而是允許AVS 和利害關係人建立自己喜歡的VSC，從而為針對不同解決方案量身定制的VSC 創建市場。
總結
簡而言之，EL 提供：
原生+ LST 質押
資產委託（ETH 資產+ EIGEN ）
AVS 可以高度靈活地設計自己的條款
否決罰沒委員會(VSC)
已上線的業者（截止目前約1500 家）
Symbiotic
@symbioticfi透過支持ENA 和sUSDe 等資產的質押，將自己定位為再質押的「DeFi 中心」。
目前，其TVL 的74.3% 是wstETH， 5.45% 是sUSDe，其餘由各種LST 組成。
當下還沒有原生再質押上線，但可能很快就會支持。
Symbiotic ERC 20
與EL 不同， @symbioticfi鑄造相應的ERC 20 代幣來代表存款。
一旦質押品存入，資產就會被發送到“金庫”，然後將其委託給相應的“運營商”。
Symbiotic 上的AVS
在Symbiotic 中，AVS 合約/ 代幣池被稱為“Vaults”。
Vault 是AVS 建立的合約，AVS 使用Vault 進行記帳、委託設計等。
AVS 可以透過插入外部合約來客製化質押者和營運商獎勵流程。
Vault
與EL 類似，Vault 可以被定制，例如可以有多運營商的Vault 等。
Vault 與EL 的一個顯著差異是存在不可變的預配置金庫，這些金庫使用預先配置好的規則進行部署，以「鎖定」設定並避免可升級合約的風險。
解析器
解析器約等於EL 的否決委員會。
當發生錯誤的罰沒時，解析器可以否決削減。
在@symbioticfi中，金庫可以請求多個解析器來覆蓋質押資產或與爭議解決方案（例如@UMAprotocol ）整合。
總結
簡而言之，Symbotic 提供：
接受LST + ERC 20 + 穩定幣抵押品
ERC 20 鑄造時收到收據代幣
尚無原生再質押，亦無委託
能自訂條款的Vault
具有更高設計彈性的多解析器架構
Karak
Karak 使用一種稱為DSS 的系統，類似於AVS。
在所有再質押協議中， @Karak_Network接受最多樣化的質押資產，包括LST、stable、ERC 20 甚至LP 代幣。
質押資產可以透過ARB、Mantle、BSC 等多個鏈存入。
質押資產
在Karak 約8 億美元的TVL 中，大部分存款處於LST 狀態，其中大部分在ETH 鏈。
同時，約7% 的資產透過K 2 存放，K 2 是Karak 團隊開發的L2 鏈，並由DSS 提供擔保。
Karak 上的DSS
到目前為止，Karak V1 為這些參與者提供平台：
保險庫+ 監理者
資產委託監管者
架構方面，karak 提供了Turnkey 式的SDK + K 2 沙箱，讓開發變得更簡單。
還需要更多資訊來進行進一步分析。
對比
直觀上，質押資產是最明顯的差異因素。
Eigenlayer
EL 提供原生ETH 再質押和EigenPods，其獲得的ETH 佔它TVL 的68% ，並已成功吸引了約1500 個運營商。
它們也很快接受LST 和ERC 20 代幣。
Symbiotic
透過與@ethena_labs合作成為“DeFi 中心”，並首先接受sUSDe 和ENA 。
Karak
因其多鏈質押存款而脫穎而出，允許跨不同鏈進行再質押，並在此基礎上創建LRT 經濟。
在架構方面，它們也非常相似。
流程通常是從利害關係人-> 核心合約-> 委託-> 運營商等。
只是Symbiotic 允許多仲裁解析器，而Eigenlayer 沒有指定這一點，但這也是可能的。
獎勵制度
在EL 中，選擇加入的業者從AVS 服務中獲得10% 的佣金，其餘部分則用於委託資產。
另一方面，Symbiotic 和Karak 可能會提供靈活的選擇，讓AVS 設計自己的支付結構。
罰沒
AVS / DSS 非常靈活，它們可以客製化罰沒條件、操作員要求、質押者法定人數等。
EL + Sym 有解析器+ 否決委員會來支持和恢復錯誤罰沒行為。
而Karak 尚未公佈相關機制。
最後，代幣
到目前為止，只有EL 推出了代幣EIGEN ，並要求質押者將代幣委託給與再質押相同運營商（但它們是不可轉讓的）。
對SYM 和KARAK 的猜測是推動也是推動它們TVL 的關鍵激勵因素。
結論
在這幾個協議中，顯然@eigenlayer提供了更成熟的解決方案，以及最強大的經濟安全+ 生態系統。
想要在起步階段獲取安全性的AVS 將建立在EL 的基礎上，因為它有一個150 億美元的資金池，並有1500 名運營商準備加入+ 一流的團隊。
另一方面， @symbioticfi和@Karak_Network仍處於非常早期的階段，仍有很大的發展空間。尋求ETH 之外/ 多鏈資產收益機會的散戶或投資者可能會選擇Karak 和Symbiotic。
結語
整體而言，AVS 和再質押技術消除了建立底層信任網路的負擔。
現在，專案可以專注於開發新功能以及更好的去中心化。
再質押不僅是一種創新，更是ETH 的新時代。
