原文作者: @poopmandefi
原文編譯:Alex Liu,Foresight News
如果你對Restaking(再質押)或AVS(主動驗證服務)感興趣,本文將對@eigenlayer 、 @symbioticfi和@Karak_Network進行簡單比較,並介紹相關概念,應該能幫到你。
什麼是AVS 和再質押?
AVS 代表主動驗證服務,該術語基本上描述了任何需要自己的驗證系統的網路(例如,預言機、DA、跨鏈橋等)。
在本文中,AVS 可以理解為使用re-stake 服務的項目。
從概念上講,再質押是一種「重新使用」已被質押的ETH 進行額外驗證/ 服務以獲得更多質押獎勵,而無需取消質押的方法。
再質押通常有兩種形式:
原生再質押
LST / ERC 20 / LP 再質押
透過再質押,再質押者和驗證者可以透過匯聚安全性來保護數千個新服務。
這有助於降低成本並幫助新的信任網路獲得起步所需的安全保證。
在這些再質押協議中, @eigenlayer (EL)是最早推出的。
EigenLayer
關鍵架構
從高層次來看, @eigenlayer ( EL) 主要由4 個部分組成:
質押者
營運商
AVS 合約(例如代幣池、指定的罰沒者)
核心合約(例如,委託管理者、罰沒管理者)
這些各方共同努力,允許質押者委託資產和驗證者在EigenLayer 中註冊為營運商。
EL 上的AVS 還可以自訂自己系統的法定人數和罰沒條件。
再質押
EL 支援原生再質押和流動性再質押。
在其約150 億美元的TVL (總鎖倉價值)中:
68% 的資產是原生ETH
32% 為LST(Liquid Staking Token,流動性質押代幣)。
EL 擁有約16 萬名再質押者,但只有約1500 業者, 67.6% ( 約103 億美元) 的資產委託給業者。
EigenLayer 上的AVS
EL 為AVS 的自我設計提供了高度靈活性,它們可以決定:
質押者的法定人數(例如, 70% ETH 質押者+ 30% AVS 代幣質押者)
罰沒條件
費用模式(以AVS 代幣/ ETH 等方式支付)
營運商要求
以及它們自身的AVS 合約...
EigenLayer 的角色?
EL 控制:
委託管理者
策略管理者
罰沒者管理者
希望成為EL 經營者的驗證者必須透過EL 註冊。
策略管理者負責再質押參與者的餘額核算,並與委託管理者合作執行。
罰沒
每個AVS 都有自己的罰沒條件。
如果業者有惡意行為或違反了EL 的承諾(commitment),那它們將被罰沒者罰沒,每個罰沒者都有自己的罰沒邏輯。
如果業者選擇參與2 個AVS,則它們必須同時同意兩個AVS 的罰沒條件。
否決罰沒委員會(VSC)
在「錯誤罰沒」的情況下,EL 有一個VSC 可以逆轉罰沒結果。
EL 本身並不充當標準委員會,而是允許AVS 和利害關係人建立自己喜歡的VSC,從而為針對不同解決方案量身定制的VSC 創建市場。
總結
簡而言之,EL 提供:
原生+ LST 質押
資產委託(ETH 資產+ EIGEN )
AVS 可以高度靈活地設計自己的條款
否決罰沒委員會(VSC)
已上線的業者(截止目前約1500 家)
Symbiotic
@symbioticfi透過支持ENA 和sUSDe 等資產的質押,將自己定位為再質押的「DeFi 中心」。
目前,其TVL 的74.3% 是wstETH, 5.45% 是sUSDe,其餘由各種LST 組成。
當下還沒有原生再質押上線,但可能很快就會支持。
Symbiotic ERC 20
與EL 不同, @symbioticfi鑄造相應的ERC 20 代幣來代表存款。
一旦質押品存入,資產就會被發送到“金庫”,然後將其委託給相應的“運營商”。
Symbiotic 上的AVS
在Symbiotic 中,AVS 合約/ 代幣池被稱為“Vaults”。
Vault 是AVS 建立的合約,AVS 使用Vault 進行記帳、委託設計等。
AVS 可以透過插入外部合約來客製化質押者和營運商獎勵流程。
Vault
與EL 類似,Vault 可以被定制,例如可以有多運營商的Vault 等。
Vault 與EL 的一個顯著差異是存在不可變的預配置金庫,這些金庫使用預先配置好的規則進行部署,以「鎖定」設定並避免可升級合約的風險。
解析器
解析器約等於EL 的否決委員會。
當發生錯誤的罰沒時,解析器可以否決削減。
在@symbioticfi中,金庫可以請求多個解析器來覆蓋質押資產或與爭議解決方案(例如@UMAprotocol )整合。
總結
簡而言之,Symbotic 提供:
接受LST + ERC 20 + 穩定幣抵押品
ERC 20 鑄造時收到收據代幣
尚無原生再質押,亦無委託
能自訂條款的Vault
具有更高設計彈性的多解析器架構
Karak
Karak 使用一種稱為DSS 的系統,類似於AVS。
在所有再質押協議中, @Karak_Network接受最多樣化的質押資產,包括LST、stable、ERC 20 甚至LP 代幣。
質押資產可以透過ARB、Mantle、BSC 等多個鏈存入。
質押資產
在Karak 約8 億美元的TVL 中,大部分存款處於LST 狀態,其中大部分在ETH 鏈。
同時,約7% 的資產透過K 2 存放,K 2 是Karak 團隊開發的L2 鏈,並由DSS 提供擔保。
Karak 上的DSS
到目前為止,Karak V1 為這些參與者提供平台:
保險庫+ 監理者
資產委託監管者
架構方面,karak 提供了Turnkey 式的SDK + K 2 沙箱,讓開發變得更簡單。
還需要更多資訊來進行進一步分析。
對比
直觀上,質押資產是最明顯的差異因素。
Eigenlayer
EL 提供原生ETH 再質押和EigenPods,其獲得的ETH 佔它TVL 的68% ,並已成功吸引了約1500 個運營商。
它們也很快接受LST 和ERC 20 代幣。
Symbiotic
透過與@ethena_labs合作成為“DeFi 中心”,並首先接受sUSDe 和ENA 。
Karak
因其多鏈質押存款而脫穎而出,允許跨不同鏈進行再質押,並在此基礎上創建LRT 經濟。
在架構方面,它們也非常相似。
流程通常是從利害關係人-> 核心合約-> 委託-> 運營商等。
只是Symbiotic 允許多仲裁解析器,而Eigenlayer 沒有指定這一點,但這也是可能的。
獎勵制度
在EL 中,選擇加入的業者從AVS 服務中獲得10% 的佣金,其餘部分則用於委託資產。
另一方面,Symbiotic 和Karak 可能會提供靈活的選擇,讓AVS 設計自己的支付結構。
罰沒
AVS / DSS 非常靈活,它們可以客製化罰沒條件、操作員要求、質押者法定人數等。
EL + Sym 有解析器+ 否決委員會來支持和恢復錯誤罰沒行為。
而Karak 尚未公佈相關機制。
最後,代幣
到目前為止,只有EL 推出了代幣EIGEN ,並要求質押者將代幣委託給與再質押相同運營商(但它們是不可轉讓的)。
對SYM 和KARAK 的猜測是推動也是推動它們TVL 的關鍵激勵因素。
結論
在這幾個協議中,顯然@eigenlayer提供了更成熟的解決方案,以及最強大的經濟安全+ 生態系統。
想要在起步階段獲取安全性的AVS 將建立在EL 的基礎上,因為它有一個150 億美元的資金池,並有1500 名運營商準備加入+ 一流的團隊。
另一方面, @symbioticfi和@Karak_Network仍處於非常早期的階段,仍有很大的發展空間。尋求ETH 之外/ 多鏈資產收益機會的散戶或投資者可能會選擇Karak 和Symbiotic。
結語
整體而言,AVS 和再質押技術消除了建立底層信任網路的負擔。
現在,專案可以專注於開發新功能以及更好的去中心化。
再質押不僅是一種創新,更是ETH 的新時代。