原文作者:Haotian(X: @tme l0 211 )
看了 @Optimism Superchain 過去一年利潤和生態各項數據的表格,提取了幾個關鍵性指標分享下:
1)OP Superchain 截至目前共收入15, 849 個ETH,其中@base 貢獻2, 878 個ETH,收入組成分為:OP Mainnet 的鏈上淨利潤+OP Stack 鏈的15% 的鏈上淨利潤分成/ 2.5% 的總收入);由於該數據並沒有其他L2 的收入數據直接對比,就不評價了。
2)OP Superchain 生態系內已擴大至35 條鏈,其中L2 33 條,L3 2 條;統計不一定全,一大半還沒Launch,但足見OP Stack 的發展速度迅速。
3)Base 鍊是Superchain 生態中發展最好的鏈,日Txns 6.9 M,月Txns 205 M,相當於OP Mainnet 22 M 的10 倍。可以看出,把Base 納入超級鏈麾下的決策非常成功。
4) 4 月份市場行情較好時,Superchain 單月收益1, 189 個ETH,其中Base 佔48.4% ,OP Mainnet 佔51% ,其他鏈總共佔0.6% ;可以看出OP Stack 的戰略效果目前就在Base 鏈上顯現了,其他L2 同盟都尚未起勢。
5)Base 鏈貢獻給超級鏈的48.4% 的收入,只佔其總收益的15% ,而OP Mainnet 貢獻的51% 卻是自己的全部淨利潤,足見Base 鏈實際收入相當可觀,大約是OP Mainnet的6 倍有餘。
總的來說,這份數據可以真實反映OP SuperChain 目前的發展狀況,整體還偏早期,只有Base 鏈跑出來了,其他鏈還完全在襁褓之中。
奇怪的是,這份表格並沒有列明OP Superchain 的開支情況,我們可以透過其他公開數據大致估算一下。
最近,OP 又向Kraken 提供了2, 500 萬枚OP 代幣資助以發展新OP Stack layer 2 網路Ink,可謂大手筆。其連續六輪的RetroFund 也撒出了超60 M 的OP 代幣,其承諾給Base 網路的OP 代幣佔起總供應量的2.75% (分六年給),再加上其其偶爾給一些特定網路的贊助或資源置換的開支。這部分支出可不少:(以下毛估一下,不準確僅供參考)
給開發人員和社群生態激勵的投入就不算了,就以Base 為例算一筆投入和產出的帳吧。
投入: 43 億枚OP * 2.75% = 1.18 億枚OP % 6 = 2, 000 萬OP / 年;收入: 過去一年貢獻了2, 500 ETH (由於Base 上線已有15 個月,共計2, 878 ETH 減去3 個月的收入)。以ETH 和OP 當下的價格毛估一下,相當於投入了$ 3, 000 萬成本換來了$ 625 萬的回報。
字面上對比,絕對是個「虧錢」的生意哈。當然,如果OP Foundation 不把$OP 支出當「成本」的話。 。 。
一直搞不懂layer 2 究竟為啥陷入發展僵局,這題太難解了,但見微知著,問題或許就在這些數據細節裡。